Siete Aguas - Valencia

La verdad que la gestion del pspv-eu-compromis en el ayuntamiento es pesima, hay muchas cosas mal: la brigada de limpieza, el plan de ordenacion, el polideportivo, el rio... y para colmo lo que roban desde la concejalia de urbanismo!!!

Ah!! No, si no puede ser, si aun no tienen posesion del cargo!!!!!

Pero bueno vamos ha decir desde ya que solo roban, y que no les interesa el pueblo, no sea que luego lo hagan bien y ya no podamos criticarlos!!

A alguien se le ha ocurrido pensar que Ana quiere urbanismos para poder controlar que nadie meta la mano?? NOOOO, eso es una tonteria todo el que quiera urbanismo lo quiere para robar... Creo que lo mejor es que esa concejalia no exista, por que mientras exista siempre habra algun ladron, es decir el concejal... bueno todos menos Emilio, eso es lo que entiendo de algunos mensajes del foro...

Me parece que eres tu el que interpretas lo que quieres, aquí
Ninguno ha hablado de que el PSPV robe, hemos hablado que no queremos el mismo modelo de gestión de siempre, y siempre se ha preguntado a los tres, si solo uno contesta no es culpa nuestra.

Ahora bien, si nos llama la atención por lo menos a mi es que tenga tanta perra con urbanismo:

Si es por que le gusta pues vale.

Si es por recoger pasta, no creo que sea por eso, porque no creo que sepa como.

Pero si es porque no se fía de sus compañeros de viaje y es para controlarlos como estas insinuando, eso ya es la leche.

En cuanto a Emilio y los demas, nadie ha mencionado nada sobre su honradez, si sobre su capacidad, pero para eso cada uno es libre de opinar, de lo que si se esta opinando es de la forma de hacer las cosas, y eso es normal, todavias les queda mucho que oír en 4 años.

Lo malo es que para mucha gente de aqui ya son culpables de muchas cosas, no se si tendran "el mismo modelo de gestion", lo cual veo dificil, por que estos 8 años no se ha gestionado nada...

Que me parece bien que no informen, pues no no me parece bien, pero creo que eso no es representativo de lo bien o lo mal que lo puedan los proximos cuatros, sobre todo por que aun no han tenido tiempo de hacer nada.

El tiempo hablara, pero no podemos criticar algo que aun no ha ocurrido.

No se trata de no fiarte de tus compañeros de viaje, se trata de que no "lo controlen" todo la misma fuerza politica...

Hola nohaydemocracia, aunque como dices ha transcurrido muy poco tiempo , si que ha habido tiempo para hacer un algunas cosas:
- negociar el futuro gobierno.
- tomar una decisión .
- informar .


Desde las elecciones, ya eran concejales electos, y en tan breve período de tiempo, ha habido que tomar decisiones que afectaban al futuro de Siete Aguas, por lo que desde el minuto siguiente a las elecciones cualquier acción tomada o no tomada, puede ser objeto de crítica, dado que ya son decisiones de cargo electo.

Han defendido la transparencia, y un sistema de gestión transparente, y nos han machacado con que iba a fluir la información. Todos hemos demandado información, y no la hemos recibido.

Esperemos que esto sólo sea un lapsus.

Me parece correcto que se critique, lo que han hecho o dejado de hacer durante estos dias, pero de eso a dar por sentado, como ha hecho mucha gente, que Ana quiere urbanismo para robar hay un largo trecho, o a decir que vamos a estar como hemos estado estos ultimos años por que no han querido pactar con el PP... No se, yo creo que es pronto para dar por sentado como vamos a estar los proximos 4años, no digo que vayamos a estar mejor ni peor, y no lo digo por que no lo se.

Lo que si se es como ha estado el pueblo los ultimos 8 años, y de eso son coresponsables, Lola y Pepe Carrascosa, a los que si se les puede criticar su gestion, la cual visto el estado del pueblo no ha sido muy buena... gente que en caso de haber "MEGAPACTO" hubiera tenido responsabilidades en el ayuntamiento, y eso es algo que desde mi punto de vista no debe ser viable, por que asi si que estariamos mas cerca de estar como los ultimos años...

Me reitero, yo no voy a criticar la actuacion de Emilio y su equipo en la oposicion o como concejales, por que no han tenido tiempo de ejercer como tal, por ese mismo motivo no criticare la gestion del pspv-eu-compromis hasta que no exista alguna gestion que criticar, y mucho menos acusare o dejare entrever que hay gente que ya tiene el cargo subido a la cabeza(eso dicen de Dani), o que quiere urbanismo para lucrarse(como dicen de Ana).

Tanta necesidad tenemos de destruir a los que no piensan como nosotros?? yo personalmente no, soy de izquierdas, y me alegro de que las cosas hayan cambiado, pero de igual manera pienso que el pp deberia tener una concejalia, por que antes que de izquierdas soy "del pueblo", y en la pluralidad esta el exito, 9 cabezas piensan mas que 5, pero vuelvo a decir, que ni Lola ni Pepe deberian tener concejalias.

Sin entrar en mas polemicas, yo si quiero romper una lanza por esas dos personas, y no porque les den o no concejalias, que eso al fin y al cabo no es decisión nuestra.

Tanto Pepe como Lola han sido los dos concejales que mas se han roto los cuernos hay (cuatro años por cierto), la gestión de Lola en el colegio no ha sido mala, y de Pepe me parece que obras y urbanismo y personal, era demasiado, sobre todo si se lo saltaba continuamente.

Ellos siempre se han quejado de que les han ninguneado, y yo he sido testigo de un par de cositas, el PP en la anterior gestión no nos engañemos solamente ha mandado uno y se ha pasado a los demás por el forro.

Puede ser que deberian de haber dejado de apoyarle, pero tambien esta la lealtad a sus compañeros viendose en una encrucijada, el caso es que si se hubieran revelado antes hubiera seguido estando el mismo, y como ves ya no esta.

Se les podra achacar muchas cosas, pero de una si son bastante culpables, y ha sido que Rafael no fuera de alcalde, yo no estoy en el PP, pero si tengo gente amiga que me ha contado algunas cosas, y te aseguro que en varias ocasiones yo no hubiera querido estar en su pellejo, son corresponsables de aunar voluntades en el PP de Siete Aguas hacia un cambio y ahora parece que todas las miradas se desvian hacia ellos, cada vez que halla algún desacuerdo por la gestión, todos les echaran la culpa a ellos por seguir ahi y estar en la anterior.

Esa sera su cruz, y el pueblo no se acordara del "servicio prestado".

El servicio prestado??? mira, en el ayuntamiento estaban 5 entre concejales y Rafa, y para todo votaban los 5, asi que no valen excusas.

Que si se hubieran revelado antes Rafa se hubiera presentado a las elecciones?? por supuesto, y me hubiera encantado, ,hubira disfrutado mucho viendole la cara cuando no hubiera sacado ni un concejal, por que todo el PP sabia que si Rafa se presentaba no tenia nada que hacer.

Solo digo que si ya has estado en el ayuntamiento y por una causa o por otra no has hecho bien tu trabajo y aun estando en contra has apoyado las acciones desafortunadas de tu alcalde, lo mejor que puedes hacer es apartarte y dejar a gente nueva que intente conseguir lo que tu no supiste hacer. Ademas la gente ya no va a tener confianza en ellos, y menos el pspv, y creo que es totalmente comprensinble, han estado cuatro años, no han sabido hacer su trabajo(yo tambien he visto cosas), pues fuera, como en cualquier empresa.

veo que aqui de lo que se trata es de echar leña.

¿Eso es lo que queremos para nuestro pueblo?

¿En eso hemos convertido la politica?

Ire por partes,puede ser que Pepe Y Lola en mas de una ocasion se hayan tenido que morder la lengua,para no crearle problemas al ayuntamiento,pero es cierto que cuando hubo que apostar por el cambio de candidato alli estubieron apara apoyar a LOLA primero y a EMILIO despues,algo ya han hecho bien.

Otra cosa eso de no darles concejalias a ellos me parece una broma,pues ellos aparte de hacerlo bien (siempre que les han dejado)disponen de varias cosas de las que los demas carecemos,TIEMPO ,ellos tenian y podrian tener casi dedicacion exclusiva,son jubilados y dedican su tiempo libre para ver crecer a su pueblo,si luego nosotros somos tan desagradecidos que decimos que si tal que si cual somos unos miserables.

Tambien es cierto que si llega el pspv y su amigo el independiente,con la complicidad de la maravillosa concejala de compromis y dice vale os damos dos concejalias una para EMILI y otra para GEMA,¿vosotros pensais que el PP aceptara?yo creo que no y por supuesto yo no haria,en la lista iban todos , todos concejales con cargo o ninguno,yo lo veo asi.

Me veo en el derecho de decir que no pienso que ningun concejal de los que actualmente estan en la lista de los nueve,le puedan dedicar mas tiempo al ayuntamiento que ellos,desplazar a una persona que quiere y que puede trabajar no se le ocurre a nadie.

Todos los demas tienen sus trabajos,sus negocios,empresas a las que responder de su dedicacion,no pueden estar como ellos estaban,salvo que se liberen de funciones y se pongan sueldos,como el ayuntamiento es rico.

Y para lo ultimo he dejado lo mejor,EMILO le ha ofrecido su mano al PSPV ,primero y a COMPROMIS despues si los dos le niegan la mano,el dia de mañana no lo podran llamar para que les apoye en cualquier situacion,el despecho sera demasiado grande,y eso no es bueno,os dire una cosa y me da que no me voy a equivocar,cuatro años son largos,el pacto tripartito es duro ,si los contendientes se ponen un poco raros,zapatazo, una sola persona es capaz de irse a los no adscritos "tipo llum" Ana le tiene a compromis la fidelidad de 4 meses,a Juan en EU no sabemos lo que le queda(dicen por ahi y cuando el rio suena)los caprichos los puede pagar el pacto,si por el contrario el pacto es con el PP,ya estamos hablando de otra cosa hay mas estabilidad.

Seguramente no lo veais como yo pero se que lo digo no es ninguna locura.

Debemos de ser largoplacistas si miramos a corto plazo seremos presa de nuestros egos y eso no es lo mejor para SIETE AGUAS.

Creo, solo digo que creo, que ni el PP ni el PSOE han dado por "hecho" ningún pacto con Compromís.

Todos teneis razones para que dicho pacto se incline para un lado o por otro, pero ¿de que os preocupais?, ¿los electos no son casi todos siete agüeros?, ¿es que algun futuro concejal -sea del partido que sea- va a actuar en contra del pueblo?, ¡Dejemos que sean ellos los que hagan lo que más interese a Siete Aguas!, así que tranquilidad que estamos en buenas manos.

Y esto solamente por echar "MAS LEÑA", ¿porque no nos hermanamos con Caudete de la Fuentes?, ¿os imaginais unir la fuente de los siete caños con la fuente chica?, tendríamos agua a raudales y seguramente la mejor de España y el producto de esa unión se podría llamar AGUAS DE LAS SIETE FUENTES.

Saludos y calma.

Corbin, pienso igual que tu, el problema es que los que estan nerviosos y con ganas de tirar piedras son aquellos a los que no les ha gustado ni el resultado de las elecciones y mucho menos el pacto del pspv-eu con compromis...

Vuelvo a repetir que deberiamos esperar a que exista alguna gestion que criticar, pero ya lo dije al principio, muchas personas prefieren criticar ahora, por que tal vez luego las cosas funcionen bien y no puedan...

Amigo corbin te dire que la politica es barriobajera aqui y en lima,seguramente el PP en la legoslatura que se acaba propuso algunas cosas buenas para el pueblo y la oposicion solo por ocupar su papel de oposicion y desgastar al gobernante voto en contra.

Recuerdo en concreto el tema de la carcel con gente que esta en las filas del PSPV apoyando las manifestaciones el dia 11 de JUNIO DANI, tendra la oportunidad de ser alcalde de SIETE AGUAS ,en su dia se opuso a la construccion de la carcel apartir del dia 11 ¿que dira?

Con esto no quiero criticar la anterior postura de DANI y los suyos,a mi me importa lo que piensan ahora y creo que afortunadamente han rectificado.

Todo lo expuesto me lleva a decirte que seguramente el PP se opondra a un monton de cosas que seran buenas para el pueblo,pero ellos tienen que empezar ya la labor de desgaste de cara a las proximas elecciones,se lo pondran todo dificil e intentaran hasta bloquear las posibles subenciones de la diputacion y del consell,se que esto puede sonar duro pero es politica en estado puro.De ahi que yo tanto insista con el MEGAPACTO.

El otro dia NOHAYDEMOCRACIA me llamo triste,te dire que no soy un triste soy una persona,preocupada por mi pueblo ,soy muy locuaz creo que se ve en mis mensajes,pero si me entristece que al final la politica mal dirigida por las personas para satisfacer sus egos y rencores actuales y los venideros vaya a lastrar el futuro de SIETE AGUAS.

UN saludo a todos y ya nos queda menos para empezar otra nueva fase en la vida de siete aguas.

por que siempre os meteis con lola?seguro que lo ha hecho lo mejor que ha podido.es buena gente y no se merece que la critiqueis tanto.y a dani,pobre chaval,dadle un voto de confianza y esperar a que haga algo,bueno o malo,antes de triturarlo.
A caso es mas capaz para su cargo el sr.juez de paz,que hay que pedirle audiencia porque no puede compaginar su horario en la gasolinera con el de oficina del juzgado de paz?

No me meto con Lola como persona, no dudo de que sea una gran persona, eso no lo se por que no la conozco, me meto con su gestion en el ayuntamiento, la cual desde mi punto de vista a sido pesima, igual que la del resto de concejales que han acompañado a Rafa durante su alcaldia.

No digo que haya robado, ni que quiera hacerlo, como dicen otros de los que estan por entrar en el ayuntamiento o de los que ya han estado, solo digo que a mi no me vale eso de "tuvo valor para echar a Rafa al final" o "no hizo mas por que la ninguneaban", no podia ir a Valencia y comentar como funcionaban las cosas en Siete Aguas? o mas simple que eso, no podia votar en contra las cosas que se supone le parecian mal??

Lo he dicho muchas veces, para mi no tienen excusa. No dudo de que sus inteciones fueran las mejores, pero aun asi, no hizo las cosas bien, tanto ella como el resto de concejales, no me creo que entre 4 concejales no puedan controlar a un alcalde... con lo facil que es votar lo que quieras en un pleno!!

puede que tengas razon y que su gestion en el ayuntamiento no haya sido la mas adecuada,sinceramente lo desconozco,yo de politica no entiedo ni una palabra,pero me da rabia que metan en el mismo saco a todo el mundo.igual que con dani,pobre chaval aun noha empezado y ya lo estan crucificando.porque juzgar a la gente solo porque sea de un partido diferente al tuyo.de momento ,para mi,lo unico que ha hecho ha sido prometer cosas que seguramente no podra cumplir,pero creo que eso lo han hecho todos.señores no midamos a todos con la misma rasilla y esperemos a ver que pasa.

Totalmente de acuerdo contigo jara2001.todavia no ha hecho nada,ni bueno ni malo,y ya lo estan pelando.por lo menos dani es nacido en siete aguas y conoce sus costumbres y todas las cosas,otros quizas no tanto.

Eso melendi, que si uno es del pueblo que tenga carta blanca, que para eso tiene "pedigree".

Yo todavia no he dicho nada sobre lo que han hecho o no, pero que ya han hecho algo si, todo el mundo habla que ya han firmado el pacto, y por lo que se con el PP no han hablado, ¿de aqui al 11 van a decir algo?, o ¿vamos a hechos consumados?.

Una cosa si que no han hecho: informar, a lo mejor vuestros votantes queremos saber algo o ¿la transparencia era solo un adorno?.

Pero que mania teneis,si aqui nadie se mete con dani ,ni con su lista y mucho menos por su labor en el ayuntamiento,lo sabemos todos DANI es muy buen chaval,trabajador,responsable,entregado y compañero,¿se puede decir mas?y lo digo en serio,sin ironias lo conozco.

A lo que voy es otra cosa ,hablo de estabilidad politica, de aprovechar a todos y cada uno de los electos en su mejor faceta,cada uno se puede mover mejor que otro eso es normal,provocar situaciones contra natura es demasiado arriesgado con la que se nos viene enncima¿como va a lleva r ANA ls con cejalia de urbanismo?¿estamos locos?ese peaje es demasiado elevado Dani, para que te de la alcaldia,eso para mi seria una irresponsabilidad y en concreto una mala forma dd iniciar tu mandato añadiendote que en cierto modo ya estarias admitiendo un chantaje por su parte ,mal vamos.


Quisiera añadir que despues de 14 dias de las elecciones ya se empiezan a escuchar cosas y hoy en el pueblo me han comentado que las ordenes de Compromis era la de exigir la alcaldia para pactar,luego he leido esa noticia en el levante de hoy y en concreto habla de que en pueblos como ALACUAS,BURJASOT Y QUART DE POBLET ,la llave la tiene compromis,aun no han decidido nada y resulta que aqui parece ser que ANA ya lo tiene decidido,quiere la concejalia de urbanismo,me asalta una pregunta .Si ANA le ha pedido eso a DANI en la famosa reunion del sabado pasado a horas nocturnas¿Ana se esta saltando la disciplina de partido?o lo que es peor¿Ana que interes llevas oculto para exigir esa concejalia?no se ,no se ,todo esto me hace pensar cosas y no me gustan nada.

Tambien dire que segun he leido la noticia he buscado a la persona que me comento que el unico objetivo,era conseguir la alcaldia y me dijo que esa era la meta antes del dia 22,al comentarle lo de la noticia del levante me ha contestado que no habia leido el periodico y me ha insistido que el domingo dia 22 ,quedo claro que el unico objetivo era la alcaldia,palabras que salieron de la boca de Ana y de la de Jose Vicente.

Dice que ellos no saben nada de pactos,que solo saben de los rumores como todos y que estan esperando que ANA les cuente algo ,pero que en principio si ANA se queda con la concejalia,los habra decepcionado y tambien les habra mentido.

Amigo Dani ,no te fies de ella,mira hacia Emilio el pacto sera mas fuerte y productivo para SIETE AGUAS,no te fies de ella ,de momento los suyos no se fian mucho,si les ha fallado a ellos y les ha mentido,cuando los integro en el proyecto de compromis,¿o tal vez era su proyecto personal?todo esto es demasiado extraño.

Luego no digas que no te lo avisaron.

Os equivocasteis con LLUM ¿quereis equivocaros otra vez?

Yin yan, la pocera,es la pocera.es mala desde siempre.yo me acuerdo de verla hace muchos aÑos haciendo campaÑa con izquierda unida.quizas mis pensamientos no sean los correctos,pero quizas pida la concejalia para darle las obras a su amigo,el de ocs,que segun cuentan las malas lenguas,eran muy amigos.quizas el sea su asesor personal y asi tener la sarten por el mango,en lo que a obras se refiere.confiemos en que dani sepa elegir por el bien de su pueblo.

Hola YIN YAN.

aqui te pego una fragmento extraido del blog del pp de siete aguas:

En cuanto a la negociaciones con COMPROMIS su representante elegida Ana y El cabeza de lista del Partido Popular se reunierón ofreciendo este último un pacto en los siguientes términos:

CONCEJALIA DE URBANISMO Y EL TENIENTE DE ALCALDE : concejal de COMPROMIS

Entonces el peaje es demasiado elevado para Dani, pero para Emilio no?
Si lo hace Dani es una irresponsabilidad y una mala manera de iniciar su mandato, pero si Ana hubiera aceptado la oferta de Emilio, que? en este caso hubiera sido todo perfecto?

Metete en el blog del pp, en el podras leer que por un lado Emilio negocio con el pspv-eu el megapacto y simultaneamente, sin esperar respuesta(no me parece mal, ya que hay ir trabajando en diferentes posibilidades) le ofrecio a Ana lo mismo que supuestamente Ana ha pactado con el pspv-eu. Ahora te pregunto: cual es la diferencia???

De verdad espero tu respuesta y y que hagas gala de lo locuaz que eres...

Hola nohaydemocracia, perdona que me meta en esta conversación pero si hay unas pequeñas diferencias.

1.El PP ha llamado a los dos, solamente uno ha respondido como tu bien dices.

2.El PP a informado de sus gestiones, los demás no, y no digo que lo haga sobre el pacto de Ana que no se si lo han concluido, pero si el porque no ha llamado al PP, seguramente tendran razones muy licitas, pero no las dicen.

De esto solamente se desprende una conclusión, unos han estado desde el primer momento dispuestos a negociar con todos y otros no, y seguramente esten en su derecho.

Y a mi lo único que me preocupa de que Ana coja urbanismo, es que no se haga nada con el Plan General que habria que cambiarlo entero y revisarlo porque es una locura.

¿y ahora abro otra vía por el que lo puede querer?, ¿a quien le puede interesar que no se toque el plan general?, ¿que más amigos tiene Ana?, atento Dani que vienen curvas.

Pues ahi tienes la respuesta y seguro sera locuaz y se que te gustara.

Si yo fuera Emilio,no le habia hecho esa propuesta le hbiese dicho a ANA que le daba una concejalia,como cultura,educacion,asuntos de la mujer,bienestar social,sanidad ,turismo,comercio,industria o en su defecto personal,asi como le hubiese dado dos años de alcaldia,los dos ultimos,primer teniente de alcalde y los dos ultimos de mandato.Creo haberte contestado y ahora lo argumentare.

Ana no tiene los conocimientos apropiados para la concejalias de urbanismo,pero por el contrario creo que si podria hacer una buena labor en todas y cada una de las que yo mencionè.

Te añadire que si Emilio le concede la de urbanismo ,es igual de irresponsable que DANI y me pareceria una cagada,creo haber sido bastante explicito,pero como veo que tienes inquietudes te dire lo que a mi me gustaba.

A mi me gustaba que ANA fuera el ARBITRO.

Ana debia ser la alcaldesa colocar a los concejales en los sitios mas adecuados para cada uno de ellos,en las dos listas hay gente de gran valia y se deben de aprovechar por el bien del ayuntamiento,todos tienen sus virtudes,y esas las tiene que explotar ella,debe de ser buena gestora ,pero a su vez velar por el funcionamiento democratico del ayuntamiento.

Si ANA se decant por esta postura callara a todos,los acunara cuando sea necesario y los regañara cuando la situacion lomrequiera debe de ser la madre de todos ,el trabajo es duro pero tambien agradecido,el pueblo no tendra miedo,no tendra rencor,no tendra odio¿oistes leo?todos suman ,todos juegan,ganamos todos,gana SIETE AGUAS.

En fin ella debe impartir justicia,que se aplique el reglamento democratico,que se apruebe lo mejor para el pueblo,que cada grupo haga la fuerza que pueda en valencia para que llegue al pueblo lo que realmnte necesitamos,ha llegado el momento del cambio,donde queremos que algunos personajillos desaparezcande la vida politica de SIETE AGUAS,ella tiene la llave y la debe de utilizar con responsabilidad con el aval de los 142 votos que obtuvo y con el respeto de las dmas fuerzas democraticas dl pueblo y de todos los que aqui vivimos.

Si ella no se siente capacitada pàra realizar esa labor y se que le estoy pidiendo peras al olmo.

Debe de no entrometerse ,no pedir concejalias sospechosas ,que no puede ni sabe atender y dejar que los demas pacten entre ellos,asi no sembrara la discordia y nadie la señalara por la calle.

Como siempre hago una llamada a la concordia y al sentido comun.

gracias melendi76,como bien dices el es del pueblo y si el pueblo sale adelante tambien le favorece a el,que sus futuros hijos tengan un porvenir en su pueblo e incluso el mismo,porque es joven y tiene su vida aqui.por el contrario no creo que tenga nada que ver que se haya criado en el monte y entre ovejas para que su gestion en el pueblo sea mala,como he leido por ahi.que te cries entre animales no significa que seas un analfabeto.quizas su experiencia no sea como la de otros ,pero si no le dejamos actuar tampoco se le puede criticar.

Ya te dije que en blog del pp de siete aguas dicen que Emilio ya le ofrecio urbanismo a Ana, pero parece que ella no ha aceptado, te vuelvo a invitar a entrar en dicho blog y que tu mismo lo comprubes.

No pienso como tu, no me parece bien que la lista menos votada tenga la alcaldia en ninguno de los casos.

Yo solo hay una cosa que no entiendo... Si Emilio esta en la oposicion, y gracias a su capacidad, trabajo en diputacion, etc, tiene la posibilidad de hacer mas fuerza para que siete aguas reciba mas, que pasa que como no manda no lo va a hacer?? acaso desde la oposicion no se puede trabajar por el bien del pueblo proponiendo y aportando cosas en los plenos??

Yo creo que si es la mitad de capaz, honrado, sensato, trabajador y preocupado por el pueblo lo hara, o acaso por no ser el que manda ya no hace falta que aporte?? las ideas de la oposicion no tienen por que ser malas, si quiere trabajar por su pueblo, puede hacerlo perfectamente, no es excusa el hecho de no ser el alcalde.

Veo que ANA tiene demasiados amigos,aparte del que habeis nombrado anteriormente,tambine tiene una gran relacion con la esposa del actual alcalde y su amiguisiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimo el señor PACO SOLER,al final va a ser verdad cuando el rio suena agua lleva,lo de urbanismo apesta.

Recuerdo cuando uno de los 142 ya comento algo a este respecto al final lo mismo hasta lleva razon,esperaremos acontecimientos que los 70 votos que le faltaban al PP lo mismo se los enchufaron los amigos que aqui se mencionan a csmbio de.................

Salimos de MALAGA y nos metemos en MALAGON.

claro que Emilio puede aportar cosas al ayuntamiento y por ende al pueblo,pero creo haberlo dicho ya no es lo mismo hacrlo desde la oposicion que hacerlo desde un megapacto,si a Emilio y por extension al PP se les niega la mano ellos la retiraran e iniciaran la campaña de las municipales de 2,015 la politica es asi,se empezara con una politica de desgaste,logica hacia quien no te ha tenido en cuenta.

Te dire que el mas habil ,ha sido Emilio ,el no fue a buscar a Ana en primera instancia fue a buscar a Dani,sabia con quien tenia que pactar el futuro de SIETE AGUAS,entre los dos PSPV-PP este el futuro del pueblo,Ana no ha sabido estar a la altura de su papel de momento ya veremos como lo hace de ahora en adelante debe demasiados favores

Buenos dias nohaydemocracia, solamente puntualizar un par de cosas:

1.-probablemente es culpa mia y esta mal redactado, yo no ofreci urbanismo a Ana, ella me lo pidio, y yo al ver que podiamos estar en sintonia sobre el plan general y demas mi grupo no tuvo problema en darselo, exactamente para que la quiere yo no lo se.

El porque no acepto el pacto conmigo ofreciendo lo mismo o mas que el PSPV, eso tampoco se el porque, ella lo dira cuando consudere oportuno.

2.- En cuanto a opinar lo que voy a hacer o no, creo que al igual que a Dani le dejareis los 100 dias, me imagino que yo tambien los tendre.

Mi grupo y yo desde nuestra posisción haremos lo que consideremos mejor para Siete Aguas, tanto votando a favor o en contra, y desde luego yo no me voy a oponer ni hacer ningún tipo de maniobra para que no se den subvenciones o cualquier otro tipo de ayuda, que debera solicitar, documentar y gestionar el responsable municipal que corresponda, por lo que tampoco quiero que sirva de escusa a nadie mi trabajo en Diputación con que si le llegan o no ayudas al pueblo.

Mi grupo si puede ayudara en esas gestiones como hasta ahora a nivel particular ha hecho, pero desde luego mi posición no sera la misma ante esa administración y ante eso yo no puedo hacer nada.

Saludos

Buenos días Emilio

No entiendo varias cosas de lo que quires decir en tu último párrafo y me gustaría me las clarificases:

No entiendo lo del apoyo a nivel particular de tu grupo. Hasta ahora estaba en el gobierno y lógicamente apoyaba todo lo que se hacía desde el ayuntamiento.

Tampoco entiendo lo referente a que desde luego mi posición no será la misma ante esa administración y ante eso yo no puedo hacer nada. Me parece entender que si bien el grupo municipal apoyará la solicitud de ayudas, no lo harán las otras administraciones que gobierna el PP, es decir, la Diputación y la Generalitat. Algo de lo tú ya te excusas.

Saludos

Te lo voy a aclarar:

1.- cuando digo a nivel particular no hablo de mi grupo, sino de mi, quiero decir que si alguna vez alguien (asociación, particular, etc..), me ha pedido alguna información, ayuda de algún tipo: documental, de entrega, o de enterarme en que estado esta, yo gustosamente lo he hecho.


2.- Yo apoyare todas las subvenciones que hagan falta, pero la responsabilidad de que las concedan o no desde luego no será mia.
Si las otras administraciones las conceden o no, a mi no me preguntes, que me imagino las concederan según la ley de procedimiento administrativo y el reglamento para la concesión de esas subvenciones.
Lo que no quiero que sirva de excusa somos mi grupo y yo en la concesión o no de las mismas porque yo también os estoy viendo venir, nosotros de nuestra parte haremos TODO LO QUE ESTE EN NUESTRA MANO, que no te quede ninguna duda.

Al fin y al cabo la politica es asi,se desgasta al oponente no para que no gane,se hace para que pierda y por lo general las elecciones no se ganan las elecciones se pierden.

¿porque perdio Felipe Gonzalez?

Por los supuestos casos de corrupcion,supuesta financiacion ilegal del partido y por supuesto desgaste.

¿porque perdio Aznar?

Por la desgracia del atentado del 11-m,le mala gestion despues del atentado culpando a eta ,la mala gestion del hundimiento del prestige y por su consiguiente desagaste politico.

¿porque va a perder Rubalcaba?

Por la mala gestion de la crisis economica,el desempleo y la perdida de poder adquisitivo de los españoles,en fin todo desgaste.

Como podemos apreciar las elecciones no se ganan se pierden,y aqui ha pasado lo mismo y pasara tambien.

Si el PP quire recuperar la alcaldia,debe desgastar al PSPV,no debe facilitarle nada,eso es juego politico y es lo que deber hacer una oposicion,al fin y al acbo el pspv y eu han hecho lo mismo en el ayuntamiento en los ultimos años.

Por otro lado no es lo mismo trabajar juntos el pspv y el PP compartiendo alcaldia,compartiendo concejalias y compartiendo retos comunes que dejar al PP en la opsicion,si lo queremos en la oposicion ocupara ese papel,tambien es cierto que la respuesta de de Emilio ha sido politicamente,pero como comprendereis no ca a decir aqui que va a hacer esto o aquello,pero al final si lo dejan en oposicionel PP hara lo que haria cualquier partido en la oposicion.

De ahi que yo tanto insista con el megapacto,veo lo que se avecina y trato de prevenir,cuando las cosas se tuerzan para todos,de nada valdran las lamentaciones.

Perderemos todos ,nosotros y SIETE AGUAS..

Soy Juan Manuel Lopezosa Vela, Juez de Paz de Siete Aguas, y es la primera vez que escribo en este foro y lo hago para contestar a jara-2001, el (la) cual ha vertido ciertas afirmaciones que afectan a mi labor como Juez de Paz.
En primer lugar me gustaría saber su nombre real para poder dirigirme a Vd. adecuadamente, ya que es muy fácil esconderse detrás de un pseudónimo y así poder desprestigiar a la gente; esta práctica es muy habitual, salvo honrosas excepciones.
En segundo lugar, quisiera poder hablar con Vd. y poder exponerle mi curriculum tanto a nivel académico como a nivel profesional, y así podría decir con todos los datos a su alcance si realmente estoy capacitado para desempeñar el cargo de Juez de Paz.
En tercer lugar, quisiera comunicarle que en los más de 2 años que llevo en el cargo, no ha habido ni un solo día en que no haya acudido a las oficinas del Juzgado el día señalado para la atención al público, y que normalmente suelen ser todos los lunes; es más suelo pasar otros días de la semana por si algún asunto requiere ser resuelto sin demora.
En cuanto a lo de "que hay que pedirle audiencia porque no puede compaginar su horario en la gasolinera con el de oficina del Juzgado de Paz", quisiera decirle que si alguna persona ha necesitado hablar conmigo cualquier otro día de la semana, simplemente ha acudido al Ayuntamiento y desde allí una de las administrativas, se han puesto en contacto telefónico conmigo, yo he hablado con la persona en cuestión y he tratado de resolver su problema, concertando una cita en esa persona, ese mismo día, o sino lo antes posible, sin esperar al lunes siguiente. Incluso cuando me han preguntado en la calle, en algún establecimiento o han venido a mi casa, yo en ningún momento y en ninguna circunstancia le ha negado a nadie la atención, porque entiendo que para cada persona sus problemas son los más importantes en esos momentos, y les he atendido gustosamente, como no podía ser de otra manera.
Referente a mi relación laboral, horarios, etc. con la empresa privada en la que trabajo, y con el respeto que Vd. se merece, tengo que decirle que no es asunto suyo, a no ser que Vd. sea el dueño de la gasolinera.
Por lo tanto y para terminar espero que no siga por el camino de las descalificaciones gratuitas porque lo único que denota es que es Vd. una persona mal informada ó lo que sería bastante peor que es Vd.una persona mal intencionada.
Sólo me queda decir que quedo a su disposición, así como a la de todos los vecinos de Siete Aguas, para aclararle éstas u otras dudas que afecten a mi cargo.

Estoy de acuerdo contigo. Ana solo debe exigir ser la alcxaldesa y desde ese puesto colocar a los mejores en cada concejalias. Además desde su puesto de alcaldesa le permitiría controlar todas las gestiones del ayuntamiento y hacer cumplir a los concejales con su cometido

respetado señor juan manuel,le pido mil disculpas por la ofensa,como bien dice no es de mi incumbencia sus horarios,por suerte nunca he necesitado sus servicios como juez de paz.le pido disculpas otra vez,pues me he dejado llevar por comentarios malintencionados que han llegado a mis oidos y la mala experiencia de un conocido a la hora de solicitarle unos documentos,pero como usted ha dicho,eso a mi no me importa.

jara2001, ¿porqué cuando nombras a Dani, le sigue la coletilla de "pobre chaval"?, ¿Es que te da pena?.

Dani, Emilio o Ana, que son los que estan en cabeza de sus grupos y el resto de los elegidos, son muy conscientes de la tarea que tienen por delante, así que si te da pena alguno de ellos y no puedes soportar que sufran, lo mejor es que les ayudes en lo que buenamente puedas y sepas y Siete Aguas te lo agradecerá siempre.

Saludos.

Acepto de buen grado las disculpas que me ha ofrecido, disculpas que le califican como una persona capaz de rectificar, lo que dice mucho y bien de Vd.
Quisiera agradecerle, de nuevo, su rectificación y decirle que cuando quiera podemos hablar personalmente de éste o de otros temas, porque me da la sensación de que es Vd. una persona con la que se puede dialogar, y eso no es fácil en estos tiempos.
Un saludo.

apreciado corbin,no es que me de pena este chico en concreto,por supuesto que cuando se presento a las elecciones ya sabia donde se metia.lo que realmente me da pena es que en este pueblo,que es mi pueblo,todo se mezcla con la politica,que una persona deja de ser buena o mala segun el color de su partido,dejando a un lado su verdadera personalidad y se juzga a la gente demasiado rapido sin darles el tiempo suficiente para que se pudan equivocar.si te tomas un cafe con alguien del pp,es que eres de su partido,si al dia siguiente lo haces con uno del psoe,ya has cambiado de chaqueta.que uno no se puede llevar bien con los demas independientemente de a quien se le vote?y luego se habla del racismo o el clasismo,señores la politica es mucho peor,un veneno para la sociedad si no se sabe distinguir a la buena gente del partido al que se le vota.

muchas gracias nokiax6,por aceptar mis disculpas,soy una persona que reconozco mis herrores y no me da miedo pedir perdon cuando la ocasion lo require.por supuesto no tendria ningun inconveniente en compartir con usted un cafe cualquier dia puesto que veo que usted es una persona comprensiva y sobre todo educada,mis disculpas otra vez y por supuesto gracias.

Bueno jara2001, eso que cuentas no es nuevo y tampoco exclusivo del pueblo, pasa en todos los lugares pequeños, en el trabajo, incluso en la escalera de cualquier grupo de viviendas.

Si yo soy amigo de una persona, ¿que más me da lo que piensen algunos u otros?, soy su amigo y nada más que decir.

Lo peor que le puede pasar a una persona es que su presencia provoque la diseminación de los reunidos en un grupo,o el súbito cambio de la conversación que tenían o peor aún el silencio del grupo y solo porque resulte incómodo para alguien o algunos.

Volviendo al tema, me llamaba la atención por la coletilla a Dani, ten por seguro que cuando tenga que hablar en público lo hará bien, no tengo ninguna duda y lo que ignore alguien le pondrá "al tanto", ya verás y Emilio también, por lo menos a la hora de redactar sus comentarios en este lugar lo hace como lo puede hacer una persona cultivada. Eso es bueno para Siete Aguas, que nuestros representantes "sepan estar" y que dejen en buen lugar al pueblo.

Solo deseo tranquilidad a todos, que el verano sea una buena fuente de ingresos y que todos los fines de semana haya fiesta en la plaza, conciertos, bailes, espectáculos y que la gente salga a pasear.

Saludos

Muy buenas tardes Sr Juan Manuel Lopezosa. Al hilo de su contestación del día 6 de Junio a un comentario quería hacer unas cuantas matizaciones a lo mencionado:
1. No debe de (de)mostrar su experiencia profesional ni su nivel académico para llegar a ser Juez de Paz. Para poder acceder al puesto no se exige más que ser español, mayor de edad y no estar incurso en ninguna de las causas de incapacidad tales como: ser impedidos física o psíquicamente para la función judicial; estar condenado por delito doloso mientras no se haya obtenido la rehabilitación; estar procesado o inculpado por delito doloso en tanto no se sea absuelto o se dicte auto de sobreseimiento, y no estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles. Personalmente me parece bastante lamentable que no se exija ser licenciado en derecho para, por lo menos, conocer los asuntos que pertenezcan a su jurisdicción y saber el significado de cada una de las faltas sobre las que tiene competencia.
2. Dejando ya de lado las cuestiones judiciales, pasaré a un caso concreto del que fui personalmente testigo. Usted dice que ha atendido todas las consultas que se la han hecho y más concretamente en su horario de atención al público (tenga en cuenta que cobra una asignación pública por atender los problemas surgidos dentro de su competencia territorial). Usted acude “puntualmente” a ejercer como Juez de Paz los lunes por la mañana, si no tengo mal entendido, y casualmente una mañana dentro de su horario yo me encontraba presente realizando otras gestiones personales en el Ayuntamiento. En ese momento, y teniendo cita con usted, acudió una persona para tratar algún asunto personal que yo desconozco. Él pretendió entrar en su despacho y usted le dijo amablemente que no podía atenderle, y tal y como entró por la puerta volvió a salir sin dar más explicaciones dejando a su citado bastante perplejo. ¿Es esto cumplir con su obligación y con su horario profesional?
3. Y por último, y no menos importante, quería preguntarle qué es para usted un Acto de Conciliación. Como Juez de Paz que es, y dado que las propias palabras indican su significado, debería de tener claro el concepto de tal acto y aplicarlo a la práctica porque por lo que yo sé desconoce ampliamente el contenido del mismo, dejando bien claro que aunque cumpla con los requisitos objetivos para ser Juez de Paz incumple los elementales de sus funciones jurisdiccionales.

Se despide atentamente, y con el mayor de los respetos, una Licenciada en Derecho

Volviendo al tema de si Ana coge urbanismo, parece que había mucho interés en aprobar el plan General, por lo que si Ana impulsa este plan, sin revisarlo y decidarle los estudios que bien se merece esta cuestión, con todos los grupos, quedará claro para qué quería dicha concejalía.

Esto es sólo una hipótesis, y espero que Ana nos demuestre a todos que estamos equivocados, porque sino, de lo contrario, el problema será que tendremos en la sombra los generadores de todo aquello que ha dañado el pueblo, y ha generado la situación actual, consiguiendo sus objetivos, manipular.

Si por el contrario Ana coge urbanismo, crea una comisión, da participación a todos, y las cosas se tratan como es debido, estudiándose , analizándose, sin prisas, habrá que quitarse el sombrero, pero como de momento, no tenemos información de ningún tipo, pues a elucubrar.

Hagamosle seguimiento a la evolución del plan general, veamos cómo se trata, y veamos quién lo impulsa y quien lo frena, esto nos dará claves.

jajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaajaaaaa

Las instituciones politicas, en nuestra situacion actual el PSOE-IU y Compromis, les importa un pito la evolucion socio-economica de Siete Aguas.

Viven en un mundo que no es el nuestro.

Para ellos Siete Aguas es un dato y una oportunuidad de financiar el partido y las personas de la secta.

Quieren que en las estatisticas, aparesca un pueblo en manos de su partido.
Quieren poder sacar un maximo de subtancia personal al pueblo (minimo 10% del presupuesto de las diferentes obras que se hacen).

Para eso necesitan.

Un pueblo dividido y "manso".
Un fusible local (el alcalde).

Que van a hacer con Dani ?

Tienen que ponerle un cadaver en su armario para controlarlo y recuperar sus cargos.

Empezaran utilizandolo en pequeños actos (firmas) inmorales. Algunos legales otros no, poniendole las soluciones con empresas o instituciones "fantasmas" que optan por el riego mediante una participacion al dinero de la corrupcion.

Rapidamente, la atraccion del abuso del poder, de la "dolce vita", y del dinero lo llebaran, como a la mayoria de los alcaldes Españoles que pasean con el culo sucio, a ponerlo en situacion illegal evidente.

Que va a cambiar ?

Gracias a los nuevos modos de comunicacion (como puede ser este), la creacion de asociaciones y a las campañas de moralizacion impuestas por la EU, Esas situaciones se pueden denunciar.

La justicia funciona bien y cada vez mejor porque tenemos como Europeos la posibilidad de denunciar progresivamente cada illegalidad hasta el nivel Europeo.

No hay que esperar 4 años mas para moralizar esta situacion de decadencia.

Si Dani no cumple, hay que darle caña. Para su bien y para el bien del puebo.

Y Ana ?

Pienso que Dani no va a ponernos en mala situacion por mala persona pero por falta de personalidad y competencia para ese nivel de responsabilidad.

Ana, de momento, no me gusta nada, "paice" que tiene mucha ambicion personal y que esta dispuesta a utilizar para esos objectivos todo lo que se presente. A ver lo que nos hace estos proximos dias.

Neutralizarla no sera un gran problema.

MEGAPACTO Y DEMOCRACIA REAL YA !!!!!!!!