Siete Aguas - Valencia

ESTIMADOS SEÑORES O ANALFABETOS

VOSOTROS QUE OS CREEIS DEL PUEBLO Y HABLAIS MAL DE LA GENTE, SOIS LOS QUE MAS TENEIS QUE ESCONDER.

BORRACHOS, ANALFABETOS, ENVIDIOSOS, CARA BURROS Y BULGARES QUE HACEIS POR EL PUEBLO VOSOTROS??
BEBER Y ENBORRACHAROS SOLO VALEIS PARA ESO.

AHHHHHH¡¡¡¡¡

YO SI PUEDO SABER QUIEN DICE LAS COSAS (DIRECTORIO IP)HAVER SI ME PONGO HABLAR YO DE VOSOTROS, ANALFABETOS Y BORRACHOS.
QUE OS CREEIS QUE LA NUEVA GENERACION SOLO VALE PARA IR A QUITAR PIEDRA COMO VOSOTROS??? O QUE??
MAS VALE QUE HICIERAIS ALGO POSITIVO X EL PUEBLO Y OS MARCHASEIS DEL PUEBLO.

VERGUENZA ME DARIA SI FUERAIS MI PADRE.

ATAJO DE ESGARRAMANTAS CALLAD O COMEREIS DE VUESTRA PROPIA MEDICINA. SI NO QUEREIS QUE EMPIEZE A DAR NOMBRES DEJAR DE MENTIR.

BASTA YA DE ENGAÑOS Y MENTIRAS.

ATT: EL VERDUGO
OS QUEDA CLARO.

LA PROXIMA VEZ QUE ESCRIBA EN EL FORO MAS VALE QUE ME CALLE, SI NO ALGUN MATRIMONIO SE IRA A PIQUE.

No vale la pena ni contestarte. Tu solito con tus formas y maneras te descalificas.

Lo único que podrías hacer por Siete Aguas es no volver a escribir en este foro.

Saludos de un sieteagüero.

MUCHAS GRACIAS ME LO HAS QUITADO DEL TECLADO.

lo mismo te dice una sieteagüra

Los tres Ultimos mensajes son de la misma persona, salvo que se tenga telepatia y tres personas escriban con un par de minutos de diferencia AH NO!! que los escribe el mismo

Soy el primero que escribio el mensaje y te puedo asegurar que no tengo nada que ver con el resto. Lo que pasa es que la mala educación se aprecia por muchas personas.
Saludos

Ahora que hay que registrarse veras que ayer cada uno escribió lo que pensó, no eramos la misma persona, pero como entenderás hay que tener un poco de respecto hacia otras personas. con tu mala educación pierdes toda la razón.

soy la segunda persona y no tengo nada que ver con los demas por no saber quien soy,no lo sabe ni DIOS que escribo aqui.

SALVO TUS AMENAZAS BARRIOBAJERAS Y UN PAR DE ERRORES ORTOGRAFICOS DE BULTO,ADEMAS DE INSULTAR TE DIGO QUE NO BEBO,CON LO CUAL NO SOY UN BORRACHO ,UN ANALFABETO TAMPOCO SI ME COMPARO CONTIGO Y LAS PRUEBAS ME REMITO SOLO TE PIDO POR FAVOR QUE NO DIGAS BARBARIDADES Y TE SIGNIFIQUES MAS SI ERES PRO-PANADERO O ANTI-PANADERO.

UN SALUDO Y RELAJATE.

HOLA SOY LA MUERTE EN SIETE AGUAS,ESGARRAMANTAS PREPARARSE QUE AHORA VOY YO A POR VOSOTROS YA ME TENEIS HARTOS Y NO TENEIS NADA CONTRA MI.DE AHORA EN ADELANTE OS VOY A CONTESTAR UNO POR UNO Y SI TENEIS NARICES MA SACAIS MAS EN ESTE FORO.OS ANIMO A HACERLO ADEMAS SE QUIEN SOIS CADA UNO DE VOSOTROS Y MIS ESPIAS TAMBIEN LO SABEN DECRETO A PARTIR DE HOY EL ESTADO DE SITIO.

CON ESAS IDEAS SI QUE VAS A TRAER LA MUERTE DEL PUEBLO. A LA MARCHA QUE VAMOS NO VAN A A VENIR NI LOS NATIVOS.

NO ERES LA MUERTE EN SIETE AGUAS, ERES UN FANTASMÓN

SALUDOS

dices que nos vas a contestar a todos ,te voy a hacer una pregunta para ver si me la contestas.¿es verdad que usted o su hijo al comprado un piso en la finca de enfrente del ayuntamiento?espero su respuesta.

Uno no, ¿pero dos que los ha unido?, que responda a esa pregunta.

Esto no puede ser verdad!!!!

la propiedad no es mia es de hijo,lo que pasa es que cuando se organizo un PAI en el pueblo ,mi suegro tenia una huerta dentro de ese PAI que se empezo a gestar hace mucho tiempo,el promotor le propuso a mi hijo heredero de esos terrenos que se quedara la parcela resultante de la reparcelacion incluyendo a su cuenta los gastos de urbanizacion,por lo cual no habia de hacer ningun desembolso.

Al acabar la urbanizacion y viendo mi hijo que el terreno no le servia para nada,pues habia que hacer inversion o venderlo y todos ,sabemos como esta el tema de la venta hoy dia entonces se decidio hablar con la promotora que construia la finca a la que te refieres,ellos propusieron hacer una permuta del inmueble respecto a la parcela anterior y asi quedo la cosa.

Al final un huerto en desuso llego a transformarse en una vivienda con el paso de loos años,pero esto no es nada extraño en el ultimo boom inmobiliario en ESPAÑA,ademas en el pueblo a mucha gente que tenia parcelas en el belengueron tambien les afecto positivamente,igual que otros PAIS,EL FUTURO POLIGONO que mucha gente fue expropiada a precios increibles,EL AVE tambien expropio terrenos y se pagaron muy caros.

En fin que pienso que es una cosa justa y licita.

UN SALUDO A TODOS .

si realmente el que contesta es quien parece ser, no hacen falta más explicaciones.
La argumentación habrá que verificarla.

Es muy peligroso para todos que "quien sea" suplante a otra persona escribiendo cosas que aparentemente pertenecen al autor del escrito.
El alcalde NO ES quien ha redactado las pertenencias o el origen de los bienes de su hijo.

Para el/la autor/a del primer mensaje: decirte que eres un humorista con mucho futuro y que deberías presentarse en algún concurso a nivel mundial, me gusta tu modo de escribir, tan claro, conciso, bellas frases, sin faltas ortográficas, en fin un tesoro.
Deberías presentarte a las próximas elecciones para, si sales elegido/a, proyectar al pueblo al mundo y engrandecer a Siete Aguas. Cuídate y adelante que el pueblo es para tí. Mi voto ya lo tienes (puedo arrastrar muchísimos más).

Y tu ¿cómo sabes que Alcalde no lo ha escrito?

¿Tanta certeza tienes?

yo creo que si fuera el alcalde,tambien hubira dicho como consiguio el terreno del campo de tiro ilegal o la caseta de madera con pista de aterrizaje y su ultraligero y su coche de 70.000E

Habría que preguntárselo, pero no creo que lo quiera explicar.

pues lo voy a explicar:
el terreno llego a comprarlo porque un amigo mio me lleva a verlo pues el queria comprarlo para el y que ria saber mi opinion ,este amigo mio es un conocido empresario local my yo al verlo ,le comento a mi hijo si le gustaba el terreno,mi hijo gran amante y defensor de la naturaleza ,me dice que el terreno es un PARAISO,con lo cual me voy y hablo con mi amigo y le pido por favor que le deje a mi hijo la oportunidad de comprarlo a lo cual mi amigo contesta que VALE,nos dio los datos del propietario y mi hijo compro el terreno.

Luego despues lo teniamos preparar por lo cual toda la familia colaboramos en el acondicionamiento de la parcela y la FAMOSA CASA DE MADERA,que para que sepan ustedes es poco mas que un refugio para protegernos del mal tiempo cuando mi hijo y su familia estan alli,nos dedicamos todos los ratos libres que teniamos que por desgracia son pocos ya que nuestro negocioes muy exigente,eso si disfrutamos de la naturaleza y no del mal ambiente que se respira cuando uno esta de CIERRABARES,ya que en nuestra familia no nos gustan los bares nos gusta la naturaleza y el aire puro.

y para que lo sepais si soy quien digo ser,pero parece que a alguna persona no le interesa que lo sea en el fondo tambien soy persona y tengo sentimientos.

UN SALUDO A TODOS.

Sin tratar de dar la razón a nadie ni de que ser lo más neutral posible opino, y por tanto es una opinión personal, lo siguiente:

Me parece lamentable que una persona, en este caso el Alcalde-Presidente de la Corporación municipal de Siete Aguas, tenga que dar explicaciones sobre su patrimonio personal porque hay algunos que lo tachan de ser conseguido fraudulentamente. Si es así, que la persona que lo piense o tenga información sobre ello, debe de acudir a los tribunales. Yo no le pediría a la persona que regenta el Bar XXXXX que me diga porqué se va de vacaciones a este sitio, porque ha comprado este piso o porqué se ha comprado ese coche.
De acuerdo que el alcalde no es el dueño de un bar, pero el Alcalde en todo caso tiene que responder, pues es su obligación, de la gestión política del consistorio no sobre su patrimonio.
Porqué, y dado que parece que el Sr. Alcalde escribe en el foro, por lo tanto sabe de su existencia, no se le preguntan cosas sobre la localidad????. Por ejemplo, como se podría conseguir alguna subvención para arreglar la subida a la Loma, si sabe cómo está el proyecto del asfaltado del camino a Chera, si el Ayuntamiento se plantea realizar algún proyecto importante en función de la situación económica actual, si le viene bien que se propongan cosas por aquí o por otro medio, si entre todos podemos mejorar la localidad de alguna forma.
Esto no significa pelotear al Alcalde o desprestigiar a la oposición. El equipo de Gobierno ha tenido aciertos, pero tambien errores y se pueden admitir, no pasa nada si se admiten, sirve para mejorar.
Mas tolerancia, de un lado y de otro.

NO TENGO CLARO SI DICES LA VERDAD O NO.

SI DE VERDAD ERES QUIEN DICES SER NO TE QUEDA MUY BIEN EL SIGUIENTE MENSAJE QUE PUBLICASTE:


"HOLA SOY LA MUERTE EN SIETE AGUAS,ESGARRAMANTAS PREPARARSE QUE AHORA VOY YO A POR VOSOTROS YA ME TENEIS HARTOS Y NO TENEIS NADA CONTRA MI.DE AHORA EN ADELANTE OS VOY A CONTESTAR UNO POR UNO Y SI TENEIS NARICES MA SACAIS MAS EN ESTE FORO.OS ANIMO A HACERLO ADEMAS SE QUIEN SOIS CADA UNO DE VOSOTROS Y MIS ESPIAS TAMBIEN LO SABEN DECRETO A PARTIR DE HOY EL ESTADO DE SITIO".

no has dicho nada del coche de 70.000.y me extraña que hoy digas eso cuando en prensa dijiste que no sabias de quien era la casa de madera y del campo de tiro camino de marjana lo mismo,y mi pregunta es¿todo el mundo puede ponerse una casa de madera donde quiera? y ¿puedo hacerme una caseta de obra con campo de tiro donde quiera?.¿eres buena persona ?y por que te dedicas en los plenos a no escuchar a la oposicion y poco mas que te ries de las propuestas de los demas incluso en un pleno dijiste que te insultaran riendote ,eso es despotismo. e intentar dar una imagen ahora en el foro la cual no es la verdadera y por cierto las cacerias ilegales

estas muy equivocado,el alcalde es una persona publica y por ello








estas muy equivocado el alcalde es una persona publica y como hicieron los diputados socialistas debe de hacer publico su patrimonio antes y despues de las candidaturas asi nadie hablaria de mas si no tienen razon

Con la publicación de su patrimonio no se resuelve casi nada. Él no tiene bienes a su nombre, así su patrimonio sigue igual que el primer día.
Veís de que manera tan fácil no se puede demostrar incremento en su patrimonio. No tiene ni tendrá.

Sois unos cachondos, para escribáis sin parar del patrimonio del alcalde, escribís en nombre de todo el mundo, así pocas elecciones vais a ganar.
Escuchar os escojáis todos poco en los plenos, si entráis en la página del ayuntamiento y leéis las actas de los plenos, no os preocupáis nada mas de cuatro declaraciones de vuestros partidos a nivel nacional, de registrar escritos para intentar fiscalizar y saturar a los funcionarios y hacer un escrito en el verano.
Colaboración poca, acusaciones muchas, denuncias ninguna y os seguís amparando en el anonimato para despotricar.
Por cierto según la ley del suelo si tienes 10.000 m de suelo rústico te puedes hacer una vivienda aislada, así que ya podéis hacerla una casita que estáis obsesionados

si pero con licencia y con proyecto,listo

¿por que sera?

Para las cabañas de madera no, listillo

"...no os preocupáis nada mas de cuatro declaraciones de vuestros partidos a nivel nacional, .."

Supongo que también incluirás al PP en este reproche.

"... de registrar escritos para intentar fiscalizar ..."

Es la función de la oposición.

".. y saturar a los funcionarios y hacer un escrito en el verano".

El pedir la documentación necesaria para ejercer el cargo de concejal, sin establacer ningún tipo de tiempo para su entrega, no es para atosigar a nadie y, en cuando a informar a los vecinos de la marcha del Ayuntamiento, creo que es algo necesario.


"Colaboración poca, acusaciones muchas, denuncias ninguna......"

La colaboración se pone de manifiesto en el debate de los temas en pleno, se debe justificar lo que cada partido considera sobre el tema que se trate. ¿Ciantas veces has visto que el PP tenga en consideración las apreciaciones de la oposición? ¿Consideras que siempre tiene razón?

"... y os seguís amparando en el anonimato para despotricar".

Todos los que participamos en este foro, tu también, somos "anónimos".

Saludos

pero la que tiene con campo de tiro ,bueno el no la tendra su hijo por que el no entiendo como tiene casi na a su nombre,pero tiene y disfruta de todo ,por cierto ese amante de la naturaleza¿no era el que mataba los carneros marco polo?cuanta falsedad

en contestacion a empa01,la cabaña de madera a la que va el alcalde , en este foro uno con el nic de panadero dice que es de su hijo.que sepa que justamente la caseta de madera esta en monte publico,¿cres que cualquier persona puede hacer eso?

Me consta que no esta en monte público, sino en su propiedad, pero en todo caso si tienes pruebas de que es asi lo que tienes que hacer es denunciarlo y se acabo el problema.
En cuanto a los permisos para las casa de madera en suelo no urbanizable, te remito a la ley de suelo no urbanizable y a su reglamento, y si quieres pide información a la comisicón de urbanismo: las casas de madera se consideran elementos moviles por lo que no necesitan licencia de obra sino una simple autorización, siempre que la finca tenga 10.000 m2, como una viviendoa unifamiliar en finca agricola, solamente necesitan autorización de la comisión de urbanismo cuando son varias viviendas en las que solicitan planos para que formen un nucleo urbano, teniendo que mantener una diostancia minima.
espero aclarate las dudas, pero insisto si tienes conocimiento de un delito denuncialo y no os ampareis en el anonimato.

contestación a uno del terreno.

1.- si soy anonimo pero no veras ningún mensaje mio en el que falte el respeto,acuse sin pruebas a nadie o swuplante una identidad, a partir de esto cada uno que diga y opine lo que quiera que para eso es esto.

2.-Si efectivamente se lo hecho en cara a todos incluido el PP, solo os preocupais de vuestros asuntos.

3.- La oposición tiene muchas funciones NO SOLAMENTE ESA

4.- Mira aqui todos os considerais con la razón, cada vez que leo un acta, lo tengo más claro.

5.- Sinceramente ya no se quien es más prepotente de todos porque desde que se constituye el pleno estais igual.

Como veras: digo lo que me parece mal de todos y cada uno de los partidos que componen el ayuntamiento, y si hay falta de colaboración es por parte DE UNO Y CADA UNO DE VOSOTROS, ¿o considerais que todo lo haceis bien?.

Pues nada si sois todos ta cojonudos y con tantas razones seguir adelante que ya lo PAGARA EL PUEBLO.

Me gustaria me enumeraras todas las funciones, que según tu, tienen los concejales y respecto a la afirmación que haces de que "..solo os preocupais de vuestros asuntos" me indicarás cuales son, a tu parecer, esos asuntos particulares a los que haces referencia.

No se si la oposición tiene siempre la razón o no, todo es opinable, pero nunca tampoco y respecto a que lo PAGARÁ EL PUEBLO, dificilmente será por una decisión unilateral de la oposición, ya que por si sola no decide nada, en todo caso, siempre será compartida con el PP ya que para aprobar cualquier cosa debe votar tambien a favor.

Espero y deseo que en las pròximas elecciones te presentes para mejorar el funcionamiento del Ayuntamiento, suponiendo que la mayoría aplastante del PP te deje.

Saludos

respecto a la famosa casa de madera, que les pregunten a los dueños de la urbanizacion de berengueron,actualmente parada porque el señor alcalde presidente de siete Aguas no les quiere dar la cédula de habitabilidad,porque se negaron a pagarle DICHO REFUGIO.
y bueno si ellos no lo pagaron y él la casa si la tiene, pues ALGUIEN HABRÁ PAGADO EL PATO, NO?

Yo no tengo ningún inconveniente en responderte, pero aqui el unico que da opinión sobre todos los grupos politicos hasta ahora he sido yo, entonces estaria bien que nos "retratasemos todos" y si no teneis inconveniente me respondierais tambien a unas preguntas, porque del alcalde y los concejales del PP ya lo tengo claro, sin embargo, de lo que pensais de los concejales de la oposición no.

Como veras yo en ningún momento he quitado ni una gota de responsabilidad al ayuntamiento, pero por el mismo concepto tambien exijo a la oposición la suya, ¿o si van a los plenos y votan a todo que no ya les exime de responsabilidad?, yo creo que no.

Por tanto yo creo que algo falla en el ayuntamiento, POR PARTE DE TODOS, por tanto pregunto:

¿creeis que la forma en la que se esta haciendo oposición es la adecuada?, ¿la oposición solamente esta para rebatir las propuestas del PP? o ¿no deberian de colaborar alguna vez? y por supuesto todo lo que se os ocurra.

Yo pienso que el mismo nivel de exigencia al que sometemos al ayuntamiento debemos someter a todos los demás y no renuncio ni un apice a ello.

En cuanto a presentarme ¿quien sabe?, hay mucha gente descontenta de ambos lados a lo mejor es el momento.

para 7h2o:

Volvemos a caer en lo de siempre, tu darias la cedula de habitabilidad sin tener la urbanización terminada, sin depuradora, luz, etc...

¿Tu crees de verdad que si el problema fuera pagar la caseta, los señores del Belengueron no la hubieran pagado?.

Que estais hablando de delitos, que si teneis conocimiento de ellos debeis denunciarlo porque sino es encubrimiento, y si es mentira,es perjurio.

Las ideas hay que defenderlas y todos tenemos derecho a ello, estando deacuerdo o no, pero para hacer respetar tus derechos deber respetar los de los demás, que como he dicho otras veces existe el derecho al honor y a la intimidad.

¿No veis que con esa aptitud al final perdeis toda la razón?, Esto empezo siendo un foro en el que se exponian ideas y propuestas a una cosa de muy mal gusto, ¿no os dais cuenta que desde hace 15 dias solo hablamos 4?, la gente se termina aburriendo de estas cosas.

Supongo que cuando se vota no se hace en función de si se tiene o no responsabilidad en el tema. Cuando de vota en contra de algo es porque no se está conforme con dicha propuesta.

La oposición ante una propuesta del PP debe votar a favor si está conforme o debatirla y rebatirla para poner de manifiesto su punto de vista cuando no está conforme. Eso también es colaboración, ya que si nadie tiene en su poder la verdad absoluta, a través del debate se podrían mejorar las cosas; eso es argumentar las posiciones que cada grupo político tenga, no vale el votar en contra sólo porque si. Si el que gobierna es hábil debería saber aprovechar aquello que pueda mejorar su propuesta inicial. Supongo que si como dices te has leido las actas te debes haber dado cuenta que el PP no acepta nada de lo propuesto por la oposición. ¿Será porque no vale nada de lo que dice?

En lo referente a si la función de la oposición es la adecuada, he de decirte que supongo que no, todo es mejorable. No hay ningún profesional de la política y por lo tanto sólo disponen del tiempo estrictamente necesario para revisar la documentación que se presenta a pleno,con el agavante de que el Alcalde realiza las convocatorias con un plazo insuficiente para ver y enterarse de los temas. ¿Por que no se facilita la documentación con tiempo suficiente para revisarla?

Por otra parte, considero que no se debe intentar tergiversas el término "colaboración" de la oposición con "colaboracionista", algo que ya intenta el PP.

Deseo que te presentes a las próximas elecciones, si es en las listas del PP para que intentes imponer un poco de racionalidad en ese grupo y, si es en otro, ya de darás cuenta de como se impone la voluntad del Alcalde y ningunea a la oposición.

Saludos

Garcias por contestar, y creo que es de ley que yo tambien lo haga.

Creo que hoy en día en este ayuntamiento TODOS LOS PARTIDOS se han "atrincherado" en sus posiciones, sin entrar en la cuestión de quien tiene la culpa porque aqui cada uno ha aportado su granito de arena.

Cuando me refiero a "sus asuntos", me refiero a que en la mayoria de las veces parece que se anteponen los intereses de partido a los intereses de los ciudadadnos de Siete Aguas, por ejemplo ¿creeis que si en Valencia y en Madrid gobernara el mismo partido se hubieran puesto mas o menos de acuerdo con el tema de la carcel?, y pasamos de presentar una moción en contra y de pronto todos favor menos uno, y yo soy de los que mi opinión de la carcel es favorable, pero nadie se ha puesto a analizar los pros y los contras seriamente. Esto es un ejemplo en ningún momento quiero polemizar sobre el tema.

La oposición efectivamente, una de sus funciones son las del pleno, las de debatir, las de fiscalizar,las de votar, etc.. pero algunas veces no hay que tener miedo en estar todos de acuerdo, esa es la normalidad democratica igual que lo contrario y no tiene porque ser colaboracionismo. Hecho mucho en falta la presentación de propuestas concretas, e intentar planificar las actuaciones, mediante las subvenciones o de otra forma.

En este ayuntamiento nadie es politico profesional hay veces que con los pocos medios materiales y humanos que hay el simple hecho de gestionar los recursos no es facil, por eso el intentar empujar hacia el mismo lado y más en tiempos de crisis puede ser fundamental.

perdonar que no haya respondido antes pero es que he estado un poco liado,ire por partes:
claro que soy un gran amente de la naturaleza,yo voy al monte todos los dias del año y a que nunca me veis con piezas de caza,pero si cazara no seria tampoco un depredador pues que lo sepais los cazadores son los que cuidan el monte,con sus siembras,respetando las vedas y demas.
respecto al refugio de madera esta en nsuelo privado y se construyo tabla a tabla por mi familia con mucho esfuerzo,poca experiencia y mucho teson,mientras otros estan en el bar y en las esquinas criticando.
la pista de aterrizaje es una era que utilizan mis amigos cuando vienen con sus ultraligeros a hacernos una visita y a compartir con nosotros un dia en el monte,ni esta asfaltada,ni balizada ,ni tienen torre de control,sepamos lo que decimos.
el ultraligero no es mio,lo alquilo cuando me hace falta pues me gusta volar ,me saque el curso y practico cuando puedo,tampoco me lo puedo permitir ni tengo hangar donde guardarlo.

en fin que soy como vosotros una persona con familia,con trabajo y con aficiones,pero no me meto con nadie y si alguna vez lo hice y ofendi a alguien le pido perdon.
seguiremos en contacto.gracias a todos.

Es normal que cada grupo defienda aquello que cree mas correcto. Eso creó que es lo normal y además ético.

En el caso de la cárcel si que ha sucedido tal como dices. Ha faltado, y sigue faltando mucha información. Lo normal es que a estás alturas debieramos saber con exactitud las contraprestaciones que recibirá el pueblo por la instalación de la cárcel. En las posiciones de unos y de otros hay mucha demagogía. El tiempo dará la razón a quién la tenga, ya se verá.

Es verdad que en el ayuntamiento nadie es "profesional" y el empujar todos hacia el mismo lado puede ser bueno, pero lo que hay que tener claro es hacia que lado hay que empujar. En los plenos puedes ver que hay propuestas del PP que se apoyan por unanimindad o por algún grupo de la oposición, sobre todo las que hacen referencia a la solicitud de inversiones y ayudas. Otra cosa es sobre posicionamientos mas políticos, que a la postre son simples mociones de apoyo a propuestas de los partidos de ámbito nacional; pero éstas son meramente testimoniales.

Habrás podido ver que hay alguna propuesta de la oposición que, a mi parecer, era interesante y el PP ha votado en contra sin nisiquiera debatirla, simplemente por el hecho de haberla presentado la oposición. Eso tampoco es bueno.

Saludos

¿Y LAS CACERIAS ILEGALES? QUE TE PARECE QUE LA VALLA DE LA GLORIETA SE HAGA 2 VECES O EL CARRIL BICI

De cacerias ilegales nadad de nada,el grupo de amigos al que yo acompañaba,tenia los permisos necesarios en el pais para poder realizar las excursiones necesarias para poder observar a carneros en su habitat natural,de hecho ni la agencia de viajes que lo organizaba ni ninguno de los integrantes en las excursiones esta implicado en ningun procedimiento sancionador ni aqui ni alli.
La valla de la glorieta se hace dos veces debido a que la empresa contratista de la obra no nos consulta y decide por su cuenta colocar un vallado que ni es el de proyecto ,ni cumplia la funcion que deseabamos y mucho menos nos gustaba,tras muchos intentos por parte de la constructora de convencernos,al final desistieron de su postura inicial,presentaron una nueva valla,se les acepto el diseño y la cambiaron de su bolsillo pues el error fue de ellos y no nuestro.
El carril no se podia ejecutar de otra manera por los problemas de espacio que representaban los arboles QUE POR SUPUESTO NO IBAMOS A TALAR YA QUE SON UNA SEÑA DE IDENTIDAD DEL PUEBLO y el desnivel de las huertas colindantes,la solucion tecnica no dejaba mas alternativas,pero por lo menos ya se puede circular por ese lado de la carretera sin ser peligroso,respecto a la ejecucion en si de la obra,es cierto que la obra tiene sus carencias y responsabilidades por su mala ejecucion de ahi que a la empresa constructora no se le haya recibido la obra ni abonado parte de los trabajos realizados hasta que no solucione los desperfectos y las reclamaciones de este ayuntamiento.
UN SALUDO.

el cambio de farolas,si que fue un error y para eso pagamos a un arquitecto y tenemos un concejal de obras, asuma responsabilidades por favor

Si el carril bici no se podía hacer por falta de espacio, ¿Por qué se hizo?

Cuando se diseño y aprobó el proyecto ya se sabía, ¿o no?

Las soluciones técnicas de las que hablas deberían ser sólo para los imprevistos, algo que no era en este caso, toda la obra era claramente predecible, por lo que estamos hablando de un mal proyecto.

Saludos

Aqui nadie ha dicho que no se podia hacer el carril bici,se dice que se ha tenido que ajustar a la via existente.
Nos encontramos con un monton de problemas con los vecinos que no quisieron ceder parte de su suelo para ganar mas espacio por lo cual nos ajustamos a lo que teniamos,todos queremos mas servicios y mas ventajas pero que las ponga otro yo si lo pongo es cobrando ,esa era la frase mas repetida entre los afectados,no les importaba ni la seguridad vial,ni la plusvalia de su parcela al estar urbanizada sin coste alguno para ellos,ni tan siquiera el embellecimiento de la entrada al pueblo.
Las farolas en el proyecto inicial no se contemplo el cambio por lo cual se cambiaron de sitio hace poco cuando este ayuntamiento le aprobo un precio contradictorio a la contratista que sera reflejado en la correspondiente liquidacion de la obra.Por lo cual no se han cambiado dos veces ,solo una y por supuesto que se abonara pues el trabajo esta realizado.
Si como puedo observar eres tan clarividente para ver los posibles fallos en los proyectos no se como no te ficha ZP para sus obras en los socavones del AVE.
Espero ansioso tus preguntas y no dudes que te contestare,la verdad llega a todos los sitios.
UN SALUDO.

Amigo "el panadero.com", me gustaría que me aclarases si el vial (desde la glorieta hasta el puente), sigue siendo carretera o ahora es calle o avenida u otra cosa.

Ya que se ha producido el embellecimiento de la entrada al pueblo, tal como dices, no estaría de más que se tuviera en cuenta a los vecinos que viven en la zona y han de cruzar la ¿carretera?, ¿calle? o lo que ahora sea y que a pesar de la limitación de velocidad que existe, que no siempre se respeta, colocando algún elemento que obligue a reducir la velocidad, por ejemplo badenes de goma o algo similar antes de la curva, cerca de la calle El Molinillo (sentido Venta Quemada) y también cerca del puente (sentido Siete Aguas), o hacer una rotonda en el solar tan feo que hay frente a Los Caños y en el que hay un tractor verde ¿abandonado? desde hace mucho tiempo.

Un saludo.

Paso a contestarte:

Lo de no poder hacerse un carril bici, lo digo yo, a la vista de lo que se ha hecho.

Lo de los problemas con los vecinos, es algo que suele suceder cuando no eres el propietario de los terrenos donde quieres hacer algo, por lo que, necesitas su autorización previa. Supongo que si alguien quiere hacer unas obras en su casa pero tiene que utilizar la tuya para poner andamios, etc., lo normal es que, primero te pida permiso. En este caso con el agravante de que se le quitaba parte de su propiedad.

Dices: “….. nos ajustamos a lo que teníamos …”. No es cierto ya que los propietarios tuvieron que ceder terreno para poder realizar las obras. El terreno que se exigió por el ayuntamiento para poder hacer las obras. No entiendo porque dices que “… se ha tenido que ajustar a la vía existente”.

Dices: “ yo si lo pongo es cobrando, esa era la frase mas repetida entre los afectados ” Supongo que es algo normal que al propietario de un terreno se le pague o compense por ceder su propiedad. ¿Tú trabajas por el amor al arte? ¿No cobras dietas del Ayuntamiento?

Respecto al cambio de sitio de las farolas, hay que tener muy poca vista para no darse cuenta que no se puede colocar obstáculos en un lugar que se debe utilizar para el transito de bicicletas; no podían estar colocadas donde estaban proyectadas, así de sencillo.

Respecto al tema de los “precios contradictorios”, me parece que tienes claro de lo que hablas; no estamos hablando de cambios de material,incrementos de obra, etc. sino de un mayor trabajo por un error en el proyecto. Y claro se que abonará, porque la culpa no es del contratista (que ejecutó la obra conforme al proyecto) sino del Ayuntamiento que hizo mal el proyecto (tanto si lo quieres reconocer como si no). Si no fuera así, no se le pagaría.

Los problemas del AVE ya se los afea el PP en el Parlamento. ¿Supongo que te parece bien? Aquí se trata de los “problemas del pueblo” y no es cuestión de clarividencia, sino de una simple medición sobre un terreno que se ve y se aprecia claramente.

Saludos

La carretera de acceso al pueblo es de DIPUTACION,pero no los acerados existentes,la conservacion mantenimiento y demas concerniente a la zona de trafico rodado lo asume DIPUTACION.
Por lo tanto no podemos hacer una rotonda,ni colocar pasos de cebra,ni poner limitadores de velocidad o badenes,ni tan siquiera poner un semaforo,estas decisiones las asume DIPUTACION en este y en todos los pueblos que tienen una travesia.
El tractor esta en una parcela privada y no esta abandonado tiene un amo y todos sabemos que es de VICTOR EL CHARNEGO,cuando quiera lo quitara o se lo exija el propietario de la parcela,eso no es dominio publico.
Respecto a la obra del carril bici lo que es deplorable es que los vecinos afectados no quisieran ceder los terrenos pues el AYUNTAMIENTO no los podia pagar,ya que ocurre que esos terrenos solo tienen valor sentimental,pues al estar comprendidos dentro de la zona de afeccion de la carretera jamas se podra construir en ellos,por eso y por ser zona de HUERTA PROTEGIDA,por lo tanto de la cesion de esos terrenos no se beneficiaria nadie salvo el pueblo y el pueblo somos TODOS.Lo que sucede que las personas que mas se opusieron a tal cesion fueron casi todos simpatizantes de otro partido distinto al PP,con su acctitud solo pretendian crear discordio y alimentar situaciones convulsivas.
De ahi que nos ajustaramos a lo que teniamos para no perder la suvencion que nos dieron por parte de la CONSELLERIA en un plan denominado PLAN DE MEJORA DE MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA 2.005/2.012. y que ascendia a la cantidad 421.504,84 euros.
Para los amantes de las controversias la subencion llego,la obra se esta cerrando y al fin y al cabo la obra, mas o menos bonita es para el pueblo ,pues yo no estare aqui toda la vida pero la obra si.
Lo que no va acambiar nunca es la animadversion de algunas personas a lo que se haga,jamas estareis satisfechos pero el tiempo da ya quita razones si algun dia mandais cosa que dudo,aprendereis que mandar no es facil la ecuanimidad que ahora reclamais asi como esa famosa vision espacial para resolver alineaciones tambien se os reclamara y entonces sabreis de la dificultad de gobernar con entereza y ecuanimidad.
SIGO ESTANDO A VUESTRA DISPOSICION Y MAS AHORA QUE NO HAY QUE REGISTRARSE HACERLO SIN MIEDO ,PERO HACERLO CON HONOR Y EDUCACION.

Sr. Presidente de la Coporación. O Sr. Rafael, como vé yo no me escondo bajo un "no registrado", mi nick está ahí y por ello se le puede seguir el rastro y ojo a los nicks "no registrados" también se le puede seguir el rastro, y eso va para todo el mundo.

A lo que voy, si la carretera es de Diputación Provincial, digo yo, que previa solicitud de un Ayuntamiento afectado, se le puede pedir, volver a pedir y repedir hasta que se cansen, el poner un semáforo, rotonda o lo que sea en una travesía de localidad. Ya sé, que siempre pondrán la excusa de que no hay dinero, pero si uno está llamando, escribiendo, y personándose en Diputación un día sí y otro también, al final se consigue. Pienso, que buscando la seguridad de todos el cruce frente al Cuartel y Glorieta, debería de ser señalizado con alguna rotonda y badenes anteriores subiendo desde "Las Marías" para evitar un atropello que no tardará en producirse, pues la visibilidad es muy excasa para el que se incorpora desde la Avenida de la Fuente a la travesía. Yo pienso que si se alega peligro para integridad física de personas debido al cambio producido en los últimos años por la construcción de unas viviendas y el ensanche de las aceras, Diputación puede rascarse el bolsillo.
A parte, constantemente me lamento de lo mal que se encuentra la subida a La Loma. ¿No existe la posibilidad de hacer algo con eso?. Yo lo veo una zona PRIMORDIAL, primero de acceso al aeródromo cuya existencia y buen funcionamientos es vital en extinción contra incendios y demás, segundo porque en ese lugar residen varias personas (y en verano muchas más) que requieren de una vía de comunicación en condiciones en caso de evacuación por incendio, evacuación sanitaria o simplemente trasiego diario, tercero: esa vía de acceso es la principal para acceder a la zona lúdico recreativa de La Vallesa la cual podría ser potenciada mucho más, con lo que los visitantes que vinieran pueden dejar a su vez beneficio en el pueblo o simplemente para disfrute de los residentes del pueblo; cuarto: es una vía de acceso por la que varias decenas de personas acceden a tierras cultivadas por lo que el acceso en tan mal estado les supone retrasos y perjuicio económico (por perder tanto tiempo), entre ellos se encuentra usted que también utiliza ese acceso; quinto: el tener un mejor acceso puede suponer la creación de rutas turísticas a vehículos potenciando las ya existentes en la zona de la Vallesa, Leonar caminos hacia Chiva, Buñol, Gestalgar ect.
En definitiva lo que trato de exponer es que alegando muchas causas con sentido común hacen pensar al que "decide" donde invertir y donde no.
Le animo Sr. Alcalde a que la Corporación municipal que Usted preside, se interese lo más posible en estas mejoras y muchas más, aún siendo época de vacas no flojas, si no MUY FLOJAS, existe dinero, tan solo que si el que lo distribuye recibe a menudo solicitudes desde Siete Aguas, algo dará.
Gracias por su atención y perdón por la extensión. Saludos a los demás foreros.

Queda claro que es CARRETERA (cualquiera que sea su tipo, que son utilizadas parcialmente por tráfico urbano, que generan impactos ambientales directos sobre el medio urbano próximo y que atraviesan o pasan próximas a áreas urbanas consolidadas o previstas por el planeamiento urbanístico.), también queda claro que la responsabilidad es de Diputación, pero..... el bienestar y seguridad de los ciudadanos ¿de quien es responsabilidad?, seguramente del Ayuntamiento.
Digo esto, sr. alcalde, porque creo que pertenece al gobierno local pedir, solicitar o lo que corresponda técnicamente a Diputación, que es el titular, que realice lo que haga falta en aras de la seguridad de los ciudadanos que vivan o visiten Siete Aguas. Ahora se ha convertido en carretera sin arcén y en caso de avería de un vehículo este se parará en medio de la carretera y ¡que no pase nada!.
Espero que no tome usted esta reflexión como una crítica a ustedes (el gobierno local), solamente pretendo yo, como ciudadano, llamar la atención y apoyar el primer escrito sobre este tema.
Por cierto, no deje de escribir en este foro, quizás sea un buén medio en donde pueda aclarar dudas o mal entendidos.
Saludos a TODOS los Siete Agüenses.

Alguna pequeña aclaración:

La zona de la calzada de la carretera (lo negro9 es de titularidad provincial, y las aceras municipales, pero cambia la naturaleza de la carretera, pasando a ser travesía, con las limitaciones que eso conlleva, velocidad, dominios públicos, etc....

EL problema actualmente con el tema de la colocación de las bandas sonoras y mesetas elevadas es la limitación que en el reglamento de circulación (creo que el art. 68 ) existe sobre la colocación de elementos en la carretera.

Además ahora se han aprobadon una ley de caracter retroactivo una del minsterio de fomento y y un reglamento de reductores de velocidad de la generalitat que regula todo esto, por otro lado en las últimas ponencias sobre seguridad se esta hablando de suprimir todas las mesetas elevadas al plantearse el tema de las ambulancias (se hacen daño los pacientes) y vehiculos de emergencias.
Otro tema son las quejas de las viviendas en las entradas de las poblaciones por el ruido de las bandas sonoras al pasar vehiculos.

Por todo esto las administraciones titulares de carreteras estan reticentes en hacer este tipo de actuaciones, por lo que la solución a día de hoy más factible es la semaforización de la travesía con el problema del coste elevado de este sistema.

Espero haberos aclarado algo sobre el tema y el porque no se estan realizando estas actuciones, otra cosa diferente es solicitar que se haga, que eso nunca esta de más.

Si ser amate de controversias, pero ya que vuelves a insistir sobre lo “…. deplorabble es que los vecinos afectados no quisieran ceder los terrenos pues el AYUNTAMIENTO no las podía pagar, …” quisiera que me contestaras a las siguientes preguntas:

¿Los vecinos afectados cedieron o no los terrenos al Ayuntamiento?

¿Consideras que el proyecto, que ya contemplaba la ubicación de las farolas en el carril bici, estaba bien hecho?

¿Cómo catalogarías un proyecto que necesita utilizar suelo, del que no dispone, para poder realizar la obra proyectada?

¿No sabías que lo primero para realizar una obra es tener el terreno?

Entrando en el tema de la carretera,comprendo que somos un ayuntamiento pequeño ,que nuestra voz en VALENCIA `por mucho que se repita y repita es muy baja pues al fin ya al cabo no tenemos peso,ni politico ni institucional,somos lo que somos y aunque nos duela hemos de aceptarlo,QUE NUNCA DOBLEGARNOS pero tenemos que ser realistas y saber donde estan nuestras limitaciones.
Lo que si me parece triste respecto a la carretera es el charco que se origina en el puente del rio cada vez que llueve ya que el agua de todo el pueblo llega ahi,remansa y tarda en irse,con el peligro que eso conlleva,eso si que se puede solucionar y ademas es un problema de la obra del carril bici que no se resolvio bien, pues antes de hacerse la obra el agua llegaba igual pero al llegar al puente caia al rio.

Es verdad lo del charco, con el bordillo de las aceras se corto el drenaje y eso se debe arreglar poniendo unos inbornales porque puede ser bastante peligroso por el acuaplanin.

En cuanto a las deficiencias del proyecto espero tambien intentar aclararos algo, un precio contradictorio tambien puede ser un precio por una unidad de ejecución que no se ha contemplado, como por ejemplo traslado de farolas por una deficiencia del proyecto.

Sin tener conocimiento del tema las deficiencias del proyecto del que hablamos serán por lo que les ha pasado a todos los ayuntamientos con las prisas del Plan E y del Plan de la Generalitat, porque les dan un plazo de entrega muy corto, pero no se si será el caso, aunque me temo que es la norma general, sino mirar la rotnda nueva de la carretera de Chera en Requena alucinas con ella, pero eso me temo que esfruto de las prisas, no se si vale de escusa pero por desgracia esta siendo asi.

En cuanto a los proyectos sin disponibilidad de terrenos, pues resulta que es así, los proyectos se exponen a información pública se alega y se resuelven alegaciones apruebandose definitivamente, entonces se puede iniciar el expediente expropiatorio, solicitar la declaración de urgente ocupación y levnatar actas y pagar los justiprecios.

Problema del procedimiento que necesitas minimo una año sino hay alegaciones, como las prisas por que entraran en el PLan E y se certificara antes de un plazo para cobra ha dejado a un monton de ayuntamientos en pelotas.

Solución, en terrenos urbanizables realizar reservas de aprovechamiento, en terrenos rusticos relalizar autorizaciones de ocupación. Con ello es cierto que regalan suelo, pero tienen la siguinete ventaja a futuros, si algún día eso se recalifica, se ahorran los costen de urbanización de la obra realizada y la cesión de ese suelo que ya adelanto, ahora mismo con la ley del suelo nueva ese suelo de huerta protegida, esta calificado como "rural" por lo que si capitalizamos rentas estara a 1,5€/m2, que para lo que se ha cogido pues ni para almorzar, sin embargo los costes de urbanización estan en una orquilla entre 48 a 98€/m2, con lo que al reves de lo que parece se gana dinero, es verdad que a futuros y seguramente ellos no lo disfruten, pero si lo venden es una plusvalia.

Un saludo a todos

Hola Empa01

Ya que parece que conoces el tema del urbanismo te voy a realizar algunas preguntas, y si no tienes inconveniente, las contestas.

Cuando dices: “….también puede ser un precio por una unidad de ejecución que no se ha contemplado, como por ejemplo traslado de farolas por una deficiencia del proyecto.” ¿Estás reconociendo las deficiencias de este? He de decirte que este proyecto no era del PlanE por lo que las “prisas” no están justificadas.

Respecto al tema de la falta de terrenos para iniciar las obras, sabes si los afectados cedieron o no terreno y, si hubo cesión, de que manera se les compenso (reserva de aprovechamiento o autorizaciones de ocupación).

Saludos

Haber si te contesto, a lo de las deficiencias del proyecto, ni idea porque no conozco el proyecto, simplemente termino la definición que más arriba quedo a medias.
En cuanto a la cesión, pues ni idea también, pero dicho esto, al ser terrenos no urbanizables no pueden reservarase el aprovechamiento a no ser que les dieran suelo en otro sector, aplicando un coeficiente pero con los metros que se han debido ocupar no lo creo, por lo tanto, lo lógico es firmar una autorización de ocupación, aunque eso no quita que la finca al final aumente el valor a futuros.

Un saludo

Hay una verdad irrefutable que todo Hijo del Imperio tiene que afrontar tarde o temprano y decir en voz alta con lágrimas agradecidas. Mi alcalde es como yo. Y mi notario. Y mi farmacéutico. Aunque tengan más cuartos que yo, todos son un resplandeciente espejo donde mirarme como español.

Hablábamos con sincera admiración de Chemi, y ahora este ex representante popular se ha visto superado por Rafeta, conocido por la Junta Electoral Central como Rafael Zahonero Ferrer, alcalde popular de la localidad valenciana de Siete Aguas y…. ¡heroico organizador de expediciones de caza extrema a la ex república soviética de Kirguistán (Asia Central)!
Maliciosos medios de comunicación le acusan de no declarar esta actividad que publicita en folletos repartidos en armerías, a lo que Rafeta ha dado una respuesta creíble para cualquier patriota: lo hace por sus amigos.

¿Quién no recorrería por un amigo 20.000 kilómetros hasta Asia Central en busca del peligroso carnero marco polo pertrechado con un modesto rifle de precisión? El caso de Rafeta es más emotivo si cabe. Resulta que solo cobra 12.000 euros al año por su actividad como Alcalde sin tener declarada ninguna otra ¡Un mileuerero jugándose el cuello y su escasa plata por sus camaradas! Si os digo que el único bien que tiene declarado es un Citroën Dyane matriculado en 1972, compartirán conmigo que estamos ante el español del año, y eso que acaba de comenzar.

Pues volviendo a la teoría del espejo, Rafeta es como cualquier Hijo del Imperio. Un español enamorado de la vida y de la amistad. Corran a la barra del primer bar que encuentren y brinden por ambas. Y… ¡Muerte al carnero marco polo!

alcalde come rabos de pasa,Fuentes del Ayuntamiento aseguraron en declaraciones a EL MUNDO que "estamos en contra de esta construcción porque nadie nos ha consultado nada, ha sido una imposición por parte del Gobierno central y creemos que nosotros también tenemos derecho a opinar porque todos somos españoles".

Otro de los motivos por el cual los vecinos rechazan el centro es que afectará a la fauna y la flora de la zona. Las mismas fuentes aseguraron que "la zona donde quieren construir la nueva macrocárcel tiene gran interés turístico para pasear en bici, ir en cuatro por cuatro o en quad".

Otra de las razones es la mala imagen que según los vecinos puede generar la construcción de este centro sobre el pueblo. José Vicente Valero, presidente de la Asociación Cultural, afirmó que "el pueblo de Siete Aguas con esta nueva construcción se convertirá en un referente carcelero y eso no causa buena imagen para atraer turistas de fuera a la zona".

El hijo de Zahonero ha multiplicado sus propiedades entre 2001 y 2006

Levante-EMV, Valencia
La vida del alcalde de Siete Aguas, Rafael Zahonero, es una incógnita para algunos de los vecinos de la localidad. Con un sueldo de alrededor de 12.000 euros del ayuntamiento, no tiene propiedades inmobiliarias registradas a su nombre y las bases de datos sólo reflejan un vehículo Citröen Dyane a su nombre matriculado en 1972.
Sin embargo no es complicado ver a Zahonero con uno de los tres Land Rover que figuran a nombre de su hijo Óscar Gonzalo Zahonero. «Yo no tengo ninguna propiedad. Todo padre que tiene un hijo que tiene coche pues a veces usa el coche del hijo», asegura Rafael Zahonero a preguntas de Levante-EMV. A su vástago parecen irle muy bien las cosas. Su profesión es la de autónomo en la actividad de comercio al por menor de pan y productos de panadería, confitería y pastelería. Regenta uno de los hornos del pueblo, la panadería San Rafael. Nacido en 1976, desde 2001 a 2006 multiplicó su patrimonio inmobiliario con la adquisición de tres viviendas en Siete Aguas, el local del bajo comercial de la panadería, una finca de secano de 29.320 metros cuadrados en el paraje conocido como Vallesa y otro solar urbano de 242 metros cuadrados en la Avenida del Cerro, una de las más valoradas de la localidad.
La última compra registrada, según la documentación que obra en poder de este diario, fue un terreno urbano en el conocido como sector El Pantanillo, con una extensión de 955 metros cuadrados, adquirido por reparcelación el 19 de abril de 2006.
Todas estas propiedades inmobiliarias no están exentas de cargas hipotecarias. Según la documentación que obra en poder de Levante-EMV los préstamos alcanzan en conjunto la cifra de 374.000 euros. Un estudio bancario y con los plazos marcados por las distintas hipotecas indican que Óscar Gonzalo Zahonero abona una media mensual de 2.400 euros para satisfacer los pagos de los créditos. El hijo del alcalde de Siete Aguas también es aficionado a los viajes a través del mundo con todo terreno y es miembro de un foro denominado Los Turbolentos. Una afición cara. El horno del hijo del alcalde debe de echar humo.
En una de las parcelas propiedad del hijo de Rafael Zahonero se ha construido también una casa de madera de 180 metros cuadrados cuyo coste se estima en 120.000 euros, sin contabilizar los costes de electrificación, pozos ciegos con los que cuenta la vivienda rústica y cuyo montante puede elevar el valor en otros 12.000 euros. Esa vivienda de madera no está registrada porque debe adjuntarse para su formalización un certificado administrativo expedido por el mismo Ayuntamiento de Siete Aguas que gobierna Zahonero, que no se ha tramitado. Construida en una de las parcelas propiedad de Óscar Gonzalo, su padre disfruta habitualmente de esa casa de madera, donde guarda algunos de sus trofeos de caza. Sobre este extremo el alcalde admitió que disfruta de la vivienda en la parcela «que creo que será de él», en referencia a su hijo. Grupos ecologistas denunciaron que la casa ha provocado la desaparición de un nido de águilas.

¿PERO ES POSIBLE QUE YO HAYA PODIDO ENTENDER QUE EL AMIGO MALEN7 ESTE EN CONTRA DE QUE SE PONGA LA CARCEL?
TE VOY A DAR MI MODESTA OPINION .
¿DE QUE QUIERES QUE VIVAMOS EN SIETE AGUAS?
DE LA AGRICULTURA
DE LA GANADERIA
DEL POLIGONO INDUSTRIAL
DEL TURISMO RURAL
NOS PONDRAN UN PARQUE TEMATICO
O TAL VEZ UNA PISTA DE ESQUI.
PIENSO QUE NOS HA TOCADO LA LOTERIA CON EL TEMA DE LA CARCEL PUES NOS LLEGA LA INVERSION DE LA OBRA DE MAS DE 100 MILLONES DE EUROS Y SOBRE TODO NOS QUEDA EL REMANENTE DE LOS TRABAJADORES QUE SIEMPRE ESTARAN AQUI EN MAYOR O MENOR MEDIDA.
PERO SI NO TENEMOS CARCEL NO TENDREMOS NADA DE NADA,SI LOS DEL PARTIDO QUE TU DEFIENDES EN EL PROGRAMA SE LES OCURRE OPONERSE A LA CARCEL QUE SE PREPAREN PUES NO LES VA A VOTAR NI SU ABUELA.

no digo eso,digo que el alcalde en su dia estuvo encontra,pero parece ser que se le olvida,

Hola Malen7, yo si tengo memoria, lo de la cárcel empezó con un articulo en las provincias, al poco se convoco una reunion en la que fueron todos los grupos y la recién creada plataforma y todos los que quisieron, yo era uno de ellos, allí recuerdo perfectamente como concejales del PSPV y miembros de la plataforma, hacían suyas esas declaraciones del mundo, y otras mas.
El alcalde alego no saber casi nada del tema, y como medida primera, todos los presentes acordaron una moción en contra, luego se manifestó el que quiso.
Luego de pronto excepto EU todos los DEMAS GRUPOS HAN PERDIDO LA MEMORIA. y te digo mas afortunadamente porque por mi parte estoy deacuerdo con la cárcel .
¿por cierto? Sabes que se rumorea que algunos de aquellos han pedido trabajo al SIEP en la cárcel aprovechando el mismo color

¿creo que ya no estan en el color que dices?

estoy casi segur@ de que todo esso no lo ha escrito ni el alcalde ni el panadero que para el caso es el mismo,èl no creo que diera tantas explicaciones y pienso que no tiene el porque darlas y aun menos aquì

tengo una pregunta para empa ya que sabe tanto de obras y de urbanismo y por lo visto esta dentro del ayuntamiento.
¿los señores de la urbanizacion el cerro sacaron licencia de obra para realizar la mejora de los viales y el nuevo alumbrado.?
¿si es asi cuando caducaria esta licencia?
¿sabe a que es debido que no continuen con las obras o cuando piensas en reanudarlas,tienen algun problema administrativo,economico,tecnico etc?
gracias por anticipado y espero su repuesta ya que soy un afectado.

Siento no poder contestaste, porque al contrario de lo que piensas, no estoy en el ayuntamiento .
Me temo que te tendrás que dirigir a el para que te informen, solo te puedo decir que si firmaron un convenio urbanístico quizás ahí digan algo sobre los plazos.
Me imagino que si habrán sacado licencia y en cuanto a porque no continúan, solo se lo que se comenta por el pueblo sobre problemas de liquidez.
Lo mejor es que presentes una instancia solicitando esa información .
Siento no poder ayudarte pero al contrario de lo que pensáis NO ESTOY EN EL AYUNTAMIENTO .
Saludos

Vamos por partes referente a la obra del carril bici contesto a las preguntas que se:
Algunos vecinos no quisieron ceder los terrenos pero lo cierto es que la gran mayoria accedio unos con mas reticencias que otros.
El proyecto se observo que tenia deficencias por lo cual se hizo un MODIFICADO TECNICO al comprobar esta situacion,pero que sepais que rara es la obra en la cual no se hace un modificado y hasta una liquidacion de obra para el tema de los contradictorios .
Cuando se redacto el proyecto si es cierto que se debian tener los terrenos a disposicion lo que pasa es que no esperabamos tantas trabas.
Por lo tanto se dialogo para poder conseguir el permiso de ocupacion para no perder la subencion que era lo importante ya que es preferible tener lo que tenemos ahora que no tener NADA.

Ademas una respuesta para MALEN7:
Atiende el coche de mi hijo que no es mio ,ya que me lo deja de vez en cuando lo has valorado desde 60.000 a 90.000 euros dependiendo de lo cabreado que estas conmigo.
Lo cierto es que jamas le he preguntado a mi hijo lo que le costo ,pues no me impora ya me lo dira el si quiere.
Yo he mirado revistas y ese coche ronda los 65.000 euros iva incluido.
Sucede que mi hijo es empresario por lo tanto es iva es deducible,ya le estas quitando al precio unos 10.000 euros.
Aparte te digo que muchos empresarios del pueblo se pueden permitir coches de similares caracteristicas,¿mi hijo por que no?
El se levanta cuando otros se acuestan trabaja domingos y festivos,pienso que si se lo puede permitir hace muy bien en comprarselo,para colmo su mujer tambien trabaja y aporta mas dinero a la unidad familiar,en fin que tiene lo que tienen casi todos,lo que pasa que otros solo se dedican a la envidia y a ir demasiado a los bares.

AMIGO PANADERO HACES MUY BIEN EN DAR EXPLICACIONES ,LO QUE PASA ES QUE LAS RESPUESTAS NO LES GUSTAN.

Hola. No se si eres o no el alcalde pero parece que sabes muchas cosas, podrias explicar que es lo que realmente se esta construyendo en el futbito? Por que parece que no va a ser el pabellon multifuncional que segun el equipo de gobierno estrenariamos en 2010. Simplemente sera un campo con techo?nada de pabellon.

Si pudieras aclararlo te estaria muy agradecido.

Un saludo.

Lo que a mi me gustaria dejar claro es que hay dos epocas bien diferenciadas del comportamiento de nuestro alcalde.su primera legislatura cuando heredo la alcaldia por el tragico accidente de GUILLERMO fue una legislatura tranquila se dedico a trabajar lo que mejor pudo y supo ,pero principalmente no tenia ningun tipo de chanchullos raros.

En su actual legislatura todo han sido situaciones cuanto menos ina propiadas y basadas en su egocentrismo:
CASA DE MADERA DE EL Y LA DE SU CONSUEGRA
BELENGUERON
ENCHUFISMO EN EL AYUNTAMIENTO Y DONDE EL PUEDE INFLUIR
TECNICOS MUNICIPALES INTERESADOS Y MALOS CONSEJEROS
ENRIQUECIMIENTO REPENTINO DE SU PATRIMONIO
ROCES DENTRO DEL PARTIDO
MOVIDAS EN EL CERRO CON LA VENTA DE LA PARCELA MUNICIPAL
EL FANTASTICO ULTRALIGERO
LA INOPERANCIA HACIA LA CARCEL POR SU INTERES Y EL ALGUN AMIGO SUYO
SUS ROLLOS CON EL CURA
PERSECUCION DE LOS QUE NO SON DE SU CUERDA
No he dicho nada del ayuntamiento pues alli todo esta dicho,me he referido a sus cosillas y aun me habre dejado alguna

vaya ke pueblo tenemos,votamos al pp o a la nueva izkierda ke dicen.A paco,salbador,marujas,enrike,pepis.etc yo no vote a esta gente,espero ke .
esto cambie para todos.

Tulo que tienes que hacer es mirar enla lista que asdicho porque todos nosomos comotu ynome agas tirar de la lengua

podias estudiar ortografia antes de publicar tus mensajes,que dañan la vista.

por desgracia no epodido ir alcolgio comotu porque tanto que as criticado afranco si que aspodido ir al colegio tu

jajajajaaj que yo critico a franco?????? no flipes hombre.yo no critico a franco,yo lo admiro,por que si estuviese aqui otro gallo cantaria.

Teries mui agusto pero el que rie ultimo rie dos veces cuando quieras ablamos cara acara que tu saves quien soi y medas lecciones y telo agra decere fffffrrrrccco