Siete Aguas - Valencia

Segun radio-patio la visita de la concejala cuenta-cuentos al famoso ranchito es una farsa ,ni hay ni habra expediente sancionador ,por favor contestar algo que es que estoy comotu es decir muysola.

¿Acaso lo dudabas?

El sapo es muy listo, no es como tu

pero si la concejala es el mismo reflejo de la legalidad
bueno se le pueden pedir explicaciones y que lo documente, pero no con uno de sus cuentos, que ya la conocemos.
le vamos a ver el pumero, aunque yo nunca he visto un plumero con dos palillos!!!

Seria una lastima que el pueblo no pudiera aprovecharse del ranchito.

Mi solucion para que todo el mundo salga ganando es la siguiente.

"El proprietario" del ranchito que esta construido en terreno publico compra dos hectarias de terreno lindante con la aldea del Reatillo.

El ayuntamiento cede los 100 a 200 m2 de terreno del ranchito a cambio de las dos hectarias del Reatillo y formaliza la existencia de esa construccion.

Ya le sacaremos la subtancia a esas dos hectarias del Reatillo.

Hola Fernando, me dirijo a ti personalmente para volver a comentarte que seguia tus comentarios, pero ultimamente no estas muy fino que digamos y para hacer oposicion no hace falta decir medias verdades y lanzar puyitas fuera de contexto para que los foreros salten como chispas, no se que arraigo patrimonial tendras en el reatillo pero viendo como funcionan las cosas seguro que tienes algo. en segundo lugar te comentare que la iglesia y parcelas colindantes del Reatillo son porpiedad del Arzobispado por lo que no se pude hacer una actuacion puntual sobre ella, sino informar al Arzobispado y que ellos tomem las medidas oportunas,Por otra partete comentare que la negociacion de la carcel la llevo el anterior equipo de gobierno, por cierto con poca transparencia. que el tobogan no se si sabras que es para eliminar barreras arquitectonicas para los que sufrimos algun tipo de minusvalia y por los demas comentarios que entras y se supone que estas informado conprueba datos y luego haces una critica a poder ser constructiva y te recuerdo que en la oposicion se encuentran personas que pertenecieron a la otra corporacion, disculpa por el texto tan largo y por favor se mas coherente, que tu eres mas inteligente y no te dejes llevar por impulsos,animo a seguir escribiendo y haber si hacemos un foro critico( sin faltar el respeto)constructivo(tenemos que vivir en una conunidad)ameno(temas con argumento y con propuestas)sin ideologias o mejor sin fanatismo. EDUCACION, SANIDAD, TRABAJO, TEJIDO EMPRESARIAL,OCIO,DEPORTES,AGRICULTURA O MEDIO AMBIENTE,aqui dejo unos cuantos temas para que opinemos y entre todos podamos tomar ideas para pasarselas a nuestro dirigentes, adios y gracias por leerme.

Hola el pajarito.

Gracias por tu mensaje.

Te contestare con dos; uno ahora otro mas tarde.

El Reatillo :

te comentare que la iglesia y parcelas colindantes del Reatillo son porpiedad del Arzobispado por lo que no se pude hacer una actuacion puntual sobre ella, sino informar al Arzobispado y que ellos tomem las medidas oportunas

De acuerdo para la propiedad de la iglesia, pero las parcelas son propiedad privada de ex Reatilleros, Cheranos, ....

Recuerdo que a la iglesia/albergue venian uno 120 niñ@s hace unos 15 años, y que se va a hundir por no actuar.
El Arzobispo no hara nada.

El ayuntamiento tendria que pedir una concesion por 1€ simboloico para 99 años.
Una asociacion, con utilizacion de los futuros presos, con alguna subvencion y el apoyo del ayuntamiento, podria arreglarla y sacarle provecho organizando actividades turisticas.

no se que arraigo patrimonial tendras en el reatillo pero viendo como funcionan las cosas seguro que tienes algo.

De patrimonial, nada.
De recuerdos y de afeccion, bastante.

La carcel :

Por otra partete comentare que la negociacion de la carcel la llevo el anterior equipo de gobierno, por cierto con poca transparencia
OK!
"el alcalde rural tipico" no comprende muy bien cual es su mision.

En el caso de la carcel, tendria que haberse organizado una comision con todo el que se interesava al tema. concentrar datos, visitar carceles recientes, entrevistar la gente de los pueblos que han optado por acojer una carcel, .....

Cada opinion, con todos esos datos, hace la promocion de su posicion, se pone y se pone a voto.

En ese caso, el alcalde y los concejales tienen que defender ese resultado y no utilizar su mandato para ir en contra de la mayoria.

Ahora que tenemos carcel, le sacamos menos subtancia que los pueblos vecinos.

Hola pajarito,tengo una duda y parece que tu sabes del tema, dices que la negociación de la carcel la llevo el anterior alclade con poca transparencia.

Yo si se que el anterior fue a Madrid varias veces y alguna con la concejala no adscrita, y tambien se que la oposición fue por su cuenta, y la verdad me parece que todos con muy poca transparencia, porque mientras que se manifestaban y hacian plenos en contra, se iban a Madrid.

Pero ahora aqui viene mi duda, parece según dices que quien llevo la negociación fue el anterior alcalde, ¿entonces fue el el que consiguio el 1.200.000€?, porque el actual equipo de gobierno no hace más que jactarse de haber sido ellos los que han negociado, y si ahora afirmas eso, quiere decir que nos estan mintiendo.

La verdad que casi si pienso que negociaria el otro porque visto lo visto con la negociación para meter trabajadores me parece que no saben negociar muy bien.

O al final de todo es que la carcel venia si o si y el dinero que iban a dar tambien lo tenian ya preparado, y ahora todos quieren medallas.

En cuanto a la rampa, si no creo mal es para acceder a la futura guarderia, pero ahora se han cargado toda la acera, y la gente tendra que salir a la a la zona de los coches, no se cual sera la solución pero esa no queda muy bien.

¿entonces,el dinero lo negocio el panadero?.