Polinyà de Xúquer - Valencia

Encara que el Sanchez Dragó no m´agrada massa, en açó estic totalment d´acord..Anem agarrant-se que el futur pinta bastos

que es una crisis del sistema!!, que no hi ha menjar per a tot el món!!! i estem tiran-lo, que estem la rassa humana en extinció!!!!, de tot lo que ha dit jo crec que sols te raó en lo dels bancs, i no ens oblidem que este es socialista fins la médula, a resulta que ahir mateixa pujaren en la borsa tots menys les empreses espanyoles.

agarramanecs

Deixant de banda la política, i la economía, sempre he pensat lo mateix de Dragó, en quant a la teoría "zoológica" de que el món no te capacitat per a sostindre tanta gent volent triunfar en la vida.

El sistema fomenta el consumisme continu i la competéncia entre uns i altres, quan jo pense que som mamífers, i com a tals, hauríen de viure en comunitats, families, grups, etc... (manades).

Que cadascun de nossaltres vullga la seua caseta, el xalet per a les vacances, i un cotxe, es voler estirar el braç molt lluny... i té data de caducitat.

Ahora, aplica't el compte.... (imposible).

je je je...

Jo tinc series dudes de que este siga socialista, pero el que esta crisis no és com les anteriors, ja podeu anar fent-se a la idea.
En la linea de el que diu Cervecita..
Esta crisis senyala el esgotament de una manera de fer les coses que porta a la autodestrucció de la societat actual.
Els politics actuals (TOTS) estàn tan sotmesos als interesos econòmics del mercat, que no volen ni escoltar les propostes (que hi han) per a buscar solucions globals als problemes globals.
Cada país está intentant sobreviure "caiga quien caiga", i estem a les portes de una década de molta penuria i patiment.

La crisis sistémica del 1929, no es va resoldre fins la Segona Guerra Mundial en la que es van destruir tantes coses que la seva reconstrucció va ser el motor de la economía mundial.
Pero eren temps de petroli barat i un bon ecosistema sense masa contaminació. Sols feia falta proporcionar diners al sistema para que funcionara. Aixó es va fer a base de credits barats i de inventar diners que no existien...hasta hui.
Ara ja no es aixina, falta energía barata i neta, falta aigua, i alguns minerals s´esgoten ,la gent i els estats estàn al llimit del endeudament, el lio financier es tan gran que dude que algú ho entenga. I ni parlem dels mil.lions de persones que pateixen fam.
En uns pocs anys, TOT va a estar en mans de unes cuantes empreses transnacionals i la paraula democracia que tant ens agrada dir, serà com "un experimento que se hizo y fue bonito mientras duró"

Che comque no ten poses tan trachic que no ya pa tant

Tarongeta, yastas a punt????????????????????????????

Entre 1987 y 1989, el Banco Santander comercializó, junto con sus filiales Banca Jover, Banco Comercial Español, Banco Zaragozano y Banco de Murcia, un producto conocido como cesiones de créditos.
Uno de los principales reclamos del producto era su opacidad fiscal, es decir sin obligación de practicar retenciones e ingresos a cuenta sobre sus rendimientos y, por ello, sin obligación de comunicar los datos de sus titulares e importes de la inversión al Estado. A ello se añadía una buena rentabilidad y este producto se convirtió en un instrumento ideal para la inversión de capitales de dinero negro y llegó a captar más de 410.000 millones de pesetas.
La magnitud del movimiento de capitales que supusieron las cesiones de créditos, y su evidente éxito entre determinados sectores con alto poder adquisitivo, no pasaron desapercibidos para la Agencia Tributaria, que inició una serie de actuaciones frente a diversas entidades financieras para conocer y corroborar el origen de los fondos. El Banco Santander optó por una actitud de resistencia frente a los intentos de la Agencia Tributaria por esclarecer las titularidades y regularizar las situaciones tributarias de los implicados, lo que se explicaba por el gran volumen de activos captado por el grupo bancario y las especiales garantías dadas a los clientes de su plena opacidad fiscal y la ausencia de riesgo fiscal en la contratación del producto.
El Banco Santander se negó a facilitar a la Agencia Tributaria la identidad de los inversores alegando la inexistencia de una obligación legal de hacerlo.
Después facilitaron los datos, tarde, incompletos y equivocados, llegando , en algunos casos, a proporcionar datos falsos de personas que no se correspondían con la titularidad real de la inversión.
Ante la actitud de obstrucción a las actuaciones de la Agencia Tributaria, esta inició la recopilación de información por el procedimiento de ejecución forzosa, y los responsables del grupo bancario llegaron a la convicción de que el descubrimiento de los datos que se habían querido ocultar era inevitable y se puso en marcha la última fase de su estrategia obstructora: Se cambiaron titularidades y se elaboró documentación inexacta que avalara dichas titularidades falsas.A falta de acusación del fiscal, las únicas acusaciones fueron formuladas por las acciones populares (Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes e Iniciativa per Catalunya Verds)en la Audiencia Nacional en el curso de 2006.
Ante la irrelevancia de los acusadores –pese a que uno de ellos era un partido político con representación parlamentaria– y la ausencia del fiscal,dicho tribunal decició no encausar a los acusados.
(Doctrina Botín)
Qué diferencias con el proceso contra el juez Garzón, a quien el juez Varela se niega a aplicar dicha doctrina. Para que luego vengan a hablarnos de la igualdad ante la ley.

El Tribunal Supremo confirmó por mayoría la sentencia de la Audiencia Nacional. El magistrado Marchena se sumó a la posición mayoritaria en claro y directo beneficio de los acusados. Unos meses después, el señor Marchena participaba en unas jornadas sobre la prueba en el proceso penal en Canarias bajo el patrocinio único del Banco Santander.

Manuel Marchena, magistrado del Tribunal Supremo (TS), es el instructor de la causa penal contra el juez Baltasar Garzón por el patrocinio del Banco Santander a unos cursos que dicho juez moderó en la Universidad de Nueva York y en los que no hubo anomalía penal alguna.

La gravedad de los hechos y la oposición del TS a que los acusados fueran juzgados –con “artimañas de leguleyo”, según el escritor José Mª Izquierdo– es una prueba de los condicionamientos del poder económico sobre el poder judicial y el ministerio fiscal ante un desafío que duró los 14 años de proceso
Sin duda, la personalidad de los acusados generó, según el magistrado Jorge Barreiro –ahora instructor de la causa penal contra el juez Garzón por las escuchas del caso Gürtel–, una coyuntura procesal singular en la que “el abogado del Estado ha conseguido rizar el rizo del travestismo jurídico, pasando de parte acusadora que defiende los intereses del Estado contra un fraude fiscal que rebasa los 80 millones de euros, a convertirse en abogado defensor de quienes (…) resultan imputados como autores del presunto fraude”.

Realmente, el magistrado Marchena debería tener presente, entre otros, estos antecedentes para proceder ya al archivo del proceso contra Garzón.

Sacado de un artículo de Carlos Jiménez Villarejo ex fiscal Anticorrupción

El Fondo en Madrid


Santiago Niño Becerra - Miércoles, 26 de Mayo


Hace cinco años España era referencia económica mundial las entidades financieras españolas eran el colmo de la perfección, y el mercado de trabajo del reino rozaba el pleno empleo. Hace cinco años España era alabada por unos y por otros. Hoy casi todos aquellos que lanzaban pétalos de rosas cuando España avanzaba con paso firme por la acera cruzan la calle cuando ven a España doblando la esquina: la economía española es una rémora, el mercado financiero español debe ser reestructurado, y el mercado laboral debe ser removido hasta sus cimientos. Y entre quienes ahora más gritan se halla el Fondo Monetario Internacional.
La Misión del Fondo en España: :
Pienso que no ha dicho más que lo que Uds. ya han leído aquí: que España está bastante peor de lo que nos cuentan, y que España tiene una capacidad de causar daño económico bastante mayor de lo que se creía. Resumen del resumen: “Un mercado de trabajo disfuncional, una burbuja inmobiliaria desinflándose, un elevado déficit fiscal, un fuerte endeudamiento privado y externo, un anémico crecimiento de la productividad, baja competitividad y un sector bancario con focos de debilidad” (El País 25.05.2010, Pág. 24). Una auténtica joya, vamos.

¿Recomendaciones del Fondo?, pienso que son actuaciones, más para sanear que para enderezar, más para limpiar que para crecer. “La reforma tiene que ser ambiciosa y amplia para cambiar significativamente la dinámica laboral y evitar perder una oportunidad histórica” (Misma fuente, Pág. 25). Es como si se estuviese instalando una sensación de parálisis, de estrangulamiento: habla de la eliminación de barreras a la reducción de costes laborales, pero nada dice de la creación de empleo; pienso que es porque saben que no se puede, no ahora.

Y, ¡hala!, el Fondo también: España debe aumentar su población, y alargar la edad de jubilación. ¿No se habrán enterado en Washington que el desempleo juvenil en España es del 42%, la tasa de temporalidad de las jóvenes y de los jóvenes españoles del 65%, de que el milerurismo de esas jóvenes y de esos jóvenes supera el 80%?. ¿Más población?, ¿más edad de jubilación?, y, a la vez, ¿más productividad?.

¿Recetas desde el Espacio Exterior, hablar por no callar, o para lo que viene tanto da ‘ocho’ que ‘ochenta’?.

(Ya lo sabemos, pero acongoja leerlo en el Home de Bloomberg: “Euro Falls on Concern Spain’s Bank Woes Signal Crisis Spreading” (Euro Pares Losses Amid Speculation Traders Exiting Decline Bets - Bloomberg.com), y “Spain’s Borrowing Costs Climb in Auction of 3-, 6-Month Bills” (Spain?s Borrowing Costs Climb in Auction of 3-, 6-Month Bills - Bloomberg.com). En cosas como estas somos famosos, en cosas como estas).


Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Link Fuente original: La Carta de la Bolsa

El FMI nos gobierna sin que nadie les haya votado.
El FMI quiere un marco de las relaciones laborales que dé plena libertad a los empresarios para despedir y contratar a su antojo, con un abaratamiento del despido, una flexibilización para permitir la aceleración de los despido, y, sobre todo, para fomentar el trabajo precario y establecer nuevos mecanismos que permitan al empresario encontrar las fórmulas necesarias para reducir salarios.

El FMI quiere una consolidación del régimen fiscal: aumentar los impuestos directos e indirectos a las clases trabajadoras, mientras se descarga la presión fiscal sobre empresas y grandes patrimonios con el fin de, supuestamente, fomentar la inversión y permitir así la creación de nuevos puestos de trabajo.
Viejas recetas para que los ricos no se lleven su dinero a terceros países en tiempos de crisis, haciendo recaer con ello la recaudación de dinero público casi exclusivamente sobre las espaldas de los trabajadores, desempleados y pensionistas.

ESTA MOLT BE TOT AÇO QUE MOS CONTES,PERO , SI VOLS SABER EL QUE ES LA VERDADERA "CRISIS DEL SISTEMA" PARLA EN TREBALLADORS PARATS, EN TREBALLADORS APUNT D'ESTARO, EN EMPRESARIS DE MENUDES I MITJANES EMPRESES QUE ESTAN ESTRANGULADES I DEIXAR ESTAR INTERNET I LES MENTIRES DELS DIARIS....

I per què creus que és mentira?

Precisament el que intente dir es que les mesures que es van a prendre NO estàn encaminades a ajudar a eixos treballadors, eixos parats o eixes xicotetes empreses.
TOT el que se està fent es per a tornar-los els diners als mateixos que han creat este caos. (Cosa que jo crec que és imposible).
NO van a parar de apretar-mos mentres pensen que poden recuperar els SEUS diners o guanyarne més.
Pot ser deuriem parar-mos a pensar que com que açó va para llarg, no es raonable endeutar-mos més para pagar el que ja deguem...
La democràcia (no sols en Espanya) es el que està en autèntic perill de desapareixer..NO SE ES LLIURE AMB EL ESTÔMAC BUIT.
En tot cas no esperaba que contestaren, en este tema pareix que ningú té opinió en este poble..igual ens passa de llarg.

Un exemple pràctic de cara on aném:
El famós iPad que millons de europeus estàn esperant..

Bueno pués Apple està fabricant-lo en China en les segúents condicions..
-Jornades de 60 hores semanals pactades amb Apple. Es suposa que açó es normal.
-El 54% de les vegades es vulneren estes condicions, amb jornades superiors. El 39% no es respecten les normes de seguretat.
-Els treballadors cobren 35 centims de euro a l´hora en la fàbrica Foxconn de Shenzhen, on es monten els iPads
Es açó el que volem per a nosaltres? De veres no hi ha altres solucions? Jo crec que sí

NO COMENT