Pedralba - Valencia

Hoy mismo, estaba viendo las noticias e informaban sobre los múltiples desbordamientos del Ebro a su paso por Navarra, Aragón y Cataluña, y sobre lo que les espera todavía; los daños que estaban causando en comercios, viviendas, cultivos, mobiliario urbano..., en resumidas cuentas, los males que estaban afectando a gente humilde y trabajadores de este país. (Y luego nos vendrá a todos los españoles la factura de las ayudas y reparaciones).
Viendo estas noticias, he empezado a recordar aquellos años en los que se promovió y aprobó, por el gobierno de Aznar, el famoso trasvase del Ebro hacia las cuencas del sureste, beneficiando a nuestra comunidad, a Murcia y a provincias como Almería, y que el gobierno del PSOE tumbó y optó por las famosas desaladoras (ecológicamente y económicamente muy discutibles). También recordaba cómo nos afectaron las sequías tan graves que padecimos (y que VOLVEREMOS a padecer MUY PRONTO), las pérdidas tan elevadas que tuvimos en nuestras cosechas, la bajada de nuestros ingresos que afectaron negativamente al poder adquisitivo de nuestras familias...
Así pues, hace muy poco leí un informe realizado por el Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente de la Universidad Politécnica de Valencia,en el que se advertía de un posible descenso de hasta el 20% de los recursos hídricos de la cuenca del río Júcar, en un plazo de 30 años, como consecuencia del cambio climático.(https://ww.upv.es/noticias-upv/noticia-7179-cambio-climatic-es.html). Leyendo esto, yo me pregunto: ¿Las próximas generaciones de agricultores vamos a poder mantener nuestra agricultura, nuestra economía, nuestra forma de vivir?;si surgen nuevas sequías, ¿Tendremos suficientes recursos hídricos para abastecernos?¿Seguirá siendo sostenible la agricultura en el caso de que haya que usar agua desalada, (que ya sabemos el precio que tiene)?¿Se seguirá desperdiciando tanta agua dulce en el Ebro?...
Nuestra Comunidad tiene un enorme potencial agrícola si se administra adecuadamente (aunque no nos lo creamos), podemos generar mucho trabajo en el campo y, además, bien remunerado, podemos ser una comunidad a la cabeza de las exportaciones en nuestro país; Pero, viendo el futuro que nos depara, con MENOS AGUA, recurso vital para nosotros, yo no se si podremos seguir siendo lo que somos hoy en día: AGRICULTORES.
Por ello, pienso que el trasvase del Ebro a nuestras cuencas se debería de haber realizado, pero como ya sabemos, en este país hay demasiados "ilustrados"..., que prefieren construir desaladoras que conllevan carísimos mantenimientos en vez de canales que estarían ahí varios siglos y algunas bombas (que creo que se amortizarían bastante bien). Nosotros podríamos almacenar agua en nuestros embalses cuando hubieran crecidas en el Ebro (que están medio vacíos, y eso que no estamos ni en primavera) , podríamos tener la seguridad de disponer de este recurso en años de sequías, no utilizaríamos la carísima agua desalada, no pondríamos en riesgo nuestras cosechas por culpa de la falta del agua, no sufriríamos tanto sus consecuencias, y sobretodo, paliaríamos los daños que produce el Ebro año sí año también en los lugares por los cuales pasa.
Tengamos un poco de sentido común, defendamos una agricultura próspera, con futuro, sostenible y, sobretodo, que tengamos AGUA para TODOS.

No tienes ni idea el perjuicio que suponía pasar el trasvase por pedralba, la ignorancia que tienes da a entender que todo lo que estas escribiendo son tontadas sin mas.
Estamos en ESPAÑA y eso quiere decir que somos irresponsables e inutiles, no penseis tanto que no hace falta, el trasvase se tenia que elevar por medio de energia 6 veces, eso es antieconomico .

-El coste del metro cúbico de caudal se ha disparado a más de un euro por el gasto energético y no resuelve el déficit hídrico
-Las desaladoras aportan ocho veces menos agua que el trasvase del Ebro

El balance de una década sin Plan Hidrológico Nacional (PHN) resulta desalentador para el campo de la Comunidad Valenciana, en especial, para la provincia de Alicante: las desaladoras que el PSOE planteó como alternativa apenas generan una octava parte del caudal que iba a llegar con el descartado trasvase del Ebro.

Las dos plantas en funcionamiento en Alicante apenas suman 42 hectómetros cúbicos de agua al año, frente a los más de 350 que estaban reservados para la Comunidad Valenciana de los 1.000 que se derivarían en total del río que separa esta autonomía de la catalana, donde sí llegan desde hace años caudales de esta procedencia. Ni siquiera la mayor desaladora de Europa, la de Torrevieja, que según Acuamed ya está en explotación, podría compararse con su capacidad máxima de 80 hectómetros, a la solución de la transferencia desde el Ebro. Tampoco con la única estable desde hace años desde el Tajo al Segura, auténtica tabla de salvación con unos 300 hectómetros anuales.

Pero es más, en el supuesto de que se cumplieran los planes iniciales de la exministra socialista Cristina Narbona de construir, dentro del programa AGUA, 24 plantas desalinizadoras en todo el arco mediterráneo, el coste del agua sigue siendo prohibitivo para los agricultores: 1,1 euros el metro cúbico, o sea, cinco veces más caro que lo que pagan, por ejemplo, por esa cantidad de agua del trasvase Tajo-Segura (17 céntimos en origen y tres más por el bombeo, 20 en total).

Ni las dos plantas de Castellón –en Oropesa del Mar y Moncófar– ni la prevista en Mutxamel (Alicante) están a punto ni se vislumbran proyectos nuevos, a la vista de estos costes energéticos desproporcionados para producir agua mediante este sistema. Como dato de referencia, la planta de Torrevieja necesita tanta electricidad a diario (más de 50 megavatios MW) como la que requiere toda su población, 100.000 habitantes.

Entre los inconvenientes que entraña la apuesta por la desalación, según los expertos, destaca el problema de los vertidos de salmuera, que en el caso del litoral alicantino y valenciano tiene especial relevancia por su posible impacto en la posidonia, al aumentarse la salinidad del agua. Además, los caudales obtenidos en estas instalaciones no resultan adecuados para el riego de ciertos cultivos, por ejemplo, los cítricos, que representan uno de los sectores más presentes en este territorio. De hecho, ya de entrada por el precio se orienta su aprovechamiento más para el consumo humano que para la agricultura.

Una incógnita que dentro de unos años se desvelará y puede determinar la continuidad de las actuales desaladoras, e incluso la decisión de construir nuevas, es el mantenimiento de este tipo de infraestructuras.

Algunos estudios presentados en la Universidad de Alicante auguraban ya en el momento en que echó a andar este apartado del programa AGUA que «como fábricas que son», estas plantas tienen una vida útil, que en su caso se estima en 20-25 años. Contando con que la inversión global del Estado para poner en marcha las plantas actuales en la Comunidad Valenciana ya ha rebasado largamente los 500 millones de euros, parece poco probable que las nuevas políticas de austeridad del gasto público permitan nuevas «alegrías» para estos menesteres.

Volvera a llover y se volvera a desembalsar agua direccion al mar, por no estar el pantano de la pea echo. volvera a llover en el norte de alicante 900lts por metro cuadrado en 2 dias y toda el agua ira al mar. y luego pediremos el trasvase, el ebro tiene 193 embalses, nosotros solo sabemos pelearnos entre nosotros.

Que oportuno, ahora resulta que el turia tambien tira agua al mar, y tenemos de dar por saco con el ebro, teniendo nuestra casa por arreglar, nada menos que en la presa el nivel de agua subio 4 metros, sin contar la rambla castellana agua que fue al mar.

Tendremos que resucitar a Franco para que haga más pantanos.

creo que hay un proyecto de pantano en termino de benaguacil que recojeria el agua de la rambla y de toda esta vertiente del turia . pienso q seria interesante ademas de preciso promover este pantano de nuevo, ademas de los puestos de trabajo q daria.

Ademas, de preciso seria precioso.