Pedralba - Valencia

ayer las cuentas no quedaron muy claras con la explicación del tecnico,que cara se nos quedo y que final de junta,aire nuevo lo tengo claro.

claro que no estan claras,de la lista de la alternetiva hay unos cuantos que no pagan las derramas por que no quieren.

Lo que si está claro es que no costó +13.000.000 € y que no se perdieron 2.500.000 €.

Eso de no pagar derramas me parece que no es de ahora que estan los de la alternativa

Esto esta sin aclararse,el ex,no da explicaciones sale de rositas,los que se quedan hechos un mar de dudas..y si hablas te hacen callar,pues mudos,sordos y ciegos.

El ex, no se saldra de rositas, y no es por la subvención perdida,los numeros no le salen a ninguno asi que tranquilos que esto no prescribe.

De "claro", a estas alturas, hay muy poco, por no decir NADA. Lo único que se ve claro es la tendencia al enfrentamiento, parece que unos no quieren salir de ninguna manera y otros quieren entrar. Pero por la fuerza, y ese no es el camino, ya hace tiempo que "estamos en democracia", al menos oficialmente.

¿Por qué no quieren salir?, ¿es que tienen algo que ocultar?. No se entiende nada, con las formas de actuar que se están observando, cuanto más hablan más dudas generan. Cuando una persona ha actuado bien, y tiene su conciencia tranquila y en paz, no le preocupa si sale ni si entra otra en su lugar.

Señores, hay que tener educación en las Juntas, "chillando" no se resuelve nada. La Junta que dimitió, la semana pasada, ha tenido muchos años para hacer cosas "buenas" y, visto lo visto, han hecho muy pocas; porque si el expresidente hacía lo que él quería, sin dar cuenta a su propia Junta de Gobierno (que es lo que en resumen han dicho ahora y todos lo han admitido así) y su Junta de Gobierno (léase secretario, tesorero, vocales y demás cargos) tampoco le pedían ninguna explicación ni justificación a sus actuaciones, durante años, ¿qué tienen que decir ahora?. ¿Qué hacían en sus reuniones de Junta de Gobierno?, ¿de qué hablaban en ellas?, ¿qué les preocupaba del agobio económico que, desde hace años, venimos y seguimos padeciendo?. Etc., etc., etc.

Lo hecho, hecho está, y sin justificar, o muy poco justificado, por no decir nada. Pues, a estas alturas y después de tantas dimisiones forzadas, que no voluntarias ni de motu propio, sino ante la evidencia mayúscula de no poder continuar, entre otras muchas cosas y por decir algo, NO SE SABE LA RAZÓN O RAZONES POR LAS QUE EL SR. PRESIDENTE (actualmente expresidente) "DESISTIÓ" DE LA FAMOSA Y ELEVADÍSIMA SUBVENCIÓN, ¿alguien me lo puede explicar?, se lo agradecería, pues las explicaciones que se han oído (en las dos Juntas, y fuera de ellas, incluido al propio expresidente) son absurdas y sin ningún fundamento que se pueda entender ni tener en pié.

Y si con todo lo anterior no es bastante, podemos pasar al VERGONZOSO capítulo de "LAS DEUDAS DE LOS QUE NO PAGAN", ni derramas, ni aguas, ni cuidado no tengamos también derechos de riego pendientes, pues después de lo visto, aquí cabe todo. Se habla de muy elevadas cantidades pendientes de pagar, incluso arrastradas desde hace años y, ¿qué pasa?, hasta ahora tampoco tocaba requerir a esos deudores, que por lo visto son además reiterativos, ¿qué pasa? no han pagado durante años y los que pagamos los llevamos a cuestas, por si no tenemos bastante con los elevadísimos gastos de esta SAT, ¿también debemos pagar lo de "los que no pagan"?.

En conclusión, tengamos más educación para empezar, respetémonos unos a otros, que al fin y al cabo todos los socios deberíamos desear lo mismo, es decir, el BIEN COMÚN y no el bien particular, que no se observan mas que "conveniencias" y ningún servicio a los demás; y, por lo tanto, es necesario que se aclaren muchassss cosas, para "poner cada cosa en su sitio" y, sin dilación, actuar en consecuencia. Así que, haber si nos ponemos las pilas, somos responsables, y sabemos elegir bien a quien nos puedan representar o, de lo contrario, no saldremos del pozo tan hondo en el que, actualmente y sin ninguna duda, nos encontramos.

hoy vi por distintos sitios unos papeles (sede de el palmeral) sobre la junta del día 15 y la manera que se va a elegir la junta,se puede elegir de las 2 candidaturas,pues eso lo veo un error o se vota a unos o otros porque de los 2 ay no se aclararan hay una candidatura que huele a pasado
si fueran 2 candidaturas nuevas tira que va pero en esta situación el pasado pesa,es mi opinion, otra cosa con ese sistema el recuento va a ser largo ese dia

yo votare a los de alternativa,aire nuevo es lo que hace falta lo otro me huele al pasado que ya conocemos y nos a dejado como nos a dejado

Si, le votaremos al mediquito y ya veresis el resultado,ese le parece q desde casa con el ordenador los naranjeros van solos. os va a engañar mas de lo q nos han engañado .

y cual a sido el resultado hasta ahora,la catástrofe total,la ruina,engaños de millones de euros y lo que saldra en morosos,no me vengas tirando basura a quien no tiene culpa,a quien votamos pues según tu?
a gente nueva o a lo que huele al pasado,esa candidatura hace mes y medio llevaba como presidente al ex, aire fresco es lo que hace falta.

no se como lo ara el mediquito (que dices) pero para que nos engañen mas ya tiene que ser gorda la cosa por cierto lo que tu dices engaño yo digo robo galan se llama robar

El "mediquito" que tú dices, por lo menos ha tenido lo que hay que tener para presentarse dispuesto a hacer frente a la situación catastrófica en que se encuentra la SAT, junto con otras personas, en su mayoría agricultores, que también están dispuestas a ello. Ya esta bien de "más de lo mismo". Y no trates de criticar a personas que aún no han ocupado ningún cargo. La personas "bien preparadas" siempre podrán aportar cosas buenas y afrontar mejor y con más facilidad los problemas que se presenten.

Por otra parte, los naranjeros "te los llevarás tú", como tú creas más conveniente, y lo mismo digo para cualquier otro socio, o ¿es qué el presidente y su junta de gobierno son los encargados de dar instrucciones a los socios acerca de como llevar sus cultivos?, ¿esto sería nuevo, no?. Ya esta bien de tratar de buscar los tres pies al gato, hombre. Lo que corresponde al futuro Sr. presidente y a su junta de gobierno es administrar debidamente los intereses de la SAT, que ya va siendo hora, pensando en el bien común, es decir, en el bien de todos los socios, y no egoístamente como se ha llevado hasta la fecha.

Por cierto, también sería muy conveniente, por no decir necesario (a la vista de como se ha actuado, hasta la fecha) el solicitar y exigir la INCOMPATIBILIDAD de cualquier cargo de la futura Junta de Gobierno (presidente y todos sus miembros) con sus profesiones, oficios, empresas y actividades particulares de los mismos a ejercer en la propia SAT y en un futuro en la Comunidad de Regantes. Me explico, que ya esta bien de que se vaya buscando el aprovechamiento de los cargos, como podemos ver que se viene haciendo. Se trata de cargos voluntarios, a nadie se le obliga a ocuparlos, por lo tanto "el que no le interese que no se presente", pero que tenga claro que "si es fontanero, por ejemplo, que no piense que se va a dedicar a los trabajos de las tuberías de la SAT", es un decir, pero creo que se entiende muy bien, para esa y para otras muchas actividades. Ya es hora de que quien entre sea para velar por el bien común y no para aprovecharse del cargo y buscar su beneficio particular.

Y, en relación con la propuesta de votación, según consta en la citación a la próxima junta general extraordinaria del próximo 15 de los corrientes, es decir, en pocas palabras "listas abiertas", en una barbaridad más a la que nos quieren llevar los que no quieren salir. Ni se ha hecho nunca así ni, mucho menos ahora, tiene ningún sentido hacerlo. Es una manera más de obstaculizar las cosas y de poner trabas en el camino, para que no se llegue al punto que tanto necesitamos: ACLARAR TODO LO QUE NO NOS HAN ACLARADO, HASTA LA FECHA (QUE TIEMPO SI QUE HAN TENIDO), TANTO DE LAS CUENTAS, DE LAS OBRAS CON SUS PRESUPUESTOS Y SUS CERTIFICACIONES PAGADAS, DE LOS BANCOS, E INCLUSO DE LAS DEUDAS DE LOS PROPIOS SOCIOS (QUE POR LO VISTO, TAMBIÉN HAY TOMATE Y LOS LLEVAMOS A CUESTAS LOS QUE CUMPLIMOS CON LOS PAGOS), Y TOMAR LAS MEDIDAS LEGALES QUE CORRESPONDAN PARA QUE LA SAT Y FUTURA CAMUNIDAD FUNCIONE DEBIDAMENTE Y PARA EL BIEN COMUN, ES DECIR, EL BIEN DE TODOS LOS SOCIOS, Y NO EL APROVECHAMIENTO DE ALGUNOS. Por todo ello, NO debemos admitir esa forma de votación para la próxima junta. Deben de votarse "a las candidaturas que se presenten", como siempre se ha hecho, y no a las personas individualmente, pues de este modo el desastre, la ineficacia y "más de los mismo" están garantizados.

Sabeis lo que me an traido los reyes. UNA DERRAMA MAS.
MAÑANA VAIS POR EL CAJERO A ACTUALIZAR LA LIBRETA

No se quien eres, ese que califica a José Luís como "mediquito" pero seguro que no llevas ni los años de estudio de el, ni los años de experiencia, ni los enfermos tratados como el(esperamos que nunca necesites de sus servicios o ayuda). Demuestras tu mezquindad atreviéndote a atacar a una persona anónimamente, que posiblemente no conozcas a nivel profesional ni personal. Recapacita y rectifica,te devolverá la dignidad.

y tu que sabes los estudios q tengo yo ni la experiencia q tengo, y no creas , el podia tener mas dignidad de la que tiene, lo se por que le conozco personalmente y se como es, dile a el q recapacite en ciertas acciones y no me alargo mas ,solo q esto no es un hospital y aqui todos tenemos nuestra parte de mezquindad.

cada dia somos mas NE CI OS tendra mucho qe ver la preosion y dedicacion personal de cada uno,,,aqui lo que pasa es que nos estan robando ,¡¡¡que hay casas que ya no podemos mas!!! y en vez de unirnos y limpiar la sociedad y mandar a la carcel a LOS que lo merecen ,estamos a hacer el fava

Cada vez lo tengo mas claro, gente nueva y transparencia cuando se ataca asi con ese estilo a alguien que aspira a entrar y no a estado,malo algo pasa algo mas gordo ahi
El jueves 15 votaremos la gente y votare candidatura el tema es muy grave para el paripe que pone en el papel

Que bueno, los estudios que tienes no lo sé pero educación y categoría personal CERO. Si quieres criticar su opción como candidato critica su programa, pero dirigirte despectivamente a el en su profesión me parece vergonzoso y que lo dice todo de ti. Y amigo suyo dudo que lo seas. Tu alíate con quienes nos han llevado a la ruina y así nos va. Si tienes algo que criticar hazlo con respeto y argumentos.

si que es cierto, nos an cobrado otra derrama para empezar el año,yo también votare alternativa el palmeral empiezo a cansarme del mal estilo de algunos, metiéndose en lo personal sobre una persona que no a tenido ningún cargo en la sat durante estos años tan pésimos,si aquí se utilizara el mismo estilo de la candidatura oficial tela marinera y no se hace ni se hará,si que es verdad que da que pensar que hay detrás.

otra derrama más tengo en la cuenta. menuda forma de empezar el año. veremos como quedamos.

Hay que poner agricultores en la junta,gente que no vive de la agricultura no puede defender los intereses del campo de igual manera.

No es un tema de agricultura el que esta llevándonos a la ruina es de gestión de una sociedad.
Alguno puede que dedique su actividad principal a otras profesiones, pero si vale para gestionar esta sociedad, intentar disminuir la deuda y sanear un poco o mucho esto BIENVENIDO.
Además ese argumento que algunos intentan extender contra los que encabezan la alternativa de que son "forasteros", es ilógico. ¿Por ser forastero, tendrá menos interés en su dinero, en pagar menos derramas y en que no le tomen el pelo?. Seamos lógicos y prácticos, intentemos pagar menos, aclarar las cuentas y normalizar la sociedad . Valoremos a la gente por sus acciones y hechos y por su posible preparación para la gestión.

Los que han arruinado la sociedad que eran ministros o que. Gente nueva nada del pasado y que se aclare todo que parece que hay mas de lo que se sospecha

Los estatutos estan para cumplirlos,se hicieron para cuidar de la sat, no para que llegue un fascista y se haga con el control.

Que peligro,es hacer creer que con la alternativa no se van a pagar derramas, la deuda ya se sabe y aun se piensa que no se van a pagar derramas o como mucho 30 euros al año.

con la alternativa claro que pagaras,lo que otros nos an llevado y hace poco aun se presentaban en la otra candidatura.

Otra derrama ilegal cobrada. Pero no la devuelvas que dirán que no eres solidario.
Dirán que es necesario ,y no lo dudo, pero las cosas hay que hacerlas legalmente.
No por ser necesario se tiene que consentir todo y menos ilegalidades. ¿ Vamos a seguir consintiendo que hagan lo que les de las pelotas?
Por otra parte
¿quien ha provocado que estemos después de 3 meses sin Junta nueva?
¿ Quien ha retrasado las Asambleas?
¿ Quien ha puesto el orden del día de las Asambleas?
¿Por qué en vez de dedicarse a atacar a la candidatura alternativa con mentiras y sandeces, no hablaron de como están las cuentas y solicitaron la aprobación de la derrama?
Fueron la misma Junta Rectora ,y no hay que olvidar que ,por lo menos 7 de los que van en la candidatura cuentas claras, ya estaban en la anterior junta y/o iban a entrar tanto en la Sat como en la Comunidad de Regantes. MAS DE LO MISMO.
Desde hace dos meses solo tienen un objetivo: Impedir que otros socios entren en la Junta. Les importa un pepino las cuentas ni como solucionar el problema, solo que no entren. ¿ Será que hay algo que ocultar?

Muy bien dicho

Pero nadie pide explicaciones al ex,que aún no las ha dado y sigue pasesndo con prepotencia.

Pero si aun no se a elegido democraticamente la junta, ahora hay una junta gestora preguntales a ellos

pero ellos no dan explicaciones, ni el ex, ni nadie hasdta el momento.

Tener un poco de paciencia que el problema es de todos aunque lo haya echo uno solo,por desgracia las derramas seguirán, esperando que con el tiempo y progresivamente disminuyan. que son ilegales? pero aprobar derramas quien las aprueba, nadie levantaría la mano.hay una coletilla que dice la s.a.t. girara derramas para su buen funcionamiento. vamos que no se pasan las derramas para comprar letras del tesoro.

Los de las cuentas claras an cambiado de candidato?

Eso parece,ayer presentaron las candidaturas pero yo me he enterado hoy,así que de claros nada y los alternativos todos forasteros.

En la presentación del otro día Alternativa Palmeral no tenia nada que ver.
Lo de forasteros, no es cierto. La mayoría son del pueblo y los que no son tienen grandes raíces en el pueblo, por tiempo que llevan con las tierras aquí y por lazos familiares.
De todos modos, si no es por estos que llamas forasteros aún estaríamos bajo la dirección de Roberto Yuste y su Junta. ¿Tu moviste algo para que esto cambiase?
Los forastero, si es que se pueden considerar así, que yo sepa han pagado los derechos de agua igual que casi todos, riegan y pagan el agua y las derramas como tú y la mayoría de los socios, entonces por qué no pueden participar en la gestión de la SAT? Argumentos de ese tipo huele a caciquismo y casi a racismo.
Ahora bien, si tu prefieres vivir arruinado con gente del "pueblo" antes que con una gestión clara y eficaz, allá tu.

Por otra parte respecto a si son o no agricultores, que yo sepa todos tienen campos en producción, los riegan, los abonan, los podan, pulverizan, pagan seguros, padecen por el tiempo, por los precios, por si pagan lo que se han llevado, etc y a lo mejor mejor que muchos que presumen de "agricultores". Para gestionar una Sociedad no es necesario ser agricultor, hay que ser un buen gestor, eficaz, transparente y honrado.

Acaso a esos que llamais forasteros no son socios y tienen el mismo derecho de presentarse o son solo para pagar la ruina que nos an llevao, que a pasao que a menos de una semana an cambiado la cabeza de una lista que se presentan

Hola a todos,ya no escribe nadie,se han celebrado unas elecciones a la bulgara, donde se presentaron delegaciones de fallecidos, se repartía publicidad electoral,un simpatizante de la alternativa secuestro la asamblea dando instrucciones a su conveniencia como se tenia que votar, ademas secuestro las urnas y todo lo hizo como el quiso, secuestro al abogado de la s.a.t. dio como validos votos rayados no se contaron los votos mixtos, se hablo el 100% mas que se había acordado por que el secuestrador quiso, pero aparte de eso todo bien.

Mejor sería hablar con un poco más de sentido común y sin faltar a nadie. Las elecciones últimas se han celebrado cumpliendo con la legalidad vigente, con la asistencia del Sr. Letrado de la SAT y su beneplácito en todo momento y, si estabas allí, haberte opuesto y haber manifestado tus observaciones, es el sitio donde hay que hacerlo.

Además, aún estás a tiempo de impugnar la Junta celebrada, si tantas razones tienes y son de tanto peso ¿a qué esperas a hacerlo?. Si es por el bien común, no debes dudarlo.

Tengamos la fiesta en paz, que bastante circo ya se ha hecho. Y esperemos que se pueda cambiar el "mal rumbo" que, desde hace mucho tiempo, lleva esta entidad. Buena falta si que hace, para el bien de todos sus socios.

me alegro ¡ a lo grande ! ¡ya era hora! felicito a la alternativa e insto ha cumplir , es el momento de depurar responsabilidades ¡a saco ! y a por todos como decia monleon... ¿aon estan ,aon estan es dines?

El que mas se alegra sera el proximo dueño de los pozos.

ya tenemos presidente elCID el Liberador, el Mesias el Depurador espero q te salga todo bien en pos de la SAT pero tengo mis dudas

Hay algunos que escriben que son tan ILUSTRADOS que saben como son las elecciones a la BULGARA , yo la verdad es que no tengo ni idea , las de aqui , las de España , porque me toca . Mi enhorabuena a TODOS los socios de la SAT , y el tiempo ya dira porque , aqui los tiempos de los señores feudales han acabado , dicho por los mismos que estaban en la JUNTA , que no se enteraban , que el señor era Roberto. Otra cosa mas para ese mismo ilustrado , si el socio esta muerto , quien paga las derramas y el agua , o es que resucita , paga y se vuelve a morir del susto de ver como esta la sat . Dejo la broma y me pongo serio , estas personas tendran unos herederos que pagan , mujer , hijos , etc , no seamos tan ignorantes .

Pero que mas da, si el mismo voto de una hanegada, que el que tenga 500,aqui esta claro que como la cosa no se arregle el de 500 se arruinara y el de una igual le da.

bueno ,hemos confiado en vosotros yhabeis ganado ,ahora es el momento de destapar culos ,que se vea todo el mondongo, y quien tenga que ir ante la ley ¡que vaya!

para cuando se van a devolver las derramas ilegales señor presidente

pues si ya es momento lo que se cobra illegal o se debuelve pornto o crea demoras

pues yo prefiero que se depuren responsabilidaades ,el que tenga que paagaar que pague y sino a la caarcel

Eso como decíais que eran ilegales devolver las derramas del año pasado,¿cuando lo vais a meter en la carcel?

Venga empezar a actuar.Ahora cambias el mobiliario más derramas? . .estamos en lo mismo.Sólo queréis ocupar el sillón vacío.

Han pasado 13 días, desde la Junta hasta hoy, con dos fines de semana en medio, es decir 9 días hábiles, ¿qué vienes exigiendo?. Mira atrás y comprueba lo que han hecho en años, a parte de llenarnos de deudas.

Se aprobó, en la Junta celebrada el pasado 15 de los corrientes, un plazo de 6 meses para que la nueva directiva de cuentas acerca de la situación de la SAT, y a los 13 días ya vais incordiando. Aprended a respetar los acuerdos y tener un poco más de "sentido común".

Y, por último, entérate de lo que le ha costado el mobiliario a la SAT, y no hables sin saber de lo que hablas, así evitarás "meter la pata" una vez más.

Pues informar, que ocultismo parece una continuidad.Pero si la situación ya la sabemos, lo que nos interesa es que las derramas que vosotros decíais que eran ilegales las devolváis.o solo las devuelven los que mas saben.

¡Informar!, transcurridas dos semanas de la Asamblea, ¿a eso le llamas ocultismo?. ¿Cómo le llamas pues a "años sin informar"?. Años "no informando y engañando", a todos los socios/as y, hasta incluso, a la propia Junta Directiva de la SAT.

Dices que "la situación ya la sabemos", pues nosotros aún no la sabemos. Cuando la sepamos, que será antes del plazo que la asamblea a concedido, no te preocupes tanto, que todo se sabrá debidamente y donde corresponde, es decir, en una asamblea debidamente comunicada a los socios/as.

Y, respecto a las derramas, por desgracia, tendremos muchas más. El mal ya está hecho, el estado económico de la SAT, que hemos recibido, así lo exige, si queremos continuar regando. Así que, menos guasas y más colaboración, que es lo que hace falta para el bien común de los socios/as.

Mira por donde a algunos parece que le dan por detras de lo rapidos que van exigiendo, lo que durante años no han exigido . Ya se que gusta eso de que te den por detras , le coge uno al final el gustillo pero paciencia que todo llega . Cuando den explicaciones , que segun la Asamblea Genaral , lo comprometido son seis meses , entonces les exigiremos de todo .
Hombre yo ya se que a ti te gusta que te den pero paciencia.

con lo qque ha costau meter mano ,,, no correr que las cosas se hacen pasito a passito pero cuando salgan laas cartas claras o se deevvuelve todo u a laa carcel

que tonterías gastarnos el dinero para llevarlo a un hotel de 5 estrellas que es la carcel.