Navarrés - Valencia

Una jugarreta más de los ediles socialistas, y las que aún quedan por descubrir.

NAVARRÉS
El PP denuncia supuestos cobros ilegales de ediles

LAS PROVINCIAS - JÉSSICA SÁNCHEZ. |

El Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite la denuncia interpuesta por la concejala del PP del Consistorio, Estela Darocas, por supuestos cobros ilegales de cuatro ediles socialistas que, según afirmó Darocas, perciben desde 2007 un total de 150 euros mensuales. El alcalde del municipio, el socialista Vicente Huesca, no quiso realizar ningún comentario sobre esta cuestión.


Como le gusta decir al señor Tomás, es una operación muy sencilla. Si desde 2007 cobran ilegalmente 150 euros al mes, eso hace un total de 7200 euros por cada concejal que se han llevado al bolsillo. Dinero de todos los navarresinos. Por supuesto, Corona se hace el sueco o directamente no sabe nada de nada.

Vergonzoso.

Quien lo ha dicho , la candidata del PP
Es acaso ella juez para dictaminar los casos ?
Más vale que se preocupe de los resentidos de su lista que de inventarse supuestos casos ilegales.
Si en las cuentas del 2,007 y 2008 no eran ilegales y fueron aprobadas por el Tribunal de Cuentas como ahora admite la denuncia a trámite
Por lo que para hacer esa afirmación debes de estar segura
Aprende de lo que dice tu partido referente a Camps , Costa , Bartorell y compañía , que esos si que estan imputados y pendientes de juicio y sin embargo hablan de la presunción de inociencia , cuando se han lucrado directamente según el juez

el alcalde ke sabra el hombre bastante hace con atase los zapatos.si cuando vienen a entrevistarlo la chica esta 1 semana riendose.

los 150€ que cobran al mes los 4 concejales del psoe esta aprovado por pleno, en el 2007,y es por trabajar en el ayuntamiento y atander , no como antes que al año el asesor politico del ayuntamiento se llevaba, mas de 15.000€ anuales por hacer el trabajo de los concejales,
o no es verdad que casi todos los dias estan los 4 concejales, en el ayuntamiento
los concejales anteriores no tenien esa prima, pero si que camuflado se llevaban su "taja"
llenando los depositos de gasolina en Anna, y pagandose viajes a Moldavia. y eso lo esta pagando el pueblo, mas de 57.000€ de multa a la UE. por presentar facturas sin justificar, preguntenselo a los concejales del pp, y al anterior alcalde

Y por que no se denuncio como ahora se ha hecho? Los 150 euros han de ser legales y no en negro tal como dicen los del pp

Los del PP pueden decir misa, de negro nada , están contemplados en los prosupuestos y pasado en el 2007 y 2008 por la sindicatura de cuentas

En los presupuestos viene un dieta pero al parecer los concejales no tienen nómina... desde luego algo de extraño parece que hay y estaría bien que se llegara al fondo del asunto.

En cuanto a Sindicatura mejor que te abstengas de comentarios Abel, sobre todo después de que llevan más de 6 meses reclamando las cuentas del 2009 y el equipo de Huesca sigue sin presentarlas...

Pero nuestros ediles declaran esos 150 euros como contribuyentes? Si no tienen nomina no se declara en ningun sitio, que yo sepa las dietas tienen que ir declaradas en nomina, de lo contrario es dinero en negro lo que reciben nuestros ediles y que ellos no declaran.

por que no se ha denunciado antes si es ilegal¿
tambien decia Estela que es ilegal el cobro de la subida del racibo del agua ¿
si eso esta en acta plenaria y mandado a la sindicatura todos los años¿
esta Estela solo busca el oportunismo, para ella y su partido todo es ilegal, hasta que sienten a Camps en el banquillo le parecera ilegal
recordemos :
es ilegal lo que hizo el abuelo de Estela siendo alcalde
ea ilegal lo que hizo el tio de Estela en el realenco
es ilegal quitar el camino de paso y terrenos a los vecinos, colindantes a las parcelas de la familia Darocas

Yo no se si eso sera ilegal o no, pero lo de los 150 eruos lo va decir el juez por lo tanto.......

Pues podrías enterarte antes de afirmar ciertas cosas

EspardeÑa,desconozco tus asesores legales,
Pero creo ,que no se ganan,ni la prevision de fondos.
El hecho de no tener nomina propiamente dicha,
No exime de incluir dichos ingresos,en la declaracion de la renta,
Acaso,como incluyes tu,sino,las asistencias a plenos,por ejemplo?????

Es irrelevante,que se cobren mediante nomina ,propiamente dicha,o bien que sea en forma de dietas,
Lo importante,es si se declara o no,
Y,creo que ese, no es el caso que nos ocupa.

Despues de cuatro largos aÑos,no deja de ser chocante,que,visperas de elecciones,se saquen a toda prisa,simplezas de tales caracteristicas.
Denota desesperacion,la verdad,
Y lo peor de todo: que se subestima al electorado.

Que el ayuntamiento,abriera alguna tarde,completando un horario exiguo,por ejemplo,
Una oposicion al gobierno municipal mas preparada,
Ser mas avizor(vease su definicion),
Amen de mas participativo,asi como ir recordando las promesas electorales,a lo largo de la legislatura,
Tambien proporciona buena imagen,

Cuando se reclama algo,judicialmente,se debe estar plenamente seguro de lo que se hace,puesto que,
Tambien se puede hacer el ridiculo mas espantoso,incluso ser demandado por injurias,y condenado a pagar las costas....

Una cosa es difamar,que algo queda....(algo a lo que ya venimos a estar acostumbrados ,bidireccionalmente, en este santo lugar),
Y otra muy distinta,reclamar judicialmente,
De esta manera,se obliga a dictaminar una sentencia,y emitir un fallo.

Pelin descentrados, os veo a los dos:

Parece mentira,que, con gente tan lista,y sobradamente preparada,(en ambos frentes)no seais capaces, de dejaos boquiabiertos,
Contestandoos pausadamente,
Y que vosotros incurrais en estos errores, tan garrafales,la verdad.

Y,si,querida:
Los supuestos desayunos,
Vienen siendo una modalidad de pago en especies,igualmente repugnante,asi que,mejor no los justificamos,como mejor opcion,
Y no aceptamos pulpo,como animal de compaÑia....
¿¿¿¿¿te parece?????
Besinhos.

Furukawa,el problema de las simplezas,es que son como la punta de un ovillo, que si estiras no sabes cuando acaba,en lo otro es verdada que deberian de ser transparentes ante los electores y no subestimarlos, que de una caña sale un tiro.

pues yo creo que son transparentes pues esta en acta de pleno miralo en la pagina web y eran 175 € pero con la bajada de sueldos de funcionarios y de personal se lo bajaron a 150, y tambien se dijo en pleno,
y si comparas los 15.000 € de santoja al año con 7,200 € que cobran los 4 concejales el ahorro anual es de la mitad,
y por lo menos nadie negara que todos los dias o casi todos estan los 6 concejales en el ayuntamiento,y com disponivilidad de llamarlos a cualquier hora del dia y antes no sabemos lo que se llebavan , por que nunca se ha sabido, por que en presupuestos ponian gastos protocolarios sin especificar, preguntalo y veras como es cierto, o mira los pesupuestos de la anterior legislatura ,
por lo menos ahora nos enteramos de algo , y yo se seguro que si vas a preguntar de lo dicen y te lo demuestran, no te remiten a horas de oficina para atenderte, ni te mandan al tablon de anuncios para que te enteres cuando ponen las actas de pleno

¿Transparentes? Anda no me hagas reir. Si este gobierno se ha caracterizado es por al falta de transparencia y la ocultación de información a entidades oficiales. Veasé que no se han presentado las cuentas del 2009 a Sindicatura de Comptes para que sean auditadas, desconocemos la deuda real del ayuntamiento y no encontramos explicación ni nadie nos la da sobre el porque el señor alcalde ha ingresado en último año el doble del patrimonio que amasón en 50 y pico... Sí, sí... el gobierno Conorista ha sido todo un ejemplo de transparencia.

En cualquier caso lo noticia dice que el Tribunal de Cuenta ha aceptado la demanda a trámite, por lo tanto ahora quien tiene que juzgar es la justicia y no nosotros.

madremia los han pescao seguro ke vicente navarro dice ke es mentira jejeje..... ke paguen sosialistos

Micasica,pero en una entrevista en la radio, no dijo el concejal,que avÍa terminado con la violencia y los robos, y habÍa hecho el mejor cuartel de policÍa,y reconociÓ que cobraba, y dijo bien claro "y solo cobro 150 euros"lo que harÁ falta saber que tipo de nomina tiene

Y siguen las noticias. Los socialistas se lo llevan calentito, QUE SE ENTERE EL PUEBLO:

Investigan al consistorio de Navarrés por posibles pagos encubiertos a ediles

El tribunal de cuentas admite a trámite una denuncia del PP que alerta de financiaciones irregulares.

Levante-EMV Navarrés
El Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite una denuncia presentada a instancias del PP de Navarrés y abrirá una investigación para determinar si el equipo de gobierno de la localidad, regido por el PSOE, efectuó “pagos irregulares” a sus concejales.

La portavoz del grupo popular, Estela Darocas considera que el alcalde de Navarrés, Vicente Huesca “ha creado un sistema de retribuciones encubierto e ilegal, por ir en contra de lo que obliga la ley”. Estela Darocas sostiene que los concejales socialistas que no tienen dedicación exclusiva en el consistorio de Navarrés habrían percibido retribuciones de la propia corporación, lo que califica de “falta de respeto a los vecinos de Navarrés”.

Tal y como estipula la ley de Bases de Régimen Local, sólo los miembros de la corporación que no tengan dedicación exclusiva ni parcial “percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la corporación de la que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma”, punto en el que los populares de Navarrés se opoyan para acusar de pagos encubiertos al equipo de gobierno.

Pagos fijos mensuales
Según Estela Darocas, los pagos “se han efectuado mediante una retribución fija y mensual, lo que va en contra de la ley”, asegura al no corresponder a los “gastos efectivos ocasionados en el ejercicio del cargo” ni a las “asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la corporación”, remata.

Por su parte, aunque el alcalde Huesca no quiso entrar en efectuar declaraciones sobre la acusación, manifestó que se encuentra “tranquilo por haber respetado la ley en todo momento”. Negó los pagos encubiertos y declaró no querer “entrar en el juego de acusaciones del Partido Popular” terminó zanjando el primer edil.


Normal que Vicente Huesca esté tranquilo, si no se entera de lo que pasa en su ayuntamiento Los concejales que han estado cobrando sin declarar no estarán tan tranquilos.

Venga, que aparezcan los de la crispación.

ley de bases del regimen local;si alguien de esos se hubiera leido por encima se daria cuenta que es totalmente legal.Espardeña y cia,os vais a dar otro "vatacaso",¿no os cansais de dar tantos palos de ciego?Asi que es ilegal cobrar retribuciones,JA,JA,JA!!!!!!!!!!!!!NO OS ENTERAIS

POR SI ALGUIEN NO LO SABE Y TIENE CURIOSIDAD:
Ley 7/1985.de 2 de abril,Reguladora de las bases del regimen local,capitulo V/articulos 73...
EL PLENO DE LA CORPORACION,CON CARGO A LOS PRESUPUESTOS ANUALES DE LA MISMA,PODRA ASIGNAR A LOS GRUPOS POLITICOS UNA DOTACION ECONOMICA...
os invito a que leais ese capitulo,para que al menos cuando denuncies algo sea con fundamento.