Navarrés - Valencia

Pues eso, es un lástima que no podamos acceder a una información tan importante. ¿Alguien sabe a que se debe? Algún Coronista comenta que es por culpa de la agrupación del PP, que impugnan las actas. Ya que últimamente veo mucho movimiento por el foro ¿Podría algún miembro de la agrupación del PP confirmar que esto es cierto? Si es cierto ¿por qué se impugnan? De no ser cierto los navarresinos tenemos el derecho a saber porque no se cuelgan, y si es una maniobra más de Corona y su equipo de gobierno para mantenernos desinformados.

Yo te diré David porque no se cuelgan, la explicación es fácil, es para que puedas seguir dando la vara con el porque no se cuelgannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn ¡¡ la ostina!! me colgué.

Un saludo....

La causa cierta,la desconozco,
Pero si que es verdad,que andan bastante atrasados,la verdad.
Y,en cuanto al modelo de diseÑo actual de su pagina,he de decir,que antes estaba muchisimo mejor.
Ahora,cuesta mas ir a los sitios,

No se porque la han cambiado,
Se deberia haber actualizado,antes de ocupar tiempo y dinero en modificarla.

la pagina enterate, no es del ayuntamiento es de diputacion y la han cambiado ellos en todos los ayuntamientos, y estan trabajadores haciendo cursos obligatorios para su funcionamiento,es la administrcion la que, ha cambiado el formato, es como el cij en el matadero no van los ordenadores por que de diputacio los han pasado a conselleria, y ahora no se sebe aun de quien son, con el invento de Rus de la red wifi, quieren quitar los telecentros, y la mitad de veces no funcionan y son ellos los que saben las horas de conexion que tenemos y son sus tecnicos los que vienen a arreglarlos, cuando quieren claro

Para eso estas tu,para enterarme,
Solo he dicho que antes,su diseÑo me gustaba mas.
Gracias por la informacion.

La página se cambió hace 4 días... las actas de los plenos no se cuelgan desde octubre de 2009...

Pregunta donde hay que preguntar ........las actas son documentos oficiales y no se pueden exponer pÚblicamente si no estÁn aprobados.....



tic tac tic taccccccc

Por eso estoy preguntando Rascamonas, y si es verdad lo que dices me gustaría saber el porque no se aprueban, en teoría si la transcripción está correcta no debería porque haber problemas. Y en caso de estar incorrecta se deberían rectificar, lo que ocurre es que desde Octubre del 2009 el atraso es muy grande como para creerte, pero sin duda sería de agradecer que alguien de la agrupación del PP nos arrojará algo de luz a este tema.

El que lo transcribe,es el mismo que tenia el pp,
Y le parecia estupendo.
Lo cambiaria,en caso de ganar las elecciones??????

Que yo sepa de los gobierno municipal tampoco ha respondido nadie, mientras no se diga lo contrario para mi la responsabilidad de que no se cuelgen la tiene el ayuntamiento.

Ya te han explicado que el PP tiene la posibilidad de no aprobarlas y alegar que se modifiquen. Desgraciadamente, eso lleva un tiempo y por esa razon no se publican. De todas formas, creo que se deberia de hacer lo posible para agilizar el procedimiento ya que, aunque dudo que haya mucha gente que se dedique a leer las actas, es un derecho que tenemos y que demostraría que no hay nada que ocultar.

Para que te quedes trankilo, te dire, que a diferencia de otras épocas en las que los plenos se aplazaban y aplazaban, no se permitia que el público hiciera preguntas, etc. ahora se realizan plenos a los que todo el pueblo está invitado y además puede participar. Estaria muy bien que te dejaras caer de vez en cuando por alli

Hector, que yo sepa en democracia el pueblo siempre ha estado invitado a los plenos, esto viene ocurriendo desde antes incluso que yo naciera.

Si el PP no las aprueba imagino que será por problemas de transcripción, de ser creo que volver a redactar el acta con todo lo que se habla en el pleno es un trámite más que sencillo, no estamos hablando de que falta un acta o dos, estamos hablando que no se hacen publicas las actas desde Octubre de 2009, lo siento pero esa dejadez me suena a falta de transparencia.

RASCAMONAS, dificultar el acceso a la información es falta de tranparencia, desde Octubre de 2009 no se ha colgado ningún acta, dudo mucho que en año y medio, si desde el PP impugnaron alguna, no se hayan editado y colgado... ESO ES FALTA DE TRANSPARENCIA.

COMO TAMBIEN LO ES NO PRESENTAR LOS INFORMES DEL 2009 A SINDICATURA DE COMPTES, TIC TAC TIC TAC... LLEGARAN LAS ELECCIONES Y NO SABREMOS QUE OCULTAN LOS CORONISTAS...

Con todo lo inteligente que eres ja, ja, jaaa vas a los plenos que son públicos y te enteras . Además con este gobierno municipal en los plenos ordinarios hay ruegos y preguntas para que los asistentes se enteren de lo que tu dices que no lo hacen público .Con el pp no dejaban hacerlo HABRA INFORMACION O NO LA HABRA

A mí me gusta leer las cosas con tranquilidad, y estudiar bien lo que se dice, no soy como tú que va por la vida embobao y sin entender lo que pasa a su alrededor...

Me das pena querido o querida ya no se que decir , el embobao seras tú porque hablas cosas sin fundamentos .Si te quieres enterar de los Plenos se lo pides a tus concejales que ellos tienen toda la documentación y no hables más tonterias que ya cansas

¿Por qué tengo que pedirlos cuando deberían de poder descargarse desde la web? Te lo repito Abela, date una vuelta por selda y hablas con las oliveras, seguro que con ellas te entiendes mejor.

Es lógico lo que dices: los plenos deberian de estar publicados en la web y punto. Ahora bien, no digas que es falta de transparencia cuando ahora se hacen plenos en los que puede participar la gente.

Te contaré una cosa. Hubo una vez que en un pleno se leyó el acta del Pleno y los socialistas, cuando estaban en la oposición, dijeron que había un punto en el que no estaban conforme. Defendían que el alcalde, o sea Ros, habia dicho una cosa que no figuraba en el acta. ¿Sabes cual fue la decisión de Ros? Dijo, a no? pues vamos a votar si la dije o no. Finalmente, se decidió que no la había dicho (lógicamente sus consejales lo respaldaron y la oposición votó en contra)

Conclusión: el acta se aprobó tal y como, democráticamente eso sí, se votó.

Si el PSOE fuera igual que lo fue el PP, todo este debate en el foro no lo tendríamos. Se aprobarían las actos con consenso o sin el y punto, tendríamos las actas en la web y nadie podría acusar al Ayuntamiento de no querer transparencia.

¿Prefieres eso? Suguramente lo preferirias para asi tener un argumento con el que criticar al Ayuntamiento

Conclusión: Que desde Octubre del 2009 nos han privado del derecho de descargar las actas desde la web.

Tú me dices que no es por falta de transparencia, yo estoy en postura de creerte o no, y lo siento pero no te creo. Me puedes decir que si tal, que si Ros, que si votaron... todo lo que quieras, pero la realidad es una: las actas no se publican desde Octubre del 2009 y lo puedes pintar como quieras.

Te repito, desde que hay democracia el pueblo puede participar en los plenos, y SIEMPRE, repito SIEMPRE hay un tiempo para ruegos y preguntas, eso aquí y en cualquier ayuntamiento. A ver si ahora los Coronistas habéis inventado la democracia, solo os faltaba apuntaros también este tanto XD.

david o te haces el tonto o no te enteras con Salvador Ros es decir con el PP no habia ruegos y preguntas, para el publico y si los concejales de la oposicion las hacian se les remitia al pleno siguiente, si no lo anulaba , como ocurria , aparte en cuatro años han habido muchos plenos ¿por que no as asistido y asi te enterarias ? y dejarias de decir gilipolleces y de engerrar a la gente, NO HAY MA SCIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER no pienso perder mas el tiempo contigo , solo mientes malintencionadamente, cuanto odios llegas a engrendrar

Oliverada o te haces el tonto tú o no te quieres enterar, no tengo porque ir a un pleno, es la obligación del ayuntamiento facilitar el acceso a la información a los ciudadanos.

En cuanto a que Ros no daba opción a ruegos y preguntas eso debo confirmarlo, si alguien ajeno a los Coronistas pudiera aclarar este punto sería de agradecer.

Exactamente no es así rascamoños aunque la conclusión era la misma: no permitir al pueblo que participase.

Por ley esta estipulado que en todos los plenos ordinarios haya ruegos y preguntas en relación a temas tratados en el pleno. Eso es lo que dice la ley, por tanto, si no hay intención de que participe el pueblo se pueden hacer todo tipo de artimañas para burlar este derecho del pueblo, tales como:

- Retrasar los plenos ordinarios alegando todo tipo de escusas (enfermedad del secretario, falta de disponibilidad, ausencia de temas a tratar...). Si se atrasan al final se convocan como extraordinarios y en este caso no hay ruegos y preguntas.

- Otra estrategia puede ser alargar intencionadamente el pleno para justificar que no hay ruegos y preguntas porque se ha hecho muy tarde.

- Otra posibilidad es negar los ruegos y preguntas argumentando que hay un clima de crispación que no permite un turno abierto de preguntas. Esta era la estrategia estrella de Ros.

- En caso de que no pasara todo esto, sí que habia preguntas ahora bien, con condiciones. Como marca la ley solo se podia preguntar sobre temas tratados en pleno y cuando una pregunta incomodaba el ex-Alcalde lo que decia era que no tenia datos suficientes para contestar.

O sea, habia un cúmulo de estrategias para evitar los ruegos y preguntas. La situación, afortunadamente, ha cambiado y hasta la fecha, todo vecino que ha querido a podido preguntar lo que ha querido y se le ha contestado. El PP no puede decir lo mismo. Por tanto, ¿si ahora hay falta de transpariencia que habia con el PP?

Hector parece ser que contigo se puede razonar, a pesar de que estás metido en el ajo no tienes pinta de ultra como los demás. Si eres tan amable podrías pasarte por el hilo de la deuda y comentar sobre el asunto, es algo que creo debemos tratar porque es muy importante para el pueblo. Pero de ciudadano a ciudadano, olvidate de colores, de si tu madre es concejala, si tu puede que lo seas, de ciudadano a ciudadano cuentanos tu punto de vista sobre este tema.

El hecho de que no se cuelguen las actas en la web,
No creo que sea problema de aprobarse o no,o de transcribirlas.

El servicio es relativamente nuevo,y los usuarios somos minoria,
Y,precisamente,los que necesitan informacion,
Por no acudir a los plenos,
Son gente bastante mayor,
Como para ponerse delante de un teclado para informarse.
Ellos ya se informan,yendo,o por otros medios al dia siguiente.

No es excusa,lo se,
Pero antes de colgar las actas,como servicio publico,
Pienso que se deberia atender,las decenas de expedientes ciudadanos,y dar salida a ellos,con soluciones,
Y,despues,encargarse de las actas.

Las actas,sirven para dejar constancia,si,
Pero veo una cara oculta en el hecho de que se publiquen,
Como una manera de dar la vuelta a las mismas,para,por medios de comunicacion,
Unicamente,crear crispacion,la verdad.

Por otro lado,
Con el personal que tiene el propio ayuntamiento(el campeon de la comarca)
Antes de prescindir de nadie,deberian reubicarlos ,
Y dar salida a sus tareas,de una manera visible para la ciudadania.

Ya lo dije en una ocasion a un forero.
Hay que ser bueno,pero ademas parecerlo,y saber verder el pescado.

Bueno, pues parece ser que por fin se han colgado las actas de los plenos hasta Octubre del 2010, parece ser que no era cuestión de que pusieran trabas la agrupación del PP sino de que como nadie decia nada pues mejor no colgarlas y evitarse problemas, ahora ya las tenemos y como estoy malito y hoy no trabajo pues nada, voy a leerlas todas enteritas antes de que las quiten.

cuidate tus escritos son amenos espero que no sea nada de cuidado