Navarrés - Valencia

- el 4-5-06, mientras desde la Audiencia Nacional se preparaba
una operación conjunta con Francia, contra la red d extorsión d
ETA, el propietario del bar faisán, Joseba E., recibió una
llamada donde alguien, presuntamente el inspector d Alava u otro
miembro d las fuerzas d seguridad del estado LE AVISÓ d la
acción q se iba a llevar a cabo.
- mediante este chivatazo q permitió escapar a la plana mayor d ETA,
se permitía facilitar el mal llamado "proceso d paz" en el q tenía
un papel esencial el ministro del interior A. P. Rubalcaba.
- el juez B. Garzón, actualmente suspendido d sus funciones y pendiente
d varias causas tuvo casi 3 años "dormido" el caso del chivatazo
en el juzgado nº5 d la A.N.
- así a quedado d manifiesto en un auto echo público por el juez R.
ordenando q se practiquen nuevas diligencias.
- dicho juez señala q estamos ante una acción presuntamente ejecutada
por miembros del C.N.P. tendente a evitar la detención d varias
personas q estaban siendo investigadas por la fuerza policial.
- según el juez, los echos podrían ser constitutivos d un delito d
revelación d secretos por parte d funcionario público, y d otro
delito d colaboración con banda armada; el 1º se encuentra penado
con hasta 3 años d prisión, y el 2º puede llegar hasta 10.
- este dato es el q ha llevado al juez a transformar las diligencias
previas en sumario, señalando q ante los indicios existentes es
prematuro el archivo d la causa tal y como había pedido el
ministerio fiscal.
- en la causa, están imputados el antiguo director d la policía y
dirigente del partido socialista en Alava V.G.H., el jefe superior
d policía del país vasco y un inspector d la brigada d información
d Alava.
- las acusaciones populares la ejercen la asociación d víctimas del
terrorismo, el partido popular y la unión d oficiales d la
guardia civil.
- entre las nuevas diligencias el juez insta a tomar nuevos
testimonios con la finalidad d q puedan aclararse determinadas
contradicciones apreciadas en los diversos testimonios recabados
respecto a los echos investigados e insta a repasar también las
grabaciones d las cintas.
- igualmente, el juez considera q la declaración prestada por
Joseba E. y los agentes imputados no han sido lo suficientemente
concluyentes en lo atinente al sistema d grabación q operaba
sobre el bar Faisán y por ello, pide al equipo investigador q
amplíe sus informes sobre los echos y q los concrete cronológica
y geográficamente.
- también el juez a ordenado q se aporte a la causa una infografía
o video con la reconstrucción de los echos ese 4 d mayo en torno
al bar Faisán y así mismo reclama a la policía un informe sobre
la existencia d cortes en la cinta vhs q cubran en su caso el
periodo temporal en el q se fije la salida temporal del individuo
q establece contacto con Joseba E. imputado en la causa general
sobre la red d extorsión d ETA.
- igualmente, el juez pide una certificación sobre la cadena d
custodias seguidas sobre esa cinta hasta q llegó al juzgado,
y q se identifique a los funcionarios o terceros q la tuvieron
bajo custodia, además d pedir a la guardia civil una nueva pericia
sobre los cortes d la cinta y solicitar un nuevo informe sobre
las llamadas.
- por último el juez desea q los imputados en la causa identifiquen
al supuesto confidente con el q según ellos iban a mantener una
reunión en Francia, y por eso, existía tráfico d llamadas entre
ellos, con el objeto d tomarle declaración con todo tipo d
garantías.

CONCLUSIÓN.

El denominado chivatazo del bar Faisán constituye uno d los
episodios MÁS GRAVES d la historia d la lucha del Estado contra
ETA. Cuando una operación conjunta hispano-francesa estaba a punto
d desarticular la plana mayor d ETA q se dedicaba a la extorsión,
presuntamente miembros d las fuerzas d seguridad del Estado habrían
avisado a los terroristas para evitar q fueran detenidos, e incluso,
q se descubriera la vinculación del partido nacionalista vasco con
ETA. Semejantes echos, habrían tenido como escenario el mal llamado
proceso d paz en virtud del cual J.L.R.Zapatero aspiraba a llegar
a un acuerdo con ETA semejante al q había logrado el gobierno
nacional socialista d Cataluña, presidido por Maragall, antes de
las elecciones d 2004.
Las órdenes para llevar esas acciones delictivas podrían haber partido
d Pérez Rubalcaba o incluso d Rodriguez Zapatero, siendo indudable
en CUALQUIER CASO la responsabilidad política d ambos.
Una acción d ese tipo, d manera muy diferente a lo q sucedió
mientras el juez Garzón mantenía en sus manos la causa, debe ser
esclarecida y en caso d demostrarse castigada con todo rigor.
Y debe ser así, porq pocas cosas pueden ser más repugnantes q un
Ministro del Interior ordenando a unos policías q ayuden a huir a
unos miembros d una banda terrorista q a arrancado la Vida a un
millar d españoles.

eso es muy serio ´{el 11 M tambien fue el socialista }con lo buenos que son los del pp

Borrado por su Autor.

en que...

Me gusta mucho tú nick, es muy original.

Has hecho una exposición muy interesante y creo que ajustada. Tiempo al tiempo.....
Luego han venido los y tu más de siempre y no esperes respuesta razonada a eso de que mientes. Es típico en este foro.

Bienvenid@

A Rubalcaba solo se le ocurrió tildar d "incidente" el chivatazo
(madre mía, sin comentarios..).
Exactamente dijo: "poco después del incidente, todos los implicados
en esta operación fueron arrestados, encarcelados y hoy están a la
espera d juicio". Rubalcaba miente, mante.

Gracias Kempes, saludos.
Ya lo veo, no sé q tiene q ver el 11.M con el faisán, pero bueno.
Tal vez no pueden olvidar q para nuestra desgracia Zp llegó a la
Moncloa en tren d cercanías.

I.N.D.E.C.E.N.T.E.S. son las cantinelas del señor Burracalva,
sus mentiras, trapicheos y escarceos, pero al tiempo..
torres tan altas (o casi) calleron con los GAL.
No se si t refieres a el con gobernante q se alegra o no y bla, bla,
bla... pero q es "parte de" lo tienes tan clarito como yo (me refiero
al bar faisán, lo del 11.m salió d vosotros, pero ahí, veremos con
el tiempo si también hay algo "q rascar").

coñ., se me olvidaba furukawa, decías q lola mento mante miente,
y lola mento mante t preguntó "en que..",
y lola mento mante sigue esperando la respuesta,
y lola mento mante lamentablemente se aburrirá d esperar (eso cree).

te contestaran no desesperes --mante las aclaraciones bien , bienen

y porqué no me contestas tú, q parece q todo lo sabes?
solo t pido q x favor lo hagas d una manera entendible
e inteligible.

Y NO VALE CONTESTAR:
y tu mas..
y franco lo otro..
y antes lo d más allá..
y ve a misa..
y bla, bla, bla..
en resumen, conversación d besugos.

anda, ayúdanos a despejar la última X.

La 1ª salió d RUBALCABA, digo d su mano derecha.
La 2ª salió d la centralita del Ministerio d Interior.
La 3ª salió d un sitio o una persona q no anda muy lejos..
(no será alguien del foro q parese q tiene guenos contactos?, jajjaja)

pelín nervioso se le va notando al vicepresidente primero,
se va desplumando el faisán y ya no puede volar tan alto
"pa amagarse", en el nido lo acechan..

lástima q el juez Ruz parece q está perdiendo fuerza y ya no pica
tan fuerte, serán los poderes fácticos en la sombra?

Los de Valencia ni se alterán estando con el agua hasta el cuello, PORQUE SERA ?

pues abre un post sobre ello, mante, este versa sobre el
CASO FAISÁN, ¿tienes algo q aportar?
y alteran no lleva "asento".

Ya no tiene plumas, pero cuando lo abran sabéis lo que dirá el superministro?

- Lola mento mante pero era presiso

Kempes {y si se queda desnudo sonrrisitas }los trajes son buenos HEEEEEEEEEEE, con lo que dicen etos peperos me creo lo mismo que de los de mi pueblo y el ministro demas aguanta

"era presiso"..

si es lo q estoy pensando xq tampoco t explicas muxo, buen ejemplo
d democracia.. no, si al final los asesinatos d los Gal también
habrá q taxarlos d "incidentes".

tomillo, lo tuyo con los trajes es fijasión, en cada post q entro
me encuentro con lo mismo, jajajajaja

coñ., se me olvidaba,
¿sabéis si el vicepresidente primero tiene parkinson?
xq vaya tela como le tiemblan las manos cuando las preguntas
le incomodan o no son d su agrado.

Lola mento, lo de era presiso lo digo porque con medias palabras, dan a entender que la detención de esos etarras no les interesaba en esos momentos. Por lo menos es lo que dicen.

Tomillo no hay problema si se queda desnudo el faisán, le ponemos un traje. Pobresico...

imagino Kempes, pero quería q me lo explicara él e hiciera
un razonamiento razonable, valga la redundancia, sobre ello,
si es q se puede explicar d manera razonable q desde el Ministerio
del Interior se dio la orden para q escaparan varios etarras, alguno
d muxo peso d la q iba a ser su detención.

Y si tal vez dejaron escapar a 2 para que se rindan todos? particularmente por mi tod@s l@s etarras deberían estar o colgaos o en la cárcel con régimen de cadena perpetua, pero hablamos de política y si la apuesta a sido 2 por la paz pues adelante, porque estate seguro lo lamento que rajoy hubiese hecho lo mismo, al fin y al cabo hablamos de política.

Un saludo....

eso no t lo crees ni tu.

otro pa ti...

Eso que dices Rengis, puede ser lo que pasó. Dejar ir a dos para coger a seis, pero si se hizo así hay que reconocerlo y que juzgue quien tenga que juzgar.
¿Y si esos dos hubiesen cometido un atentado a los tres días?
Particularmente pienso que si hay dos a tiro, al saco, los demás vuelan pero ya pararán.