Navarrés - Valencia

El secuestro de los pescadores no debe de ser arma de ningún partido no me gusta ni un pelo lo que hace el partido popular ,de esto no se tendría que hacer otra cosa que cooperar como otros países hicieron ,y otro apaises están intentando arreglar las cosa y este partido echando leña eso creo ,si otros están intentando ayudar por que la oposición no ,y final mente ¿como es que cogen estos piratas a los barcos? bueno pues que se unan todos los países y terminaran con esto

aromatico. Es politica, parece mentira que todavia no lo sepas.
A bote pronto, me viene a la cabeza lo del chapapote ¿porqué lo utilizó el Psoe? por lo mismo, politica.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, hoy tu y mañana yo.
1,2,3
Amunt Valencia

Hola Mario ,esto me recuerda amarga mente el secuestro de MIGUEL ANGEL ,cuando la E T A ,esos desgraciados quieren imponerse por encima de las leyes de gobiernos y de todo cristo ,lo que no quisiera es que se repita la historia no se puede ceder a todo ,pero el pobre aquel lo mataron y después a los verdugos no los pueden matar ----no tenemos pena de muerte ,AAAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYYYYYYY, eso será otro tema

EL PP ESTA HACIENDO CON EL ALACRANA LO MISMO QUE HIZO EN SU DIA EL PSOE CON EL PRESTIGE.

manziguer zzz , y tu crees que está bien lo que sta haciendo, a mi me parece que nó , porque se esta jugando con la vida de unas personas y muy lejos de España or loq ue la comparación que haces a mí no me parece correcta

: BALADRERA por supuesto que no es lo mismo ni parecido, de todas formas esto será una vez mas ,tu esto y tu lo otro .Y esto no podemos utilizarlo como un as que nos haga perder o ganar esta en juego las vidas de unas personas

Parece que las gestiones de liberar a los secuestrados lleva buen camino ,de todas formas es una cosa muy seria ,con esto no se puede hacer campaña tenemos que colaborar y por lo menos opinemos en conjunto por el bien de estas personas

VAMOS HA VER , EN EL CASO DEL ALAKRANA FALTA SABER PORQUE SE METIERON HA FAENAR O PESCAR COMO QUERAIS LLAMARLO EN UNA ZONA PELIGROSA EL TEMA DE LOS PIRATAS SOMALIES NO ES NADA NUEVO ASI QUE SI SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO POR SU CUENTA Y RIESGO AHORA NO DEBERIAN LLORAR TANTO O ESQUE SI LES UBIERA SALIDO BIEN IBAN HA VENDER EL PESCADO HA MITAD DE PRECIO.

YA QUE SE AN METIDO EN UN BUEN JALEO CREO QUE EL RESCATE DEBERIA PAGARLO EL ARMADOR TOTAL HE INTEGRO , PUES SI UBIERAN SACADO BENEFICIOS ESE DINERO SERIA PARA ELLOS.

EN EL TEMA DEL PRESTIGE EL PSOE SACO TAJADA ELECTORAL , EL PP HIZO LO CORRECTO YA QUE SI LO ALEJABA MAL Y SI LO DEJABA DONDE ESTABA MAL TAMBIEN "DIFICIL ELECCION" HICIERA LO QUE HICIERA SERIA CRITICADO POR LA OPOSICION , CREO QUE LO MISMO ESTA OCURRIENDO CON EL ALAKRANA ES UN TEMA MUY DELICADO Y HAGAN LO QUE HAGAN SERAN RECRIMINADOS POR LA OPOSICION COSA QUE NO VEO BIEN , YO OPTARIA POR LA FUERZA MANDAR UN GRUPO DE OPERACIONES ESPECIALES Y ASI EVITAR MALES MAYORES , LIBERAR DE UNA VEZ EL PESQUERO Y ADVERTIR HA TODO EL MUNDO QUE EL QUE SE META EN ESA ZONA LO HACE VAJO SU RIESGO , INCLUSO PROHIBIR PESCAR EN ESA ZONA HASTA QUE NO SE CALMEN LAS COSAS.

:wiSi señor así se habla pero como tu dices si dijese lo que ese patrón merece se evitado formas se tendrá que hacer algo ,este “follon” no es muy rentable para el país comen al gobierno con patatas crudas ,tiene que responder por todos nosotros los españoles .y el caso del el daño ecológico que toda vía tiene consecuencia se podía ver de pedir ayuda y no querer salir solos a flote ,errores siempre se cometen ,de todas nk:

El anterior escrito se movió y puede no ser bien entendido, pero mas o menos es esto que si--- que no tenemos que hacer cargo de los que se ponen en una zona peligrosa y que después generen este fregado a pagar todos y malos rollos ,que se tendrá que pagar cada uno su propia seguridad que los demás cuando vamos al trabajo no nos pagan un guarda espaldas ,que esas señoras llevadas por la desesperación no han dicho nada de que se metieron en la camisa de once varas y que dios quiera que salgan bien parados

oops¿Eso será verdad? no e visto nada ni oído en los medios de comunicación ,eso si seria grave te quiero para lo que mas me conviene HAYYYYYYYYYY madre cuanto mas veremos :

aromatico, querido, a veces me sorprendes sin esperarlo.
¿que esperas de gente que quiere ser separatista, de gente que en su territorio es un sacrilegio pasear con una bandera española?
Anda, atrevete a hacerlo y verás como acabas. Eso si, lo cortés no quita lo valiente y si España me ha de sacar los garbanzos, pues entonces que lo haga que para eso somos españoles como ellos quieren.

ay mi aromatico, por cierto ¿aun no le has pedido disculpas a chiqui-pu?
Ves, ahi tambien me sorprendiste. Te creia diferente y no tan cabut.

1,2,3
Amunt Valencia

La utilización mas asquerosa que se ha hecho jamas de una desgracia fue la que hizo la oposición, en plena jornada de reflexión, del atentado de los trenes de Madrid. Gracias a ello tenemos lo que tenemos.

No te sorprendas las disculpas quien ofende ,yo no empiezo la guerra nunca pero ten en cuenta que la termino ,,Mi dignidad no me permite quedar por debajo y no es orgullo ,,,no te confundas yo siempre procuro ser una persona recta y no me gusta nada quien hoy es blanco y mañana negro ,me explico, el perdón solo se pide a quien se lo merece ,tenemos que ser responsables de nuestras palabras ,y los garbanzos que se los saquen quien los meta a rremojar

hola aromatico

Pues tienes una forma sui generis de aplicar lo del perdón y todo eso.
Te repito, si no le pides disculpas a chiqui-pu como ella te las pidió a ti, demuestras ser una persona rencorosa y orgullosa y soberbia y por lo que escribes en el foro, tu no eres asi.

Ella se metió contigo, lo reconoció y te pidió disculpas y tu ni siquiera se las aceptaste, eso no está bien, y además se metió contigo por un rifi rafe que tuvisteis con formas de pensar distintas, por lo cual ambos os equivocasteis en vuestros escritos.

ya te dije que quedarias como un señor haciendo lo que te dije, pero como tu dices, ¿tu dignidad?.........., cariño, ésta quedaria mejor si te portaras como un hombre y no como un rencoroso.

Pero como ya eres mayorcito, ya sabrás que te haces,
ay mare, a ver cuando dejas de acabar los escritos embalandote y tirando sapos y culebras. Tienes que tener mas mecha. Tu opinión puede ser respetable pero aprende tu tambien a respetar la de los otros.

De otro me daria igual, pero de ti me sabe mal que seas asi.

Venga,
Por cierto, siguiendo el hilo del post, que sino luego baladrera se enfada, están diciendo en la tele que el gobierno español ha pagado el rescate de los secuestrados y por fin estos podrán regresar a sus casas.
2'3 millones de euros, creo que han dicho.

1,2,3
Amunt Valencia

Mira eso es de cagones, pero la vida de las personas esta por encima de todo FRANCIA no pago y ole por ellos ,pero si no nos queda mas remedio pasamos por el medio como estamos sobrados de dinero les damos a esos piratas y que se rearman lo que nos faltaba

hola a todos
Pongo un articulo, un pelin largo, pero que deberiais leer.

Los verdaderos piratas , un artículo de Joaquim Sempere
Para entender, de una vez por todas, el tema de los “piratas” de Somalia. Un análisis breve y sencillo del Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona, Joaquim Sempere.

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?
Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?

Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.


Joaquim Sempere es Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona. Tomado de www. insurgente.org.

1,2,3
Amunt Valencia

Estos señores no todos por supuesto son poco agradecidos, con lo que le a costado al gobierno y a toda ESPAÑA ¿se pago rescate o no?