Navarrés - Valencia

SITEL:LAS "OREJAS"ELECTRÓNICAS DE ZAPATERO

EL GOBIERNO DE JOSE LUIS RODRIGUES ZAPATERO,UTILIZA DESDE EL 2004 UN SOFTWARE FABRICADO POR ERICSON CAPAZ DE PINCHAR TODOS LOS TELÉFONOS DE ESPAÑA AL MISMO TIEMPO

EL PROGRAMA PERMITE A LA POLICÍA RASTREAR A UNA VELOCIDAD INEDITA HASTA AHORA TODO TIPO DE LLAMADAS

LOS AGENTES TIENEN ACCESO A LAS CONVERSACIONES EN TIEMPO REAL,PERO TAN BIEN A DATOS TAN SENSIBLES COMO LA IDENTIDAD DE LOS COMUNICANTES,EL LUGAR DE DONDE LLAMAN,LA OPERADORA QUE UTILIZAN E INCLUSO EL TIPO DE CONTRATO QUE TIENEN,

LA PREGUNTA ES:VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO,O EN UN ESTADO POLICIAL,Y LA CONSTITUCIÓN PARA QUE ESTA

joder que mala es la droga

Borrado por su Autor.

FURUKAWA,MÉTETE EN INTERNET Y PREGÚNTALE POR EL SITEL, Y YA ME CONTARAS,LO COMPRO AZNAR Y PORQUE VIO LA BOMBA QUE ERA NO LO PUSO EN FUNCIONAMIENTO,PERO CLARO RUBALCABA SE VIO CON EL JUGETITO NUEVO Y SE BOL VIO MAJARETA,OTRO GAL AL CANTO, ME PARECE QUE ESTE VIAJE NO SE ESCAPA

bosck para tapar la mierda del caso Gurtel ya no sabeis los del PP que sacar , creo que ya esta bien la cosa.Los chorizos a la carcel y los que levantan bulos sin fundamento también.

Me parece que para eso están los jueces, para los chorizos y para los que levantan bulos difamantes contra un estado de derecho. Que Rajoi bien que lo resalta

Borrado por su Autor.

Furukawua:Este SITEL ES EL MISMO QUE SE LE CRITICABA A BUSH POR QUE INVESTIGABAN Y GRAVABAN A TODO EL MUNDO,EL PARA PODER USARLO TUBO QUE DARLE PERMISO EL CONGRESO AMERICANO, Y LUEGO LOS JUECES,AQUÍ EN ESPAÑA NO LO SABÍAN NI LOS JUECES,VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO AUN QUE HAY MUCHOS POLÍTICOS, Y YA SON RESIDENTES QUE SE CREEN QUE PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN,EL CASO GURTEL VA A QUEDAR EN NADA, POR QUE NADA TIENEN Y LO QUE CREEN QUE TIENEN ES ILEGAL,Y QUEDARA CASI TODO EN NULO,PERO CLARO ESAS PERSONAS QUE YA HAN DEMOSTRADO EN OTRAS ETAPAS DE SU VIDA QUE SON TAN ANTI DEMÓCRATAS,DEVÉN DE SALIR DE LA VIDA POLÍTICA DE ESTE PAÍS,ANTES HICIERON TERRORISMO DE ESTADO CONTRA LOS TERRORISTA, Y AHORA HACEN TERRORISMO DE ESTADO CONTRA LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO, LO DIGO SABIENDO QUE ME ESTÁN GRAVANDO SIN CONTROL DE NINGÚN JUEZ,VALLA DEMOCRACIA BANANERA

bosck lo que dices no te lo crees ni tú. A Ricardo Costa lo han mandado de vacaciones por bueno. Venga yaaaa

No hay nada peor para la democracia que te puedan grabar sin orden judicial

montañeta , y tú que sabes , si es con orden judicial o no lo es? para afirmarlo tan rotundamente.
Pero el asunto está que para tí todo está mal hecho y el único que posee la verdad eres tú , venga yaaaaaa que se te ve el plumero pero a lo descarao

BALADRERA NO HAY LEGISLACIÓN AUN PARA PODER USAR EL SITEL,POR ESO MAS TARDE O MAS PRONTO, POR QUE LA JUSTICIA ES LENTA TODO SALDRÁ A LA LUZ,MALO ES ABERSE PASADO POR EL FORRO A LOS JUECES Y ABOGADOS DE ESPAÑA,ESPEREMOS QUE SE INVESTIGUE HASTA EL FINAL,

BOSCK CADA DÍA OIGO UNA COSA NUEVA POR PARTE DEL PP PARA TAPAR LA MIERDA QUE LE VIENE ENCIMA .SI ESTO FUERA COMO TU DICES. Porque no lleva el caso el PP a los tribunales, porque si fuera verdad yo lo llevaría . Por lo que para mí es falso lo que dices y por favor no sacar más bulos sin fundamento que ya cansais .

El teléfono del alcalde de El Ejido estaba pinchado desde hace 6 meses y hoy lo han detenido con sus amigachos.

lo mejor que tiene.el delincuente ha de pagar sus faltas,una vez demostrados sus delitos.en eso,creo que todos estamos de acuerdo.
FURUKAWA.

Que esperais que el caso Gurtel quede nulo como pasó con el caso Naseiro, sería ya lo último para la justicia

SI ESTA SEMANA YA HAN CAÍDO DOS AYUNTAMIENTOS SOCIALISTA,DE UN PARTIDO O DE OTRO AL TALEGO,QUERIDA BALADRERA LA CULPA DE QUE ALGUIEN QUEDE SIN CASTIGO NO LA TIENE EL PRESUNTO,NO,LA TIENE ESOS JUEZES QUE QUIEREN SER ESTRELLAS, SE METEN EN POLÍTICA CUANDO NO LES SALE BIEN,TOMAN REPRESALIAS Y QUIEREN CARGARSE A MEDIO MUNDO,PERO QUE LUEGO EN SU TRABAJO NADA MAS HACE QUE CHAPUZAS Y COSAS ILEGALES,Y SE LE ESCAPAN NARCO TRAFICANTES CHORIZOS,FÍJATE QUE HASTA PINOCHET Y FRANCO TAN BIEN SE LE HAN ESCAPADO,PERO ESTO ES MAS NORMAL POR QUE ESTOS SON FANTASMAS,Y EL QUE QUEDO NULO DEBERÁS FUE EL CASO DEL HOMBRE X.ESE SI QUE A SALIDO EN LOS MEDIOS,LO DEL HOMBRE X ERA PARA NO DECIR SU NOMBRE EN LOS MEDIOS

bosck quien la haga que la pague pero sin sacar historias para no dormir , como el Sitel que tú comentas .
Pero me parece que el del Ejido proviene del PP , lo que pasa que en la Diputación de Almería gobernaba con el PSOE.
Los chorizos a la cárcel , pero no le mantengamos coche oficial y lo demás , QUIEN LA HAGA QUE LA PAGUER , PERO TODOSSSSSSS Hasta los de Valencia

BALADRERA TEAS OLVIDADO DEL DE MÁLAGA,Y EL DEL EJIDO SI ERA DEL PP HASTA EL AÑO 2000 PERO LO EXPULSARON, Y EL MONTO SU PROPIO PARTIDO,ESTOY CONTIGO EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE,LOS DE VALENCIA SI HAN ECHO ALGO TAN BIEN,YO DIGO QUE ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO,Y NADIE DEBE DE SALTÁRSELO,SI CAMPS ES CULPABLE QUE LO PAGUE PERO CUANDO LO DIGA UN JUEZ,HOY EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID A PUESTO UNA QUERELLA AL JUEZ ESTRELLA POR PREVARICADOR,Y POR ALGUNAS COSAS MAS Y A LOS FISCALES TAN BIEN,SI SEAN SALTADO LA LEY QUE LO PAGUEN,

ARTICULO DE PERIODISTADIGITAL.COM;REPORTAJE DE VÍCTOR DOMINGO,de la Vega impulso un organismo para gestionarlo evitando el tramite publico,

Víctor Domingo:"SITEL ES UNO DE LOS ASUNTOS MAS OSCUROS DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA"

EL SISTEMA DE INTERCEPCION DE LAS TELECOMUNICACIONES (SITEL)ES UNO DE LOS ASUNTOS MAS OSCUROS DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA,LO DICE VÍCTOR DOMINGO, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS,QUIEN DENUNCIA LA CREACIÓN A HURTADILLAS DE UNA COMISIÓN INTERMINISTERIAL PARA GESTIONAR LA HERRAMIENTA QUE PERMITA ESPIAR CONVERSACIONES A TRAVÉS DEL TELÉFONO MÓVIL Y FIJO,

LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO,MARÍA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA,CREO EL MECANISMO PARA GARANTIZAR QUE EL DESARROLLO DE SITEL SE LLEVE A CABO EN SECRETO,QUE NO PUEDA SER CONOCIDO POR LA OPINIÓN PUBLICA.SE TRATA DE LA ORDEN PRE/1575/2006,DE 19 DE MAYO,POR LO QUE CREO UNA COMISIÓN INTERMENISTERIAL(CON MIEMBROS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR,DEL MINISTERIO DE JUSTICIA,DEL CNI Y DE LAS OPERADORAS DE TELECOMUNICACIONES).DE LA VEGA PIDIÓ "SIGILO"A SUS MIEMBROS Y DECRETO QUE EL INFORME DEL CONSEJO ASESOR DE LAS TELECOMUNICACIONES Y SOCIEDAD DE INFORMACIÓN "EQUIVALDRÁ"(SUSTITUIRÁ)A LA AUDIENCIA PUBLICA,EL QUE QUIERA LEER EL ARTICULO ENTERO ENTRAR EN PERIODISTADIGITAL.COM,EN QUE MANOS ESTAMOS SEÑOR,

bvosck te sacas unas fuentes de información un poco raras y conocidas a lo mejor por gente que solamente piensan como tú. Ya que los medios de comunicación normales, los que todos los mortales leemos o escuchamos nop han hablado del tema que tú tanto incides

YA BALADRERA,LAS FUENTES DE INFORMACIÓN SOLO VALEN LAS TULLAS LAS QUE TE PONGO YO NO,ESTAMOS EN EL OTRO SIGLO YA,Y HOY TENEMOS MUCHA INFORMACIÓN,YA NO SOLO ESTÁN LAS TELEVISIONES,REGALADAS POR FELIPE,HOY TENEMOS PRESA ESCRITA,WEB,TDT,MUCHOS PERIÓDICOS DIGITALES,Y MUCHA RADIO,Y NOS ENTERAMOS A UN QUE LES PESEN A ALGUNOS,BALADRERA CORAZÓN,HAY QUE SALIR DEL CASCARON Y PROBAR TODO TIPO DE INFORMACIÓN Y ASÍ UNO SE PUEDE HACER UNA IDEA POR DONDE VAN LOS TIROS,

Claro que se tendría que pinchar todos los teléfonos que tengan sospechas, a mas de cuatro los huevos se les
pondrían blandos ,y que los pongan todos en los programas del corazón, que nos enteremos quien se quiere ,así los cotilleos se cambiaran de forma pero no de divertidos

bosck acabo de oir que el sitel lo adquirió Rajoi cuando estaba de ministro del interior y luego lo han vewnido usando los ministros del interior del PP, hasta que perdieron la elecciones

Corazon ya te dije que lo avía comprado Aznar pero que no lo puso en marcha por que avían lagunas legales,pero estos cuando lo vieron se encontraron como si llevaran zapatos nuevos,Y AHORA TENDRÁN QUE DAR EXPLICACIONES,PERO NO AL PP, NO, SE LO DARÁN A LOS A LOS JUECES,

bosck , como puedes tú asegurar que no lo usaron , me parece una información un poco fuerte

POR QUE TIENE REGISTRADO EL DÍA QUE SE PUSO ENMARCA,CREO QUE FUE EN EL 2004 O 2005,ELLOS RECONOCEN QUE LO COMPRARON PARA VIGILAR AL TERRORISMO PERO NO SE ATREVIERON A USARLO POR QUE AVÍA LAGUNAS LEGALES,

bosck hoy creo que ha salido lo del sitel en los medios de comunicación (prensa ) y parece ser que lo usaron , además viene los dineros que costó y quien lo puso y los que intervinieron.También expresan que lagunas legales no hay , con los documentos que han hecho públicos:mañana te escribiré lo que dicen., si tú no te enteras antes

Estamos en este foro todos los intelectuales de Navarrés si si, pero debemos debatir con seriedad y además tener información sobre este--SITEL-- no hay mas que mirar el-- REAL DECRETO--1029/2002-- y veréis la cantidad que han anulado para ponerse al día y ahora critican este-- REAL DECRETO-- por que se descubren los corruptos. Los corruptos esposados y a la cárcel y que paguen sus culpas y mantengamos nuestra-- ESPAÑA LIMPIA-- que falta nos hace a todos los españoles

SI SEÑOR,RAMON ----NUNCA MEJOR DICHO

BALADRERA SI YA RECONOCEN QUE ESTABA EN MARCHA EL SITEL, ESTARÁ GRAVADO Y BIEN GRAVADO LO DEL CHIVATAZO DEL BAR FAISÁN NO CREES CORAZÓN,HABER SI VAN ESPOSANDO DE UN LADO Y DEL OTRO,QUE EN LOS DOS HAY MUCHO QUE ESPOSAR,Y HASTA AHORA SOLO A SIDO DE UN LADO,Y DEL OTRO RETRASAN DOLO,PERO LA JUSTICIA YA SACARA A TODOS,YA

bosck si el tema lo ha sacado el PP para haber si pueden echarle tierra a la trama Gurtell como hicieron con el caso Naseiro. Comprendelo que otra idea no hay

Yo lo del caso Naseiro, que me lo sacas muchas veces, no me acuerdo de el explicarlo por favor,POR QUE LOS EJEMPLOS,O EL TU MAS,NO SE SI SE PUEDE COMPARAR UNO CON EL OTRO,

Parece que el ministro siniestro, Rubalcaba, se ha puesto muy nervioso porque no puede parar el escandalo del uso del Sitel.

Se podria repasar lo que algunos foreros dijeron al respecto de este tema. Que opinen algunos de los que decian que eran peliculas.

Siento verguenza al pensar que a algunos les parece bien que te puedan espiar. Vaya democracia.

El propio ministro ha reconocido que el Sitel es ilegal, en cambio se niega a tramitar una ley que lo regule. Asi va España.

Atajo de .........

hola japonesito
Una tonteria. Aunque digan que mayusculas es gritar, te noto raro al leerte en minusculas, es como si no fueras tu. Supongo que me acostumbré.

1.2.3. Amunt Valencia

montañeta el tribunal supremo ha manifestado que es legal como se está usando. El problema ha salido porque el PP quiere anular el caso Gurtell tal como hizo con el caso naseiro ( poor unas escuchas teléfonicas que el juez no reconoció ).
Lo que pasa ahora es que se ha empleado para la droga y para la mafia y los juicios que hay pendientes después de los comentariode PP quieren que los anulen según lo abogados correspondientes.
Que quiere el PP una ley del Constitucional o del trbunal de Estraburgos Porque no la hicieron ellos cuando se gastaron 13 millones en su compra el Sr Rajoy y la Sra Cospedal, aunque también la usaron en algunos casos.

Denuncias de los "INTERNAUTAS"e informes hechos "POR LA FISCALIA" sobre el sitel

Los internautas denuncian que el gobierno vulnera la constitución,

Hace algunas semanas el tribunal supremo admitió a tramite la inpugnacion que la asociación de internautas interpuso contra el reglamento que permite la interceptacion de las comunicaciones.

Por su parte el teniente fiscal de Madrid,Pedro Martines,a elaborado un informe para pedir al fiscal general del estado,cándido conde-punpido, que se de cobertura legal a este nuevo procedimiento,

BOSCK escuchastes ayer las deliberaciones del Parlamento sobre el SITEL y las contradiciones de Pons y de la Consellera de Justicia, sobre el si o no anulamienr¡to del caso Gurtell . LA HISTORIA QUIEREN QUE SE REPITA DE NUEVO COMO EN EL CASO NASEIRO , con el tesorero del PP y el concejal de Valencia Palop .Te recuerdas o nó YO SI QUE ME RECUERDO
para mi es de verguenza que quieran tapar a unos chorizos

CORAZON,yo tengo muchas ganas de que se juzgue el caso gurtel,y si hay algún chorizo,que lo encierren,pero el apara tito hay que quitárselo de las manos al ministro,lo deben de controlar los jueces, y eso hoy no existe,te acuerdas cuando te lo decía que esto llevaría rastro,hasta la comunidad europea nos han dicho que lo legalicemos,y si te lo decía era para que no queden dudas en el caso gurtel como en el naserio,y por culpa del juez chapuza ya veremos,contradicciones pocas no hay ley y ay que hacer una y la aran ya lo veras

bosck los jueces del supremo ya han hablado a favor de su uso.El responsable de la policia es el ministro del Interior y no los jueces, hasta ahí podiamos darle aún más poder de que ya tienen, yo creo que ya tienen bastante.Lo que tiene el PP es aclararese ya que en Madrid Pons dice una cosa y en Valencia la consellera de Justicia y portavoz dice la contraria

baladrera en serio piensas que los jueces han dicho en las sentencias algo de esto, sentencias que algunas salieron a principio de año y antes del verano, y que justito ahora salen editadas en el periódico del régimen,no te parece raro hasta a ti te debería de parecerte raro,

bosck la cosa esta clara y en base a que las mafias rusas a raiz de los comentario del PP habían pedido el anulamiento de sus casos por haber empleado el Sitel , y los jueces han manifestado su legalidad :Si los medios de comunicación han engañado que no lo creo porque han sido de diferente color, los jueces se han descartado a su favor.
Ahora bien si sentimos a Pons que dice que con sus comentario del Sitel no quiere que el caso Gurtell se tape, nos encontramos con la portavoz del gobierno valenciano que dijo que lo alegarían para su eliminación.Aunque esta noche la he oido decir que no era esta su intención cuando habló.ESTO NO LO HE LEIDO EN NINGÚN PERIÓDICO SINO EN VARIAS CADENAS DE TV.
El parlamento también se ha manifestado quedandose sólo el PP, ahora bien como no acuda de nuevo a la cuarta cámara legislativa ( Tribunal Constitucional ) que es donde suele acudir cuando no le salen las cuentas ( Estatuto de Cataluña, y ahora quiere también la ley del aborto sino se aprueba ), verempos a ver lo que ocurre.
El gobieran el SOE mañana pudiera ser que gobernara el PP, no se como le caería si las leyes que perdieran los socialistas las llevaran todas al Constiticional

el tribunal constitucional,esta para eso para revisar y juzgar lo que se ajusta a la constitución, no te parece,lo que no esta es para que lo tiren por el suelo y lo amenacen,como han hecho esta semana los catalanes y los socialistas

bosck , lo que no puede ser es lo que hace el PP, yo pierdo esta votación y como me interesa me voy al Constitucional y así la paro.
Yo creo que ya está bien , una cuarta cámara no nos interesa a los españoles

perdona baladrera, la cuarta cámara es el constitucional,o que,por que decir que no nos interesa,

Veamos el SITEL en si mismo, como tantas otras cosas no es ni bueno ni malo, depende de como se utilice. En estos comentarios os estáis preocupando muchos por si la culpa es del PP o del PSOE, y olvidando del problema, qué pasa con el sitel?
Pues pasa que su utilización, sin regulación legal, sin ley orgánica que la regule, sin previa autorización judicial es MUY PELIGROSO.
Por qué es peligroso, porque lo dice el PP y los del PSOE dicen que no, pues claro que no es por eso, es peligroso porque atenta fulminante contras las libertadas fundamentales, es peligroso porque algunos se plantean que como no tienen nada que esconder pues que lo utilicen. Pero bueno si se emplea indiscriminadamente sucede que nos estan ROBANDO nuestra libertad individual, derecho FUNDAMENTAL.
Hay situaciones en las que hemos podido ver los resultados del exceso de poder, cosa que provoca el SITEL, de los políticos. Estos casos son claros, la Alemania Nazi, la Italia fascista....
Por último os recomiendo a todos leer el libro "1984" , donde por cierto aparece el Gran Hermano, antes que el de la tele, y veréis lo que es un estado totalitario fetén.
En fin, que alguna que otra vez a algunos del foro les vendría bien dejar de mirarse el ombligo y defender a su partidito, para pensar en los ciudadanos corrientes, que aguantamos a los srs. políticos. Y sí, no me importa que algun@ se de por aludido, hay que bajar de las alturas y ver la REALIDAD, que también es importante

SUPERX, AL QUE LE PICA ES AL DELICUENTE, A LAS PERSONAS QUE NO TENEMOS NADA QUE OCULTAR NOS DA IGUAL.POR LO TANTO MIRA QUIEN SON LOS QUE SE PREOCUPAN, LOS DEL PP PARA TAPAR EL CASO GURTELL Y NADA MAS
LA COSA LA VEO BIEN CLARO.ADEMAS SI HACÍA FALTA UNA LEY DEL CONSTITUCIONAL PORQUE NO SE PREOCUPÓ EL PP DE QUE LA HCIERAN CUANDO SE GASTO EL DINERO EN SU ADQUISICIÓN Y POR EL CONTRARIO AHORA REALZIA TODA ESTA MOVIDA CUANDO SE DESPRENDE CLARAMENTE DE ELLA QUE QUIERE TAPAR SUS VERGUENZAS

bala-drera . No puedes ser mas clara quieren que le pase como el caso-- NASEIRO- que el juez investigaba un caso de droga y apareció el pastel y ese tal-- POLOP-- nada menos que desciende de Navarrés y después del caso se fue para Argentina y compró bastante territorio no puedo acordarme las Ha. que eran pero para parar un tren o sea que si había dinero por el medio, pero las escuchas se le olvidó al-- JUEZ-- que fueran legales, por lo tanto chunchullos-- chunchullos-- chunchullos------------------

Pa Baladrera:

esa frase q dices q el delincuente es el que se pica, los q no tenemos na que ocultar nos da igual, la he oído muchas veces a los que defendían el régimen anterior. Los que vivían sin meterse con nadie no tenían problemas. Así que..................... yo no defiendo la dictadura, pero tampoco las escuchas.

Superx, el último párrafo dice cosas que todos tendríamos que hacer.
En algunos momentos, hay gente que nunca pertenece a ningún partido, pero que hace cuestión personal su defensa y el ataque al contrario con lo que sea.

oliverassecas, me considero tan democrático como el primero, el régiimen anterior hizo mella en mis carnes , sobre todo en los últimos años Y LO QUE MENOS ESPERABA ES QUE ALGUIEN ME TACHARA COMO DEFENSOR DE LA DICXTADURA Y LO UNICO QUE TE DIGO :ES QUE DIOS TE GUARDE LA VISTA POR LO QUE ES TU PLANTEAMIENTO LO TIENES PERDIDO.
te enterasssssss yo defensor de la dictaduraaaaaa JAMASSSSSSS , yo creo que como planteas tú las cosas puedes ser que ser la defensor@
PERO YO JAMAAAAAASSSS QUE TE QUEDE CLARO

baladrera, cariño,

No te entiendo. En un momento dado se pone en duda si eras Raf-Maloni convertido ahora en Baladrera y cada vez que se decia, salias desproticando bla bla blas....
y ahora si relees el escrito anterior, en todo momento escribes en primera persona en masculino. ¿?

me considero tan democratico.......ahi no existe error de letra, puesto que la a y la o están en extremos distintos, pero bueno, piensas, un error lo tiene cualquiera.....pero luego continuas 2 veces diciendo la palabra "defensor" en lugar de defensora......

Cariño, nos deconciertas, la verdad. Está muy bien el juego, pero si es asi, dinolo y no pasa nada, a mi tambien me encanta jugar. Si quieres que ahora te tratemos como baladrera (mujer), pues muy bien, pero si de vez en cuando añoras el haber sido alguna vez (en el foro) hombre, pues dilo claramente.

repito, no existe la posiblidad de confusion de letras como con la V o la B que estan juntas. La A y la O, están cada una en un lado.

Por favor, se honest@ y dinos la verdad.

1,2,3 Amunt Valencia

MARIO ALBERTO dejamos de jugar a detectives que justa mente esto es la queja en esta pagina, están en contra de eso muchos no quieren que se escuchen .Mirar en todos los países tienen servicio de inteligencia pero,,,,cuándo caen los inteligentes que se quieren un huevó pasan a odiarse y no conocerse ,por mi que me escuchen no tengo nada que ocultar y si caen los corruptos que se lucran y se ríen de todos sean quien sean que los pongan en todos los medios de comunicación y en los programas de la prensa esa de color rosa ,o como se diga, que se enteren todo el mundo ,,,venga MARIO no te marees cada uno que sea quien quiera ------saludos

Baladrera:
Me dices que al que le pica es al delincuente, a las personas que no tenéis nada que ocultar os da igual, y que los que se preocupan son los del PP para tapar el caso Gurtel y nada más.
Pues no Baladrera, NO, yo NO SOY DEL PP, te aseguro que además no soy delincuente, luego si
1 NO SOY DEL PP
2 NO SOY DELINCUENTE, quiere decir que tu pensamiento no es correcto.
Yo soy demócrata, soy ciudadano libre en un pais libre.
Y las escuchas, tengas o no algo que esconder, coartan tu libertad, la mía y la de todos.
Este tipo de libertad en la Constutición se llaman derechos y libertades, están recogidas en ella y han de ser cumplidas.
Que nos escuchen los que mandan, es negativo, si lo hacen sin autorizanción judicial, el mandn de turno´, podrá extralimitarse.

En fin pa ke se entienda Criticar el Sitel, sin autorización judicial/y o ley orgánica es DEFENDER LA LIBERTAD.
Y no empecemos a volver a discutir si el PP hizo, si el PSOE hace, porque la libertad no es monopolio de ningún partido.
La libertad forma parte del patrimonio de todos los demócratas.

superx,totalmente conforme contigo,

Furukawa
¿Pero kien dijo que no se use? Claro que hay que hacerlo, para todo lo que planteas tú. Pero para evitar que se use MAL, es para lo que hay que regularlo LEGALMENTE o con control judicial.

si debe de existir,pero en manos de los jueces,no en manos de los del gal y compañía

bosk---si debe de existir, pero en manos de los jueces, no en manos de los del gal y compañía--. Esto es tirar la piedra sin saber su destino y le pegue a quién le pegue. Debemos ser sensatos y al escribir tener información correcta-- QUIÉN FUNDÓ EL GAL Y COMPAÑÍA-- yo si que lo se por que he tenido clientes en el-- BAR-- que pertenecieron a esa organización y te podría contar tantísimas cosas, de estos elementos que te quedarías horrorizado de saber la verdad, por lo tanto hay que dejar el pasado y mirar el futuro y esto es lo que hay-- TE QUIERO UN HUEVO, AMIGO DEL ALMA-- te parece que no es de investigar. Y que cojan a todo un--PRESIDENTE-- por unos trajes-- DE VERGÜENZA-- como dicen algunos políticos no es mas que la-- PUNTA DEL ICEBERG-- y la justicia por una vez que haga su trabajo y sirva de ejemplo para mantener una-- UNA ESPAÑA LIMPIA-- que falta nos hace y que los corruptos vengan de donde vengan deben de ir a la cárcel y nada mas. Saludos Toti----

RAMON NO CREO QUE SE DEBA UTILIZAR EL DICHOSITO SITEL , PARA AYUNTAMIENTOS CORRUPTOS TENGO QUE DECIRTE QUE EL OTRO DIA LEI LOS INVESTIGADOS EN ESTOS MOMENTOS EN ESPAÑA Y CASUALMENTE HABIA UNOS CUANTOS MAS SOCIALISTAS QUE DEL PP , PERO CLARO NO OS INTERESA QUE SE SEPAN LOS CASOS DE CORRUPCION DEL PSOE AUN ME ESTOY PREGUNTANDO ¿QUE PASO CON AQUEL ALCALDE DEL PSOE QUE TENIA DEBAJO DEL COLCHON MAS DE 150.000 € , EL SUELDO DE ALCALDE INTEGRO DE 5 AÑOS SIN TOCAR NI UN CENTIMO Y VARIAS CASAS COMPRADAS EN SU PERIODO DE ALCALDE? ENCIMA ERA CANTAOR DE FLAMENCO Y SALIA EN LA TELE CANTANDO ( NO TEEEEENGO DINERO ) HAY QUE RECONOCER QUE EL PSOE EN EL TEMA DE MANIPULACION DE INFORMACION ES EL NUMERO UNO CON MUCHA DIFERENCIA , SOLO LES FALTABA ESTE CACHARRITO PARA APUNTAR EN LA DIRECCION QUE LES DE LA GANA.

-- manzinger--Te suplico que leas bien mis escritos, sabes que soy socialista no tengo que decir lo contrario, pero si no recuerdo mal escribí que lo jueces deben hacer su trabajo y que--MANTENGAN ESPAÑA LIMPIA-- el corrupto no tiene ideología-- POLÍTICA-- solamente ambición para llenarse los bolsillos, pueden ser políticos o destructores de la política, estos-- PÁJAROS-- cual sea su militancia política deben de estar en la cárcel sin distinción-- POLÍTICA-- del partido que sea, yo tengo 72 años y siempre he sentido decir-- EL AGUA POR DONDE PASA MOJA-- Y EL DINERO CUANDO PASA MUCHO ALGUNO SE ESCAPA Y CAE EN EL BOLSILLO DEL CORRUPTO-- ves que mi escritura no es igual que la tuya. Tu pones corrupción de los socialistas que los demás no la tienen-- ja--ja--ja-- así que denunciemos al-- CARADURA-- AL SIN ESCRÚPULOS-- AL APROVECHANTE--AL SIN IDEAL POLÍTICO-- y etc. Como te vengo diciendo-- MANTENGAMOS LA ESPAÑA LIMPIA QUE FALTA NOS HACE-- Toti Saludos

Toti que los que montaron el "Gal"no eran los mismos que que tienen hoy el sitel,Rubalcaba no era el portavoz de aquel gobierno,y por que al presidente,no lo juzgaron y hubo un acuerdo para que no se nombraran su nombre,el señor x le llamaron, pues no dices tu que a todos,pues coñ....,primero aquel que aun no esta juzgado.

--bosck--- No te puedo contestar pero vienes directo a mi con el-- GAL-- si tienes buena relación con el Sr.Fraga se lo puedes preguntar a el igual que los famosos-- HIJOS DE CRISTO REY-- y si no a-- MILLÁN-- ese del golpe militar ellos te dirán si o no yo no tengo respuesta ni se de que va eso ni me interesa te lo dejo para que se lo preguntes a-- FRAGA-- ya me dirás lo que te contesta te deseo suerte en tu empeño y mucha suerte-- Toti--
Saludos

TOTI,ahora la culpa la tiene fraga,jode....macho te a faltado decir que la tenia,franco,por que si no le preguntamos a los que enterraban en cal, que ellos seguro que lo saben

bvosck no lies la madeja más de lo que las estas liando. Tu sabes vbien que si el caso Gurtell no hubiera aparecido y si alguno relacionado con los socialistas no hubiera habido ningún problema,Eso demuestra tu acercamiento a los que estan en contra de él ( El PP ) .Me lo puedes negar las veces que quieras , pero no llegaras jamás a convencerme, estoy demasido segura en lo que hablo

Mario te lo he dicho muchas veces quien soy, deja ya de rompecabezas sin sentido, no tengo nada que ver con el que llamais RAF MALONI , no sé quien es ni me importa, te queda claro. Deja ya los análisis linguisticos porque numca sabras quien soy, a lo mejor me encuentro muy cercana a tí , y no te das cuenta NI TE LA DARAS NUMCAAAAAAA te lo aseguro como mujer que soy

Hola baladrera

Mujer, pues para decirme que deje ya los analisis linguisticos, no se porque le dices tu a furukawa cuando te define como querido, que eres querida y que ya le vale con lo de querido........y luego va y en un escrito tu lo haces todo en masculino.

cariño, ¿que quieres que pensemos? ya te dije que una V por una B, no causa error ya que estan juntas, pero una O con una A, están muy lejanas.

¿Interes en saber quien eres? ninguno.
Que si a lo mejor eres cercana a mi......lo dudo, no conozco ningun familiar ni amistades que tengan el acceso que tu tienes a informacion del ayuntamiento, te lo puedo asegurar.

Que no me doy cuenta NI ME LA DARÉ NUNCAAAAA, como mujer que eres......cielo, ese es tu problema, a mi me deja indiferente que seas mujer, hombre, transformista o lo que te guste jugar a ser. Lo unico es que como me gusta leerte por lo informada que estas en un polo de los dos que tienes, a veces me sorprendes, eso si, ¿lo ves? cuando de tanto que escribes, en alguno, cometes deslizes y eso alimenta lo que tu ya sabes.

Venga guapa, dile a tu familia, que mañana el Valencia-Lille es a las 21'05 y lo dan por el plus....ah y como Villa está sancionado, a lo mejor juega tu queridisimo y conocidisimo amigo MIKU. (No es broma, es mas que posible)

Haz fuerza, 1,2,3, Amunt Valencia

Amigo. bosck. Claro que lo se, por eso viví en aquellos tiempos, piensas que Toti no puede acordarse de aquella época, el celebro mio está perfecto y la cantidad por desgracia de Policías Nacionales y Guardias Civiles que se mataban una verdadera tragedia para-- ESPAÑA-- pero si fue unos de los costes mas fuertes de la transición-- ESPAÑOLA-- ahora estamos en verdadera-- DEMOCRACIA-- y todo lo de atrás que se lo lleve-- EL VIENTO-- lo actual es lo que cuenta y ninguno de nosotros podemos consentir la cantidad de-- CORRUPCIÓN-- que hay en la actualidad, por lo tanto no puede haber cobijo para el corrupto sea de la parte que sea, si estos personajes deben de estar desposeídos de militancia y en la cárcel y que ningún-- JUEZ-- los cobije por pertenecer a un partido o a otro, si es vergonzante por parte de algunos--JUECES-- LA PROTECCIÓN-- para estos-- TIPEJOS-- así lo comprendo yo. Y todos a la una para mantener-- LA ESPAÑA LIMPIA--
Saludos y buenos días al empezar este miércoles --------

Buenos dias Toti
Me alegra que tu memoria permanezca en perfecto estado en estos tiempos donde se está conviertiendo en todo lo contrario. Enhorabuena.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a lo que dices que olvidemos el pasado y que lo cuenta es el presente y en este presente, si hay corruptos, que sean juzgados y condenados, sean del partido que sean. Dificil está, pero confiemos en tener una España sana y limpia por lo menos por parte de quienes nos representan.
Tambien te deseo que tengas un buen miercoles y resto de semana.
1,2,3, Amunt Valencia

Mario-- esto de ser jubilado es maravilloso tienes tiempo para leer en el ordenador--- DE TODO-- y he leído que el Sr. Rajoy ha llegado tarde a la comida y lo mas grande es que la culpa es de Zapatero, para no reírse también vaya noticias cachondas que tenemos hoy wn los periódicos
Te sigo 1,2,3,Amunt Valencia

y yo a ti, gracias, pero y ano saben que sacar para llenar espacio en teles y periodicos.
1.2.3
Amunt Valencia