Mislata - Valencia

Me gustaria saber que opinión tienen los vecinos sobre la situación creada con la eliminación de un parque público y la construcción de un aparcamiento con plazas de parking que no venden ni a la de tres.
No se si el parque pelado que han hecho lo tienen vallado para preservar su belleza o por la rabia que tiene lubasa porque no vende nada.

mi opinión es que han hecho un desastre y la razón de que no lo abren es porque tienen filtraciones, dicen que por el sistema del riego por goteo.

Jo, que mala memoria tenéis. ¿Ya se os ha olvidado como estaba Mislata cuando el poder estaba en manos del PSOE?. ¿Ya se os ha olvidado como estaba "la canaleta"?.

De modo que hay muchos coches... pero criticáis los aparcamientos subterráneos ¿acaso serian posibles los aparcamientos aéreos?, resulta evidente que los aparcamientos a ras de suelo están saturados ¿que hacemos pues con los coches de los mislateros?... nada, que se vayan a aparcar al aparcamiento del carrefur

De modo que el nuevo centro de salud está saturado y el viejo "insaturado"... ¡con lo bien que estábamos antes con un solo centro de salud saturado!

¿Hacienda sube el valor catastral, del que depende el IBI y como en hacienda manda el PSOE, criticáis al ayuntamiento?

Criticar es bueno... siempre que se haga con fundamento, pero así al tuntun

Si! Yo me acuerdo. Pero es que el PSOE presento una propuesta mas convincente y era construir un edificio de aparcamientos. Esto tendria un problema, que los coches pueden que no esten debajo de casa para algunas personas, sin embargo tendriamos los POCO PARQUES QUE QUEDABAN! Informate primero....

La canaleta, si estaba mal.....y por supuesto que ahora esta mejor. Sin embargo, ese parque les llega a muy pocos...

El centro de salud esta saturado y el viejo insaturado...si! y esto es el resultado de una mala gestion por parte del PP porque no han salucionado nada, sino q lo han cagado mas...para variar.

No criticamos sin fundamento. Lo que pasa es que no nos podemos callar antes las intolerancias de este ayuntamiento

Lo que el PSOE hizo con el aparcamiento frente al Cid, nos demuestra lo bien que hacían las cosas en cuanto a aparcamientos. Eso si que es una buena actuación de aparcamiento en zona
“verde”.

Si el nuevo centro de salud está saturado, lo que quiere decir es que esa actuación no es suficiente, no que sea equivocada. Idem con la canaleta

¿El ayuntamiento es intolerante?... ¿Qué es lo que no tolera exactamente?

…

No tolera los árboles (el alcalde debe ser alérgico al polen), porque se ha cepillado todos los árboles de la zona Sur de Mislata.

no digas chorradas

¿Cuales concretamente? Para hacer un balance creíble, además de restar los que ha quitado hay que sumar los que ha plantado. ¿Has contado los que ha plantado en la calle El Quint, o en la calle Doctor Marañón, o en el racó Río Millares, por ejemplo?.

Los que dices que ha eliminado, ¿los ha eliminado o los ha trasplantado? Concretando, ¿los árboles del final del polígono T, junto a la gasolinera, son de nueva plantación o son procedentes de trasplante?

Pide más árboles tanto al PP como al PSOE y tendrás mi apoyo, pero no hagas demagogia.

Los árboles que han plantado interrumpiendo el paso en las aceras (muy adecuado para personas minusvalidas) por si acaso no te has dado cuenta son naranjos y el resto de arbolillos son enanos, además de matas de laurel y romero. No es demagogia, es sentido común. Lo hubiera hecho quien lo hubiera hecho, independientemente del partido que sea representa una auténtica barbaridad. No trates de engañar que la gente no está tonta: los pinos del jardin de Blasco Ibañes fueron talados, de igual forma lo fueron los sauces HAY FOTOS QUE LO PRUEBAN. Probar que las dos palmeras que se llevaron viven. A que no podeís demostrarlo. Ten un poco de espiritu independiente y olvidate de convicciones politicas si puedes. Tenemos derecho a zonas verdes en condiciones y si nos quejamos porque no las tenemos no nos taches de demagogos. Como prueba tienes el parque nuevo de Lepanto, un auténtico campo de concentración totalmente desolado. Eso es una certeza.

¿A lo mejor te crees que a mi me gusta mas el nuevo parque de Lepanto, que el anterior? Por supuesto que me gusta más el anterior, pero… efectivamente hay un pero, el anterior también fue plantado en su momento y no creas que tendría mucho mejor aspecto en cuanto a su desolación que el actual. Deja que crezcan las plantas.

El problema viene de mucho antes, de los nefastos planes urbanísticos que hizo el PSOE y que dejaron a este pueblo sumido para toda la vida en un “endemico déficit de zonas verdes”, digo para toda la vida porque ya no hay término municipal disponible en donde crecer. De ahí viene el problema, aparte del desastroso desarrollo urbanístico franquista que posibilitó calles y calles de edificios de cuatro o cinco alturas sin aparcamiento. Cuando llegó al poder el PP, lo tenia bastante difícil para progresar en cualquiera de los dos frentes, el de zonas verde y el de aparcamientos. Hiciera lo que hiciera siempre tendría detractores. Si no construía aparcamientos, el pueblo se colapsaba y si los construía subterráneos en el subsuelo allí donde fuera posible, recibiría así mismo las oportunas críticas por tocar las zonas verdes y en esas estamos.

Me quedo con la valentía de los populares por no quedarse de brazos cruzados viendo como este pueblo se convertía en un aparcamiento público incontrolado, y ello sin caer en la tentación de construir aparcamientos al estilo del que hizo el PSOE junto al colegio “El Cid”, aquello si que fue una nefasta actuación.

Seguiremos con déficit de zonas verdes hasta que termine la urbanización del polígono T, urbanización que tampoco será al gusto de todos pues alguien ha conseguido colar en edificio en mitad de la zona verde proyectada.

Yo no pertenezco a ningún partido político.(Y es más te dire que vote al PP, cosa que no volvere a hacer visto el empastre de Lepanto). Al no pertenecer a ningún partido político, ni ser concejal ni nada por el estilo no tengo ningún interes en blanquear actuaciones nefastas. Si que es cierto quelo de Santa Cecilia fue un empastre y esto de Lepanto ha sido un crimen. He sido testigo de la construcción del aparcamiento de Lepanto y de la profundidad de la tierra que han dejado y en la que han plantado la veintena de árbolillos (los otros eran un centenar) y siendo esta profundidad de metro escaso, dificilmente ningún árbol de gran envergadura puede crecer. Pero eso sí, el romero, el laurel, el tomillo y otras hierbas aromáticas seguro que se hacen muy grandes tal y como tu confias.

Por cierto este sacrificio, esta burrada tan grande al cual se opuso una Plataforma de vecinos compuesta por gente de tu partido, socialistas, ecologistas etc etc hasta el momento no le ha servido a Lubasa y sus compys más que para vender cinco de las trescientas plazas. Y francamente deseo que les salga mal el negocio. Porque estimado amigo todo se reduce al puro y duro negocio de las constructoras.
Ciao para siempre y un consejo: no te obsesiones tanto con la política y defiende tus derechos sea el partido que sea el que este en el poder (Bueno eso si no eres un importante y destacado miembro del partido). Un saludo.

¿Cómo que “esta burrada tan grande al cual se opuso una Plataforma de vecinos compuesta por gente de tu partido…”? ¿A que partido te refieres?

¿Cómo que, “todo se reduce al puro y duro negocio de las constructoras”? ¿Estas insinuando que en este pueblo no se necesitan aparcamientos, que es un problema inventado para engrosar el bolsillo de las constructoras? ¿Tu tienes coche… y donde aparcas?

Resumiendo:
1.- Los jardines son necesarios
2.- Los aparcamientos son necesarios
3.- Al no haber otro suelo público disponible en la zona, y porque es posible hacerlo así, se ha construido el aparcamiento debajo del jardín.
4.- El jardín resultante ha decepcionado a mucha gente que se siente engañada, que piensa que el cambio “jardín frondoso, por aparcamiento más jardín esmirriado”, no les compensa, sobre todo porque muchos de ellos aun aparcan junto “Al Cid”, pero ese es un aparcamiento provisional que desaparecerá a corto plazo, cuando urbanicen el polígono T. Seguramente, cuando ese aparcamiento provisional, desaparezca, el de Lepanto se revalorizará y adquirirá todo su valor
5.- El jardín esmirriado se puede mejorar, el que la constructora haya acertado o no con el “diseño vegetal”, no quiere decir que ese diseño no sea mejorable, Un metro de tierra fértil, da para mucho, seguramente no da para plantar chopos o plataneros, pero en absoluto presagian un jardín necesariamente esmirriado. Las plantas no comen tierra, solo la precisan para su soporte.
6.- La explotación del aparcamiento no es para toda la vida, con el tiempo el terreno revertirá al pueblo que podrá replantearse que hacer, claro que nosotros no lo veremos pues seguramente estaremos criando malvas y pasaremos bastante de aparcamientos

Desconocia como estaba la historia del parking, pero leyendo saco la conclusion de que ahora es una mierda pinchada en un palo.

Pues no te has enterado de nada, hijo, léelo otra vez. “Sam”

No es el aparcamiento lo que es una mierda, no es eso lo que se critica, sino el jardín que han colocado encima. Para saber como es el aparcamiento, habrá que bajar a el y verlo (digo yo)

Al Sr. del Pp: estimado amigo:

Es evidente:
- que eres del pp
- que tienes muchos coches
- que eres accionista de Lubasa
- que te probablemente te llames Manolo o Luis Batalla.

Para tu desgracia ese repugnante parque con sus hierbajos estará denunciando constantemente el robo al que se ha sometido a este pueblo y a esta gente. Y no me digas que no había mas soluciones para el aparcamiento que eso no me lo creo. Y en todo caso,entre el derecho a aparcar y el derecho a la salud, me quedo con este último y por si no lo sabes en Blasco Ibañez estamos de dioxido de nitrógeno hasta las cejas. A si es que quedate con tus coches, tu aparcamiento y respira hondo.

Al Sr. Que no es del PP: estimado enemigo

No es tan evidente pues:
- No soy del PP
- No tengo muchos coches
- No soy accionista de Lubasa
- No me llamo Manolo ni Luis

Por otro lado:
- No hay “parques repugnantes”, si que los hay modestos u ostentosos, pero el que sea modesto en absoluto lo desprestigia.
- Que no te guste el parque no es sinónimo de robo, solo de que tu gusto no concuerda con el gusto del que lo diseñó.
- Ni puñetera idea de si había más soluciones para el aparcamiento, pero seguro que esta solución no se le ocurrió al Pp ni para robar, ni para jorobar a nadie lo que no quiere decir que sea acertada, eso depende del criterio del “juez” que le juzgue.
- Lo de emparejar el derecho a aparcar, con el derecho a la salud como consecuencia de esta actuación, puede ser un buen emparejamiento si tu interlocutor tiene menos luces que una vela “apagá”, pero a mi me resbala bastante pues sé que tu derecho a la salud no ha sido puesto en peligro como consecuencia de esta actuación, en ningún caso; menos aun si tenemos en cuenta que los coches han de poder estar en algún sitio y si están ahí dejaran de estar donde ahora están ahora que es en un aparcamiento provisional en un terreno que en el plan general de ordenación urbana figura grafiado como “zona verde”, eso sin mencionar que lo que sí hace peligrar la salud de los ciudadanos es un coche dando vueltas por el pueblo media hora para encontrar aparcamiento, sobre todo la salud del conductor, amen de la de los vecinos consumidores forzoso del dioxido que emane durante ese tiempo.

Cuando dije parking me referia a todo. Y ahora si que hablo con conocimiento de causa ya que he pasado por el parquecillo, y la verdad que os quejais por quejar... que quieres q le pongan rio? mas arboles? .... es un parque, y lo vuelvo a decir por ahi teneis la plaza victoria kent tambien, el rio a un paso y etc etc.

Por aqui es muy facil criticar

Eso no es un parque, es un desastre y un robo. La plaza de Victoria Kent no cuenta con la arboleda suficiente para contrarrestar la emisión de dióxido de nitrógeno y lo sabes perfectamente, de la mierda del parque de Lepanto ni te cuento, para postre se muere la Phitolaca, la limosnilla de tu jefe.Y en cuanto al rio: vete tú al rio y te tiras de cabeza.
Solo quereis vender plazas para hacer negocio, y estais rabiosillos porque no estais vendiendo nada. Esa es la cruda realidad.

Dios... dioxido de nitrogeno? menos mal que estas tu para darme lecciones. Pues eso lee lo que te he comentado en el otro hilo porque no dejas de patinar.

No es cuestión de prejuiciar. Si escribes aquí es porque tienes intereses y seguro que no tienes hijos. Yo si tengo y quiero una calidad de vida mejor para ellos. No quiero una ciudad de cemento, eso no es un lujo, es un derecho. Y la constitución garantiza esos derechos. Te lo escribo para que te enteres de una vez por todas:

art. 45 Constitución española
1.Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar LA CALIDAD DE LA VIDA y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

Anda pues si no dice nada de los aparcamientos concesión que vendes tu!!. Fijate.
Y
POSDATA: para que amplies tu culturilla sobre el DIÓXIDO DE NITROGENO (ese extraño elemento del que desconoces su existencia):
www.greenfacts.org
.1 Los estudios realizados sobre poblaciones humanas indican que la exposición a largo plazo al NO2, a los niveles que actualmente se registran en Europa, puede provocar una disminución de la función pulmonar y aumentar el riesgo de aparición de síntomas respiratorios como bronquitis aguda, tos y flema, especialmente en los niños. Aunque algunos estudios establecen una relación entre exposición al NO2 y mortalidad, las pruebas existentes siguen siendo insuficientes para concluir que los efectos sobre la mortalidad sean atribuibles específicamente a la exposición a largo plazo al NO2.

1 Los automóviles en Europa y, en determinados lugares, la producción de energía son las causas principales de la contaminación del aire por NO2.
3.2 La exposición individual al NO2depende principalmente de las concentraciones exteriores locales. Sin embargo, también puede verse afectada por fuentes contaminantes de interiores como el humo del tabaco y las cocinas de gas o los aparatos de calefacción de gas sin ventilación.
3.3 Las poblaciones que residen cerca de vías con mucho tráfico están especialmente expuestas y afectadas por la contaminación con NO2. Algunos estudios demuestran que la exposición de corta duración a concentraciones punta puede aumentar las reacciones alérgicas respiratorias. Aunque algunos estudios establecen una relación entre exposición al NO2y mortalidad, las pruebas existentes siguen siendo insuficientes para concluir que los efectos sobre la mortalidad sean atribuibles específicamente a la exposición a largo plazo al NO2

zzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZ

A lo mejor es que se cumple con la ley, y lo que a ti te parece poco es lo que se estipula. Y mislata tiene dos grandes pulmones como son el parque de la canaleta y el parque de cabecera. Que pienso que pocos municipios pueden presumir de ello.

Si a eso le sumas las dos avenidas grandes, mas los diversos parquecitos.... venir con el cuento demagogico de la contaminacion en mislata solo para rebatir y arrimar a tu postura me parece que te queda muy grande.

Que digas que los parques no son lo que eran, y que son una mierda, pues vale no te lo voy a rebatir, pero no caigas en lo facil.

Y ni vendo vendo garajes, ni tengo hijos, con la edad que tengo normalmente se piensa en otras cosas. Ya te lo dije podria ser tu hijo lo más seguro.

No caigamos en descalificaciones y espero tu respuesta.

No se si lo estoy entendiendo mal...pero, estas llamando parque a lo que hay construido al final de la calle lepanto?? mmm.... tu de pequeño ibas a parques? recuerdas que habia cesped, arena y arboles q daban sombra??
Esos son los parques que se necesitan y no este desastre.
Por cierto, creo q no se esta vendiendo ni una plaza.... porque eso se han paralizado las obras de la avnd del sur, ademas de xq pasa una acequia y no se habia enterado...
aaaiiiissshhhh que buena gestion!!!

TIENEN MISLATA ECHA UNA MIERDA, NO ES NI MUCHO MENOS LO QUE ERA ANTES, SOLO HAY UNA INVASION DE GENTE, Y YA NO HAY NI PARQUES, LA PISCINA CUBIERA DA VERGUENZA, YA NO HACEN NI FIESTAS EN CONDICIONES COMO ANTES, CUANTA MAS GENTE MENOS DINERO TIENE EL AYUNTAMIENTO, SON UNOS LADRONES.

¿dioxido de nitrogeno?
dioxido de carbono, ce o dos hombre, no patines tanto y estudia mas

Al final seguro que muchos de vosotros acabareis metiendo el coche en esos aparcamientos..... tiempo al tiempo. Ya se verá el porque.

Debo preguntarte, si eres el constructor o el hijo del mismo.
Espero no seas un dirigente del P.P., que intentas justificar lo injustificable, habida cuenta que:
¿Que te parecen los precios que han puesto para la venta de las plazas de aparcamiento?
¿Sabias, si no eres de los que antes he citado, que al cabo de años la propiedad es reversible?
¿A quien le puede interesar esa inversion?
¿Tantos parkings se ha construido de golpe?.
¿Quien ha parado la mano, ya me entiendes?
¿Sabias que somos una poblacion superpoblada, pero que afortunadamente hay parkings privados en alquiler,para paliar un poco la demanda?
¿Porque no se exije cuando se otorgan licencias de obra, la construccion del doble de parking que de viviendas?
Solo falta que hagas demagogia con los centros de salud. Si la poblacion de Mislata ha crecido XXX en pocos años, es de recibo que se generen servicios para su atencion. Y si me pones a caldo, tu y los de tu partido que defiendes, aun estas disfrutando de los carcas-barracones que se construyeron para la enseñanza, años A por otros politicos.
He de recalcarte, que no milito en ningun partido, pero soy objetivo.
MOVER EL ESQUELETO Y PONER LA MENTE A TRABAJAR.

No sea Vd. adanita, relea todos los mensajes pegados y verá que todas sus preguntas están ya contestadas excepto:

1-¿Porque no se exije cuando se otorgan licencias de obra, la construccion del doble de parking que de viviendas? . Pues si, eso parece una buena idea, pero no soluciona la falta de aparcamientos en zonas construidas en los años 60 e incluso en la primera época del PSOE, pues entonces se construian cero aparcamientos por piso. ¿Y eso como se arregla?


2-¿Quien ha parado la mano, ya me entiendes?. Eso es un juicio de intenciones que está fuera de lugar. Si Vd. sabe algo dígalo y si no lo sabe, no lo insinué ni lo invente. Eso es manchar por manchar. Mancha, que luego algo queda, dice el saber popular.

3-¿A quien le puede interesar esa inversion?. Pues está claro, a quien necesite una plaza y no sea tan ingenuo de pensar que se la tiene que proporcionar gratis el ayuntamiento

4-Los políticos suelen ser malos constructores de barracones, no saben, Si acaso ordenan su construcción, contratan al constructor, y luego le pagan, pero no con su dinero (de ellos), sino con el nuestro. No hable Vd. de barracones como si fueran aquellos de los campos de concentración nazis. Ambos se llaman barracón, pero se parecen bastante poco. De todas formas eso no es competencia de los ayuntamientos.

¿y donde hay barracones?

Que yo no soy ni del pp ni hijo de ninguno de esos

jaajajajajajjaajaja


que pesados soys

Creo que te equivocas nuevamente, en tu respuesta veo solo la intencion de descalificar, infravalorar e incluiso insultar.
No soy adanita, mas pronto me apego a ser tu hermanita por si alguna descalificacion compartimos.
Te digo que descalificas, pues rebates por inercia o por simpatia las proposiciones constructivas (criticas) que te realizan.
No vayas por ese camino porque no me vas a encontrar.
Voy a seguir utilizando siempre que me lo permitan este medio, (despues de escribir dos o tres articulos la pagina quedo cancelada) para tratar de hacer valer mis quejas sobre los asuntos que considero estan mal enfocados.
Te insisto, llevo 30 años residiendo en la localidad, seguramente tu eres de mi quinta y con pelo cano, pues la forma de expresarte tufa algo.
Y por ultimo no pertenezco a ningun partido politico ni estoy afiliado a ninguno de ellos, cosa que declaro publicamente y tu no puedes declarar.
Se objetivo, no pierdas aceite.

adanita no es un insulto. Esta en el diccionario

Adanista no es un insulto.
Se ha puesto de moda esta palabra porque hace un mes Felipe González la utilizó para definir a Zapatero. No creo que quisiera insultarlo.
Dice Vd. que no existe en el diccionario, pues busque “Felipista” y verá que tampoco está, o “Aznarista” o “Jesulinista” o “Paco Ordoñista” . En el diccionario tendrá que buscar lo que significa la terminacion “ista” y aplicarla a “Adan”

Adanista.- Dícese de la persona que se enfrenta a los problemas como si fuera la primera en afrontarlos, despreciando la experiencia de los que antes que el lo intentaron, ese es el significado que Felipe dio al término.
Venía a cuento la frase porque Vd. añade un comentario en una línea de dialogo, redundando en lo que en la citada línea ya se ha tratado, es decir, despreciando a los que ya han intervenido sobre este tema, como si vd. fuera Adan y nadie antes que Vd hubiera intervenido en el debate.

Insisto es muy improbable que lleve 30 años en Mislata, y diga que con el PP, todo (ese etc etc es lo que quiere decir), esta peor que antes y encima presuma de imparcial, en algo miente. Es decir: O no lleva 30 años en este pueblo, o no todo está peor que antes, o no es vd. imparcial

¿Y por que yo no puedo declarar que ni estoy afiliado ni pertenezco a ningún partido político?. Verá como sí puedo.
DECLARO SOLEMMEMENTE NO PERTENECER A NINGUN PARTIDO POLÍTICO NI ESTAR AFILIADO A NINGUNO DE ELLOS. Ve como si puedo

Sobre lo de perder aceite le aseguro que no pierdo. Aunque dadas sus limitaciones con la lengua seguro estoy que no sabe lo que significa esa frase ni para que se aplica. Pregunte y me tendrá que dar la razón.

Acabo de entrar en esta parte del foro, y esto parece mas una disputa sobre quien sabe mas de vocabulario.
"Sobre lo de perder aceite le aseguro que no pierdo. Aunque dadas sus limitaciones con la lengua seguro estoy que no sabe lo que significa esa frase ni para que se aplica"
Vaya, amigo! con que soltura es capaz de llamar inculto (en otras palabras) a otra persona

Un saludo y feliz año!

joer, encima tendré yo la culpa de que él halla empleado esa frase.

Es como si estuvieramos hablando de macetas y alguien dijera. Si esta maceta no tira porque esta deprimida por las notas de geografia ¿...?

vamos que es un insulto como la copa de un pino y encima en un escrito donde dice al otro, que insulta

que pida perdón, eso es lo que tiene kacer