Massalavés - Valencia

Hace unos días se me ocurrió entrar en el foro de MASSALAVES para ver que se cocía actualmente en ese puchero pues había dejado de hacerlo ya hacia algún tiempo.
Tengo que decir que no suelo leer todo lo que en él se escribe, solo aquello que tiene que ver con el Ayuntamiento y algún que otro comentario que me parezca gracioso. No me interesan en absoluto tantas tonterías como se escriben y que en la mayoría de los casos solo pretenden hacer daño y poner en evidencia a personas concretas casi siempre por envidias o celos y siempre con muy mala educación y bajos instintos, aun mas, y sobre todo, cuando se amparan en el anonimato que este medio proporciona.
Pues bien, leídos algunos de los últimos comentarios que aquí se vierten, no he podido por más que hurgar en mi memoria tratando de recordar algunas de las cosas que anteriormente había leído en este mismo foro y que ahora me tienen extremadamente confundido. Me vino a la cabeza todo aquello que se dijo de Don Vicente Huerta anterior alcalde de Massalaves y de su equipo de gobierno; se dijo en este foro, que eran unos ineptos, unos pésimos gestores, se les tachó de delincuentes, malversadores de fondos públicos y prevaricadores. También oí decir a personas que inevitablemente tenían que estar bien informadas, que el Ayuntamiento era “un solar”, que estaba poco menos que en banca rota y que era un nido de ladrones, claro que después dijeron que era mentira ,que ellos no habían dicho nada de eso, que se lo estaban inventando, este rifirafe dio lugar al incidente más lamentable y bochornoso al que yo he asistido en todos los años de mi vida, cuando un concejal de este Ayuntamiento viendo que se intentaba desmentir aquello que se había dicho delante de él mismo, llamo embustero y mentiroso al Señor Alcalde de Massalaves, sin que este argumentase nada en su defensa, todo esto ocurrió en un pleno, en el mismo Ayuntamiento y ante todos los vecinos que aquel día asistimos a dicho acto.
Se aseguró en este medio que, el Señor Alcalde saliente y, sino todo su equipo, si varios de sus miembros, irían con toda seguridad y de forma ineludible a la cárcel. Bueno pues, muchos de mis conciudadanos y yo mismo hemos esperado casi dos años a que esto ocurriera, porque, ¡yo no se a ustedes¡, pero a mi, en absoluto me gusta que nadie me robe y mucho menos las instituciones publicas. Pues bien señores pasado todo este tiempo, con que me encuentro?;.. Primero se demuestra judicialmente que estos señores no incurrieron en delito alguno, que actuaron con arreglo a la normativa vigente en cada momento y por lo tanto son absueltos de todos los cargos. Después se pide una auditoria a las cuentas del Ayuntamiento, antes de que se lleve a cabo, desisten de hacerla, la anterior corporación insiste en que se haga, pero el nuevo gobierno no lo considera necesario, les es suficiente con un informe actualizado de la contabilidad puesta al día, cuando se hacen públicos los resultados de dicho informe, nos dicen, no solo que las cuentas están claras, sino que existe un considerable superávit que solamente en cuentas bancarias supera el millón de euros, o lo que es lo mismo casi ciento setenta millones de las antiguas pesetas, .- no se contabilizaron como es normal todas aquellas partidas que estando ya negociadas por el anterior consistorio estaban pendientes de cobro y que según tengo entendido no solo eran las de Prologis, sino que había algunas más,.- pues bien, todo este capital que es muchísimo, queda en las arcas del Ayuntamiento y a disposición de la nueva corporación municipal, y todo sin tener pendiente ninguna operación de crédito, con ninguna entidad financiera a la que hacer frente, tan solo el movimiento corriente normal para una institución de este tipo.
También me entero, que el anterior Ayuntamiento dejó de cobrar durante dos años algunas tasas municipales, (basura agua, y no se si alguna mas) pero al preguntar sobre esto, me confirman que así, pero que de cualquier forma, las empresas que tenían contratado algún servicio con la anterior corporación, iban al día en sus cobros. No se si es el caso pero quizás estos señores (los del anterior Ayuntamiento) pensaron que, puesto que el superávit existente era considerable y estando todos los pagos previsto controlados, podrían aligerar de algunos impuestos aunque fuese minimamente a todos los contribuyentes del pueblo. Quizás a algunos de ustedes este comportamiento le parezca extraño, en realidad no lo es, si pensamos un poco nos daremos cuenta que casi todos conocemos algún caso que nos sirva como ejemplo, a mi se me ocurre: el de Tous donde el Ayuntamientote dio a cada casa una estrena de mil euros, conozco otros casos en que los vecinos no pagan impuestos municipales pues el Ayuntamiento ya recauda lo suficiente como para que así sea, otros regalan una cesta de navidad, pagada por el Ayuntamiento, con jamón incluido, y estoy seguro que hay muchísimos más casos donde se adoptan iguales o similares medidas; también estoy seguro de que a los contribuyentes de estos municipios no les parece mal que sus dirigentes hayan tomado este tipo de decisiones y seguro, seguro, que a ninguno de ellos se les ha ocurrido tacharles de ineptos, manipuladores y malversadores de fondos públicos.
Bueno pues, estos Señores ( los de la anterior corporación ) que según alguno de nuestros conciudadanos tan mal gestionaron nuestros recursos, que robaron tanto como pudieron, que malversaron fondos y no se cuantas tropelías mas cometieron, estos Señores, como digo, dejaron el Ayuntamiento con un montón de proyectos apunto de empezar, sin deudas y con las arcas llenas.
Ahora veamos que ha hecho el actual equipo de gobierno después de casi dos años de gestión: .- en primer lugar y de entrada, según ellos mismos dicen, las arcas ya están vacías no les queda ni un euro.- prácticamente en todo este tiempo no han recaudado nada, o casi nada, (todos los proyectos por los que se podía recaudar están parados y aparcados hasta nueva orden) si no incluimos alguna subvención que el anterior consistorio tenia ya concedida por la Generalidad y por supuesto lo pactado con Prologis que ya han cobrado.
Solo se han puesto en marcho alguno de los proyectos (no todos) que la anterior corporación tenia ya aprobados y con presupuesto, por lo que solo faltaba designar a la empresa ejecutora.- por ultimo y para no extenderme más de lo que ya lo he hecho, haré mención a una de las ultimas decisiones de esta municipalidad, que no es otra, que la de subir todos los impuestos, pero subirlos de una forma desmesurada, algo sin precedentes en nuestro pueblo (seguramente habrán considerado ésta, la mejor opción para hacer frente a la crisis (la de ellos claro)), en fin, que le vamos a hacer no tienen mas recursos, ni saben mas. Al partido Socialista solo se le da bien gastar y si es lo que otros han conseguido ahorrar mejor, ahora bien a la hora de crear riqueza nada de nada, es algo que les caracteriza.
Por ultimo les quiero hacer una pregunta que seguramente implique una reflexión para quien la quiera responder.- si consideráis cierto todo lo que aquí se ha escrito, (yo se que lo es) (y si no por favor díganme donde está mi error) si usted fuese dueño de una empresa y tuviese que contratar a uno de esto dos equipos para gestionarla,….. usted cual elegiría¿.

Feliz año a todos, muchas gracias y perdón a quien haya podido molestar.

yo estoy contigo en todo lo que dices. yo elegiria a los antiguos gobernantes, basandome en tus reflexiones.
yo creo que todo se paga y que es muy facil hablar con la boca vacia y que a muchos se les a llenado solo de criticar y ahora hasta les rebosa porque la mitad de cosas se las tienen que tragar y sin patatas...asi que cuidado con los empachos¡¡¡
sabes lo malo de todo esto... el mal que han hecho a mucha gente solo con palabrerias baratas que son muy faciles de soltar pero dificiles de mantener sin argumentos. es muy facil culpar de ladrones, ineptos.. y cosas peores sin dar el nombre del que lo hace y sin pruebas, pero peor es la gente que espera a que alguien lo insinue para subirse al burro del comentario y hacer mas daño todavia.
en este pueblo hay mucho cobarde a los cuales les falta un par para darse a conocer y mucho desagradecido que si no salen beneficiados personalmente venden hasta a su madre.
asi que cada uno decida lo que quiere creer pero para culpar de delitos a alguien hacen falta pruebas y si no las hay no hay culpables de nada, solo malas personas.
yo firmaria pero no voy a ser mas que nadie cuando la gente empiece a dar la cara lo hare yo tambien, no veo justo que todos sepan quien soy yo y que nadie se de a conocer.

Me alegra leer por el foro a el inspirador, o uno de ellos, del artículo que se publicó en EL BALCO S´EXPRESSA. Lo que me lleva a pensar que se toman bastante en serio todo aquello que se dice por aquí, a pesar, de que siempre quieran dar en sus frases un aire despreocupado, desinteresado y casual. Entro alguna vez... hace tiempo que no entro... frases que siempren terminan con un "pero". Ay!!! ese "pero" como delata, como os acusa y condena vuestras verdaderas acciones e intenciones.

Siento un aire un tanto viciado, los detectores no suenan pero olfateo una cierta sensación a necesidad imperiosa por reconducir a las cordenadas correctas aquel barco que perdió el norte cuando la voz popular fué asaltada por los piratas procedentes de ULLALS.

No se, es como si ahora vinieran a socorrernos, a darnos asistencia, oxígeno a los militantes y futuribles militantes o votantes del PP, tomad, seguid respirando, todo esta en orden, estabilizaros.

Vuestros engaños (no digo mentiras) no hacen más que excitar más mi austicia. Es cierto todo lo que dices, cada parráfo, generalizando, es cierto, no mientes, pero si engañas. Ya sé que precisamente tu, te darás cuenta de la diferencia que hay entre ambos verbos, son casi parecidos en sus formas, pero muy diferentes en contenido.

Amigo mío, por lo que he leído te valoro y considero como una persona lo suficientemente inteligente, perspicaz, mordaz e ingeniosa, entre otras más cualidades, pero estas mísmas virtudes pueden ser antiproducentes para la sociedad (en este caso a nivel de nuestro pueblo) si las pones al servicio de un partido, es decir, de unos intereses personales, tus virtudes las pones al servicio de un beneficio privado. Es una verdadera lástima. Pero tengo que resignarme en que cada uno es libre en su elección, en sus preferencias y en este caso respeto tu elección, no la comparto pero la asumo.

Pero centrémonos en contestar a tu escrito. Ya he dejado claro que la valoro como una opinión que engaña, que sabe muy bien en no caer en mentiras pero no dice todas las verdades. Tu me presentas unos actores y unas escenas, yo ahora voy a presentar el resto del reparto que te has dejado por nombrar.

El anterior Consistorio fué llamado a declarar al juzgado porque estaba acusado directamente por el organismo (no me acuerdo del nombre exacto) que regula y controla las cuentas (el dinerito) públicas, ya que hacia años que no presentaban a dicho organismo ni presupuestos ni cierres de balances anuales. Por tanto, ni el actual Consistorio ni ningún otro vecino, forastero, sociedad o grupo fué el que lo denunció. El mismo organismo lo llamó para que declarase. Entre los conceptos presentados como gastos (frente al juez) había una elevada cantidad de dinero gastado bajo el concepto de "gastos varios", gastos varios???, más luego una gran cantidad de dinero como concepto de plus salarial a la ex-secretaria. La misma, que compartíamos con Benimuslem, es decir, que venía media semana aquí y la otra a Benimuslem. Ah! por cierto, Benimuslem tenía secretaria gratis, ya que sólo nuestro Ayuntamiento se hacía cargo de su salario, eximiendose por tanto Benimuslem. Resumiendo, que nosotros pagamos a una secretaria para que este aquí y ella sólo da medio servicio, el otro se lo regalamos a otro pueblo y encima para justificar gastos ante el juez se le da un plus salarial que ronda los 30.000 euros. Pero bien, aceptamos pulpo y el juez no condena al señor Huerta porque realmente ha justificado los gastos, recordemos... gastos varios y plus salarial, es irrefutable, el juez quería gastos y ellos se lo presentaron, queda absuelto y yo como democrático acepto la sentencia. (esto responde a tu parrafada que dices que aun esperas que lo encarcelen)

Tomo aire, y continuo... Según la normativa vigente cuando en un Ayuntamiento se produce, por resultado electoral, un cambio de partido o grupo de gobierno, el saliente (el que estaba en el poder pero pierde las elecciones) esta obligado a presentar el estado de las cuentas, proyectos... actualizados, repito, obligado, en el caso de Massalavés no fue así, no presentaron nada, más que nada porque no lo tenían hecho (de ahí que el organismo que he comentado antes levantara la oreja y se fijara en nuestro pueblo y llamara a declarar al señor Huerta), ui!! ves?? todo tiene relación!!. Por tanto, vuelves a engañar cuando comentas lo de la auditoría. La auditoría no es obligada según la normativa, y fue el partido entrante (los que ganaron las elecciones) los que propusieron la opción, el pp lo que dijo fue que no se oponía a ella, no que la pidiera, sino que no se opinía. Ves?, no mientes, pero engañas!!.

Más cosas... al igual que en la publicación reiteras, recalcas, subrayas y enalteces el famoso más de un millón de euros en las arcas de nuestro pueblo!! y sí, no mientes, pero escondes en un rincón bien oscuro otros datos como las deudas, sólo pones luz con tu foco a ingresos y dejas en penumbra los gastos. ves? no mientes, engañas!! según el Balance del cierre anual del 2007 (es el último que hay actualizado hasta la fecha) arroja beneficios y gastos y nos da el resultado de -141.006,09 euros, sí, sí, el guión significa negativo. Eso son datos totales, cerrados, presentados ante ese organismo que citó al señor Huerta por no hacerlo él cuando le tocaba hacerlo. Pero claro, si yo dijera sólo eso, engañaría igual que tu!! y eso no quiero!! por tanto diré que el Ayuntamiento tiene aún por cobrar la cantidad de 707.006,00 euros de diferentes conceptos y arrastra una deuda aceptada de -105.551,00 euros por no disponer de saldo suficiente para hacer frente en 2007. Quiero aclarar que esos más de 700.000 euros son deudas que tiene que cobrar no que ya las ha cobrado. Por tanto, en el mejor de los casos, van mañana y le pagan todos, entonces el Ayuntamiento tendría un saldo a favor de 460.448,91 euros, y aún así son cifras muy alejadas de ese más de un millón de euros que tu exaltas!!. En esos más de 700.000 euros también están contemplados esos impuestos que según tu el pp magnánimamente nos perdonó. Pero eso lo trataré en otro punto. Me hablas de subvenciones concedidas, me gustaría que me las detallaras, porque tengo entendido que el gran proyecto del anterior Consistorio que dejó por terminar (por tiempo, no pienses mal) que es el del Hogar del Jubilado, estaba desviando parte considerable del dinero de cierta subvención (que dán a las poblaciones para que mantengan en buen estado el pavimento de las calzadas) para poder hacer frente a los pagos que supone su construcción. Tal vez, me puedas hablar de ello.

No hace mucho, en una opinión mía ya dije que la estupidez comienza cuando se quiere convertir el error en un acierto. En los primeros párrafos dije aquello de "necesidad imperiosa por reconducir a las cordenadas correctas". Con toda esa tontería, lo que quería decir, era que una vez se dejó en evidencia el artículo publicado en EL BALCO S´EXPRESSA bajo el título LA VEU POPULAR intentáis justificar vuestros errores, y no sólo con eso, pretendéis y os creéis que los vecinos de Massalavés son tan tontos que se van a tragar esa patraña de:

"No se si es el caso pero quizás estos señores (los del anterior Ayuntamiento) pensaron que, puesto que el superávit existente era considerable y estando todos los pagos previsto controlados, podrían aligerar de algunos impuestos aunque fuese minimamente a todos los contribuyentes del pueblo"

Lo que más me ha gustado y es justamente la razón por la cual tu mismo demuestras que engañas, es que nos pones ejemplos de otras poblaciones dónde ocurren estos casos. Tous, Benimodo, Almussafes... y algunos más son de las localidades que eximen a sus vecinos de ciertos impuestos. Sí, no mientes, pero vuelves a decir una parte de la realidad, por tanto vuelves a engañar. En esas poblaciones se hace público con bastante antelación ese tipo de acciones por parte del Ayuntamiento, se envía una carta dónde explica que impuestos se van a dejar de cobrar y por qué, y se envía a todas las casas (más que nada, porque... ¿no piensas que es una buena propaganda electoral?, o acaso ¿me vas asumir la torpeza e incapacidad de los antiguos gobernantes para no ver eso??). Además, queda demostrado en el balance presentado del 2007 que sólo incluyendo esos impuestos es la forma y manera de tener superavit en nuestro Ayuntamiento, de no incluirlos estaríamos hablando de saldo negativo como bien te muestro más arriba.

Más tarde, nos desvelas la gran baza de la oposición de este pueblo, su caballo de batalla, su herramienta para poder fabricar su triunfo electoral, y no es otro que el de la subida de impuestos. Lo he detectado por la expresión...

"...la de subir todos los impuestos, pero subirlos de una forma desmesurada..."

ese "desmesurada" dice muchas cosas, os delata, pero bien, bien, me parece bien, es un argumento válido, realista... Es una acción que puede parecer bien o mal, algunos estaran a favor otros en contra, a nadie le gusta pagar, eso esta claro, por ahí toda la razón te doy y reconozco un filón en vuestra oposición. Ahora bien, utilizar este argumento ligado al tema del milloncito de euros lo único que se consigue es que pierda el valor real, su verdader carisma, lo ensombrecéis pro a arcas llenas, no!!, es válido por si mismo, no necesita ese acompañante tan pesado porque os exige engañar, y eso hace que perdáis toda posibilidad o por lo menos os debilita. Yo por lo menos lo veo así.

Amigo mío, no sabes lo mucho que me has hecho escribir, bueno, sí, pero tu ya sabes a lo que me quiero referir, eres inteligente!!. Al igual, que ahora te darás cuenta que aquello que dices de...

"perdón a quien haya podido molestar"

realmente es para vosotros, os molestais vosotros mismos, con esas opiniones sólo os hacéis daño vosotros y más fuertes al otro partido.

Amigo mío, la lógica de una acción de oposición se puede basar en la combinación de tres realidades: razón, interés y pasiones. Si tu argumento faya en una de ellas te pondrán en evidencia!!

elBuSkOn

Meu has llevat de la boca... jajaja

Ale a vore si el de dalt contesta...

DESERTOR

Veras “Buscón”, yo también me alegro de que tu te alegres de leer lo que has leído, ahora bien, si para todo tienes la misma vista y olfato como para llegar a esta primera conclusión me parece que como topo que eres, es evidente que de la vista “fatal” y del olfato, seguramente es que “tás costipao”.
El aire que yo doy a mis frases efectivamente, como tu dices, es un aire despreocupado, porque son sinceras y verídicas, por lo que no siento ningún temor al escribirlas; también son desinteresadas, pues no me mueve ningún interés particular ni partidista sino todo lo contrario, lo que pretendo es decir lo que creo justo y por supuesto descubrir aquello que creo que no lo es, pero, si me lo permites también son desenfadadas, pues mi intención no es enfadar a nadie sino intentar poner lo máximo sobre la mesa para que la gente tenga otros puntos de vista desde donde poder ver las cosas y juzgarlas con mayor amplitud;… lo que yo nunca diría es, que son casuales, pues están escritas a conciencia y para que sean fácilmente entendibles, nada de lo que yo escribo es de forma casual. Leyendo tu escrito, me obligas a releer el mío, pues no suelo utilizar en demasía el “pero” en mis frases, y mucho menos en todas, aunque si en las necesarias, me doy cuenta entonces que es otra patraña tuya para argumentar algo que como casi siempre no tiene ningún sentido, sino ya me dirás, como una simple conjunción puede delatarme… ¡que miedo me da la conjunción esa¡…¡ también nos acusa¡…y ¡además nos condena¡ …- yo miro a mi alrededor, me aseguro de que estoy solo, y cuando vuelvo a poner mis ojos sobre el ordenador, lo veo temblando y le digo ¡ya está¡, tu y yo somos los culpables, no se de qué, pero lo somos, nos la hemos cargado.
Eso del aire, me da que es porque estás demasiado tiempo encerrado en tus propias mentiras, que cuando sales a la calle y respiras ese aire puro y fresco que te acaricia piensas que es ese el aire viciado y no te das cuenta que el que esta viciado es el que tú normalmente respiras. Por otra parte si alguien a perdido el rumbo es lógico que lo quiera recuperar, aunque es difícil hacerlo si uno no sabe cual es el correcto yo les muestro los que yo conozco que no son, por supuesto los de asaltar nada y mucho menos la voz popular, eso lo hacen los piratas (como tu muy bien dices), aunque sean “dels ullals”.
Con lo que sigue, si que me dejas “pasmao”, ¡no me digas que después de todo lo que has escrito en este foro, ahora resulta que eres pepero¡ y no solo votante sino que también eres militante,…yo creo que esta parte no te la has “currao” porque yo que creo haber interpretado bien estas frases, creo que te has expresado mal ,no creo que tú seas muy pepero.
No se si será correcto contestar yo a algunas de las cuestiones que en tu contestación planteas, pues yo en mi escrito me dirijo a todos en primera persona y singular y tu contestas en plural dirigiéndote a todo el mundo en general. De todas formas te diré que no se como alguien puede engañar a persona alguna diciéndole la verdad (por cierto que quiere decir “austicia”).Por supuesto que me doy cuenta de la diferencia entre mentir y engañar,… mentir es el hecho y engañar la consecuencia.
Gracias por lo de “amigo mío”, pero yo conozco, como es natural, a todos mis amigos tanto a los que verdaderamente lo son, como a los que dicen serlo, y me extrañaría muchísimo que tu estuvieses entre ellos, ahora bien, soy persona fácil por lo que no descarto la posibilidad de que algún día lleguemos a serlo (yo no discrimino a mis amigos por que piensen distinto a mi).
No quiero pecar de falsa modestia, por lo que asumiré, aunque sea en muy bajo grado alguna de esas virtudes que tu mismo me otorgas (también tengo algunos defectillos pero esos me los guardo para mi, no los haré públicos). No entiendo como las virtudes de alguien en particular o de un colectivo en general pueden ser antiproducentes para la sociedad, si aceptamos esta teoría, tendríamos que aceptar entonces que los defectos podrían ser producentes para esta misma sociedad, todo esto en general es absurdo. Por otra parte yo escribo lo que escribo y que lo ponga a su servicio quien quiera, pero por favor sed coherentes. No creo que ponerse al servicio de un partido implique en absoluto estar al servicio de alguien en particular sino al servicio de un colectivo, de unas ideas y de unos valores, con el fin de alcanzar todos juntos unas metas con trabajo y honradez. No obstante tampoco es mi caso, no pertenezco a ningún colectivo lo que yo escribo no es al dictado de nadie ni para nadie en particular sino para todo aquel que me quiera leer, estas son mis ideas y las puedo compatir con todo aquel las quiera compartir conmigo.
Oye, muchas gracias por tu resignación, por dejarme ser libre, por respetar mis preferencias y por asumirlo todo sin rencor, repito, ¡muchísimas gracias¡.
A estas alturas todo el mundo tiene claro lo que tu valoras, como lo valoras y el valor que tiene lo que tu valoras.
Yo no he escrito ninguna obra de teatro, yo, simplemente he expuesto unos hechos que creo firmemente que responden a la verdad, de lo contrario no lo hubiese hecho, por lo tanto ni necesito actores ni escenario, por lo tanto si tu vas a representar algo haz tuya toda la obra escríbete el guión a tu gusto, búscate todos los actores y también el escenario y asegúrate para que público haces la representación.
Acaso digo yo algo en mi escrito de quien les denuncio? Yo solo he puesto de manifiesto las ganas inmensas que todos vosotros teníais de que algunas de las acusaciones a las que fueron sometidos estos señores, fueran ciertas, y no tuvisteis la prudencia ni la decencia necesaria para esperar a ver que resolvía el juzgado demostrando que para vosotros, todos eran culpables asta que no se demostrase lo contrario, y no al revés como dice nuestro código penal y las personas de buena fe harían.
No hace falta extenderse demasiado con todos los detalles con los que nos quieres convencer, es mas fácil, estamos en un estado de derecho, el juzgado pide una documentación, las personas o instituciones requeridas la aportan en el juzgado se estudian y por ultimo el juez resuelve, en este caso no encontró pruebas de ningún delito por lo que absolvió a los acusados, esto es lo que hay y punto todo lo demás es como diríamos en valenciano “voler clavar el clan per la cabota”.
Tomar aire (cuidado de donde lo tomas, ya sabes, por si esta viciado), para insistir en lo mismo, me parece una tonteria, pero bien, pasó todo esto que tu dices, se cito a declarar a Don Vicente Huerta se aclararon las cosas y todo correcto…no?, pues donde está el engaño?. En cuanto a lo de la auditoria, si yo engaño, tu también,… porque decimos los dos exactamente lo mismo.
Yo no creo haber hecho tantas cosas coco tu dices (reitero, recalco, subrayo y enaldezco), sino, ahí esta el escrito, reeletelo; yo solo expongo aquello que sé que es cierto.- Que gozo y que placer hubieseis sentido si hubieseis podido arrojar la mas mínima sombra de duda sobre los anteriores gestores ¡madre mía¡ ¡que éxsito¡, la verdad es que no se os puede negar el esfuerzo, que si os habéis esforzado, estoy por deciros que en lo que más, y aún digo más yo creo que todavía estáis en ello, hacer no hacéis nada, gobernar, en absoluto, pero, buscar a ver por donde les metéis mano, para eso no escatimais en esfuerzos.
Lo expuesto con anterioridad referente a la contabilidad, en el momento que se hizo eso es lo que había y por mucho que te empeñes en decir lo contrario, seguirá siendo así Lo que haya hecho la actual corporación a partir de entonces, de eso ya responderán los actuales, pues ellos son los responsables. Yo no voy a poner en duda la veracidad de todas esas cifras que tu me das, si después se demuestra que son otras entenderé que no es tu obligación tener toda la información al día. En cuanto a lo de las subvenciones pregúntale a tus fuentes – sino yo no acabo nunca- para introducirte en el tema, puedes empezar por preguntarles, con que dinero pagaron el trozo de camino que asfaltaron estación abajo.
En cuanto a lo de la estupidez, yo no se si la cita es tal y como tu la escribes o es al revés porque yo siempre consideraría mas estúpido a aquel que quisiera convertir un acierto en error que al contrario.
En cuanto (voy a resumir) a lo de las coordenadas, efectivamente, es una tonteria. Si que os cunde el trabajo, habéis decidido que ya habéis puesto en evidencia al partido popular por el artículo que publicó en la revista que mencionais, pero ante quien lo habéis hecho y con que, estáis seguros?, no pensareis que ha sido con esas proclamas escritas en el panfleto propagandístico que el Ayuntamiento ha publicado para su mayor gloria y honor, es con eso con lo que habéis puesto en evidencia al partido popular? … ¡vamos hombre¡ por cierto, que el panfletito ha ido a cargo del erario público (según tengo entendido).
Yo considero la subida de los impuesto desmesurada e inoportuna, no quiero decir otra cosa que la que digo y lo que digo, dice lo que dice y nada mas, en cuanto a lo que me delata ya me dirás en que, espero que la falta no sea grave.
No es mi intención unir nada con nada, ni tener carisma alguno, no viene al caso, simplemente manifiesto aquello que considero justo y lo razono de la mejor forma que sé.
Amigo mío, hacer oposición no tiene ninguna lógica ni se basa en nada concreto, no hay estatutos que nos digan como se tiene que hacer, simplemente tienes que ser coherente con tus ideas y defenderlas ante todos, con educación y buenos modos, ser sincero con uno mismo y con los demás pensar siempre en construir y no en destruir y ayudar en lo posible, así creo que debería comportarse la oposición y el gobierno aceptarlo, aunque se que eso es una utopia.
Siento mucho haberte cansado tanto, no era mi intención de todas formas nadie te ha obligado a contestarme, aunque me gustaría pensar, que ya que lo has hecho te haya sido grato.
En cuanto a “DESERTOR” espero haber disipado sus dudas, así que si queréis lo dejamos aquí ya, “Buscón”, yo te he entendido a ti perfectamente y creo que tu a mi también yo creo que esto ya no da mas di si, y como no estamos –creo yo-manteniendo ninguna batalla ni siquiera dialéctica no tienen que haber vencedores ni vencidos, tu a lo tuyo y yo a lo mío, ocasiones habrá para discrepar sobre otros temas, no crees.

Muchas gracias y que paséis un buen día.

No cal parlar de forma pero si de contingut... tant de aire i romans sense sentit i inclus un "que significa" per a recalcar que el buskon s'haja pogut equivocar a l'escriure una paraula... aixo crec qeu es el que es diu "batalla estupida o sin sentido" a la que acostumeu molt els polítics d'avui dia (ACOSO DESGASTE I DERRIVO). A més d'eixa batalla tb empreu molt a sobint la demagògia, cosa que també es fa patent al teu escrit, prou llarg i farragos. Ja està bé de tanta alegoria, metafora i simil, que si aire fresco, que si vendabal de sabiduria i màgia, que si bufit d'esperansa...

Dius que el tema no dona més de si, no? parlem, parlem... Perque els presupostos municipals no estaven actualitzats? perque els comptes estaven retrasats? perqeu no es pagava aigua i molts altres tributs? perqeu cobrava tant la secretaria si era a temps parcial? perqeu es va donar la licència d'ampliació a el alteron? Perqeu a tot açò no fas referència al teu escrit, perque finalices amb: tu a lo tuyo i jo a lo mio, peruqe no eres capas d'enfrontarte a tot açò?

Explicam tb perque no goberna el consistori actual del poble, si en un any de feina ha fet la tasca de tres del voste consistori pepero!

I per favor deixa de mastegar l'aire i parla i digues... 16 anys de gobern donen per parlar molt... sobretot quan les coses no estan clares com ara... diners per cobrar, diners per pagar, judicis per tot arreu... aso que es? texas?? Panfleto propagandistico... almenys aixi sabem la real situacio de l'ajuntament cosa que en 20 anys no em sabut res, no es l'unic poble que ho pública, entre d'altres l'ajuntament d'alcira... afonar ja us afoneu vosaltres soles...

DESERTOR

Torne a escriure perqeu se m'oblidava la pregunta més important de totes: tu, "extremadamente confundido", encara despres de tot el jaleo comptable qeu duia l'antic consistori, encara estas orgullos d'ell? t'ho dic mes que res perqeu si aixo passara al meu partit polític a mi, per ètica profesional, m'agradaria qeu aquestes persones foren expulsades de la meua formació politica i no pugueren mai mes presentar-se a cap tipus d'eleccio baix el emblema del meu partit...


Ara si que he acabat i m'he quedat tranquil... a vore si intentem anar al grà i ens deixem de circunloquis.

DESERTOR

Lo mio es dar más vueltas al tema, tu vás directamente al lío!! jejeje!!

un saludo

elBuSkOn

yo me pierdo con tantas palabras
estoy de acuerdo en que hay mucho juicio pendientes son muchos años
cuando halla alguna sentencia condenatoria hablamos asta ahora no tenris nada
porque no esperamos a que habren los juezes no querais saber bosotros mas que ellos,,

Amigo mío, extrañaba mucho que no contestaras, más o menos ya intuía que tu replica iría por estos cauces, pero tenía una cierta inquietud por ver en qué terminos o extremos te ibas a posicionar.

Le pido disculpas por contestar a Su escrito, a pesar que considere que esta todo dicho, hablado y aclarado. Permítame ser un insubordinado y piense que no es justo que usted exponga unos hechos dándonos la posibilidad a contestarle. Se le conteste, y usted haga la réplica y ya dictamine que esta todo dicho, con unas frases e intenciones sesgadoras y tendenciosas para deslegitimar cualquier contestación a su última opinión.

Lo que me entristece, a pesar de que me lo imaginaba, es que haya abandonado a su suerte toda la problemática que Usted inició y que yo humildemente le contesté y se centre en mezclar la descalificación, su ideología y la justificación a todo lo que se dijo, en vez de mostrar a todos los posibles lectores pruebas, hechos, datos irrefutables que realmente hicieran callar todo lo que yo comenté y demostré con pruebas, datos y hechos acontecidos.

Dice muchas palabras, compone párrafos inmensos y no aporta ningún dato que se pueda sostener, sólo argumenta, argumenta y más argumenta para dar cuerpo a unas afirmaciones que nos las presenta como categóricas pero que están desprovistas de fuerza probatoria real. Para que me entienda, nos cuenta el cuento de la lechera sin basarse en ningún dato. Nos vende humo, o lo que es peor, vende humo a sus votantes, les da un hueso para que puedan roer.

Usted ha iniciado el juego, y como es normal no quiere perder, por su frase:

"no tienen que haber vencedores ni vencidos, tu a lo tuyo y yo a lo mío"

deduzco que se conforma con el empate. No estamos tratando opiniones, ideologías o formas de ver algo, ahí, sólo ahí, sería el campo perfecto para chocar las opiniones dispares y llegar a la conclusión de no tener vencedores ni vencidos. Usted habla de números, le recuerdo que habla de las cuentas de nuestro Ayuntamiento, le recuerdo, que habla de unos impuestos no cobrados, le recuerdo que habla de subidas de impuesto y otras cosas más. Habla de "materialismo" no de filosofía o política, a pesar de que su exposición lleve como telón de fondo una intención ideológica, un mensage cifrado con caracter socio-político. Es más, si Usted se creyera sus propias palabras no hubiera replicado mi contestación de la forma que lo ha hecho:

"yo te he entendido a ti perfectamente y creo que tu a mi también yo creo que esto ya no da mas di si"

Si esta claro, no veo motivos por los cuales ha tenido que contestar. Yo le diré que le contesto porque no tengo nada claro todo lo que expone y dice.

"Amigo mío, hacer oposición no tiene ninguna lógica ni se basa en nada concreto, no hay estatutos que nos digan como se tiene que hacer, simplemente tienes que ser coherente con tus ideas y defenderlas ante todos, con educación y buenos modos, ser sincero con uno mismo y con los demás pensar siempre en construir y no en destruir y ayudar en lo posible, así creo que debería comportarse la oposición y el gobierno aceptarlo, aunque se que eso es una utopia."

Coherente en tus ideas, no en la realidad, la veracidad, el empirísmo... nooo!!!! en tus IDEAS, tampoco en las de un consenso... nooo!! las TUYAS. Pero ahora viene lo mejor: defenderlas ante todos, no probarlas, demostrarlas, mostrarlas, enseñarlas....noooo!!! DEFENDERLAS. Es decir, que algo personal tienes que defenderlo ante todos. Ui!! eso me suena a algo que ya te dije, recuerdas eso de estar al servicio de un beneficio privado???. Pero mejor aún es cuando caes tu mismo en contradicción, niegas y desmientes tus propias razones, esa coherencia, sí, sí, dices coherencia en tus ideas, las mísmas que defiendes ante todos las condenas tu mismo, dices "aunque se que eso es una utopía". (Bonita obra de Tomas Moro, no dudo que la hayas leido). Es decir, propagas tu fe política y luego caes en herejía política. Que contradictorio.

Sobre la estupidez, le diré, que la persona que quiere convertir un acierto en error es aquella persona malvada, perversa y manipuladora, que es capaz de ver conscientemente el error en un acierto por intereses propios.
Estúpido, es aquel, que a pesar de mostrarle con hechos y datos que estaba equivocado sigue a la suya. La estupidez comienza cuando se quiere convertir un error en un acierto.

Pero lo de Usted, va más allá, sigue con la intención de incidir y no mira en reparos, si hay que descalificar, descalifiquemos, que hay que hacer mofa, pues se hace. Eso en política se llama ´"el fín, justifica los medios". (seguramente también ha leído la obra de Maquiavelo).

Su caso, casí raya la patología, esa obsesión desmesurada que le desquicia y le llega a cegar hasta tal punto de no ver la realidad, de no querer aceptar lo que ocurre y lo que ocurrió o tal vez, sea el acto reflejo de su subconsciente que no puede admitir que apoyara y votara a un patán como alcalde, que su orgullo no le permite asumir que le mangonearan, que su sentimiento rechaza cualquier forma de engaño sufrido, que su intelecto no procesa que fué manipulado.

Aprovado el presupuesto de los años 2004 y 2005 en el pleno del pasado 12 de febrero del 2008.

Aprovado el presupuesto del año 2006 en el pleno del 29 de Octubre del 2008.

Si no hay presupuesto, no hay cierre, porque en qué se va a basar éste.

La Comisión Especial de Cuentas cita al señor Huerta a declarar por presuntas irregularidades en las cuentas municipales. Lo declara inocente porque presenta gastos con importes elevados bajo el concepto de "gastos varios" y "plus salarial".

Por más Bla, bla, bla, que usted diga y reitere una y otra vez no implica que sea verdad. No me sea ingenuo, o lo más importante, no se crea que la población de Massalavés lo es. Allá usted y sus IDEAS QUE DEFENDER ANTE TODOS.


elBuSkOn

Ara el "extremadamente confundido" sóc jo! Ací tots fent preguntes i mira, pareixia que haviem contactat amb algú que ens podria donar respostes de primera ma i que ha passat? Tant certa i clara qeu tenies la teua veritat i per què te n'has anat sense dir res? Torna per favor!!

De xicotet m'ensenyaren una canço que deia aixi:

"Ja te n'has anat cap pelat,
no m'has dit adeu so mocós!
La sort qeu tu tens poques dent,
que vas entre dos lleganyós!
Ja te'n has anat cap pelat,
no m'has dit adeeeeu so mocos!!"