Marines - Valencia

CASO FAISÁN
La Audiencia Nacional revoca el caso Faisán por falta de pruebas contra los tres mandos policiales
La Audiencia Nacional devuelve al juez instructor el 'caso Faisán' para que siga investigando o, en su defecto, archive la causa

JAVIER ÁLVAREZ 21-09-2011

La decisión adoptada por unanimidad supone en la práctica que ninguno de los tres responsables policiales está acusado de colaboración con banda armada. No hay indicios suficientes dice la sala de lo Penal para señalar a los tres como autores del delito y por eso ordenan al juez Pablo Ruz que siga investigando, que estudie nuevas líneas de averiguación de los hechos, porque lo que ha presentado hasta ahora no es suficiente.

MERIDIANO, ahora vas y lo cascas.

A/A RASCALLU

Hola amigo RASCALLU,creo que tienes que aprender que cuando fu ncionas con las noticias de corta y pega, tienes que leerlas antes, y luego comprenderlas, y una vez realizado esto, opinas en relación a la misma,en mi modesta opinion, te ciega el afan del fanatismo ideologico, mira uno puede ser de la ideologia que quiera, pero negar la realidad,solo te clasifica como eso FANATICO, al cual sus manifestaciones se tienen que considerar poco seguras,eso solo puede ocurrir por una pequeña falta de personalidad, quiza tu no tengas la culpa creo que no comprendes lo que lees y lo que es peor, tu afan de lanzar noticias sin esperar las sentencias finales te hace cometer cantidad de profanaciones.
Mira en tu escrito que segun tu conclusión el CASO FAISAN,esta casi cerrado dice lo sigueinte:

La Sala dice que en el chivatazo a ETA aprecia indicios suficientes de delito, pero que las pruebas existentes no permiten determinar la autoría del mismo y se hace necesario ampliar la investigación, que devuelve al magistrado Ruz. Finalmente, los quince magistrados que han deliberado dicen que, a la espera de nuevas pruebas, no han analizado la calificación jurídica de los hechos.

Esto quiere decir, LOS MAGISTRADOS APRECIAN INDICIOS SUFICIENTES DE DELITO, pero las pruebas no son suficientes para acusarlos de de cola con banda terrorista,pero el delito de facilitar secretos oficiales a bande terrorista si que se aprecian, los MAGISTRADOS LO REMITEN AL JUZGADO PARA QUE SIGA CON SUS TAREAS Y DETERMINE SI COLA CON BANDA TERRORISTA.

Mira como puedes comprender el chivar a los terroristas que había una actuación para detenerlos, cuando fueran a recoger el dinero de la recaudación para la ETA, es un delito, lo mires por donde lo mires, y eso es lo que dicen los MAGISTRADOS.

Mira cuando esto sucede el MINISTRO DEL INTERIOR ES EL SR. RUBALCABA, luego es el titular del Ministerio, y al igual que cuando se detiene a un comando de ETA, apunta el exsito de la operacón cuando esto pasa se come la situación al igual que el Drector General de la Policia, desde donde sale el telefono movil facilitado para la información.

Te recuerdo que con los datos que te facilite del CASO GAL, el portavoz del gobierno da la casualidad que el SR RUBALCABA figura como portavoz, el cual nego en esa ocasión al igual que en esta las acusaciones imputadas.

MIRA UNA PEQUEÑA CONFESION NO PERTENEZCO A NINGUN PARTIDO POLITICO, PERO AL PAN PAN Y AL VINO VINO.

UN SALUDO DE MERIDIANO/0

Mira rascallu no lo casques que te trataran de no comprender lo que escribes, asegurate antes de cascar las cosas que quedas fatal es un consejo de amigo,asi esconderas tu ignorancia.

Mira median0 de cerebro,ese articulo esta copiado integra-mente de los periódicos.En cuanto ha conocer e interpretar las leyes,así como las resoluciones judiciales supongo que algo se y asta aqui puedo decir.Lo que esta vez os ha fallado a todos los fachas es con la rapidez y contundencia que se ha pronunciado el PLENO DE LA AUDENCIA NACIONAL POR UNANIMIDAD DE LOS 14 MAGISTRADOS .La consigna de los pepe-ros y afines es DIFAMA que algo queda en este y en otros casos.Lo que en el auto de la audiencia ,aparte de anular el auto de procesamiento contra los tres imputados (ahora ilegalmente)por el Juez PABLO RUZ,es abrir diligencias Penales contra el magistrado por los delitos que presuntamente ha incurrido al dictar la resolución impugnada.A continuación te pongo otra fuente de la noticia.--COPIO----
El caso Faisán se desinfla

La Audiencia Nacional revoca el procesamiento de tres mandos policiales por el chivatazo a ETA

Marta Català
,


EFE MADRID

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los imputados en el caso Faisán al no hallar “indicios suficientes” contra ellos.

Aún así, la sala insta al juez instructor Pablo Ruz a seguir investigando porque, dice el Tribunal, hay evidencias de la existencia de un “hecho delictivo” y le emplaza a “ampliar la investigación”. La decisión se acordó por unanimidad entre los 14 magistrados que forman el Tribunal.

Tres de los procesados presentaron un recurso de apelación que se ha estimado parcialmente. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, substituto de Garzón, imputó a tres mandos policiales por presuntamente colaborar con ETA en un supuesto chivatazo.

Hace cinco años, el propietario del bar Faisán de Irún, y supuesto miembro de un a red de extorsión de ETA –que enviaba cartas a empresarios reclamando el impuesto revolucionario–, supuestamente recibió el chivatazo de una redada policial. El juez considera que las personas implicadas en la causa colaboraron con ETA y filtraron la información.
Enlaces recomendados

La defensa de uno de los procesados celebra la resolución del Tribunal

Ruz imputó por ello al ex director general de la Policía, Víctor García-Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies y al inspector José María Ballesteros.

Rubalcaba ya no puede ocultar su 'cabreo' con Rajoy por la utilización política que viene haciendo del terrorismo a través del 'caso Faisán'
“Han arrastrado por el suelo el honor de policías muy serios, que se han jugado la vida (…) Lo han hecho porque estamos a punto de acabar con ETA”
ELPLURAL.COM | 22/septiembre/2011
1 2 3 4 5 13 votos
Imprimir
El exvicepresidente y candidato socialista a las próximas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya no puede ocultar su cabreo con el líder del PP, Mariano Rajoy por la utilización política que viene haciendo del terrorismo. A pesar de que la Audiencia Nacional revocara el procesamiento de tres mandos policiales por el llamado 'caso Faisán', el líder del PP ha insistido esta mañana en que "hay un delito" y ha reclamado explicaciones políticas del asunto.

Rubalcaba está harto de estas acusaciones y ha elegido la comparencia ante los periodistas después del último Pleno del Congreso en esta legislatura para zanjar el asunto.

Mensaje a los españoles
“Voy a explicarles a los españoles por qué me han calumniado e insultado, a mí y al secretario de Estado, sesión tras sesión. Han arrastrado por el suelo el honor de policías muy serios, que se han jugado la vida en la lucha contra ETA, aun sabiendo que todos los culpables han sido detenidos y procesados. Lo han hecho porque la lucha antiterrorista va bien, porque estamos a punto de acabar con ETA. Esa actitud del PP es lo que más me ha entristecido de todo este asunto”, ha afirmado el candidato socialista.

A/A RASCALLU

¿ ME PUEDES DECIR EN EL AUTO DE LA AUDINCIA, DONDE DICE QUE SON ABSUELTOS DE LOS DELITOS IMPUTADOS.?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA MANIFIESTA INDICIOS DE DELITO EN LOS IMPLICADOS?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA ARCHIVA EL CASO ?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA ORDENA QUE SE SIGA LA INVESTIGACION ?

Dices que sabes un poco de como funciona la Justicia,pues demuestramelo, yo soy un profano en la materia,pero se leer, y sobre todo no soy FANATICO DE NINGUN PARTIDO POLITICO COMO TU, NI DEL PP NI DEL PSOE NI DE NINGUNO, SON TODOS IGUAL, MENTIROSOS, FALSOS, Y APROBECHADOS, QUE SOLO MIRAN SU PROPIO INTERES Y SU EGO, DESDE EL MAS BAJO DE LOS CARGOS POLITICOS.


¿QUÉ ES EL CASO FAISÁN?

El caso Faisán originariamente se inicia como una investigación del aparato financiero y de extorsión del grupo terrorista ETA. Todo se complica cuando se dan unas supuestas instrucciones por parte del Ministerio del Interior al Cuerpo Nacional de Policía para que se avise a Joseba Elosúa, dueño del bar Faisán y colaborador de la organización terrorista, de una detección inminente de miembros del aparato de extorsión de ETA.

IMPLICADOS E IMPUTADOS

Cúpula gubernamental

José Luis Rodríguez Zapatero: Presidente del Gobierno desde las elecciones de Marzo de 2004, Secretario General del Partido Socialista Obrero Español desde 22 de Julio del 2000 y líder de la oposición desde ese mismo día hasta el 17 de Abril de 2004. Durante su primer mandato sus principales medidas han sido la retirada de las tropas españolas de Iraq, el envío de tropas a Afganistán, o la legalización del matrimonio homosexual. Su segundo y actual mandato, está siendo intensamente marcado por el impacto de la crisis económica. En el Comité Federal del PSOE del 2 de Abril de 2011 anunció que no se presentará como candidato en el 2012. En 2006, dio comienzo al proceso de paz con ETA meses después del alto al fuego de la banda en Marzo.

Alfredo Pérez Rubalcaba: Político perteneciente al Partido Socialista Obrero Español. Ha sido Ministro de Educación y Ciencia de 1992 a 1993 y Ministro de la Presidencia de 1993 a 1996. Desde abril de 2006 es Ministro del Interior; llegando al Gabinete de Rodríguez Zapatero un mes antes de que se produjera el chivatazo y coincidiendo, por lo tanto, con la negociación con ETA. En estos años ha intentado disminuir la importancia del Caso Faisán y recientemente ha declarado que nunca informó del chivatazo al presidente del Gobierno. El 21 de Octubre de 2010 tomó posesión como Vicepresidente Primero y Portavoz del Gobierno.

Antonio Camacho Vizcaíno: Político adscrito al Partido Socialista Obrero Español. Secretario de Estado de Seguridad desde el 19 de Abril de 2004 y número 2 de Rubalcaba. La investigación llega hasta él y hasta su teléfono, del cual salieron llamadas a varios de los imputados durante los días anteriores y posteriores al chivatazo de ETA. Además, fue él quien acudió hasta París para intentar calmar a la juez Le Vert tras el soplo.

IMPUTADOS

Cúpula policial

Víctor García Hidalgo: Director General de la Policía bajo el Ministerio de José Antonio Alonso. Considerado principal sospechoso del caso Faisán. Fue cesado el 8 de Septiembre de 2006, cinco meses después de la llegada de Rubalcaba al Ministerio del Interior. El 17 de Octubre de 2009 es nombrado Secretario de Organización del PSE en Álava. El 8 de Mayo de 2010, seis días antes de ser suspendido como juez, Baltasar Garzón citó a Víctor García Hidalgo para la última diligencia del caso Faisán. El interrogatorio se produjo en presencia únicamente del Fiscal y del abogado del acusado y versó sobre el teléfono de prepago del policía que había sido detectado durante las investigaciones. García hidalgo no aclaró ningún punto, limitándose a afirmar que dicho numero se había encontrado en poder de dos etarras, respondiendo a todo lo demás con negativas o con “no recuerdo”.

Enrique Pamiés Medina: Jefe Superior de la Policía del País Vasco. Ascendió a Comisario en el año 2004 y fue destinado como Jefe Provincial de la Comisaria de Vitoria. Las investigaciones dicen que fue él quien habló con Joseba Elosúa el 4 de Mayo y le dio la información de los seguimientos; sin embargo, el mando afirma que estaba realizando un contacto con una fuente de ETA. En sus más de 25 años de carrera en el País Vasco ha participado directa y activamente en la desarticulación de numerosos comandos operativos de ETA.

José María Ballesteros Pastor: Inspector de Policía en Vitoria desde el 30 de Marzo del 2004. Actualmente, Jefe del Grupo Operativo de Información en la Comisaría Provincial de San Sebastián. La investigación policial concluye que siguiendo órdenes del Jefe Superior fue quien entrego su teléfono móvil a Elosúa en el bar Faisán. Este móvil fue por el cual se dio el chivatazo. Sin embargo, recientemente Joseba Elosúa ha declarado que Ballesteros se encontraba en el bar pero no fue quien le entregó en teléfono. Aparece saliendo del bar Faisán cuando se produjo el soplo, según las imágenes del video entregadas por el equipo de investigación dirigido por Carlos Germán.

Otros implicados

Carlos Germán Fernández: En aquel momento era el Inspector Jefe que dirigía la investigación conjunta con la policía francesa sobre la extorsión de ETA. Tras el chivatazo es el responsable del equipo de investigación del mismo, encargo que le hizo el juez Grande-Marlaska. Actualmente es Comisario de la Comisaría local de Chirivella (Valencia). En su informe situó como responsables del soplo a García Hidalgo y a Pamiés. Recientemente, el comisario José Cabanillas, su superior, le acusó de querer destruir las pruebas del chivatazo.

José Cabanillas Sánchez: Comisario Jefe del a Unidad Central de Inteligencia (UCI) cuando se produjo el chivatazo, actual responsable del Instituto de Estudios de la Policía. Fue el responsable de orientar el contenido de la mayoría de los informes del 11-M que apuntaban a Bin Laden y al terrorismo islámico internacional. Trató de desacreditar los informes que apuntaban a la cúpula de Interior como responsable del chivatazo en el caso Faisán.

Telesforo Rubio Muñoz: Durante el chivatazo era el Comisario General de Información. Actualmente está destinado en la embajada de Moscú. Tras el chivatazo fue el que ordenó que se informara al juez Grande-Marlaska, sin embargo, tardo tres días en dar la orden y por ello, el juez decidió apartarle de la investigación a finales de Junio de 2006.

Enrique García Castaño: Comisario Jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo en 2006, fecha del soplo, fue el que intervino en las vigilancias del bar Faisán. En el sumario aparece una conversación suya con uno de los imputados, el jefe superior de Policía del País Vasco, en el que le decía: “no te preocupes, Baltasar es amigo”.

MAGISTRADOS

Fernando Grande-Marlaska: Hasta el 30 de Junio de 2006 ejerció en el Jugado Central de Instrucción de número 5 de la Audiencia Nacional, sustituyendo provisionalmente a su titular, el juez Baltasar Garzón. Fue el primer juez que investigó el chivatazo. Dirigía la operación contra el aparato de extorsión a ETA cuando se produjo el soplo y fue el que impulsó la investigación. Posteriormente fue apartado del caso debido al regreso de Baltasar Garzón. Presuntamente, recibió una oferta para convertirse en juez de enlace en Londres si congelaba el caso hasta el regreso de Baltasar Garzón.

Baltasar Garzón Real: Actualmente es un magistrado asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Fue suspendido cautelarmente en sus funciones como juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial el 14 de Mayo de 2010. Está imputado en tres causas abiertas del Tribunal Supremo. Cogió las pesquisas realizadas por Grande-Marlaska cuando le sustituyó. En primer lugar apartó a la Guardia Civil de la investigación del chivatazo y posteriormente emitió autos exculpando a los mandos policiales. Tras estas actuaciones, dejó el caso suspendido durante tres años. Años más tarde citó a declarar como imputados al que fuera Director de la Policía y al Jefe Policial del País Vasco.

Pablo Rafael Ruz Gutiérrez: En Junio de 2010 la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial le nombró por unanimidad para ejercer su cargo en el Jugado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en sustitución de Baltasar Garzón. Ha sido el que se ha impulsado la investigación y ha pedido que se llevaran a cabo nuevas diligencias para esclarecer el caso.

Carlos Bautista: Fiscal de la Audiencia Nacional. Firma el escrito en el que se pide archivar la causa tras descalificar las investigaciones policiales y sembrar la sombra de la sospecha sobre los propios investigadores.

Te lo voy a explicar para que tu lo entiendas: la AUDIENCIA NACIONAL en pleno(todos los magistrados,todos)le han dicho al Magistrado del caso que ha privado de libertad a tres policías honrados ,sin tener pruebas contra ellos,2 que se ponga a trabajar para no hacer el ridículo otra vez y si no que ARCHIVE EL CASO.En la sentencia ni se dice de que tipo de delito(colaboración con banda armada o revelación de secretos) se esta tratando.Y para acabar,la estrategia contra la lucha contra ETA la
lleva el Gobierno de España y tiene el RESPALDO MAYORITARIO del Parlamento para hacer lo que considere necesario para acabar con el terrorismo ,como mejor convenga.Nadie de bien puede negar el ENORME EXITO del GOBIERNO SOCIALISTA en la lucha contra ETA,que ha dejado de ser la causa más preocupan te para los Españoles,cosa que no ocurría con el PP.

A/A RASCALLU

¿ ME PUEDES DECIR EN EL AUTO DE LA AUDINCIA, DONDE DICE QUE SON ABSUELTOS DE LOS DELITOS IMPUTADOS.?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA MANIFIESTA INDICIOS DE DELITO EN LOS IMPLICADOS?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA ARCHIVA EL CASO ?

¿ ME PUEDES DECIR SI LA AUDENCIA ORDENA QUE SE SIGA LA INVESTIGACION ?

Mira Rascallu no me puedes contestar a ninguna de mis preguntas, esto es un CASO COMO EL G.A.L, Terrorismo de Estado, sabes cuando saldra la verdad despues del 20 de Noviembre (elecciones), cuan el P.S.O.E, desaparezca del mundo politico, cada vez que gobiernan aparece un caso similar POR FAVOR TEN LA VALENTIA DE CONTESTAR LAS PREGUNTAS.

Me hablas del final del terrorismo, gracias al trabajo realizado por el gobierno del P.S.O.E, te recuerdo EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIO, en sentencia CONSIDERO A BILDU, PARTIDO FORMADO POR ALGUNOS BASTANTES ETARRAS, SEGUN INFORMAS DE LA GUARDIA CIVIL Y OTROS CUERPOS DE POLICIA,DICHA SENTENCIA LO CONSIDERA ILEGALES, SIENDO EL CONSTITUCIONAL, EN SENTENCIA CON LOS UNICOS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS NOMBRADOS POR EL P.S.O.E. EL QUE LOS CONSIDERA LEGALES, Y SE PRESENTAN EN LAS CANDIDATURAS A LAS ELECCIONES,ESTO PARA MUCHA GENTE ES BAJARSE LOS PANTALONES EL ESTADO ESPAÑOL ANTE LOS TERRORISTAS, Y RECUERDA SIEMPRE QUE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO, Y LOS ESPAÑOLES DE BIEN, NO QUIEREN QUE ETA SE RENDIA, QUIEREN QUE A ETA SE LE DERROTE.

Sabes el porque los Españoles ya nos les preocupa el Terrorismo, porque le preocupa más EL PARO SU SITUACION LABORAL, SU PENSION, ETC ETC, ALGO QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA A DESTRUIDO, EN SU LEGISLATURA,LLEGANDO A MÁS DE 5.000.000 DE ESPAÑOLES EN EL PARO Y EL RESTO SIN FURURO.

Mira te guste o no el P.S.O.E, si conoces un poco la ideologia socialista, que creo que no, durante este periodo de ZAPATERISMO, RUBALCABA, han destruido mas puestos de trabajo que ningun gobieno de España, se han cargado más beneficios sociales logrados durante años por los trabajadores, que ningun gobierno de España, y an privatizado mas empresas publicas como en contra dLA LOTERIA NACIONAL, que ningun gobierno de españa, se han cargado la Seguridad Social,han legalizado encontra CEE, más emigrantes, que todos los gobiernos de españa, han puesto y prohibido mas libertades que naingun gobierno de españa, y se han desdicho en distintas leyes COMO LA LEY DE PATRIMONIO, LA REFORMA DE LA CONSTITUCION y un largo muy largo etc.

Y si quieres me llamas FACHA, pero esto es la realidad, y por eso los Españoles en todas las ESTADISTICAS da al P.S.O.E, como perdedor, una lastima porque en la ideologia tiene cosas muy buenas, pero desgraciadamente los gestores del gobierno lo hacen FATAL.

Por mi parte no votare ni al P.S.O.E ni al P.P. y mucho menos a I.U, y no te quiero ni contar a los SINDICATOS,sabes lo que pienso, QUE EL PROBLEMA DE ESPAÑA NO LO SOLUCIONA NIO DIOS-

Esto te lo dice un imparcial desencantado de todos los CHARLATANES DE TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, QUE REPITO COMO EN TODOS MIS ESCRITOS, FANTOCHES DESDE EL CARGO MAS PEQUEÑO DE LA POLITICA ESPAÑOLA.

RASCALLU NO DEFIENDAS A NADIE, MAS TARDE O MAS TEMPRANO TE DARAS CUENTA DE LO QUE TE DIGO, LAS ERENCIAS LAS DE TUS PADRES, Y QUE CADA PALO SUJETE SE VELA.

mira meridiano,si después de lo que te he explicado no te das cuenta de lo que con el auto de la Audiencia Nacional representa para el caso y para el instructor el Magistrado Pablo Ruz,de verdad que no te voy a decir nada mas por que comprendo que tienes unas limitaciones sobre el tema y por otra parte como fuiste tú el que saco el tema en el foro,entiendo que no quieras dar tu brazo a torcer y sigues ere que ere pero esto no es nuevo en los apolíticos(del PP)como tú.Seguro que cuando AZNAR decía "crean-me en IRAK hay armas de destrucción masiva",tu te lo creíste y cuando los atentados de los trenes en Madrid decías que era obra de la ETA.Sigue así con las teorías de las conspiraciones,escuchando a Federico Gimenez Losantos,Pedrojota ramirez,canal 9,el Mundo,Inter-economía,teleMadrid y seguirás haciendo el ridículo con tus comentarios,sectarios y faltos de credibilidad.Y para quitar hierro al asunto te voy a cantar una canción popular,........"Se va el Faisán ,se va el faisán,se va pa la barranquilla"

Se nota que el estomago lo teneis lleno porque en caso contrario no entiendo como se puede entrar al trapo de tonterias que no le interesan a ninguna persona que tenga que dar de comer a su familia. Ese lobo ya hace tiempo que está muerto y ya no deberia desviar la atención de los problemas reales.

ma que ay esgaramantas quien ta dicho que matamos una zorrica megaquen la ostia lla beras los berderoles