Llíria - Valencia

NOTICIA DEL LEVANTE

El TSJ anula el PAI de Llíria que proyecta un complejo turístico
El proyecto anulado por el tribunal contemplaba la construcción de un complejo turístico con campo de golf, centro comercial, hotel y más de 2.000 viviendas


Reducir el texto
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana ha declarado nulo el acuerdo del Ayuntamiento de Llíria de adjudicación de un Programa de Actuación Integrada (PAI) donde iba a construirse un complejo turístico con campo de golf, centro comercial, hotel y más de 2.000 viviendas.

EFE / LEVANTE-EMV.COM Según fuentes del Centro de Acuicultura Experimental (CAE), entidad que junto a la Agrupación de Interés Urbanístico Tos Pelat presentó el recurso contra el acuerdo municipal de 19 de enero de 2006, la sentencia supone un "claro frenazo a la intención del Ayuntamiento de iniciar urgentemente las obras".

La sentencia de la sección segunda de la sala de lo Contencioso Administrativo estima el recurso al considerar que la adjudicación del PAI "no estaba debidamente clasificada para contratar con la Administración".

El fallo señala que la clasificación del suelo afectado por el PAI fue modificada en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), a pesar de que desde 1985 tenía la máxima calificación de protección posible, la de suelo no urbanizable especialmente protegido, y que en la zona objeto del PAI existe una empresa pirotécnica.

Según la CAE, a esta zona de 760.000 metros cuadrados, hay que añadir otra de 1,5 millones de metros cuadrados de suelo de protección forestal con un "gran valor paisajístico", ya que se trata de una zona boscosa en estado virgen y que alberga especies en peligro de extinción.

Según el fallo, el ayuntamiento se opuso a la demanda alegando que había sido entablada "por un conjunto de propietarios de viviendas ilegales construidas al margen del planeamiento, que han pretendido la clasificación de su suelo como urbano".

Además, señalaba que en el estudio de impacto ambiental constaba que no existía riesgo de inundación en el sector, que la existencia de una pirotecnia no afectaba porque estaba "fuera del ámbito de influencia" y que la clasificación como suelo urbanizable de esta zona "no vulnera la legislación sobre suelo no urbanizable".

La mercantil Sector Residencia La Malmona S.L.U., promotora del proyecto, pidió que no fuera admitido el recurso al considerar que no se habían producido las infracciones que denuncian los recurrente.

También alegaba que la reclasificación del suelo no se producía por el PAI, sino por el PGOU, y porque se cumplía la distancia necesaria entre la pirotecnia y la actuación programada.

els ajuntaments deben cumplir la llei