la Font d'En Carròs - Valencia

Autocràcia és un concepte polític. El terme procedeix del grec “autos" (un mateix) i “kratos” (govern o poder). Designa al sistema de govern l'autoritat del qual recau sobre una sola persona sense cap límit: el autòcrata (el que governa per si mateix).
La democràcia és una estructura de poder construïda d'a baix cap amunt; la autocràcia s'organitza d'a dalt cap avall.
Tinent clar el conceptes, aquesta es la meva pregunta: el senyor alcalde de la Font d’En Carròs es un autòcrata?

Els conceptes els tens clars, el que no tens tan clar és l'apostrofació i més tenint en compte que eres prou correcte escrivint.

Tens raó, cal escriure l'autòcrata i l'autocràcia, però pensa que li he volgut donar èmfasis. No he tingut resposta a la meva pregunta, pot semblar el nostre alcalde autòcrata?

De la definició que dones d'autòcrata, "Designa al sistema de govern l'autoritat del qual recau sobre una sola persona sense cap límit", la resposta a la teua pregunta és: "No".

L'alcalde de la Font, com la resta d'alcaldes estan limitats per la llei.

Doncs penso que hauries d'assistir a un ple de l'Ajuntament i veient les maneres i el tracte als altres de l'alcalde, canviaria la teva resposta. Aquest senyor sembla que no té no té limitada la seua autoritat. Alguns polítics creen problemes, per a després oferir solucions, i així semblar necessaris.

L'alcalde de la Font, com la resta d'alcaldes estan limitats per la llei.

Ací, i des de Tarifa a Irun.

Si no intervé més gent en aquest debat, aquesta serà la meua última participació. Tu no aportes rés amb la teua visió dels fets. Una persona pot ser considerada autòcrata no solament per accions si no que també pot ser-ho per omissions. Solament et vaig a posar un exemple dels molts dels quals podríem aportar. A una petició feta per la ciutadania per a ser atesa en qüestions del municipi, recordada en el torn de precs i preguntes per un regidor, la resposta del nostre alcalde va ser molt reveladora del seu caràcter autoritari i cite textualment: “ELS ATENDRÉ QUAN ES PUGA”. I d'açò ja han passats molts dies... Segur que tu no eres un dels ciutadans que s'haja vist mai afectat per les seues decisions. Adéu i com diríem en castellà “Hasta nunca”.

Bon vent i barca nova

Buenas noches, he visto este debate con mucho rigor y al respecto contesto:

1º.- Creo que no hay suficiente fundamento como para poder calificar a este alcalde de autócrata, siguiendo al ejemplo que has puesto, no veo concreción y por tanto, si no se sabe el contenido de forma precisa ¿ como pretendes que argumentemos una respuesta, no es posible porque el único que sabe lo que se le pregunto eres tu y ninguno de los aquí presentes ( en el foro), por tanto concreta por favor.

2º.-Sin tener dicha concreción, pueden darse dos opciones o bien que lo que se le pregunto fuera una tontería o bien que lo que se le pregunto fuera muy importante.

Según sea una opción o la otra, es posible que se diera dicha respuesta.

Dicho esto, espero que digas lo que se le pregunto y así será como se podrá saber si la respuesta es o no correcta.

Pues yo creo que no. Aunque lo quisiera "el sistema de gobierno que tenemos es España" no se lo permitiría. Otra cosa es que la oposición le deje hacer lo que quiera, que no es el caso. Así que eso de querer, no siempre significa poder.

Un saludo

Borrado por un Moderador.

bovos no se si estareis pero ver solo veis loque os interesa beatorros colgat vuestra vida en la puerta y despues ´{ parlem salaos }

al 9840710

Poder, no sé... però comulgar si que pot. Perqué? Perquè el deixen comulgar? Es perquè és de dretes, o perque no te cervell? Ja està be! Tindrem que donar part al arquebisbat?

Tinc amics separats, que tenen altres parelles i no poden comulgar. Ho saben, tenen respecte. Quin eixemple dona aqueste senyor alcalde?, i no parlem del senyor retor.

Moderador, modera. Perqué si borres aquest missatge, es que estem en temps de Franco. Censures, no. Dic la veritat.


Roseta, de la Font

Buenas tardes:

Disulpa que constest a tu correo , creo que el mensaje que has escrito no se corresponde con el debate abierto, porque no se esta hablando de la situacion personal del Excmo alcalde.
Creo no procede que usted hable de la vida personal de nadie , ni incluso del Alcalde, porque puestos a hablar si usted nos dijera quien es , con toda probabilidad que se podria opinar de usted asi que por favor intente medir un poco las palabras y piense que nadie esta libre de culpas.

Un saludo cordial

La vida personal pertenece a cada uno. Pero lo que hace el señor alcalde cuando va a misa en calidad de alcalde sí se puede criticar. Seguro que todos tenemos nuestros trapos más o menos sucios, pero el alcalde de la Font, según la Santa Madre Iglesia no puede comulgar, y él lo hace con toda la desfachatez del mundo. Si no quiere usted, que no sabemos quién es, que no se hable del alcalde le aconseja que tenga un poco más de respeto y no vaya a comulgar, y al señor párroco que no le de la comunión. No es que yo no quiera que comulque, es la Iglesia quien se lo prohibe. Por lo tanto estoy completamente de acuerdo con lo que dice el mensaje de Roseta. Tendremos que dar parte al arzobispado.
Y usted opine cuando sepa de qué está hablando.
El debate era sobre la autocracia, existente o no, del alcalde. Yo dije que no podía serlo porque no se daban las circunstancias. Pero con gente como usted, los alcaldes harían lo que les pasara por los ...
Si comulga GASPAR, todos los separados que se han vuelto a casar también pueden hacerlo. Roma para todos. Pero yo creo que en este pueblo, para algunos hay manga hancha.

Tú deberías decir quién eres, sería interesante conocer a gente que defiende lo indefendible. Mira, yo mañana veo a Gaspar y se lo digo a la cara. Le digo que si vuelve a ir a comulgar y me entero, le escribo al Papa en persona. O somos católicos o no lo somos. Que haga con su vida privada lo que quiera, que ya lo hace, nadie se lo impide, pero comulgar, que se abstenga. Y el señor párroco que se lo diga, que para eso está. Ahora, si lo que intenta es provocar...
"El Papa llega a Berlín y políticos católicos se quejan de que no pueden recibir el sacramento de la comunión porque son divorciados y se han vuelto a casar". Qué pasa aquí, ¿no se reciben noticias de Dios?
Roseta ha dicho lo que muchos piensan y no dicen.

Patro Moratal

Pareix ser que al senyor Alcalde li ha eixit un gran competidor que no vol quedar-se enrere. El senyor Pablo com si d'una obra de teatre es pensa que va per lliure, propinant punyades en la taula i alçant la veu sense motiu algun, inclus va arribar a dir JO PARLARE QUAN EN DONE LA GANA, la veritat tot un ejemple a seguir. I fins i tot va tindre sort perque no hi havia ningú en l'ultim ple extraordinari. I es que hi han politics "per dir algo" en este poble que tenen dos cares, una quan ni ha teatre vullc dir quan hi ha pleno que hi ha gent davant i un altra cara quan no hi ha ningu. Però diuen que el temps a cadascú el fica al seu lloc i al senyor Pablo de seguir així el seu lloc sera fora del salo de plenaris expulsat per el guardia municipal. I es que ni han partits politics que se les donen de democratics i sols tens que donar-los solta per a saber com son realment.

Perdona, ¿tú asististe al pleno o te lo han contado? Como dices que no había nadie. Yo no fui, por lo tanto no puedo saber si dices la verdad o no, aunque de Pablo, me extraña lo que cuentas. ¿No estarás exagerando?

Las actuaciones de los que nos llamamos demócratas suelen ser, a veces, bastante insólitas. Fíjate: que saque un partido mayoría absoluta cuando nos ha arruinado y que encima estén contentos ya es para llorar, ¿no te parece?


Patro Moratal