la Font d'En Carròs - Valencia

Hola a todos los lectores del foro.
No es de mi agrado meterme en estos líos, lo digo sinceramente. Pero una vez leídas las alusiones que hacen a mi persona, no puedo quedarme callada, así es que permitan que les ofrezca mi versión.
No sé muy bien ni cómo, ni cuándo, me he visto mezclada con el tema de las casetas (estaciones de vía crucis que se construyeron en El Calvari). Primero, Patro me relacionó con este tema, faltando al respeto como siempre. Después el tal SRCOM1954. Paco Millet comentó algo en este foro, conversación que ha decidido borrar; lástima porque recogía unos comentarios de un pleno que explicaban muy bien la postura de la alcaldesa socialista, Monzó, en este tema: la de irse por las ramas y no dar una respuesta válida en este tema. Por eso y por una petición personal que me han hecho he rectificado este texto.
Ahora me toca hablar a mi. Intentaré resumir al máximo el tema.
Año 2000. Era concejala del PP en la oposición. El lunes siguiente al bando que supongo que se haría, fui a la biblioteca a interesarme por la posibilidad de poner el nombre de mi familia en una caseta. El director del taller de empleo, a las 13 horas del lunes, me dijo que ya estaban todas adjudicadas y sin posibilidad de participar. Cuando me enteré de quienes se habían apuntado, me encuentro con nombres de amistades, familia de la alcaldesa, personas próximas al ayuntamiento y, por supuesto, a la entonces Jueza de Paz (Patro Moratal), quien aprovechó muy bien su “posición”, amistosa entonces con las autoridades socialistas, para informarse y ser de las primeras en apuntarse.
Evidentemente, estando en la oposición del ayuntamiento como concejal di la lata, como ha dicho alguien por aquí, pero no porque me había quedado sin caseta, sino por la ilegalidad de las adjudicaciones, sin respetar formalidades legales y por la ilegalidad de utilizar fondos públicos para financiar la construcción de dichas casetas. ¿No creen qué es tema para indignarse?.
Al denunciar la oposición este tema, en la cual, repito, me encontraba junto a Paco Muñoz, nunca se nos dio una respuesta transparente. En el pleno dijo que se estaba hablando con un abogado para ver qué forma le daban, etc, etc. No hacía falta consultar a un abogado estando el secretario de la corporación, que sí informó del tema, a ellos y a nosotros. Pero a la señora Monzó, la alcaldesa entonces, no le debió interesar la explicación. También llegó a decir que no tenía importancia el tema, que se había hablado con la parroquia, que no había nada cerrado… y lo mejor:Total, ¡como nadie se las había de llevar a casa ! Se refiere a las “casetas” la sra. Alcaldesa.
Explicación: Cualquier construcción, pagada con dinero procedente de fondos europeos (subvencionaban material y mano de obra en el Taller de Empleo) en terreno del ayuntamiento es propiedad del ayuntamiento. Es un bien de dominio público local y como tal sirve para el disfrute general de los vecinos. A los aficionados al derecho, pueden consultar básicamente el Capítulo IV Sección 1 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales (arts. 74 y siguientes).
En resumen, para no cansarles, la corporación socialista se pasó por el forro toda formalidad y normas de contratación con relación a las casetas. Normas que están para que una NO haga lo que le dé la gana y favorezca a quien quiera. Se utilizó dinero público y unas determinadas personas, quiero pensar que de buena fe, adquirieron unos derechos (a poner su nombre en una construcción civil destinada a un uso religioso). Cualquier adquisición de un derecho sobre un bien de dominio público ha de concederse a través de una concesión o licencia. Según los artículos 77 y 78, el uso especial, privativo o anormal, como sería el caso que nos ocupa, del dominio público se ha de ajustar a las normas de contratación administrativa. Incluso, prevé la posibilidad de la licitación y el sorteo en el caso de que haya más interesados y que todos reúnan las mismas condiciones.
¿Y dónde está ese expediente de contratación? En el ayuntamiento que es dónde debería estar no hay nada de nada. Por no haber, no hubo ni ingresos de los colaboradores. ¿Por qué? Porque la chapuza de la sra. Inma no había por dónde cogerla, legal y administrativamente hablando. Perdonen si resulta el texto demasiado teórico. Resumiendo:
1. No hubo ningún tipo de ingreso en el ayuntamiento por parte de los colaboradores. Ni hay ningún acto administrativo adjudicando las “casetas” o el derecho a poner nombres de particulares. No encontraran ningún expediente administrativo en el ayuntamiento.
2. No se dio oportunidad al resto de la gente que también quería ese derecho. Los primeros que llegaron obtuvieron su premio, los demás a aguantarse.
3. El dinero lo puso el ayuntamiento, con la subvención del Taller de Empleo, dejando de hacer otras cosas para el pueblo, por beneficiar a algunos en particular.

Que puede haber un papel privado, nunca lo he visto. Alguien me dijo que sí que lo tenían. Para un ayuntamiento eso es papel mojado. ¿Por qué nunca se formalizo como correspondía? Ah!!!
Es mentira que yo quisiera derrocar las casetas o la idea de la parroquia (aunque no hay ningún papel ni convenio con la misma). Siempre se pueden subsanar los procedimientos mal hechos. Es más, la gente que pagó dinero, fue engañada porque pagaron por nada. Nunca han adquirido legalmente ningún derecho y cualquier ciudadano puede exigir la retirada de los nombres de la familia en los azulejos de las casetas. Ni tienen licencia, ni plazo, ni pagaron al pueblo el coste de las casetas.
Hubo una cuenta, sí. Con tres apoderados, sí. Una de ellas Patro, sí. ¿Y por qué han estado 10 años sin disponer del dinero dejando que las comisiones vayan restando el total? Misterio.
¿Qué hicieron con el dinero que pagaron las familias? 600 € de hoy por caseta. Pues alguna lumbrera decidió con este dinero arreglar el camino del calvario. Enredaron a la gente para que así se quedaran con las conciencias tranquilas y convencidas de su buena obra porque ellos habían pagado y habían hecho algo por el pueblo.
La última vez que hable con Patro más de dos frases seguidas, fue sobre el tema de las casetas. Si en lugar de enfadarse y no escucharme, hubiéramos continuado hablando, tal vez las cosas hubieran sido distintas y se hubiera hecho todo legalmente. Porque había soluciones. Y hoy todos tendrían su licencia.
Es mentira que no haya superado el quedarme sin caseta. Como la mayoría de las veces, Patro se equivoca. Lo superé enseguida, porque reflexionando me di cuenta que mi deseo no era más que vanidad; no hay mal que por bien no venga.
Es mentira que no quisiera compartir la caseta con otras familias. A mi nadie me ofreció nada de eso. Recuerdo que decidieron hacer otra caseta más grande, la quince, para que colaboraran todos los que se habían quedado fuera. ¡ Qué gran generosidad por su parte !. En ese caso, es normal que ante tamaña burla dijera que no quería; los primeros en llegar tenían una caseta para ellos, los demás que la compartieran.
Y lo peor de todo, ver cómo se jacta la salerosa de Patro de qué “compró” la caseta por rebeldía, por demostrar la nueva rica que podía, que ella AHORA también era de la clase pudiente. Siendo jueza de paz y conociendo que se quedaba fuera, continuó adelante; mucho criticar a los otros si compartían o no, pero ella tampoco lo hizo. ¡Qué hipocresía!
Me entristece pensar en el hecho de que se esté rezando en el acto del calvario ante estos símbolos que me parecen más de la discordia y de la vanidad que de la pasión de Jesús.
Pero lo que más me entristece es como gente de verdad creyente y religiosa se dejo caer en la tentación. Y que quede bien claro que no les culpo de nada a ellos. Culpo al equipo de gobierno socialista y a la responsable política de turno que metió la pata hasta el codo.
Ahora eso sí, cuánta razón tenía la sra Monzó: Nadie se va a llevar las casetas a su casa.
Un saludo para todos los visitantes de este foro. Maria Consuelo Peiró

A THE UNIT

No me acuerdo si se hizo o no bando; creo que sí, porque así me enteraría yo. No hubo publicación en el tablón ni en ningún medio oficial. Tampoco había un plazo para inscribirse. La cuestión es que se quedó gente fuera con las ganas de tener una “caseta”.
Por ejemplo, en el caso del chiringuito de la plana, se hace bando, se publica en el tablón el acuerdo de la Junta de Gobierno Local y las personas tienen un plazo para apuntarse. Recuerdo que en una de las veces, en este caso, se hizo un sorteo; había igualdad de condiciones.
No hay posibilidad de impugnar penalmente el acto, porque no se incurrió en delito. Tampoco interesaba en aquel momento a la oposición poner una denuncia, ni dar más bombo al tema porque se podía causar un mal mayor: perder la subvención del Taller de Empleo o perder la posibilidad de que no dieran al pueblo otro taller (que por cierto nunca más nos dieron).
Y el principal obstáculo: había vecinos implicados a los que nadie quería hacer daños.
Si algún ciudadano iniciara los trámites sí que se podría regular la situación desde el ayuntamiento. Sería muy fácil eliminar los nombres de las “casetas”, si realmente se quisiera.
Además, una pregunta: ¿Para cuánto tiempo se va a disfrutar el derecho a poner nombre particular en una “caseta”? Las concesiones tienen un límite máximo, 99 años (ejemplo: los nichos en cementerios municipales, dónde se paga un canon anual de mantenimiento). Los seiscientos euros que se “pagaron” se quedan en nada. La publicidad en el libro de fiestas cada año, de la gente que sí que colabora realmente con el pueblo, cuesta mucho más cara. ¿Por qué unos nombres sí y otros no?
¡qué regalazo les hizo la sra alcaldesa ¡
Gracias por tu comentario.
Un saludo

Y finalmente:

Estimados usuarios de este foro.
Comienzo a pensar que fue un error entrar en este foro. Mira que me advirtieron: que esa tía está loca, que es mala. Ella y algunos más. Me han tirado basura encima, basura que huele más mal que la de la planta de trasnferencia, porque procede de corazones podridos. Una planta de transferencia que nunca vendrá a La Font. El voto que dí en el tema de la planta de transferencias fué un voto condicionado a que NUNCA se instalaría en el pueblo si éste no quería, ni si hacía olor o era molesta. Este detalle lo olvidan esas mentes enfermas.
Vote por una escoleta MUNICIPAL infantil. Si, repito, municipal (quién no sepa de derecho administrativo, que se abstenga de hacer comentarios necios).No fué una decisión fácil por mi parte. La considero cara. Pero, es que la enseñanza infantil resulta cara, esa es la realidad. La gestión privada de esta competencia municipal es una buena solución. Miren hacia Oliva. Gobierno socialista que licita la gestión de la nueva escuela infantil. También se ha presentado la misma empresa que lleva la gestión en La Font. Y que modifica sus ordenanzas para subir los precios, ajustándolos más a la realidad.
He trabajado, vocacionalmente, por el pueblo! Y por eso me recordaran, tiempo al tiempo. Miren qué chollo de dedicación exclusiva! Por no hacer 50 km de ir y volver, en lugar de trabajar ocho horitas, trabajaba diez o doce; incluso domingos, sábados, etc. A veces ni salía para desayunar porque no tenía tiempo. Y ¿saben lo mejor? Trabajando a gusto. Decidí dejar la dedicación exclusiva porque por una parte, era un gasto de más para el ayuntamiento y por otra, me cansé de estar perdiendo dinero (porque ganaba más en mi puesto de trabajo fijo). Mi trabajo continué haciéndolo igual; la parte de recibir y atender a los vecinos otros compañeros la llevaron adelante. Mi dedicación en cuerpo y alma por el pueblo continúo igual que antes.
Un punto de locura sí que tengo en todo esto. Porque no me arrepiento de nada. Porque tengo la conciencia tranquila.
Y es cierto, no tengo nada por lo que justificarme. Van a decir de mi lo que quieran y les pase por la cabeza, sea verdad o no. Gente malsana y ruin. Y en estos terrenos, como creo que me aconsejo alguien, en el de la mezquindad y necedad, me llevan demasiado ventaja y experiencia estos indeseables del foro. Estoy perdiendo yo.
Tengo cosas más productivas, creativas e interesantes para hacer que perder el tiempo contestándoles. La gente normal y que valga la pena me entenderá.
He dicho todo lo que quería decir y siempre he intentado ser educada y correcta ejerciendo mi libertad de expresión.
Me despido de todos vosotros por una temporada larga. Si alguna vez hay un tema interesante, tal vez participe de nuevo.
Un abrazo a los que se lo merezcan.

María Consuelo Peiró

Viento, viento, que corra el aire, respiremos. Insalubridades vestiditas de cordero, fuera. Educadas de pacotilla y malintencionadas, carretera y manta, con tus cuentos a otra parte. Insanidad, bazofia, basura creativa, vete con la música a otra parte. Sed de venganza, pon tierra de por medio. Cobarde disfrazada de valiente, agacha la cabeza bajo el ala y despídete y no entres más en este foro. Nos irá mejor a todos.

Patro Moratal, la que siempre da por saco.

tengo los ojos llenos de lágrimas, no lo puedo evitar. Que María Consuelo nos deje, con lo divertido que era. Lo voy a notar aunque no se lo crea.

hay patrociniet si de verdad utilizaste el poder de jueza de paz para intereses y si son demostrables y creo que alguna prueba habra por ahi te as metido en un berenjenal de mucho cuidado porque segun el tal THE HUNIT dijo que las personas en lugares como estuviste tu NO tienen privilegios de esa indole y tu aprovechaste tu situacion para hacerte con una tambien te digo que algo de razon movera porque no hace falta ser un catedratico ya que viendo las bases de algunos sorteos de productos como la COCA COLA pone bien clarito que los trabajadores de la empresa y familiares directos no tienen derecho a entrar en esos concursos tambien dicesn que las personas que esten desempeñando cargos oficiales NOOOO pueden aceptar regalos por si acaso te la regalaron

A Patro, sobre el mensaje #8283399:

Qué bona que eres Patro! Un 10! Excel·lent!

Sr.remington

En el apartado RESPUESTA DE MARIA CONSUELO, en el mensaje 8294869 de fecha 4/07/11, le explico, que la Sra. Patro Moratal no se aprovecho de su cargo, para conseguir una caseta del Vía Crucis en el Calvario. El poder que tuvo en su día, como Juez de Paz y Encargada del Registro Civil de esta Villa, solamente lo utilizó para ayudar y hacer el bien a los demás, de ello doy fe.

Tots els que coneguem a Patro, sabem que no es va aprofitar del seu carrec de jutge. Així com també saben que va ser un error que Maria Consuelo entrara a este foro , com també sabem els del PP que va ser un error que entrara en el partit del PP de la Font. Puix ella no ha treballat vocacionalment per el poble. Ella sempre ha mirat els diners per damunt de tot i si es va deixar la dedicació exclusiva va ser perque aixina cobrava el sou de l´ajuntament de Benissa y la asistencia a les comisions. La asistencia a les comisions no les podía cobrar si tenia dedicació exclusiva.

A Agrimensor. Gracias por tu apoyo. Pocas veces me han dicho cosas tan agradables.
De verdad, yo nunca pensé que María Consuelo pudiese llegar tan bajo. Que se defienda de las opiniones de los demás me parece lógico, pero no se puede defender lo indefendible atacando de mala manera a los demás. Tergiversando la realidad a su antojo no ha hecho más que desmerecer, por lo menos a mis ojos. Con otro discurso, hasta hubiera podido entenderla. Lo malo que tienen algunas personas es que no se paran a considerar a su adversario en lo que vale, ya sea político o no. Subestiman a todo el mundo.
No sé quién eres, pero veo que me aprecias. Y una se alegra de saber que los amigos no son solamente los que dicen serlo. Dos veces, no hace demasiado tiempo, me lanzaron dos cosas bonitas (contigo ya van dos, o tres más). Un cirujano me dijo: Patro, eres una persona comprensiva (no viene a cuento el por qué); otro, un abogado, con el que tuve un verdadero enfrentamiento verbal antes de entrar en el juzgado (de Gandía), tiempo después me dijo: Patro, eres una persona correcta. ¡Comprensiva y correcta!, y no lo dijeron por quedar bien.(Podría dar los nombres) Que soy única e irrepetible, como me dijiste, te lo agradezco. Ya son varios los "piropos recibidos". Siempre viene bien que te vean como eres. Los insultos y demás derivados los recojo y los lanzo a la basura, como lo que son, basura, por eso aguanto en este foro.
Intento no atacar de entrada a nadie, pero es más fuerte que yo cuando veo la mala baba en el mensaje enviado, sea de quien sea.
Yo nunca me he metido en lo personal con nadie, ni siquiera con Gaspar. El que lo diga tendría que leerse de nuevo mis mensajes. Yo me he metido con él en sus actos como autoridad máxima de este pueblo.

Reconozco que suelo ser dura en mis críticas. Pero no es culpa mía si un concejal me pone una querella porque el ( ) de su abogado confunde la palabra "MALGASTAR" con "MALVERSAR". Así le ha ido.

Al Remington le aconsejo lo que le dije a una de "las fuerzas vivas" (que las tenemos en este pueblo, o así lo creen ellos) de este pueblo no hace demasiado tiempo: denuncíame si puedes demostrar que he dicho lo que dices que te han dicho que he dicho.
Remington, si sabes que me he aprovechado de algún tipo de información privilegiada mientras he sido Juez de Paz de este pueblo, adelante, no te pares a pensarlo, haz lo que tengas que hacer.

A María Consuelo, QUE HA LANZADO LA INSIDIA, también se lo digo, el abogado lo tiene en casa.

A Paco Peiró, con el que he tenido el gusto de estar trabajando casi diez años (dos meses faltaron), le agradezco que, a pesar de encontrarse en el sitio en que se encuentra, haya tenido la valentía y la honradez de salir y decir lo que ha dicho sobre mí. No esperaba menos de él, pero así y todo, estoy gratamente sorprendida.

Tengo que decir que el trabajo que más a gusto he realizado ha sido el de Jueza de Paz, hasta que me harté de ver lo que hacía el PSOE de la Font en la segunda parte de su última legislatura.

La Ley Orgánica del Poder Judicial, en su árticulo 395 dice: No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos...
Al buen entendedor... (creo que no caerán en la cuenta, pero no voy a dar más pistas, cada cual con su "ignorancia o sabiduría" a cuestas).

Tampoco se puede criticar a ningún político siendo juez o magistrado. Por lo tanto tuve que elegir. O callar la boca y seguir siendo juez de Paz de la Font, o dimitir y poner a cada uno de los miembros del PSOE en el gobierno de la Font en el lugar que se merecía. Nadie abrió la boca para defenderse. Todo está escrito. Yo opté por lo segundo. Los militantes del PSOE de la Font me saludan por la calle, sin excepción que yo sepa. Por detrás podrán decir lo que quieran. Yo no los oigo.

Un saludo, para todos.

Patro

Yo ya dije que no iba a hablar más sobre M.Consuelo y aunque me ha costado controlarme lo he cumplido, no me merece la pena perder el tiempo con alguien tan lamentable que ha sido capaz incluso de auto-alabarse (bajo otro nick, pero desde el mismo PC). Sé a muy ciencia cierta que lo que dice "fonters" (en su último mensaje) es verdad y podría hablar, pero mejor lo dejamos ahí, ahora que parece que nos la hemos quitado de encima no vayamos a liarla, eso quiere ella!!!

A tí otra cosa Patro, me ha gustado que sepas apreciar ciertos detalles de la gente del foro, no somos pocos los que disfrutamos, en el buen sentido, contigo. Eres especial, sí, pero acaso es malo ser especial?

Sigue así y no pierdas más el tiempo con cierta gente!!!

Un abrazo

PD: Para los que me tacharán de "palmero" tuyo les propongo que antes lean todas nuestras conversaciones. Entre los diferentes debates, unos con el mismo punto de vista y otros todo lo contrario, nunca hemos tenido ninguna falta de respeto. Esto es un foro y hay que saber apreciar a la gente que intenta aportar, porque aquí también se aprende.

Tant de procediment adminidtratiu que saps...i no sabies que per a fer una casa es necessita: que estiga en sol urbà, tindre un projecte, obtindre llicència d´obres, PAGAR, etc....

Borrado por un Moderador.

Lo que nia q fer en les casetes del calvari es tombarles totes y a fer la ma..

Jo crec que hi hauria de tombar-se tot allÓ que fora il·legal. segur que mÉs d'un s'ho pensaria.