la Font d'En Carròs - Valencia

16:33. Archivado en Justicia, Análisis:


PD).- El juez Baltasar Garzón remitió este viernes nueve cajas de documentación a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia tras inhibirse hace ocho días en el caso Gürtel. Llama, por ello, poderosamente la atención que Garzón volviera a interrogar como testigo a José Tomás García, el sastre empleado en las tiendas Milano y testigo clave sobre los trajes de Francisco Camps.

Como subraya el diario El Mundo en un editorial, ello supone una nueva extralimitación del juez, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo le autoriza a practicar las diligencias «necesarias».

Camps es una persona aforada y solamente tiene competencias para investigarle el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.

Este nuevo interrogatorio a José Tomás es una provocación al PP, que además sirve para enviar el mensaje a la opinión pública de que Garzón sigue indagando el asunto de los trajes.

Su nueva actuación se produce al día siguiente de su vuelta de Guatemala, donde fue a impartir un seminario sobre la justicia universal.

Allí afirmó que sus cuentas «están muy claras» y que ha pagado a Hacienda por todos sus ingresos. Garzón no se privó de amenazar a quienes le han reprochado su conducta: «Cuando llegue a España hablaré y a lo mejor me dicen que me calle».

Este viernes se negó a hablar e hizo bien porque un juez de la Audiencia Nacional no puede comportarse como un matón de barrio.

En cuanto a sus ingresos, nadie le ha acusado de evadir impuestos. Lo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está investigando es por qué no informó, como era su obligación, de que la Universidad de Nueva York lo tuvo en nómina y le abonó más de 200.000 dólares.

Garzón recibió otros 20.000 euros adicionales de la Universidad de Nueva York por entrevistar a Zapatero y otros líderes. Y según publica este sábado El Mundo, cobró otros 14.000 euros, gastos a parte, por una conferencia de una hora en Tampico (México) en octubre de 2007.

El juez aparece a la cabeza de la judicatura española en número de permisos para viajar dentro y fuera de España, haciendo de su trabajo una plataforma de proyección personal que le permite obtener unos importantes ingresos adicionales, en contraste con el resto de sus compañeros.

Si Garzón fuera un profesional modélico en su trabajo y dictara unos autos impecables, algunos de estos excesos podrían ser incluso disculpables. Pero resulta que Garzón es un pésimo instructor, con un historial de graves pifias y demostrado desprecio hacia la ley.

Garzón ha aprovechado la investigación sobre la trama de corrupción en el PP para hacer daño a este partido y ganar méritos ante el PSOE.

El es, el partido de Rajoy volvió a presentar una segunda denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial por la utilización del secreto sumarial y por haberse marchado al extranjero sin haber enviado los autos de inhibición.

La denuncia -casi con total seguridad- va a ser archivada, como también lo será -así lo ha solicitado la Fiscalía- la querella por prevaricación ante el Supremo.

Que Garzón esté actuando de forma sectaria e instrumentalizando los trámites procesales, no significa que haya cometido una prevaricación, que no es demostrable.

Pero aunque el juez no pueda ser sancionado penalmente, el CGPJ tiene margen para castigarle por esa ocultación de ingresos para la que no existe justificación posible

Alfonso USSÍA
Pagos en especie
Pocos años atrás, uno de los grandes bancos españoles financió 17 conferencias de Garzón en los Estados Unidos, a cien mil dólares el acto

La Razón

Nada me aburre más que escribir del juez Garzón. Sólo comparable a redactar un artículo acerca de la metalurgia en el siglo XIX y su impacto en la economía de Llodio. Sucede que es oportuno hacerlo. Los pagos en especie. De beneficiarse de pagos en especie acusa al Presidente de la Generalidad de Valencia, Francisco Camps. Unos trajes. No me creo semejante patraña. De ser cierta la acusación de Garzón nos hallaríamos ante el soborno más cretino de nuestra Historia. De ahí que no me quepa en la cabeza. Es peligroso señalar a un político de altas responsabilidades como receptor de pagos en especie, cuando el dedo que apunta forma parte de una mano que se ha beneficiado de toda suerte de pagos en especie y no en especie. Cuando San Isidro llega, en las grandes corridas, siempre las cámaras de Canal Plus nos regalan la imagen de don Baltasar ocupando barreras o burladeros. ¿Paga sus entradas? Sus famosas cacerías en España y África. ¿Las abona de su cuenta corriente o acepta que los propietarios de los cotos y organizaciones de safaris se atrevan a obsequiarle con invitaciones o rebajas? Pagos en especie. ¿Han asistido ustedes en alguna ocasión a una conferencia pronunciada por Baltasar Garzón? Duerme a las ovejas. Pocos años atrás, uno de los grandes bancos españoles financió 17 conferencias de Garzón en los Estados Unidos, a cien mil dólares el acto. En total, un millón setecientos mil dólares que aterrizaron en España en los bolsillos de Garzón. A esto no se le puede llamar pago en especie, sino pago en rama. Quiero y admiro a Luís del Olmo. Colaboré en su programa «Protagonistas» quince años. Luís es generoso y entusiasta. Y también ingenuo con algunas amistades. Cuando se propone algo, lo consigue. Lleva años organizando un campeonato de golf en el que compite Garzón. ¿Paga Garzón los hoteles y los viajes? Deduzco que lo paga la organización de Luís del Olmo, igual que me los pagaba a mí. Cuando Luís invita lo hace de verdad, y disfruta haciéndolo. Pago en especie. Hasta un polo bordado con el logotipo del torneo se puede considerar pago en especie. E insisto en que no estoy disculpando la muy improbable aceptación de Camps de pagos en especie, porque no me la creo. Me limito a escribir que Baltasar Garzón recibe todos lo años muchos pagos en especie y en lo que no es especie, y nadie le ha dicho nada. Su pasado en la lucha contra la ETA elevó su figura ante millones de españoles. De haber sido quien esto firma el empresario de la Plaza de Toros de Madrid o de Sevilla, me hubiera sentido honradísimo en invitar a una barrera o a un burladero al juez Garzón para que asistiera a cuantos festejos se le antojaran. Sería el detalle de un español agradecido a un juez que vacía la calle de terroristas. Otra cosa es el ciclo de diecisiete conferencias a cien mil dólares el tostón financiadas por un gran banco. Eso no lo debería aceptar un juez de la Audiencia Nacional, pero si nadie ha protestado por ello, será que es legítimo y correcto.
De cualquier forma, Garzón ha alcanzado su principal objetivo. Habrá errado, una vez más, en su instrucción, pero dejará el prestigio personal de Francisco Camps en el aire, a merced de lenguas, plumas y voces organizadas y maledicentes. Sus servicios a su partido político preferido podrán ser impagables si Camps no demuestra que su honradez llega también a los trajes de alpaca. Y a partir de ahora, que el juez pague de su bolsillo los toros, el golf y la caza. Con otro ciclo de conferencias, le sobraría liquidez para hacerlo.

QUIEN LE PAGA LOS TRAJEZITOS A GARZON???

TANT DE TRAJE DE CAMPS I ARA NO DIGEU RES SOBRE ESTE TEMA???

ELS DEL SOE NO DIUEN RES??

El mundo nos la trae floja. y tú, también.

No sé que os pasa que pareceis la Agencia F. (O ES QUE AQUÍ NADIE LEE LAS NOTICIAS)
Con los problemas que tenemos en nuetro pueblo y el futuro industrial que nos viene encima:
¡¡ HABLAR DE POLÍTICA NACIONAL...
Piensa en lo nuestro que bastantes problemas tenemos.
NI INDUSTRIA, COMERCIO NI TURISMO
¡¡¡ Somos el "CULO" de la comunidad y de ello tenemos lculpa todos nosotros, empezando por mí y todos los demás.

segun la señorita INMA ""SEMOS PELIGROSOS,SEMOS DEMOLEDORES SEMOS EL AGUJERO DEL CULO GRACIAS AL P.S.O.E""gracias P.S.O.E por privar a la FONT D'EN CARRÓS de empresas y derivados y todo gracias a su CHULERIA y por querer cobrar mas COMISIONES que ningun otro pueblo de la SAFOR y mas CARAS que en la ciudad de MADRID pedian un 45% mas de COMISIONES que ciudades como MADRID

Y POR ESO DIGO Y BIEN FUERTE


GRACIAS INMA POR FOMENTAR EL PARO EN LA FONT D'EN CARRÓS

archivado en justicia?com es nota que al PSOE ya li an tocat una fibra i ben sensible i ke li fa mal per investigar eixos mensatges.pero estigau trankils ke no en pillareu ya ke la I.P es pot amagar dalt de un altra i pillar a un pobre ignorant de este chat pobre xic al ke pillen ell no sap res de lo ke li pot vindre jajajajaja

al 2244510

Por mucho que grites, no te entiendo.

Qué tendrá que ver Garzón con la tal Srta. Inma.

Y las comisiones del 45% más, ¿qué quieres decir?

Si el juez Garzón acusara como tú, no llevaría a buen puerto ninguna instrucción, es que no le admitirían en los juzgados.

Eres un impresentable que habla por hablar.

Vamos a ver, si 45 es mucho, que se paga ahora en la Font?, 20, 30, 10 por ciento? cual es la comisión oficial del PP en Madrid? y en Valencia? y en Xativa?
Espero respuestas BUENA Fuente.

Si Bonafont, contesta; quan es paga ara a la font?

Jo no se res de comisions ni de osties consagraes, lo unic q se és q una de les poques industires que tenia la font, Ca Cuartero , va tindre de anarsen a l'Alqueria pa poder fer una nau nova.
Algo voldra dir, no?
No se el preque, ni m'importa, pero es una llastima q gent de la font tinga q endurse el seu negoci a un altre poble pa poder creixer.

podeu donarli les grasies al psoe per fer una cosa que no es sap lo que es aon tenia cuartero el almacen i tallar el negoci per la mitat