Godelleta - Valencia

la web www aug.com.es pone a vuestra disposición el pleno de marzo, como todos los plenos lo tenéis en la sección de VIDEOS, podéis verlo online o descargarlo.
en este pleno por fin los partidos de la oposición no votan conjuntamente lo mismo, como nos tenían acostumbrados, en el pleno de febrero en una moción no lo hicieron y en el de marzo no lo hicieron en dos mociones, es mas, en una de esas mociones el partido socialista no voto conjuntamente por que un concejal se abstuvo mientras los otros tres concejales socialistas votaron no junto con los cinco del pp.

Imagino que dices "por fin" por aquello de que es un pequeño respiro para el PP, que puede conseguir lo que quiere o lo que no quiere gracias a esa dispersion del voto.
Veremos que pasa en la comision de investigacion, de la que por cierto no haces comentario alguno. Seguramente el PP esta muy tranquilo por que cuenta con la abstencion de algun concejal de filiacion no muy clara, y de intereses menos claros aun, lo cual evidentemente les llevaria a que "todo esta legal" y hemos cumplido.
Los videos estan disponibles en la web del ayuntamiento para quien quiera verlos.

vup, tu pecado mas que la soberbia es la vanidad.
decir que un concejal es de dudosa filiación y con intereses poco claros simplemente por haber votado en conciencia con una abstención es muy vanidoso por tu parte, por decirlo suave.
cuando algo no coincide con lo que tu quieres o te interesa recibe todo tipo de ataques por tu parte, sean políticos o vecinos, crees estar siempre en posesión de la verdad.
esa actitud tuya es vanidosa?, preguntatelo.

hombre, yo no diria que eso es vanidad, pero no estamos en clase de lexicografia.
En ningun lado digo nada referente a que un concejal haya votado ( me hace gracia lo de "en conciencia" ), tan solo hablo de lo que en algun momento pueda algun concejal votar, que es un poco distinto.
Al final vas a ser tu el que descubra el juego, pero tranquilo que llegado ese momento te lo reconocere y agradecere.Has sido tu el que has insistido mucho en que un determinado concejal ha votado en un sentido o en otro, no yo.Yo se que eso a ti te contenta, a mi solo me preocupa.

Pues yo no tengo tan claro eso de la conciencia.He visto el video del pleno y dicen algo sobre el ivi y que si era lo mismo de la otra vez y dicen algo de ilegal. No se bien de que va el tema, pero una concejala del Psoe habla tambien de ilegalidades. Si ese concejal es del Psoe y se abstiene no entiendo su conciencia si realmente hay una ilegalidad, cuando su partido en el programa decia que buscaba la legalidad. O ese señor tiene la conciencia un poco elastica o es que tiene otras cosas que pueden con su conciencia.
Que mejoren la voz en las grabaciones, cuesta oir lo que dicen.

Lo del IBI y la legalidad fue algo que se trato en el pleno del mes anterior, lo puedes ver y creo recordar que el sonido era mejor en ese video. Habian presentado una mocion sobre un reparto del IBI en las urbanizacion en proporcion a su participacion en el mismo, pero al parecer hubo un informe juridico que decia que podia haber alguna anomalia juridica al respecto. Por eso, si ves el video, veras que se aplaza la mocion para el mes siguiente. Al mes siguiente, marzo, se presenta la mocion de nuevo, pero sin hacer mencion al IBI, y eso es lo que la portavoz del psoe comenta, que es lo mismo de febrero y que podria haber algun indicio de ilegalidad, y que por eso vota no, con una excepcion, claro esta. Creo recordar que el pp tambien hizo algun comentario al respecto.
En cuanto al concejal que se abstuvo, solo decirte que no es del Psoe, que es independiente. Con eso no lo quiero excusar, pues como bien dices el Psoe puso bien claro en su programa las lineas maestras de su gobierno, y entre ellas estaba lo de la legalidad. Si ese señor, en conciencia, no estaba de acuerdo con luchar por la legalidad en este pueblo, esa misma conciencia le deberia haber hecho no presentarse como candidato, y si queria presentarse que lo hubiera hecho con otro partido al que no le preocupase la legalidad o que hubiese creado un partido a su gusto.Como ya he dicho en alguna ocasion, cosas veredes que faran falar as pedras, y tiempo al tiempo.Tendremos mucho tiempo para hablar de la conciencia.
No te quejes por el audio del video, en la sala de plenos, en vivo y en directo, se oye aun peor. Te diria que se oye mejor en el video que en el salon.

esperemos que el equipo de sonido este arreglado para el pleno de este mes.
me pregunto que si pablo fuera alcalde o si estuviera en el gobierno si seria una prioridad que en los presupuestos municipales figuraría una partida independiente de la del casco urbano para gastos en las urbanizaciones.
esta fue una moción presentada por izquierda unida y votada en contra por 3 concejales socialistas y la abstención de 1.
que se apruebe esta moción seria una prioridad para un acuerdo?, o simplemente se presento porque queda bien.

tu mismo.
lo importante de esa votacion no es si era o no una prioridad para el pacto,pues de haberlo sido opino que la votacion habria sido otra, con la salvedad que dejo bien clara Elisa, el tema de la legalidad.
En otro orden de cosas, lo que si puede hacer la oposicion es una mocion de reprobacion al alcalde.Por ejemplo, el no se cansa de decir que conoce perfectamente las necesidades de seguridad del pueblo, y en base a eso regula los efectivos. Personalmente opino al respecto que se podia ir una temporadita de estratega de la OTAN por ahi por kabul o similar, a desplegar sus dotes de estrategia. Lo que es aqui esta claro que no acierta. No digo nada respecto a esos robos que dicen que ha habido por la Loma, pues no tengo ninguna constancia, igual ha sido algo solo para levantar la necesidad de la respuesta que da rebelde, pero por ejemplo, si me consta el atraco a la caja justo enfrente del ayuntamiento, no hace falta irse muy lejos del centro urbano. Enhorabuena al alcalde por su buen saber en seguridad ciudadana.
Realmente lo unico importante de esa votacion que citas es la abstencion. Ahi reamente es donde hay que poner el ojo de mira, y al mismo tiempo recordar algun que otro pasaje biblico.

si justo delante del ayuntamiento, al lado de la oficina de policía atracan, imagínate en el resto, que podría hacer un policía mas de día en las urbanizaciones y por la noche.
cuantos mas mejor, pero eso hay que pagarlo, y prefieren mas en verano, algo así es, sin necesidad de pasar por kabul.
respecto a tu ultimo comentario la biblia por algún sitio creo que dice "libreme el señor de mis enemigos" que son los que piensan distinto a ti y por eso "hay que poner el ojo de mira" en ellos.
el pleno de abril se seguirá colgando en la sección de VIDEOS de la web de A.U.G.
www.aug.com.es

pues entonces, sobra toda la policia. Imaginate que ahorro.Para hacer de chofer de concejales o repartir panfletos por las urbanizaciones se puede conseguir personal mucho mas barato.
La biblia es mucho mas extensa. para vosotros enemigo es el que os joroba los planes, sin entrar en mas profundidad.
¿ estas anunciando que el proximo plebno no se va a colgar en la web del ayuntamiento?
veo, con gran extrañeza, que no haces comentario alguno sobre el tema de los alcaldes con sentido comun.Veo que no interesa el tema a ciertas esferas. Gracias por no contestar.

en la web www.aug.com.es tenéis en la sección de VIDEOS el pleno de abril, tiene algún defecto técnico y solo se puede ver online, los demás se pueden ver online o descargar.
respecto al ultimo comentario de vup, solo decir que el plan urbanístico en godelleta esta parado, supongo que con el mismo sentido común este alcalde paro el plan, igual que el alcalde al que haces referencia.

¿ pero ofreces la version original, sin censura, solo apta para mayores de 18 con reparos? lo de solo online es nuevo, pues yo me lo descargue sin problemas.
Que eufemismo lo de algun defecto tecnico. Tijeretazo se llama ese defecto tecnico.
No me jod... que hasta tiene sentido comun tu preclaro lider, lo que me faltaba por oir.
Me sigo riendo de lo que esta parado. ¿ Porque no tiene los co.. necesarios y saca un edicto firmado por quien lo tiene que firmar diciendo que esta parado? Sencillamente porque es mentira que este parado, esta solo dormitando la siesta del borrego, hasta que algun concejal se quite la careta y esten seguros de que pueden seguir con mayoria. asi de facil.

Se debería de grabar también los ruegos y preguntas. Si no es por parte del ayuntamiento si por parte de los vecinos. No creo que para una asociación de vecinos el encontrar una cámara sea muy difícil y seguro que hay preguntas vecinales que interesan a más de uno, bien porque se comparte la situación bien porque se vive un caso similar.

Aquí hay un bonito enlace donde podéis encontrar la legitimidad legal necesaria para hacerlo, para quien le interese: h t t p : / / w w w . g r a b a t u p l e n o . e s
Aquí más material, espero que sirva: h t t p : / / w w w . f o r o m o n t e f r i o . c o m / i n d e x . p h p ? t o p i c = 1 1 4 3 . 0

pakoloko, el problema no esta en la camara, el problema es que el alcalde no te deje grabar, recordemos que es el que preside los plenos. ya se ha comentado varias veces lo de las preguntas del publico, y te dicen que pleno, lo que se dice pleno, es tan solo hasta ruegos y preguntas de los concejales, las del publico ya no son pleno. Te cuentan ademas la milonga de los derechos de imagen y demas zarandajas. Es evidente que si tu preguntas algo en publico ya estas renunciando a ciertas cosas, si quisieras mantenerlas sencillamente lo harias por escrito o pedirias cita con el alcalde. Pues nada, ellos, para mantener la privacidad de tu consulta sencillamente no dejan grabar esa parte del pleno.
esperemoa al menos que el alcalde, en vista de la mala calidad del trabajo efectuado por el camara, no realice el pago de los 400 euracos que se supone que cuesta la grabacion.
Confio tambien en que el alcalde repita las contestaciones a las preguntas que se han omitido en el video, ya que todos estamos convencidos de que ha sido un fallo tecnico y no una huevada del alcalde, ya que todos conocemos su talante democratico, es incapaz de censurar el video.
De todas formas, te esperamos en el proximo pleno con una camara, ya haremos "sobaquillo" para pagar los gastos de cintas y demas.
Yo no me lo perderia, sobre todo pensando que de un momento a otro el alcalde tiene que mover ficha. Hace un año que se curso la cuota 0 de Cabuchuelos. Yo creo que para conmemorar tan feliz acontecimiento habra pensado en pasar la segunda cuota cero, pues el anular el proyecto seria como romper el encanto. Opino que entre este mes y el que viene habra movida, ya lo vengo anunciando desde hace tiempo, pero el alineamiento de los planetas hace que ahora sea inminente . Eso habra que grabarlo.

Patri: te he mandado un privado

Precisamente si pido que se grabe esa parte del pleno es porque no puedo asistir a los plenos a causa del horario de trabajo. Hay quienes no tenemos suerte y nos toca vivir cual vampiro.
Si el problema es que el alcalde no deja grabar, en los enlaces que he puesto antes tienes sentencias y leyes que nos dan todo el derecho a hacerlo.
Si el alcalde no considera los ruegos como parte del pleno con más razón aún se pueden grabar, ya que una vez terminado el pleno deja de tener potestad.
Si el problema son los derechos de imagen e intimidad y tal es muy sencillo, se pone un cartel bien grande en la puerta del pleno anunciando que se van a grabar los ruegos y preguntas. Así los vecinos pueden decidir si preguntar allí o hacerlo en privado. Además se puede dar la posibilidad de que, al terminar el pleno, un vecino puede hablar con el cámara para indicarle que no quiere salir en la grabación.
Resumiendo, si no se graba esa parte es simplemente porque a los vecinos ni les va ni les viene. A mí me vendría bien desde luego, pero si no hay más apoyo me conformaré con lo que me dan hasta ahora. Desde luego me parece un avance el que se grabe aunque sea sólo una parte.

vup, no tengo muy claro cual sera el alineamiento propicio de los planetas o para cuando sera, creo que los anunciados idus ya pasaron y no se alineo nada.
si se ha publicado en la web de iu un futuro gobierno con pablo de alcalde, cuando se realice esa alineación el equipo de gobierno resultante podrá dar permiso para la grabación de los ruegos y preguntas de los vecinos.
con ese permiso seguro que en la web www. aug.com.es igual que ponen los vídeos de los plenos pondrán las preguntas de los vecinos.

no me digas que ahora marin va a votar a Pablo de alcalde. Ya me quede el otro dia un poco mosca de como cierto politico de alto calado le ponia a güevo a tu amigo Salvador las cosas en ruegos y preguntas del publico, con aquello de las reuniones con urbanizaciones y demas, y tu amigo diciendo que todo estaba parado. Asi se las ponian al tio paco.
lo de los idus, como bien sabes, no lo puse yo, sino otro gran amigo tuyo. Yo si puse, por ejemplo, que el video de este ultimo pleno seria censurado, y a las pruebas me remito.Tambien he puesto varias veces los de la segunda cuota cero de cabuchuelos, y bueno, el tiempo dira.
No hace falta que te justifiques, ni que justifiques a tu amigo el alcalde, ni que ahora te las des de democrata de toda la vida, ya sabemos que rezumas esencia de libertad por tus poros inguinales. Os acongoja la grabacion de los ruegos y preguntas del publico, ya que es muy descarada la tomadura de pelo que el alcalde y sus muchachos pretenden en sus respuestas al publico. Ni mas ni menos.
Se me olvidaba. Ya en varias ocasiones habia dejado constancia escrita de que no se iban a hacer mas reuniones con las urbanizaciones. Espero que con lo que dijo el alcalde en el pleno ya no vuelvas a decir el rollito aquel de que se iran haciendo reuniones y blablabla. Por si no lo tenias claro, se lo contesto a un concejal en ruegos y preguntas, lastima que justo ahi se joroba el video, y luego, por si no estaba suficientemente claro, como al parecer ya se sabia que eso no saldria en el video, se lo contesto de nuevo a un ferviente votante.

si que le echa morro el alcalde

en la www. aug.com.es tenéis a vuestra disposición el calendario de recogida de basura, poda y enseres.
desde este mes de mayo y asta octubre inclusive se recogerá la poda el primer y tercer martes de cada mes.
es mejor depositar esa poda pocos días antes de la recogida que después de esa recogida, afean el paisaje y perturban a los vecinos cercanos.

en a web www.aug.com.es
tenéis a vuestra disposición para ver online o descargar el vídeo del pleno de este mes de mayo.
como siempre podéis verlo o comentar lo que estiméis oportuno.
recordar que la recogida de podas son el primer y tercer martes de cada mes.

que cabeza la mía
ademas del pleno de este mes tenéis también la versión corregida del pleno de abril.
www.aug.com.es

Buenos días,

Al César, lo que es del César y he de decirle Vup, sin que sirva de precedente (jejejeje), que estoy de acuerdo con Usted en algo y es que el Señor Marín, sabrá mucho de agricultura, pero de seguridad ciudadana, no tiene ni idea o no se deja aconsejar por los profesionales de la misma.

Un saludo!

Totalmente de acuerdo con Usted Dalomismo, que con un policía mas no se soluciona el problema y que expertos en la matería estiman que en nuestra población, debería haber un mínimo de 8 agentes de policía local, al menos para cubrir además del tema asistencial, que gracias a Dios, es lo mínimo, si el patrullaje y disuación frente a los delincuentes, no solo aquellos que atentan contra los bienes o la propiedad privada, sino los que lo hacen contra nuestros campos. Si nos econtrásemos en una zona menos rural y cercana a alguna gran población, con la planificación actual, los delincuencia camparía a sus anchas por nuestras calles y urbanizaciones.

En mi caso, que vivo 8 años en este bonito pueblo, he visto pasar a la policía local por la puerta de mi casa en seis o siete ocasiones y en tres de ellas, fue para hacerme notificaciones. Vamos, que hay pocos y los utilizan de carteros, es patético formarte para policía local durante varios años, para después realizar funciones de sereno, alguacil o incluso chófer. Para esas funciones, que se contrate personal no titulado y se ahorrá un dineral el Ayuntamiento.

En fin, no es fácil planificar la seguridad y menos si no hay dinero para pagarla.....

Un saludo!

tenéis a vuestra disposición el vídeo de la sesión plenaria de septiembre, podéis verlo on-line o descargarlo, ademas de comentar lo que consideréis oportuno.
www.aug.com.es

se encuentra a vuestra disposición el vídeo de la sesión plenaria de octubre.
www.aug.com.es

en la web www.aug.com.es
se encuentra a vuestra disposición el vídeo se la sesión plenaria de noviembre.
podéis verlo online o descargarlo.

feliz año a todos, que este año nos traiga a todos mejores cosas que el año anterior.
en la web www. aug.com.es
en la sección de VIDEOS esta a vuestra disposición el vídeo de la sesión plenaria de diciembre.
como siempre podéis verlo online o descargarlo.

Durante 6 o 7 minutos se hablo sobre un tema local (tasa de agua), el resto de las mociones, sobre política nacional, que aquí parece que no toca esa responsabilidad.
Sres/ras concejales, céntrense en los temas locales que son su responsabilidad y los que aquí nos importan.

Contertulio "quepuedodecir": en la línea de tu mensaje te recomiendo leas lo publicado sobre el deficiente alumbrado público de la Avenida Vicente Lassala de Godelleta y la posición de EUPV-PUG. Mi amiga me ha dicho que, probablemente mañana, este grupo político municipal dará a conocer un escrito sobre un tema importante y de gran actualidad en la política local de Godelleta.
Como verás, al menos este grupo, no desdeña el día a día de Godelleta.
Le he dicho a mi amiga que transmita al encargado de la web de EUPV-PUG y al grupo municipal lo interesante que sería la publicación de todas las iniciativas planteadas en favor de Godelleta desde el comienzo de la presente legislatura.

Por cierto, contertulio "quepuedodecir": Si EUPV-PUG presenta una iniciativa, en el Pleno de diciembre, sobre la no revalorización de las pensiones, lo hace porque en el término municipal de Godelleta hay bastantes ciudadanos y ciudadanas que cobran pensiones de jubilación y ellos y ellas también agradecen que haya alguien que se interesa por su problema. Lo mismo que cuando se presentan iniciativas sobre la reforma laboral, sobre los recortes, etc,etc...
No vivimos aislados y tenemos problemas comunes con otros pueblos...

tienes mucha razón "quepuedodecir", se presentan muchas mociones que aunque se aprueben por unanimidad no se podrían cumplir, como pagar la extra, etc.
seria mas lógico expresar lo que quiera cada partido en ruegos y preguntas y dejar las mociones para cosas que si sean competencia municipal.


rebelde, aprovechando que últimamente estas muy expresivo me gustaría que le preguntaras a tu "amiga" una duda que tengo.
te cuento, la portavoz socialista reconoce que en la mesa preparatoria del ultimo pleno, en la moción para subir la tasa del agua, su grupo por responsabilidad, se abstendría.
iu como tenia claro que esa votación con la abstención socialista se perdería, por lo tanto cada partido expone su opinión del tema y poco mas se podía hacer.
mi pregunta es, ¿por eso falto el concejal????.... luego en el pleno el grupo socialista viendo que faltaba vuestro concejal y por lo tanto aunque votara no a la propuesta, esta saldría adelante, se apunta a vuestro carro y así queda bien.
o por lo contrario, ¿toda la oposición sabia que se votaría en bloque no a esa moción????.... si es así, como puede faltar ese concejal?, sabiendo que se subiría la tasa.
vup comento por algún lado que la única excusa aceptable para ausentarse seria por hospitalización o defunción.
como ves puede ser muy fácil presentar mociones, pero lo importante es sacarlas adelante, y mucho mas, las que nos afectan.

Hace 3 plenos tambien falto una concejala, del PP,

Lamento comunicarte, dalomismo, que yo no dije lo de la hospitalizacion o defuncion, fuiste tu, si bien es cierto que luego yo lo utilice refiriendome a la ausencia de una concejala del pp, concretamente decia que no te oi entonces pedir ni el parte de defuncion ni el de hospitalizacion respecto a esa ausencia que fue la causante de la no aprobacion de las cuentas. Dado que el concejal meon se abstuvo se habria producido empate de haber asistido esa concejala, con lo cual finalmente se habrian aprobado las cuentas.
Concretamente, en el tema pleno de diciembre tu dices el 23/12:
" salpimentemos con la información que falta en los dos primeros comentarios, que son muy sosos.
cuando hay una votación importante, respecto a las tasas de los ciudadanos de godelleta, la única excusa para que un concejal no asista a esa votación, tendría que ser por estar hospitalizado grabe o por defunción, pero nunca por motivos laborales. "
A ello, el 24/12 yo te respondo:
"Otro tema es el de las ausencias. hace unos meses falto una concejala del PP en una cosa mas importante que una tasa, pues eran las cuentas anuales. No te oi rechistar sobre esa ausencia, que fue la culpable de la no aprobacion, afortunadamente, pues fue el destape del concejal meon. Pero claro, parece que tu regla sobre las ausencias no es valida para el pp. ".


Creo que queda bien claro quien dice lo de la hospitalizacion y demas, por lo que agradeceria que corrigieses el comentario en ese sentido. Cuando yo quiero decir algo creo que lo digo bien clarito, no necesito que nadie ponga en mi boca lo que no he dicho ni lo que ese alguien quisiera que yo dijese. Te perdono que hayas puesto grave con b.
Queda demostrado que te inventas la mitad de las cosas por no decir todo, no me extraña tu rara retransmision de los plenos, todo es inventado.

que susceptivle estas vup, ese grabe era para revelde, a el le pone reprenderme por mi forma de escrivir.
aunque para mi lo importante no es como se escribe, mas bien es lo que se dice, esto no es un cole.
lamento no poder corregir mi comentario sobre la única excusa valida para ausentarse de una obligación, esa de "hospitalización o defunción", tu citas un comentario mio y oto tuyo, pero no me refiero a ninguno de esos dos, 28/12: "hospilalizacion o de defuncion. Asi es la vida.", me refiero a este comentario tuyo, y no pienso decirte nada por la ausencia de las tildes.
como puedes ver no invento nada, tal vez tus interpretaciones sobre las cosas no se ajustan a la realidad, y lo que queda demostrado es que en tu comentario no dices nada sobre el cambio de criterio sobre el voto socialista entre la mesa de trabajo y el pleno, porque si las mesas no sirven para preparar el pleno y se puede cambiar lo que se quiera, mejor que las supriman y ahorramos dinero.
plenos en directo y sin preparar, seguramente veríamos menos teatro y mas realidad.
ademas se percibe claramente en tu comentario que te sirve la excusa de que alguien lo hizo antes mal y por lo tanto ahora otro lo puede hacer igual de mal o peor.
te he dicho muchas veces que errores o ilegalidades pasadas no justifican las actuales o las futuras, espero que en esto por lo menos coincidas conmigo.
haber si tu compi rebelde me cuenta lo que le cuente su "amiga" sobre el fondo de mi comentario, ese que por jugar la oposición no se sabe muy bien a que, consiguió que se subiera la tasa del agua.
por lo menos que encontremos mucha generosidad al despertar el día de la epifanía del señor.

veo a rebelde lanzando ordagos y comentando estar en contra de la subida de la tasa del agua.
pero no le veo contestar por que un concejal de su partido falto al pleno con la simple excusa de motivos laborables.
no tiene algún compañero que le supla media hora y poder asistir al pleno, así se hubiera podido evitar esa subida.
los vecinos del pueblo y urbanizaciones merecen ese esfuerzo, pero alguno estaba ausente.
estar contra algo y no hacer ni lo necesario para evitarlo, teniendo esa obligación, es tener mucho morro amigo.
menos autobombo y publicidad y mas responsabilidad.

gracias por darme la razon, tu mismo dices que yo empleo esa frase el dia 28, tu la pusiste el dia 23, y es a esa frase tuya a la que yo hago alusion 5 dias mas tarde.
Coincido totalmente contigo en lo de las ilegalidades, yo para nada justifico ilegalidades presentes con las pasadas, pero eso diselo a tu amigo el alcalde, el es que justifica que se haga alguna que otra ilegalidad sencillamente porque asi se ha venido haciendo historicamente. Eso si que es pretender justificar una ilegalidad con las pasadas, en lugar de cumplir y hacer cumplir la legalidad, que es a lo que le obliga la legislacion vigente.
En principio no veo ningun ordago en lo que comentas de rebelde, es tan solo el ejercicio de unos derechos que te concede la ley, tu tambien puedes hacer las alegaciones que consideres oportunas, es la unica forma de poder parar esa tasa con la que te muestras tan disconforme, asi que unete al carro y lanza un par de alegaciones, el pueblo te lo agradecera.
Que te traigan muchas cosas los reyes

Respuesta para "dalomismo":
Lamentablemente la legislación vigente para corporaciones locales no permite la suplencia puntual de un concejal. Es decir, que si un concejal está puntualmente enfermo o por motivos laborales no puede asistir un día a un pleno, pues el grupo al que pertenece se queda cojo ese día. Así de sencillo y así de mal hecho. La legislación sólo contempla la sustitución en los casos de cese voluntario o dimisión de un concejal, entonces le sustituye el siguiente que aparece en la lista con la que el partido se presentó a las elecciones.
Siempre he sido de la opinión de que la ley debería de permitir que una o dos personas de una lista de partido que no han salido elegidas,prometan o juren al principio de la legislatura como concejales suplentes, para evitar ausencias puntuales como la del PP (Rosa Latorre) y la de EUPV-PUG (José María García) que se han dado, de momento, durante la presente legislatura.
Espero que tus ansias de respuesta por mi parte queden debidamente saciadas.

rebelde, o eres sueco o te lo haces, déjate de lecciones, lo que cuentas lo sabemos de sobra, bonito.
un compañero que le supla en su supuesto trabajo esa tarde, es lo que he dicho desde siempre.
así que tu respuesta no sacia nada.
creo que el día que hay una votación que puede afectar a muchos vecinos, del casco urbano y de las urbanizaciones, bien merece ese esfuerzo por parte de tu concejal.
supongo que por ti juraría asta el ultimo de vuestras listas, que por cargos no quede.
haber si para la próxima legislatura se consigue que en vez de 11 concejales, se queden en 9, así ahorramos otro poquito.

Contertulio "rebelde2":
Esta bien que se preocupen por el alumbrado de una calle, también sabemos que no vivimos aislados, que hay problemas comunes.
Por eso les recomiendo que se centren en lo que puedan solucionar. Presentar mociones sobre la paga extra o sobre las pensiones no soluciona nada, mas bien expresan sus opiniones sobre algunos temas en los que podemos coincidir todos.
Pero para comentar opiniones sin tener opción a cambiarlas legalmente, por muchos votos que se tengan, como dijo otro contertulio, mejor hacerlas en ruegos y preguntas.
Las mociones que se presenten tienen que ser para temas en los que se tenga responsabilidad y competencia. Para entendernos, los temas locales.
Su partido EUPV-PUG sigue sin pedir disculpas por la ausencia en el pleno de su concejal, ausencia que nos costara a los ciudadanos de Godelleta una subida del agua.
También soy de la opinión de adelgazar la administración política local, con 7 o 9 concejales sobraría para Godelleta.

Veo que ahora el encargado de limpiar la imagen del pp hace horas extras.
Solo hay un culpable de la subida del agua, y es el pp que ha sido quien ha presentado la famosa mocion. Ellos pensaban que la oposicion les iba a seguir el juego, y de esa manera la culpa tambien seria de la oposicion por apoyarla. El destino quiso que se tuviese que ausentar un concejal, y eso ha dejado al pp con el culo al aire, es el culpable en solitario, y ya suena a verborrea este eterno echar la culpa a esa ausencia. Como ya he dicho en otras ocasiones, mas importante eran las cuentas anuales del 2011, y nadie se rasgo las vestiduras por la ausencia de una concejala del pp, como tampoco ocurrio creo que en junio, que falto otro concejal del pp. Nadie recrimino las ausencias, nadie pidio los famosos partes ni de hospitalizacion ni de defuncion.
Si tan mala era la tasa del agua que el pp no la hubiera presentado, que la hubiera dejado sobre la mesa como otras veces sugiere, o que la hubiese votado en contra por el bien del pueblo. Ya os vale de pretender echar la culpa a la oposicion. En ningun lado de las ley dice lo de la hospitalizacion o la defuncion, no seamos mas papistas que el papa. La cosa tiene ademas facil solucion: dedicacion exclusiva para todos los concejales, asi si que les podremos exigir asistencia obligatoria a todos los plenos y demas actos. Facil.
Imagino, ademas, que de tener que pedir perdon alguien tendria que ser a sus votantes, desde luego no a dalomismo y etc. Manda huevos que ahora se le tuviese que pedir perdon a alguien que ha votado al contrario. Que hubieran votado a la izquierda, otro gallo nos cantaria.
Puestos ya a hacer quinielas sobre el adelgazamiento de la politica local, no se por que no sugeris un solo concejal, y ademas gratuito, por amor al pueblo.
Con tanta mariconadita sobre el estado de salud de un concejal parece que nadie se da cuenta de algo: nuestro alcalde no parece que haya cumplido con la legislacion vigente, pues no ha presentado los presupuestos del 2013. Segun la ley dicho presupuesto se tenia que haber presentado a partir de octubre y estar aprobado antes del 31 de diciembre, pero a nadie parece preocuparle eso.Nos vamos a tener que tragar unos presupuestos prorrogados por segundo año, y ni que decir que estan totalmente desfasados, son imposible, pero eso si, mantienen un sueldo para el alcalde que a lo mejor esta fuera de lo que podria marcar la ley. No es lo mismo un porcentaje sobre casi 4 millones de euros que sobre la mitad, que hasta asi seria un presupuesto descabellado. Veremos de donde sacan la pasta, seguramente del agua o de una nueva tasa por respirar, es la unica forma. A lo mejor tenemos aqui una respuesta, ellos no querian, pero la oposicion no ha colaborado, pero de casualidad hemos salvado el sueldo del alcalde.

vup, la moción para la subida del agua no es de buenos o malos, diría que es un tema de responsabilidad o irresponsabilidad, si es cierto que hay déficit entre el coste y lo que se recauda, entiendo que aunque no guste y con los tiempos que corren hay que equilibrarlo, lo contrario seria una irresponsabilidad.
el destino no quiso nada, si no se presento ese concejal no fue por el destino, fue por que el partido socialista en la mesa de trabajo para ese pleno, dijo que en esta moción por responsabilidad se abstendría, iu se quedaría sola votando no, por lo tanto pensó que no importaría que su concejal faltase al pleno.
en el pleno y con esa ausencia, el partido socialista paso de ser responsable, y se apunto a quedar bien.
ahora para salvar el bochorno de la perdida de la votación, teniendo la oposición mayoría, intentáis tapar vuestro fracaso con excusas que deberían daros vergüenza.
vup, dile a tu becario rebelde que tenga un poco mas de personalidad y que no diga amen a todos tus comentarios, parece que pertenecéis a la misma formación política.
becario rebelde, lo único obvio es que el sueldo de alcalde y teniente de alcalde lo aprobó en pleno la oposición, podíais haberles puesto el salio mínimo interprofesional, pero pusisteis el que pusisteis, no entiendo de que te quejas ahora.
becario, también te recuerdo que he leído en cierta web, en tiempos en los que iu pensaba ocupar ciertos despachos, pablo seria teniente de alcalde y 8 meses alcalde, y se mantendrían esos sueldos, ¿recuerdas?, para nada dijisteis que los bajaríais cuando elisa y pablo fueran alcalde y teniente de alcalde.
hay que tener muy poca vergüenza por criticar algo que habéis puesto vosotros y que también los asumíais cuando ocuparais esos mismos puestos.
rebelde, becario, te pierdes entre tus mentiras, no son 14 pagas, son 13, renunciaron a la extra, lo que tus concejales no fueron capaces de hacer con el cobro del pleno de diciembre, supongo que las ausencias no se pagan, pero tampoco es una renuncia a ese cobro, es mas fácil predicar que dar trigo.
tampoco pensaron los concejales donar las cestas de navidad que les entregaron en el ayuntamiento a la asistencia social de este pueblo, para que lo den a las personas mas necesitadas.
para vosotros, visto lo visto, lo bueno o lo malo, no esta en lo que se haga, si no en quien lo haga, el mismo acto, si lo hacen los demás esta mal, y si lo hacéis vosotros, bien.
la tendencia general, como dice "quepuedodecir" y la sensatez, es adelgazar las administraciones (nacionales, autonómicas y municipales), aquí sobran concejales.
entiendo que a iu le gustaría colocar en cualquier cargo a todos sus militantes y amiguetes, con cargo a los presupuestos, miedo daríais en el gobierno con esa forma de ser.

Solo como demostracion de lo que tegusta manipular, y basandonos en tu ultimo comentario, dalomismo:
De ser todo como lo pintas demuestras estar mintiendo, como es usual en tu partido. En el caso de que el Psoe se hubiese abstenido y EU/PUG votar NO, el resultado habria sido el mismo, la mocion presentada por el PP sobre la subida del agua habria salido adelante, habria sido 5 contra 2 en el mejor de los casos. Eso demuestra, de acuerdo con tu teoria, que de nada habria servido la ausencia o no ausencia de un concejal. Si quieres podemos hacer quinielas con todas las situaciones, y veriamos que solo con la ausencia de 4 concejales del PP se habria conseguido el que la mocion no saliese adelante.
Otra cosa que no entiendo es que si estas convencido de que la tasa hay que subirla ya que existe un descuadre entre los ingresos y los gastos estes dando tanto por saco con el tema. Si hay que subirla hay que subirla, con independencia de colores politicos. la verdad es que nosabes que hacer para tirar por tierra a la oposicion.
Vuelvo a insitir en que si hay un culpable de la subida de la tasa ese es el PP, que presento la mocion. Solo que le salio mal la jugada, el pretendia que pareciera que la culpa era de la oposicion, ahora queda al descubierto que el unico culpable es el pp.
De todas formas en tu mano y en la de todos los que no esten de acuerdo con el tema esta la solucion: manda las correspondientes alegaciones, y como te lleva el interes general, publica en este medio un documento base con las alegaciones, para que solo haya que ponerle el nombre, y que todo el mundo vea facilitada la presentacion de alegaciones y la defensa de sus intereses. Eso seria hacerle un favor al pueblo, como tiene que ser.
Lo que le tengas que decir a rebelde diselo tu mismo, no sea que luego me critiques a mi de ser tu correveydile. Tanto el como yo, y como tu y como cualquiera, somos muy libres de tener la opinion que deseemos, la cual puede coincidir o no con la de quien sea, sin que eso quiera decir nada respecto a si se es acolito o no de alguien. Podriamos decir, por ejemplo, que tu parecees el correveydile o el acolito de Aznar, pues a veces soltais parecidos rebaznos, pero dios me libre de calificarte.
Cambia ya el rollito, pidele al alcalde que presente los presupuestos, aunque sea fuera de la fecha que marca la ley.

dalomismo (palmero del PP): sin comentarios a tu mensaje. Me niego a decir nada más, tú sigues en tus trece con la defensa cerrada de todo cuanto hace y dice el PP, lo que me parece muy bien en un régimen democrático, y yo sigo en mis trece y convencido de que lo que hace la izquierda en Godelleta es positivo, algo a lo que también tengo derecho en una democracia... No nos vamos a convencer.
Hay una película titulada "Yo a Boston y tu a California", pues, como en la película "Tu al PP y yo a la izquierda".
Así que, de ahora en adelante, no te voy a dar el gusto ni el disgusto de contestarte. Esto no quiere decir, ni mucho menos, que no continue en el foro manifestando mis opiniones, aquí estaré....
A otra cosa, me han dicho que lo del otro día en el Pleno "fué demasié", cuando un viejo conocido del público volvió a negar públicamente que conociera a Elisa López (portavoz del PSOE) y eso que vive enfrente de su casa y arremetió contra ella por un asunto de la recogida de aceitunas en un parque público que él había realizado "amb el vist i plau" del Concejal de Agricultura. La monda. Pidió "hasta un dedal con aceite" de la cosecha del 2013. Todo es respetable en democracia, aunque nadie puede negar que el asunto provoque risa...

que sincronización la vuestra, menos mal que no soy mal pensado.
ya he dicho varias veces como seria esa votación, afirmativo del pp, abstención del psoe y voto en contra de iu, la portavoz socialista reconoce lo que digo respecto a su abstención en el vídeo, se le puede oír perfectamente, pero la ausencia del concejal de iu cambio esa votación.
si estoy equivocado y antes de ver esa ausencia, pensaban votar no, entones, ¿quien tiene la culpa de perder la votación?, el que falta, su ausencia impide anular esa moción.
entiendo que no guste lo que digo, pero como bien dices vup, no mates al mensajero si no gusta lo que dice.
también te recuerdo que el pp, por si solo no puede aprobar los presupuestos, aquí la oposición también tiene su responsabilidad, puede apoyarlos o abstenerse, pero cuando solo se juega a la irresponsabilidad, verdad?.
negociar los presupuestos, no creo que el pp se oponga a ello, poco margen de maniobra presupuestaria hay para no llegar a un acuerdo, un poquito de responsabilidad.

¿que quieres que te diga rebelde?, no es la primera vez que me dices que no piensas aludirme mas.
no seré yo que el impida o no que lo hagas, yo lo haré cuando lo considere oportuno.
tus últimos párrafos los considero de "verdulera y alcahueta", sin animo de ofender, yo soy un caballero y no comento los comentarios de los vecinos en el pleno, y menos para reírme, solo lo hago sobre los cargos electos o sus políticas.
a los contertulios les aludo cuando me aluden.
si dices que cualquier cosa que pueda decir un vecino particular en el pleno es democrático y respetable, respétalo.
si quieres abrir una sección de cotilleos vecinales en sesión plenaria, hazlo, ahí no me encontraras.

Como ya te he dejado claro, y tu mismo reconoces, si el psoe hubiera votado abstencion el resultado habria sido el mismo, la mocion habria sido aprobada. Todavia no he visto el video, aunque te cueste creerlo, por falta de tiempo, pero me parece recordar que lo que se dice es que inicialmente la postura era abstenerse, pero a la vista de datos que no se veian claros se optaba por votar no. El resultado final era el mismo, pero la imagen del pp no es la misma: una cosa es aprobar con la abstencion de la oposicion y otra es aprobar con el voto en contra de toda la oposicion, la diferencia es que con el voto negativo ya queda como unico culpable el pp, de la otra forma habria sido culpable "consentido"Tal vez por eso, para expiar las culpas del pp es por lo que te cebas con la ausencia de un concejal, que en otra ocasiones, cuando se ha ausentado alguien del pp, lo has visto perfecto, no has hecho comentario alguno.
Respecto a los presupuestos, ya estas tirando balones fuera: el que tiene la responsabilidad de presentar unos presupuestos acordes con la realidad, no con los sueños faraonicos del alcalde, es el pp, no la oposicion, y esta tiene la posibilidad de votar que si, que no o abstenerse, como en toda tierra de garbanzos. No parece que este el pp muy por la labor de negociar, esto es como el mariano, ya ha dicho por ahi que si no hay acuerdo en varias negociaciones que le da igual, que la cosa saldra adelante por decreto. Eso son ganas de negociar y lo demas son cuentos.

vp, estoy aburrido de este tema, esta todo mas que dicho y no veo ni la menor autocritica de la oposición que tiene mayoría, y votando igual, pierde la votación.
una votación que afecta a gran parte de los vecinos de godelleta, sea o no sea justa la subida.
los dos partidos de la oposición desean que no se hable de sus fallos (la ausencia de uno y el cambio de voto por esa ausencia del otro partido), pero la suma de estas dos circunstancias fue perder la votación, teniendo mayoría.
mejor reconocer públicamente que no se ha estado a la altura necesaria, por no impedir esa subida.
la autocritica que comento es por el dato objetivo de teniendo la mayoría absoluta, en una votación importante para los vecinos, se perdió la votación, y a partir de aquí, uno debe de preguntarse el porque.
los vecinos también se pueden preguntar el porque si la oposición que tiene mayoría y dice estar contra esa subida, no hizo lo necesario para que se impidiera la subida.
vup, me repito, haber si se entiende quien esta en mayoría para aprobar o rechazar las mociones que se presentan, sea la subida del agua o los presupuestos, es un dato que no se puede obviar.

Pue si tu estas aburrido del tema, imaginate yo. De acuerdo con tus teorias, dado que a todas luces pareces no estar de acuerdo con la subida, queda claro que el que no ha estado a la altura ha sido el pp, que ha presentado y aprobado con sus votos la susodicha mocion.
Te vuelvo a insistir que si tan en desacuerdo etas con la tasita en tu mano, y en la de todos los disconformes, esta el solucionarlo: escrito de alegaciones al canto. Si necesitas ideas brillantes para hacer el escrito, no dudes en preguntarme, gustosamente te echare una mano. Una vez que lo tengas preparado, publicas el escrito por aqui, para que todo el que quiera adherirse a esas alegaciones lo imprima, ponga su nombre y lo presente. Es tan facil como eso.
Te devuelvo la pelota en cuanto a lo de una votacion importante, te recuerdo la de las cuentas anuales de 2011, falto un concejal del pp, lo cual supuso la perdida de la mocion, que ademas vino con el regalito de un concejal de la oposicion que se abstuvo. De haber estado esa concejala del Pp la mocion se habria aprobado, en cambio no se aprobaron las cuentas, que creo que son bastante mas importantes que una tasa, ya que entre otras cosas esa tasa esta recogida en esas cuentas.
Hablando de otras cosas. Lamentable el estado en que se encuentra el pasillo del polideportivo desde la calle Jesus. Lleno de restos de botellon, de basura y lo mas grave, de critales de botellas totas, con el consiguiente peligro para cualquier persona que pase por alli. Nos gastamos una pasta gansa en una oficina de turismo con horario de señoritos, en un edificio polivalente y otras zarandajas y luego no podemos invertir un puñetero duro en mantener esas instalaciones en perfecto estado. De vergüenza. La culpa ahora tambien sera de la oposicion, como no han llegado a un acuerdo en los presupuestos, no hay un puñetero duro para esas "tonterias". Lo que no sabe la gente, o no quiere saber, es que nuestro querido alcalde dedica a la limpieza viaria en los ultimos presuspuestos la irrisoria cantidad de unos 800 euros al año, para todo el pueblo. Un despilfarro. Anda, Paco, tu que tiene mano, dile algo a tu amigo y que mande limpiar el pasillo ese.O que lo limpie el, ya que como ahi no vive nadie no hay dios que lo limpie.

Tanto PP como EUPV-PUG han tenido ausencias en los plenos que les han impedido sacar o no, las votaciones que les interesaban, esto es claro y nadie lo discute.
Lo que no es muy correcto es decir que se esta en contra de la subida y faltar el día que se vota dicha subida.
Es un acto de hipocresía.
El tiempo nos dirá si sirven para algo las alegaciones, si no hay nada ilegal que alegar.
Por desgracia, no se puede alegar que no nos gustan las subidas en lo que pagamos, si esto sirviera no podrían subir nunca nada.

¿ y ese habria sido el argumento de la oposicion, que no le gustaba la subida? De momento el escrito ese que ha publicado rebelde no va por el tema de los gustos, parece que tiene otros fundamentos, investiga un poco, a lo mejor hay mas cosas para poder alegar, si no lo ves claro que te ayude dalomismo.

voy a intentar ayudar.
veo que has pasado a rebelde esa brillante idea que hace días que me ofreces en forma de escrito de alegaciones.
sigues haciéndole el trabajo a iu, con el beneplácito de una parte del grupo municipal socialista.
no se como le sentara al resto de tu partido, supongo que en las próximas elecciones pedirás directamente el voto para iu, están encantados con tu trabajo.
ya veremos si es tan fácil como presentar esas alegaciones la solución, haber la efectividad que tiene, o si lo efectivo hubiera sido asistir al pleno.
los fundamentos que tiene no creo que puedan paralizar la modificación de la tasa, mas aun cuando es deficitaria.
como estamos en tiempo de alegaciones, pasare de seguir comentando sobre este tema.
si las alegaciones consiguen paralizar la subida, genial, si no se consigue parar, cuando se haga efectiva la subida, tendré que recordar a iu que su ausencia en el pleno fue determinante para la subida, y que solo han conseguido marear a la gente.
en viñamalata estamos encantados con esas modificaciones urbanísticas, las propusimos nosotros, pero que yo sepa el PRI que comentas no tiene la aprobación definitiva, y esta paralizado, como los demás planes que no tienen una orden judicial para su ejecución.
espero haber servido de ayuda, vup.

bien termino de leer casi todos los comentarios buestros, me parece que no hay derecho alas subidas del agua , pero otra cosa es la basura y sus subidas ,esto ultimo es por lo de las toneladas que se causan en godelleta ,bien pues como me gusta el ciclismo llevo varios dias siguiendo al camion en su recorido por la calle lugo, y mi sospresa es que el mismo camion que carga en el termino sige cargando por el termino de torrente, ¿luego como se pesa lo ae godelleta y lo de otros pueblos limitofres???????? ¿¿¿¿¿quien sabe algo de esto, se lo preguntamos ala señorita de turno?????????? BONA NIT PA TUTI

Muy bueno, alameda, a ver que nos responde ahora el ayuntamiento. Era de temer algo asi, las pesadas tan solo nos decian que o habia algo mal o es que godelleta es mas guarro que el resto de pueblos, ya que el indice por cabeza de basura generada supera con mucho el de los habitantes de Buñol, chiva, etc. Ya puse por ahi que por ejemple, en agosto, Godelleta habia generado mas basura que Cheste, con 4 veces mas poblacion. Interesante lo que aportas, yo no he tenido la paciencia de seguir al camion de la basura, aunque algo asi me pensaba. Me imagino que el alcalde te estara muy agradecido por las averiguaciones, lo raro es que no haya sido el, como responsable del tema, el que investigara. Igual pasa del tema, le bastara con decir que eso es un tema del consorcio, no del ayuntamiento. YA TENEMOS CLARO EL MOTIVO POR EL QUE EN GODELLETA PAGAMOS TANTA PASTA POR EL RECICLAJE.AHORA HAY QUE VER CUANTO PAGAN LOS DE TORRENTE.

de momento es el comentario de un vecino, y no tiene porque ser mentira, el ayuntamiento debería comprobarlo.

dalomismo estas invitado el dia que quiera ,coje una montura y te paseas por aqui yo con mucho gusto me desplazare contigo y asi puedes decirselo atu amigo el alcalde ,yo no miento ni trabuco ni mezclo las cosas

alameda: he copiado tu comentario sobre el recorrido turistico del camion de la basura en el tema tasa de reciclaje. Saludos

¿Lo de aug es asociación uniformada de la guardia civil?

"alameda calicanto", te agradezco la invitación, pero no es a mi a quien corresponde comprobar lo que dices.
el ayuntamiento es el responsable de comprobarlo, que mande a la policía local y lo compruebe, si es cierto, que pida responsabilidades a quien corresponda.
si lees bien mi comentario anterior, veras que para nada te digo que mientas o mezcles las cosas, te digo que no tiene por que ser mentira lo que dices, y por lo tanto el ayuntamiento tendría que comprobarlo.

Está bien esto de un foro de "guardias" de la "aug" o asociación uniformada de guardias civiles... No es así colegas?.

tenéis a vuestra disposición el vídeo del pleno de enero, podéis verlo on-line o descargarlo en la sección de VIDEOS.
www. aug.com.es