Godelleta - Valencia

Buenos días, este día toca decir: Feliz año.
Aquí queda mi felicitación deseando que en este año tengáis cordura para favorecer el entendimiento entre todos.
Acabo de ver el enlace que vup ha colgado para visionar uno de los plenos, y me ha parecido estar frente a niños de guardería "que se voten todos los puntos juntos" "no, no que sea punto por punto" "que la propuesta es mía y quiero que sea todo junto" "pues haberlo puesto" "secretaria esto es así, yo quiero que sea de otra manera"
“si lo presentamos nosotros ha de ser como nosotros queramos” “yo soy quien dice como se vota” ….. y así durante un larguisimo y pesadísimo rato.

Señores ya son mayorcitos, vayan a su lugar de trabajo con los deberes hechos como hacemos todo hijo de vecino. Si desconocen las formas, vayan antes ha preguntar a la secretaria como se hacen las cosas y no queden como ignorantes ante aquellos que les votaron, si dicen o hacen algo defiendan su postura y dejen las rabietas, eso queda muy mal en directo, peor cuando se puede visionar una y otra vez.

Gracias vup por el enlace.

Puede parecer una tonteria eso de puntos juntos o puntos separados, pero no es asi. En este caso a mi no me parecio procedente la postura del alcalde, pero preferi el que se hiciera punto por punto, pues asi podemos ver un poco por donde van los tiros.
Si ves el resultado de la votacion, veras que en el punto uno hubo unanimidad. No podia ser de otra forma, pues si no el alcalde se contradecia a si mismo. Era una oportunidad para que el pudiera decir que los planeamientos se han paralizado gracias a su voto. El sabia perfectamente que el papelito que publico era una tomadura de pelo, y era la unica forma de arreglarlo. Pretendio excusarse con el rollito ese de que se habia paralizado la tramitacion por la comision de gobierno, pero no hay que olvidar que este era un tema del pleno, no de la comision.
Respecto al segundo punto, el de la revision legal de los planeamientos, la cosa tambien quedo clara, y el pp voto que no a esa revision. No se a que tienen miedo de pasar por ese tramite si todo esta realmente ajustado a la ley como ellos dicen. Se hace la gestion y aqui no pasa nada, pero ellos se escudan en su postura. Una prueba de que algo hay la tenemos en la famosa "La Huerta", cuya planificacion no figura en la web del ayuntamiento, conforme marca la ley. Es curioso que le pregunten al alcalde por esa actuacion y primero dice que no hay nada, luego dice que hay un contencioso y luego que hay una modificacion puntual, todo ello en el trancurso de 2 minutos. ¿Por que ese empeño en ocultar la Huerta ? ¿ Que hay detras de ese ocultismo? Aqui tienes un motivo por el que el pp no queria que se votase en conjunto.
Respecto al punto 3, se abstuvieron. Algo tan simple como fomentar el asociacionismo entre los propietarios no les parece bien. Esta claro el porque. Si sin haber asociaciones tienen las cosas como las tienen, no quiero pensar en como estarian si hubiese participacion ciudadana tal como recomienda la legislacion vigente.
Y en cuanto al punto 4, en el que votaron no, ni te cuento. Les parece mal el que se cree una comision para ver de conseguir fondos de donde sea para contribuir a esas infraestructuras tan necesarias. Para el cesped del campo de futbol bien que se preocuparon, aunque luego eso llevara consigo el cortar esos pinos que tanta pena te dio en su dia.¿ Por que se pueden beneficiar de esos fondos una minoria, que son los que juegan al futbol, y no se pueden beneficiar un buen numero de familias cuando se trata de infraestructuras basicas? ¿ Por que no les duele clavar a un buen numero de vecinos con colectores que podrian pagarse con fondos publicos y se preocupan de unas instalaciones minoritarias ? La ley obliga a poner colectores, pero no obliga a poner cesped en el campo de futbol, aunque hay que reconocer que es mas vistoso el cesped que unos colectores.
Si has sacado conclusiones de ese video, no te digo nada del otro, no tiene desperdicio.
A mi lo que mas me llama la atencion es el continuo echar en cara lo que cobra la oposicion. Ya no se acuerdan de lo que antes cobraba el alcalde.Aunque ahora se pague lo mismo o algo mas, al menos esta repartido entre mas personas, incluidos ellos, que tambien cobran.
Que se apliquen ellos tambien lo que dices en tu ultimo parrafo. Si los presupuestos no contemplan una partida para el aire acondicionado del hogar del pensionista, que le pregunten a la secretaria como arreglarlo, pese a que lo saben muy bien, pues otras veces lo han hecho cuando les ha interesado, una modificacion de creditos, no es ninguna tragedia, podemos ver por ejemplo cuantas hicieron a lo largo de la ultima legislatura. Manda güevos que haya que aprobarles unos presupuestos porque si no no se puede instalar el aire acondicionado. hay que tragar con casi 3 millones y medio de euros por 15 0 20 mil que puede costar el aire. O lo de los nichos. Si solo quedan 2 no es por no aprobar los presupuestos del 2012, sino por la mala prevision en 2011, cuyo presupuesto fue elaborado y aprobado por su ARROLLADORA MAYORIA.