Godelleta - Valencia

Me discutia ayer la concejala Carmen, ante una inocente pregunta sobre el contrato de la recogida de basuras, que la planta de transferencia de Chiva ni es planta de transferencia, ni almacena residuos, ni almacena poda ni voluminosos. Le dije que viera el proyecto, que consta de 573 paginas, del que es promotor Ecored, la empresa consultora es Entropics, ha sido realizado por el ingeniero de caminos colegiado 6344 y ha sido visado por el colegio de ingeneros de caminos, canales y puertos el 10/04/2014 con el numero de expediente 26743.
En la pagina 75 de dicho informe pone, por ejemplo:
ESTACION DE TRANSFERENCIA DE RESIDUOS URBANOS. CHIVA (VALENCIA)
-4-
EN13044-IS
Según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas la actividad se clasifica como:
3811 Recogida de residuos no peligrosos.
1.4 Descripción de las instalaciones.
Se trata de una instalación de transferencia de residuos desde un camión a otro por medio de una cinta elevadora, por lo que la única edificación proyectada será una caseta de control que incorporara los servicios higiénicos y una pequeña oficina para registro de datos.
Las instalaciones para la transferencia de Residuos Sólidos Urbanos son:
Una cinta transportadora que realiza la transferencia de residuos accionada por motor eléctrico Un grupo electrógeno que se emplea para mover el accionamiento hidráulico de los pisos móviles de los remolques de transferencia
Además, el servicio incluye la transferencia de residuos de poda y voluminosos, por lo que se ejecutarán dos trojes de almacenamiento de estos residuos, uno para cada uno, donde se almacenarán hasta tener cantidad suficiente para llenar un camión. Previo a su traslado se triturarán para reducir su volumen. La trituradora será móvil, y se traerá a la planta en los momentos de necesidad.

Parece que yo decia la verdad al decir que se iban a almacenar restos de poda y voluminosos por un tiempo indeterminado, pues como dice el proyecto la trituradora se traera a la planta en los momentos de necesidad, mientras tanto estaran alli la poda y los voluminosos almacenados, para lo cual han dispuesto de una superficie de 530 m2.

Queda claro en el proyecto que se trata de una planta de transferencia, y de acuerdo con la legislacion vigente, la ley de residuos de la comunidad valenciana, en su articulo 4, o) dice que una estacion de transferencia es una instalacion en la cual se descargan y almacenan los residuos con caracter previo a su traslado a otro lugar para su valorizacion o eliminacion, y que en ningun momento podran almacenarse en las estaciones de transferencia por timpo superior a dos años o seis meses si se trata de residuos peligrosos.
Legalmente, por lo tanto, pueden almacenar alli basura hasta un maximo de 2 años, que era lo que yo le decia y ella me negaba.

Por lo demas, un pleno curioso, vive dios.

No dices nada del concejal que no asistió al pleno por ocio del PSOE ?
Se perdieron varias mociones por contar con el voto de calidad del Sr, Alcalde

Hombre, gato, he recibido varios correos al respecto, interesandose por el tema y aportando interesantes puntos de vista, y te voy a contestar lo mismo que a ellos. La prudencia me ha hecho omitir el detalle ese, como por ejemplo tambien he omitido comentar sobre el tema de Calicanto B y las inundaciones, sobre lo que tampoco voy a comentar hasta que vaya a ver lo que dice el alcalde que se ha hecho, seguramente el lunes o martes.
Todavia no se a ciencia cierta si fue por ocio, negocio o temas familiares, pues yo tengo otra version, me interese por ello nada mas terminar el pleno y obtuve otra respuesta distinta a lo que yo me imaginaba, puedes pensar por donde iban mis tiros.
Como ya le he contestado a uno de los mensajes, efectivamente alguien se la tendria que envainar, con indiferencia del motivo de la ausencia. Se me quejaba ese vecino de lo prestos que fueron algunos en inundar el pueblo de octavillas afeando la ausencia de un concejal de IU/PUG y diciendo cual era el interes de esa formacion, y no deja de tener razon, opino que alguien, ahora, tendria que disculparse publicamente, los mismos que en su dia lanzaron esa mierda por el pueblo. Como ya dije en su momento, desde mi punto de vista estaba justificada la ausencia de Jose Maria, el hombre estaba trabajando, derecho de un ciudadano y obligacion de un padre de familia, justo en la otra punta del mapa, como tan justificada puede ser la ausencia de Tomas en este caso que por otro tipo de problemas al parecer se encontraba en Francia. Mis cavilaciones iban por otro lado, pero en cualquiera de los casos esta clara la cerdada que en su dia cometieron algunos y que ahora se tienen que comer con papas, pues objetivamente estamos ante el mismo el caso. Menos ver la paja en el ojo ajeno y mas cuidar la viga en el tuyo.
Indudablemente la ausencia de un concejal le vino como de perlas al alcalde, que corto las 4 orejas y 20 rabos, a la vez que mostro su verdadero talante democratico y el repeto que tiene a lo que el pueblo voto en su dia. Es una pena que no aprovechara para meter por tramite de urgencia una mocion de apoyo a las nuevas pretensiones de reforma de la ley electoral, como ha hecho el pp de Mislata, que ya ha presentado una apoyando esa ley, que entre cosas nombraria alcalde al de la lista mas votada sin que haya posibilidad de pactos entre partidos que en conjunto pueden ser mayoria, como ocurre en Godelleta en esta legislatura. Me imagino que estara esperando a tener un pacto secreto con alguien que le asegure el exito de la operacion, igual a cambio de alguna concejalia que al mismo tiempo podria ser la catapulta para otros entes, como la diputacion, por ejemplo, materia esta sobre la que ya he comentado largo y tendido en otros temas.
No voy a ocultar que mis temores sobre el pleno y la ausencia del otro dia iban por ese lado, que era una ausencia programada como consecuencia de que a lo mejor esas negociaciones y pactos oscuros ya estaban rodando por ahi, y por ello me apreste a interesarme por la ausencia. La respuesta que me dieron fue convincente, como tambien lo fue algun comentario que alguien me dijo: no hacia falta ausentarse, pues para nada se habria cortado el ausente de votar que no o abstenerse, con lo cual el resultado habria sido el mismo, espectaculo este al que ya nos tiene como muy acostumbrados, y, pensandolo friamente, es verdad, no seria la primera vez que ocurre eso, llegandose a perder hasta mociones presentadas por su propio grupo municipal, lo cual me hace pensar todavia mas en que a lo mejor ese pacto secreto no es que se pueda estar negociando, es que ya esta negociado desde hace tiempo, materia sobre la que tambien he comentado largo y tendido.
La duda de todo quedaria despejada si en el proximo pleno se vuelven a presentar esa mismas mociones, y nos quedara todo claro. Llegados a este punto, imagino que el pp, con ese buen talante democratico que les caracteriza, se abstendra de hacer comentario sobre la oprtunidad de la accion, entre otras cosas porque hace justamente un mes ellos hicieron la misma jugada, pero por lo bajini. Despues de no haberse aprobado la mocion sobre los estatutos de la mancomunidad el alcalde urdio sus mimbres para volver a presentar la misma mocion en un pleno extraordinario para conseguir aprobarla. Pleno extraordinario este sobre el que me extraño en sobremanera, al ver los comentarios posteriores en ruegos y preguntas, que se aprobara el acta sin hacer la mas minima objecion. No teniamos video del mismo al cual recurrir para cotejar alguna posible discrepancia, pero por lo menos estaria la grabacion que la secretaria siempre hace de los plenos a la cual se podria recurrir. Opino que se deberia, por lo menos, colgar esa grabacion al igual que se hace con los videos para que el susodicho pleno figure en los anales de la historia.
Igualmente se deberian de colgar las fotos de la paella que el alcalde le tiene que pagar al concejal Pablo, tal como le recorde a Salvador en ruegos y preguntas del publico. De postre sugiero rabos de pasa, pues alguno que otro tiene la memoria un poco floja, tal vez laxa.
No quise enturbiar el minuto de gloria del alcalde con la aprobacion de la cuenta 2013. Este año no he querido hacer ninguna alegacion a la misma, lo cual me ha costado las uñas de las manos y de los pies. Hay un tema por ahi que me tiene intrigado, relacionado con un misterioso alquiler del pozo la solana. No creo que el alquiler consista en la ocupacion del mismo como vivienda habitual, me inclino mas bien por que se este "vendiendo" agua seguramente a Chiva o a Egevasa. Me surge entonces la duda existencial. Tenemos problemas de agua, pero el ayuntamiento la "vende" a una empresa o a otro ayuntamiento, y me surge tambien la duda de si por un lado los usuarios del agua en Godelleta estaran cargando con algun gasto de lo que la extraccion de ese agua supone, que podria entrar dentro de la tarifa del agua, pero luego el ingreso que el ayuntamiento recibe por esa venta, que podria estar sobre los 3 o 4 mil euros al mes, se pierde en el oceano de las cuentas como un alquiler, cuando deberia estar aplicado a los gastos/ingresos del agua. En su dia el alcalde de Chiva me dijo que Godelleta estaba cobrando por el agua un precio superior al que Egevasa cobraba a sus usuarios, y creo recordar que nuestro alcalde decia que esto era una ayuda altruista, gratuita, a los vecinos de Chiva que tenian problemas de suministro de agua, que resultaba no ser potable. Pero como decia, no era cuestion de ensombrecer el minuto de gloria, me limite a recordarle que habia perdido una paella.
Como veras, gato, era solo un tema de prudencia, me gusta hablar con datos, pruebas, en la mano. Ahora sigo a la espera de tener constancia de un mana de fanfletos inundando el pueblo pidiendo disculpas, ruego que alguien me lo haga saber, pues dudo que llegue dicho mana a las urbanizaciones pues para algunos no forman parte del pueblo, solo para sus bolsillos. Tambien podrian utilizar el bando electronico de Godelleta report. Alguien me pregunto el otro dia por la aplicacion: basta entrar en Play Store y poner en el buscador "Godelleta". Nos dara como resultado la aplicacion Godelleta Report, se instala y punto.

Vup, eres unico.

Extraordinaria respuesta "vup". Me comentan que si intentó el "democrático" Alcalde de Godelleta aprovechar, una vez más en el Pleno, la ausencia del concejal del PSOE Tomás Arnau. El Alcalde y el grupo del PP intentaron presentar por trámite de urgencia una moción sobre la necesidad de la reforma de la ley electoral y la elección de Alcalde. Pero, le salió mal la jugada al "democrático" Salvador Marín, ya que para presentar por trámite de urgencia una moción necesitaba de la mayoría absoluta y, evidentemente, no la tenía en el Pleno ni en toda la legislatura. Los cinco votos contrarios (3 PSOE y 2 IU-PUG) a la "intentona" de Salvador Marín,evitaron que su martingala saliera adelante. En este caso el rabo entre las piernas.
También me han dicho que está en el ánimo de algunos concejales de la oposición el volver a presentar en el Pleno de septiembre las mociones no aprobadas en virtud del uso y abuso del derecho del Alcalde a su voto de calidad en el caso de empate que se dió en todas las votaciones debido a la ausencia del concejal socialista. Aunque esto, ya se verá.
Me han dejado una fotocopia del pequeño discurso pronunciado por el concejal de IU-PUG, Pablo Rodríguez, al final del Pleno y condenando los insultos y malos modos del Alcalde y algún concejal del PP en el Pleno extraordinario de 27 de junio, ese que no se televisó. Chapeau! el discurso.

Oño, robespierre, eso se me escapó, debio ser algo que si oi sottovocce de que se necesitaba mayoria absoluta, pero podria asegurarte que no se dijo nada en voz alta sobre esa mocion. No obstante, como veras, no iba yo muy despistao con las inteciones, esperaremos al video.
No estaria mal lo de volver a presentar esas mociones, seria una pena que no salieran adelante.
Estaria bien que colgaras el discurso, y que les dijeses a los de iu/pug de conseguir la grabacion del pleno en la maquineta de la secretaria, a falta de pan buenas son tortas.
En otro orden de cosas, he podido adelantar mi visita a Calicanto B. No se puede por mas que felicitar al alcalde por la gran merde que han hecho, lastima de tiempo, dinero y encima haber infringido la ley si mal no me equivoco, pues el alcalde siempre dice que los barrancos el no los puede tocar, que la confederacion expedienta.
Subire las fotos por este o por otro medio, pero queda claro que los egipcios eran unos aficionaos en eso de las obras. Toda la mierda que han quitao del barranco ha sido cuidadosamente amontonada, hierba incluida, en una montaña de tierra que ya existia. El barranco esta desnivelado, de tal manera que presenta un desnivel contrario al cauce desde la calle Huesca hasta altico paredes que hace imposible la evacuacion de agua. para mejor hacer la faena, los 4 tubos de unos 40 cm que hay para sobrepasar la calle altico paredes estan llenos de mierda en la parte receptora, y 3 de ellos estan totalmente cegados en la parte de salida, habiendo un escalon hacia arriba de mas de medio metro que se mantiene a lo largo del cauce a partir de ese punto. la rejilla que cruza dicha calle altico paredes esta totalmente llena de tierra y de hierba, por lo que malamente puede desaguar en el cauce por su mano izquierda segun se baja, por lo que en la proxima inundacion se nos sumara en ese punto, si realmente funciona el famoso baden inundable, toda el agua de la calle Altico mas las de la calle huesca mas la del barranco el juncar, que se supone que entra por la calle santander.
Como ya he dicho, toda una obra de ingenieria lo que nos ha hecho el ayuntamiento. Espero poder colgar en breve un interesante video para que nos hagamos una idea mas concreta. Ya me extrañaba a mi tanta presteza.
Pa que conste, lo de la calle Teruel si parece que lo han limpiao, no muy bien pero lo han limpiao.

A mi todo esto del pozo de la Solana me está generando dudas y malos pensamientos que no quiero reflejar aquí hasta no tener datos concretos y fidedignos. Así que estaré atento a que tengas esos datos y pruebas en la mano. Mal vamos cuando apostamos paellas y cuando en los plenos los concejales se dedican a reir y a insultarse unos a otros. Están ahí por que se ha supuesto que nos representan seriamente.
Un apunte a Pablo y José Maria referente a las fiestas locales. Si no quieren que las fiestas sean las de San Pedro y La Virgen del Rosario (algo que va contra ellos mismos por que los posibles votantes de sus partidos politicos se limitan a decir "no son de aquí")que propongan otras y las sometan a votación pero nunca abstenerse por que parece que "se la suda" la fiesta local.

Hombre, senderista, si no quisieran las fiestas imagino que votarian que no. Desde mi punto de vista, el abstenerse en una manera de decir que se puede no estar de acuerdo con temas religiosos pero respetas la opcion, permitiendo que el otro saque adelante la mocion. Lo triste es que digas que el voto de alguien, con los temas que hay en Godelleta, dependa de la eleccion de los festivos locales.

A ver vup, lo que yo he hecho es hacer un apunte, una llamada de atención, sobre un hecho tras ver el pleno en el que se votaba que días iban a ser las fiestas locales. Si, estoy de acuerdo en que es muy triste, pero es así y lo digo de buena fe. Los problemas cada uno los elige para unos son unos y para otros son otros y digo que el tema de la fiesta local es algo muy importante para los godelletanos en general, de hecho el partido socialista hace un apunte respecto a que consideran que las fiestas locales deberían tener mas elementos civicos. Dicho todo esto como critica constructiva a la coalición EUPV-PUG

Como tal apunte lo habia tomado, y como tal apunte tambien he hecho mi comentario.
En lo que te tengo que dar toda la razon, porque la tienes, es en la eleccion de los problemas, pero te ha faltado decir que lo que para algunos es un problema para otros es un mana caido del cielo, como lo demuestra lo ocurrido a principios de Julio en Calicanto B. Mientras para algunos es un gran problema, pueden perder sus vidas y sus propiedades, para otro fue, ha sido, es un negocio redondo. Para otros, a lo mejor, ha sido una moneda de cambio, que estamos pagando con creces. Yo te tapo, tu me tapas, el se xode. Nosotros perdemos, vosotros apoyais, ellos se vuelven a xoder.
Hombre, seria una ayudita el que colaborase alguien mas, no esperes a que yo consiga pruebas sobre lo de la solana, tu tambien puedes buscarlas, conseguirlas, hacernos participes a los demas. Es informacion publica, basta con que vayas al ayuntamiento y la pidas. Otra cosa es que te la den o que lo que te den sea todo, que falte algo. Luego la publicas por aqui, y entre todos vamos desembrollando la madeja.
Lo que queda claro es que si la gente no se mueve por si misma otros que lo deberian de hacer, los partidos, desde luego no lo hacen, sus intereses son muy otros. Cuentan por ahi de un concejal que estaba como muy preocupao por el tema de las inundaciones en Calicanto. Salvo poner palos en las ruedas y obstruir todo tipo de movimientos tendentes a investigar y esclarecer las cosas no le conozco ninguna otra accion al respecto.

Yo me he referido a la actuación de la coalición respecto a su actuación en la votación de las fiestas locales. Y que un político está para todos si quiere conseguir votos, para los que piden que se les limpien los barrancos (cosa que se haría fácilmente con una brigada de bomberos haciendo fuegos controlados)y para los que queremos saber que dia no hay colegio, cierran las tiendas, no hay banco etc etc , todas esas cosas que suceden el día de las fiestas locales aparte de salir la procesión.

Difiero en lo de los votos. No hay que hacer para conseguir, hay que hacer porque hace falta, y luego la gente votara a quien ve que reuelve los problemas. Ese es el tema, que hacen en funcion de los votos. Alguno tiene que estar que se estira de los pelos de ver que no va a poder inagurar la pista de padel, que debia ser el proyecto estrella de esta legislatura. Igual se vuelcan en lo que sugieres del prado, a ver si consiguen rascar unos voticos, igual ponen un buffet libre alli a base de caviar, salmon y gamba roja de denia y asi la gente deja de fijarse en los pinos.

Se sabe algo del Pozo la Solana? es verdad lo de vender el agua?

No ha habido panfletos pidiendo disculpas, y nigun comentario al respecto

los pactos de silencio son sagrados.