Godelleta - Valencia

Quisiera saber si el agua potable de GODELLETA se analiza, porque
ultimamente nos esta aportando una cantidad de arena,que NO SE PUEDE BEBER NI siquiera cocinar con ella.

No pasa nada pues nuestros riñones ya nos pasaran factura,sigamos
gastando en pistas de padel y cesped artificial que todo va MEJOR.
En pleno siglo XXI es vergonzoso que no se coloquen filtros que
no cuestan animaladas.
No quisiera que cayera en saco roto pues al final todos al HOYO.

Si me consta que se analizaba, imagino que seguira haciendose. Otra cosa es el resultado de los analisis. Opino que deberian publicarse, que la gente los conozca. Ya que pagas el agua y los analisis, por lo menos que sepas lo que te estas pinchando.
Podria haber sido una averia, pero tambien la bajada del nivel de los pozos, que es lo mas facil.

Una vecina ha llevado una muestra a analizar y han salido resultados negativos para el consumo humano, por lo que NO ES POTABLE. Creo que lo ha puesto en conocimiento del ayuntamiento.

Opino igual Vup, debería ser público, pero ya sabemos que la transparencia no es una virtud de esta gente.

El motivo queda a la sombra de las consecuencias que esto puede producir, asique, que corra la voz. Aunque esto debería haberlo hecho e ayuntamiento.

Si esto no se soluciona y no lo ponen en conocimiento del pueblo, se puede denunciar al gobierno municipal.

El problema es que ahora saldran con que si no hay garantias de que se haya cogido directamente de la red, que si se ha manipulado la muestra, que si el laboratorio no esta homologado. ¿ habria forma de conseguir ese analisis?

Mañana le llevo
Agua al equipo médico

Igual el equipo medico te agradece mas que le lleves una cervecita......

He llevado la botella. Me consta que el equipo médico
ha pasado parte a Salud Pública
vermos qué dicen.

Ya nos cuentas senderista! Yo también apoyo la propuesta de que nos vayan comunicando el resultado de análisis y estado del agua, creo que vivimos en pleno desconocimiento en estos temas que creo que son de vital importancia. Por no hablar de los últimos cortes que, no se vosotros pero yo no me entero de si avisan de que van a cortar el agua ya que a mi casa no llega el bando del pueblo(y nos hemos quejado varias veces...)

bueno, nos informan en el bando de que el agua no es "consumible ", no se si hoy o cuando. A mi la noticia me ha llegado hoy. Era algo obvio lo de que no es potable. Mi pregunta es, cuando dieron la noticia? ? porque ahora? puede haber denuncia por este asunto?

Bueno, pues ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y asi lo dice la ley, aunque parece que el alcalde no se quiere enterar de ello pues niega que el ayuntamiento se tiene que ocupar de ello, a ver si tambien controla el agua de diversos pozos que abastecen de una supuesta agua potable a una serie de urbanizaciones. Algunos cobran, aparte de lo que le da gana, por las analiticas, creo que 1 euro por recibo, y me parece que tambien por la depuracion, servicio este no existente en dichas urbanizaciones. Ya hay sentencias que dicen que si no hay alcantarillado no se paga por la depuracion.

y nosotros los del pueblo? porque vamos la calera donde vivo yo es del pueblo y cuando llevo a mi hijo al cole paso por unas preciosas alcantarillas que pone AGUA POTABLE!

relajate, lorena. Yo nunca excluyo al pueblo, mas bien todo lo contrario, cosa en la que no me veo correspondido. Si efectivamente ha habido ese bando al que haces referencia, no puedo decir nada respecto a el pues no lo he oido, por lo menos los del pueblo ya estais avisados de que el agua podria ser de una dudosa potabilidad. Como bien digo, lo de aprovechando que el pisuerga....., tambien es momento de que se vea la potabilidad de las otras aguas, de las cuales el ayuntamiento se niega a saber nada alegando que "son empresas privadas". De acuerdo con la ley, no es tan facil quitarse el muerto de encima, y a eso es a lo que me refiero en mi escrito.No se a que te refieres con esas alcantarillas, pero si quieres decir que la red no esta en las condiciones que debiera, pues leña al mono. Si mal no recuerdo hubo alguna subvencion de la dipu para ello, pero de cualquier manera es obligacion del ayuntamiento mantener la red en condiciones, para algo pagais el mantenimiento en el recibo.Otra forma seria que ahora el alcalde hiciera un pai en todo el pueblo para cambiar la red, como quiere hacer en Cabuchuelos.Entonces ya me entraba la risa.

No no vup, no iba contra ti mi mensaje. Yo tampoco he oído el bando ya que la Calera esta dentro del pueblo pero no llega el bando, lo he leído en la página de Godelleta.
En las alcantarillas si te fijas cuando vas andando por el pueblo pone agua potable.

Y por último, los niños en el colegio siguen bebiendo agua de la fuente, no se a que esperan para cerrarla si han dicho en el bando que no es consumible. Me parece un tema serio y estan pasando como si nada.

El bando de la Concejalía de Sanidad del Ayuntamiento de Godelleta lleva fecha 10 de junio de 2014 y dice: "Mediante el presente bando, tengo a bien informar a la población residente en el casco urbano de Godelleta y urbanizaciones, que, en tanto en cuanto el Ayuntamiento no finalice la subsanación de las anomalías producidas en la captación del pozo de distribución, como consecuencia de la bajada de nivel de éste, y se reanude el abastecimiento normal, ello pese a que el agua suministrada por toda la red está convenientemente desinfectada, ésta se considera NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO debido a su grado de turbidez, por lo que NO HABRÁ DE SER CONSUMIDA (BEBIDA/COCINA), siendo ésta válida para el aseo cotidiano".
En la página web de EUPV-PUG, www.izquierdadegodelleta.com, viene la respuesta a este bando.

Alguien sabe si el Ayuntamiento
está realizando alguna mejora
en la filtración y depuración
del agua potable?
Pues ya son demasiados días
con agua (NO POTABLE)

un pajarito ha dicho que es potable, que sale limpia y que es acta para el consumo.
que los análisis están colocados en la web del ayuntamiento, que siempre fue potable pero se aconsejo que no se consumiera por el contenido de arena que tenia debido al bajo nivel del pozo, que todo esta subsanado y que se profundizara en invierno dicho pozo.
el agua es potable y el que quiera puede ver los análisis en la web del ayuntamiento.
hace tiempo aconseje a la oposición que tiene mayoría, que presentara en un pleno una moción para obligar al ayuntamiento a que lloviera de 4 a 6 de la mañana, que riega campos, jardines, ademas de llenar acuíferos y no fastidia al personal.
no me tomaron enserio y después de un año sin llover los acuíferos están bajo mínimos.

Amigo dalomismo: te adjunto los valores parametricos que marca la ley para el agua potable, ahora ya puedes interpretar los analisis:







Anexo I
Parámetros y Valores Paramétricos.
A. Parámetros Microbiológicos.
Parámetro Valor Paramétrico Notas
1 Escherichia coli 0 UFC En 100 ml
2 Enterococo 0 UFC En 100 ml
3 Clostridium perfringens (incluidas las esporas) 0 UFC En 100 ml (1 y 2)
NOTAS:
(1) Cuando la determinación sea positiva y exista una turbidez mayor 5 UNF se determinarán, en la salida de ETAP o
depósito, si la autoridad sanitaria lo considera oportuno, Cryptosporidium u otros microorganismos o parásitos.
(2) Hasta el 1 de enero de 2.004 se podrá determinar Clostridium sulfito reductor en vez de Clostridium perfringens.
Las condiciones descritas en la nota 1 y el valor paramétrico serán los mismos para ambos.
B.1. Parámetros Químicos.
Parámetro Valor paramétrico Notas
4 Antimonio 5,0 μg/l
5 Arsénico 10 μg/l
6 Benceno 1,0 μg/l
7 Benzo(α)pireno 0,010 μg/l
8 Boro 1,0 mg/l
9 Bromato: 1
a partir de 01/01/2009 10 μg/l
de 01/01/2.004 a 31/12/2.008 25 μg/l
10 Cadmio 5,0 μg/l
11 Cianuro 50 μg/l
12 Cobre 2,0 mg/l
13 Cromo 50 μg/l
14 1,2-Dicloroetano 3,0 μg/l
15 Fluoruro 1,5 mg/l
16 Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPA)
Suma de:
0,10 μg/l
Benzo(b)fluoranteno μg/l
Benzo(ghi)perileno μg/l
Benzo(k)fluoranteno μg/l
Indeno(1,2,3-cd)pireno μg/l
17 Mercurio 1,0 μg/l
18 Microcistina 1 μg/l (2)
19 Níquel 20 μg/l
20 Nitrato 50 mg/l (3)
21 Nitritos (3 y 4)
Red de distribución 0,5 mg/l
En la salida de la ETAP/depósito 0.1 mg/l
22 Total de plaguicidas 0,50 μg/l (5 y 6)
23 Plaguicida individual 0,10 μg/l (6)
Excepto para los casos de:
Aldrín 0,03 μg/l
Dieldrín 0,03 μg/l
Heptacloro 0,03 μg/l
Heptacloro epòxido 0,03 μg/l
24 Plomo
a partir de 01/01/2.014 10 μg/l
de 01/01/2.004 a 31/12/2.013 25 μg/l
25 Selenio 10 μg/l
26 Trihalometanos (THMs): Suma de: 7 y 8
a partir de 01/01/2009 100 μg/l
De 01/01/2.004 a 31/12/2.008 150 μg/l
Bromodiclorometano μg/l
Bromoformo μg/l
Cloroformo μg/l
Dibromoclorometano μg/l
417
Parámetro Valor paramétrico Notas
27 Tricloroeteno + Tetracloroeteno: 10 μg/l
NOTAS:
(1) Se determinará cuando se utilice el ozono en el tratamiento de potabilización y se determinará al menos a la
salida de la ETAP.
(2) Solo se determinará cuando exista sospecha de eutrofización en el agua de la captación, se realizará
determinación de microcistina a la Salida ETAP o depósito de cabecera.
(3) Se cumplirá la condición de que [nitrato]/50 + [nitrito]/3 < 1. Donde los corchetes significan concentraciones en
mg/l para el nitrato (NO3) y para el nitrito (NO2).
(4) Se determinará cuando se utilice la cloraminación como método de desinfección.
(5) Suma de todos los plaguicidas definidos en el apartado 10 del artículo 2 que se sospeche puedan estar presentes
en el agua.
(6) Las Comunidades Autónomas velarán para que se adopten las medidas necesarias para poner a disposición de la
autoridad sanitaria y de los gestores del abastecimiento, el listado de plaguicidas fitosanitarios utilizados
mayoritariamente en cada una de las campañas contra plagas del campo y que puedan estar presentes en los
recursos hídricos susceptibles de ser utilizados para la producción de agua de consumo humano.
(7) Se determinará cuando se utilice el cloro o sus derivados en el tratamiento de potabilización.
Si se utiliza el dióxido de cloro se determinarán cloritos a la salida de la ETAP o depósito de cabecera.
( En los casos de que los niveles estén por encima del valor paramétrico, se determinarán: 2,4,6-triclorofenol u
otros subproductos de la desinfección a la salida de la ETAP o depósito de cabecera.
B.2. Parámetros químicos que se controlan según las especificaciones del producto.
Parámetro Valor Paramétrico Notas
28 Acrilamida 0,10 μg/l 1
29 Epiclorhidrina 0,10 μg/l 1
30 Cloruro de vinilo 0,50 μg/l (1)
NOTA
(1) Estos valores paramétricos corresponden a la concentración monomérica residual en el agua, calculada con
arreglo a las características de la migración máxima del polímero correspondiente en contacto con el agua.
La empresa que comercialice estos productos presentará a los gestores del abastecimiento y a los instaladores de
las instalaciones interiores la documentación que acredite la migración máxima del producto comercial en contacto
con el agua de consumo utilizado según las especificaciones de uso del fabricante.
C. Parámetros Indicadores.
Parámetro Valor Paramétrico Notas
31 Bacterias coliformes 0 UFC En 100 ml
32 Recuento de colonias a 22 ºC
A la salida de ETAP 100 UFC En 1 ml
En red de distribución Sin cambios
anómalos
33 Aluminio 200 μg/l
34 Amonio 0,50 mg/l
35 Carbono Orgánico total Sin cambios
anómalos
mg/l (1)
36 Cloro combinado residual 2,0 mg/l (2, 3 y 4)
37 Cloro libre residual 1,0 mg/l (2 y 3)
38 Cloruro 250 mg/l
39 Color 15 mg/l Pt/Co
40 Conductividad 2.500 μS/cm-1 a 20ºC 5
41 Hierro 200 μg/l
42 Manganeso 50 μg/l
43 Olor 3 a 25ºC Índice de dilución
44 Oxidabilidad 5,0 mg O2/l 1
45 pH : (5 y 6)
Valor Paramétrico mínimo 6,5 Unidades de pH
Valor Paramétrico máximo 9,5 Unidades de pH
46 Sabor 3 a 25 ºC Índice de dilución
47 Sodio 200 mg/l
48 Sulfato 250 mg/l
49 Turbidez:
418
Parámetro Valor Paramétrico Notas
A la salida de ETAP y/o depósito 1 UNF
En red de distribución 5 UNF
NOTAS:
(1) En abastecimientos mayores de 10.000 m3 de agua distribuida por día se determinara carbono orgánico total en el
resto de los casos, oxidabilidad.
(2) Los valores paramétricos se refieren a niveles en red de distribución. La determinación de estos parámetros se
podrá realizar también in situ.
En el caso de la industria alimentaria, este parámetro no se contemplará en el agua de proceso.
(3) Se determinará cuando se utilice el cloro o sus derivados en el tratamiento de potabilización.
Si se utiliza el dióxido de cloro se determinarán cloritos a la salida de la ETAP.
(4) Se determinará cuando se utilice la cloraminación como método de desinfección.
(5) El agua en ningún momento podrá ser ni agresiva ni incrustante. El resultado de calcular el Indice de Langelier
debería estar comprendido entre +/- 0,5.
(6) Para la industria alimentaria, el valor mínimo podrá reducirse a 4,5 unidades de pH.
D. Radiactividad.
Parámetro Valor Paramétrico Notas
50 Dosis indicativa total 0,10 mSv/año 1
51 Tritio 100 Bq/l
52 Actividad α total 0,1 Bq/l
53 Actividad β resto 1 Bq/l (2)
NOTAS:
(1) Excluidos el Tritio, el Potasio40, el Radón y los productos de desintegración del Radón.
(2) Excluidos el Potasio40 y el Tritio

interpretados los análisis del agua con los parámetros que marca la ley para el agua potable de consumo humano, que son los que indicas y alguno mas que se te escapo.
podemos decir que tanto senderista_2, como los demás vecinos que consuman el agua que suministra el ayuntamiento pueden estar tranquilos, el agua es acta para el consumo.
ayer los grupos políticos municipales de la oposición recibieron el análisis del agua municipal y la explicación sobre la turbieza del agua hace unos días.
parte del grupo socialista (solo parte), si se preocupo del asunto, mientras iu solo se hizo eco de un bando que estaba equivocado sobre no ser acta para el consumo, era acta pero se recomendaba no ser consumida por estar turbia.
el amigo rebelde presto y veloz se hizo eco de dicho bando, iu desde ayer tiene los análisis del agua y sabiendo que es acta y que sale en perfecto estado de consumo, ni raudo ni veloz ha dicho nada, tal vez piensa que es mejor dar las malas noticias aunque estén equivocadas y no comentar las buenas.

Es posible que alguno se me haya ido, a veces me falla la memoria. Prueba de que me falla es que no me acuerdo ahora de los datos de nitratos y nitritos que me has enseñado, por lo que no me atrevo a asegurar que estaban un pelin pasaos de norma.

si no te atreves a asegurarlo, ¿la insinuación que haces es con animo de asustar?.
antes de hacer ciertas insinuaciones hay que tener la seguridad de los datos para no crear incertidumbre en la gente que no tiene la culpa de vuestras tácticas políticas.
sanidad que tiene los mismos análisis no ha dicho nada, ¿que quieres que te diga?, puedes insinuar o manipular la realidad, ¿con que fin?, tu sabrás, triste, pero es lo que hacéis.
en fin, puedes pedir a iu que te coge mas cerca que el psoe los análisis haber como andan los nitratritos y con los datos en la mano nos lo cuentas.
algunos tenéis complejo de coco, si no asustáis no sois.

era solo como prueba de que me falla la memoria, creo que lo he escrito claramente. seria mas facil que bajar a eu el que se colgaran en la web del ayto. ayer creo que se dijo y como te he dicho esta mañana he mirado y no estan colgados. en su defecto, tambien podrias haberlos puesto tu en tu comentario en lugar de la arenga que has soltao. son solo 2 numeritos, habrias acabado antes. luego te quejas de que te censuran por argumentun ad hominem.

NITRATOS, el valor permitido es de 50mg/l. el análisis da 33.3 mg/l.
NITRITOS, el valor permitido es de 0.5 mg/l. el análisis da 0.1 mg/l.

el agua cumple con todos los parámetros para ser considerada acta para el consumo humano (niños incluidos).

hay algo, amigo dalomismo, que no veo claro, basicamente porque ,como bien sabes, no me nutro del agua que nos ofrece el ayuntamiento. lo que no tengo claro es el fin con que se ofrecio ese analisis en el ultimo pleno. no se si se dio para demostrar que todo estaba correcto en esos momentos, que seria lo logico, o si se hizo para justificar lo de que el bando fue incorrecto. me pierdo con el tema de las fechas. la primera noticia por aqui fue el dia 4, por lo que podemos deducir que la turbidez del agua pudo arrancar unos dias antes, tal vez 3 o 4 dias, dudo que nas.
la toma del analisis del agua es del dia 21 de mayo, por lo que es facil que no contuviese la excesiva turbidez de la que se quejaba quien inicio este post. el resultado del analisis esta fechado el dia 10 de junio, fecha justa del bando anunciando la no potabilidad del agua. si este fue como consecuencia de los analisis, es incomprensible, pues aparentemente todo esta correcto o casi correcto.
si por el contrario se dio el analisis para demostrar que el agua ya estaba bien estariamos ante una tomadura de pelo, pues como se ha dicho la muestra es de hace un mes, de antes del bando, por lo que malamente puede reflejar la situacion actual.

El día 10 de junio de 2014 la Concejalía de Sanidad del Ayuntamiento de Godelleta publica un bando en el que dice: "en tanto en cuanto el Ayunttamiento no finalice la subsanación de las anomalías producidas en la captación del pozo de distribución, como consecuencia de la bajada del nivel de éste, y se reanude el abastecimiento normal, ello pese a que el agua suministrada por toda la red está convenientemente desinfectada, ésta se considera NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO debido a su grado de turbidez, por lo que NO HABRÁ DE SER CONSUMIDA (BEBIDA/COCINA), siendo ésta válida para el aseo cotidiano".
Como quedó claro en el Pleno, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento (en el que se incluye la Concejalía de Sanidad) no informó para nada de esta grave circunstancia del agua de Godelleta ni al PSOE ni a EUPV-PUG.
También el Alcalde reconoció públicamente que el bando de la Concejalía de Sanidad decía cosas que él no hubiera dicho. Mi pregunta: ¿por qué no lo anuló en su momento?. ¿Por qué dejó pasar OCHO días para decir que donde el bando decía "digo" debía de poner "diego"? ¿Por qué no cesó a la responsable de la Concejalía de Sanidad?.
Además, si EUPV-PUG pide por escrito y con registro de entrada con fecha 11 de junio de 2014 que se le entreguen los análisis oficales realizados al agua de Godelleta desde el mes de abril, tarde SIETE días en recibirlos. (El Alcalde los entregó durante el transcurso del Pleno).
No voy a entrar en la guerra de cifras de los análisis del agua que facilitó el Alcalde en el Pleno, pero hay algo que me preocupa y mucho. Si uno de los motivos para decretar que el agua de Godelleta no era apta para el consumo humano era su grado de turbidez generada por las anomalías producidas en la captación del pozo de distribución, como consecuencia de la bajada de nivel de éste, y el mismo Señor Alcalde reconoció en el Pleno que esas anomalías no podrían ser subsanadas hasta la llegada de los meses de invierno con la realización de unas obras en el pozo, mi pregunta es ¿el agua es apta o no apta durante los meses que quedan de verano y otoño?.
¿Responderá el Señor Alcalde a esta pregunta?.

empezare por ti rebelde, haré este esfuerzo porque tu te lo mereces, haber si tu también crees que yo merezco una respuesta a lo que pregunto respecto a cierto polígono.
preguntas "¿el agua es apta durante los meses que quedan de verano y otoño?."
la respuesta es......pregúntaselo a tu jefe (pablo), que se come unos buenos herviditos y lava sus ensaladas y las de la familia con el agua que sale de su grifo y hay lo tienes, tan dicharachero como de costumbre.
mi pregunta es.....¿no tenéis vergüenza?, ¿que buscas tarao?, espero sinceramente que la gente tome nota de como actuáis y de que es lo que mas os preocupa, no son los ciudadanos, es vuestro interés político generando miedo con algo tan importante como el agua, vosotros la consumís tranquilamente mientras sembráis temores en las personas que no merecen vuestra maldad.
los análisis son aleatorios, no avisan y saldrá el proximo, entonces te recordare tus palabras y espero que la gente tome buena nota de lo que hacéis para beneficiaros políticamente.
si pides la cabeza de alguien que se equivoco en un bando, ¿puedo pedir yo la cabeza de los dos concejales que planearon y llevaron a termino la estafa a una plataforma vecinal?, con alevosía, con premeditación, con maldad y a traición, estoy seguro que vecinos que pertenecían a esa asociación estarían encantados de declarar lo que hicisteis, esta claro que vup no, el sabrá porque, pero testigos sobran, políticamente no es muy correcto.
¿podría pedir cabezas?
tarao, deja de asustar y contesta a lo que pregunto sobre cierta constructora y sus planos, el vídeo no tardara en salir y no cuela que ahora os preocupéis por lo que se puede salvar de algo que habéis criticado repetidamente.
espero cambien tus disculpas por difamarme diciendo que gracias a mi los concejales se salvaron de un resfriado, por lo que hice tendrían que tener una gripe gorda, que cada palo aguante su vela, no me quites la mía porque me gusta.


vup, no esperaba menos de ti, lo reconozco.
el pozo es el mismo, no creo que de un mes a otro cambien mucho los parámetros, a no ser que tu tengas el conocimiento de algún vertido ilegal dentro del pozo, entonces deberías ir al juzgado correspondiente para que se salve la población.
personalmente cojo agua de la fuente que hay al lado de la rotonda de la calera para consumo en casa, la que me sale del grifo es para regar y encima la han racionado, así que primero las tomateras y después pimientos y berenjenas.
doy por zanjado el tema del agua, esperare al siguiente análisis y tendremos la oportunidad de ver como es cada cual, iu incluida, a mi me pone mas cierto polígono.

Gracias, por la parte que me toca. No me consta ahora mismo ningun vertido ilegal, de constarme por supuesto que lo habria denunciado, como hice cuando tu querido amigo el alcalde se salto a la torera en su maravilloso pgou la proteccion obligatoria de los pozos de consumo humano en un radio de 300 metros. por supuesto que la correspondiente alegacion, como supondras, se la pasaron por el forro, diciendo que todo estaba conforme a la ley. Afortunadamente 4 años mas tarde la conselleria me dio la razon en su detallado informe, calificando como inviable la recalificacion de determinados terrenos como urbanizables entre otras cosas porque estaban en el famoso radio de 300 metros. Huelga decirte que el resto de pozos que se estan utilizando para consumo humano carecen de esa proteccion, pues hasta ahora el ayuntamiento confiesa su desconocimiento de la existencia de dichos pozos, lo cual se contradice con lo que dice el alcalde de que otras urbanizaciones son abastecidas por empresas privadas. Su obligacion es identificar esos pozos, reflejarlos y protegerlos, asi lo marca la ley.
Ahora que confiesas que te abasteces del agua de la fuente publica entiendo que segun el alcalde la tasa del agua sea ruinosa. Yo me gasto la pasta comprando agua mineral, pa que veas.
Me encanta que ahora te ponga el tema de cierto poligono. Interesate por los informes relativos a la edar asi como el relativo a la suficiencia de recursos hidricos, proteccion de la zona de policia, zonas verdes de transicion y demas. Seguro que te lo pasas bien leyendolos, mas o menos igual que otros ignorandolos.

se dice "apta" no "acta" ;-)

"anónimo" te agradezco la lección y cuento contigo para que sigas rectificando mis muchos errores.
esperemos que mis errores ortográficos no mengüen la calidad del agua o la enturbie.
aquí lo principal son las "c" o las "p", la calidad del agua es algo que esta en segundo plano y solo una mente privilegiada como la tuya es capaz de quedarse en la superficie y no ver el fondo de los comentarios, algo tan simple como que el agua es acta o apta o simplemente consumible para la población.

vup amigo mio, cuanto tiempo, como puedes ver he respetado mi auto-silencio hasta que tubieras un nuebo (estas dos ultimas son pa ti anónimo) líder.
me da que preferías a los filósofos, por eso de ir siempre con las minorías mas extremas, pero los tuyos han elegido al mas centrado de los tres, yo lo hubiera votado por guaperas, ademas se veía muy contento a rubalcaba.
algunos socialistas contaron que estuvo 6 años en algún consejo de administración de alguna caja rescatada cuando se ideo el tema de las preferentes y que se lo tenia muy calladito, algunos socialistas son muy mal pensados.

Dalomismo: ¿es cierto que el Partido Popular en Godelleta está roto en dos?. Te le pregunto porque de todos los que están por este foro eres el más enterado de lo que pasa en el PP ya que militas en este ppartido.
En cuanto al nuevo "secre" del PSOE, pues...´según la prensa triunfo claro y contundente del "aparato", si tomamos en consideración que tanto Sánchez como Madina son del "aparato" de los tiempos de Pepiño, pues ya me dirás... Creo que "vup" coincidirá conmigo.

Dado que no estamos en el concurso de mister universo, no creo que haya que valorar a un candidato por su guapura. Si tanto ponderas, amigo dalomismo, esa cualidad, esta claro que no has votado dentro de tu partido ni por Rajoy, ni por Martinez Pujalte ni por Alonso ni por el norteño ese con cara de estreñido ni por la chica esa de Cataluña ni por un largo etc..Desde luego no era mi candidato favorito, pero es lo que hay. El tiempo dira si se ha acertado, el tiempo o Rajoy, claro esta que rajoy en orden inverso, cuanto mas lo alabe menor habra sido el acierto.
Me preocupa lo que dice robespierre, pues vengo observando en los plenos alguna postura algo asi como de aguantar el tipo, como de hastio pero de guardar las formas, como que te quieres ir pero no vas a hacer el feo. Tambien me preocupa ese ermitañismo del que haces uso ultimamente, ni vas por los plenos, ni escribes. A ver si ahora resulta que te censura mas el pp que forogodelleta, del que no eres la ultima victima: a mi no me han publicado las fotos de una inunda por calicanto b.

Que pasa con el cementerio,antiguo que esta con las ultimas lluvias, los huesos al descubirto,le pertenece a la iglesia o ayuntamiento

en este foro la libertad de expresión o la del comentario directo y contundente llora de pena y melancolía, por no decir la libertad de argumentar directamente sobre lo que otro argumento, esta libertad para mi en este foro cerro por defunción.
los filtros me la mataron, en lo de las fotos no estoy muy puesto, pero percibiendo el miedo que tienen los administradores del foro no me extraña nada.
robespierre, ¿roto?, ¿porque?, el ladrón siempre piensa que todos son de su condición, en el pp hay libertad de opinión, no somos hijos del pensamiento único como en la izquierda stalinista de la que muchos por aquí hacéis gala de pertenecer.
las cosas se debaten, se expresan las opiniones y se llega a acuerdos que se tienen que respetar, esto es lo democrático ¿no?, en otros partidos de aquí mismo no se suelen respetar mucho las decisiones mayoritarias y se lanzan a atacarlo.
tal vez es a lo que tu te refieres, pero no es el pp el que se encuentra en esa situación.....aunque os gustaría ¿ehhh?, lastima, en el pp todo bien, gracias.
vup la censura me da alergia y no me calla, mis silencios son míos, tengo mi ritmo y mi música, no bailo con la de los demás, los borregos mejor si son lechales y para asar.

DALOMISMO,si para ti la libertad de expresión para ti es medio insultar a los contertulios (TOMA NOTA QUE ERES PEPERO) y por aquí hay que intentar comprender y asimilar las ideas de todos pero para ti si no son tus ideas todo esta fuera de contesto y para colmo te sale la pluma de Paquito Franco ......un consejo si lo quieres tomar bájate los humos y se mas comprensivo que con el tratamiento que estas dando la gente dejara de asistir ¿O ESO ES LO QUE PRETENDE EL PARTIDO QUE TANTO DEFIENDES? bueno y como siempre A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Gatopardo lo bueno sería tener fotos de lo que dices. Hacen falta pruebas. Lo que dices es un asunto grave. Espero noticias tuyas al respecto.