Godelleta - Valencia

DE PIEDRA POMEZ
Con el cadáver todavía caliente. Aun no ha pasado un año desde que determinados señores, argumentando las más rancias prácticas democráticas, ocultando una serie de amaños que nada tienen de democráticos, privaron a Godelleta de poder llevar a cabo una moción de censura que buscaba el que gobernase la suma mayoritaria de los votos democráticamente emitidos en las urnas y el esclarecer una serie de proyectos urbanísticos nada claros para el más simple de los mortales.
Apenas han pasado ocho meses desde que una serie de señores, en vista de lo poco democrático del tema, de la falta de respeto al electorado, decidieron colgar los hábitos y abandonaron su militancia, dejando tras de sí un famélico ente cuya trayectoria hasta el momento a nadie se le escapa. Al parecer, según algunos, reserva espiritual de Occidente, ellos eran los poco democráticos, los que se movían por unos intereses ocultos.
Quedaba como muy manifiesto el juego, a nadie se le escapaba los intereses que habían en la aprobación de un singular PGOU que entre otras cosas condenaba a Godelleta a morir de sed, pero que indudablemente iba a llenar los bolsillos de unos pocos. Y para eso era necesario que no se moviera nada. Para eso sobraba toda ideología, toda militancia, o, si hacia falta, se ponía esa ideología y esa militancia al servicio de algún que otro bastardo interés.
Mucho se denunciaron las irregularidades que contenía el PGOU, mucho se dijo por los interesados que todo era mentira, pero al final la Conselleria vino a poner los puntos sobre las ies. Dejó muy clarito, negro sobre blanco, todo lo que durante 3 años se había venido denunciando. A partir de ahí ya oímos generosas palabras por parte del alcalde: “ Todos sabíamos que no se iba a aprobar”. No sé a que todos se refería, pero lo que más puede dejar a uno de piedra pómez es el como pretenden sacar algo adelante sabiendo de antemano que no se va a aprobar.
Ningún rédito político ha sacado determinada formación a ese varapalo de la Conselleria al PGOU, ningún comentario al respecto, lo cual creo que deja bien patente algunas de las tesis mantenidas hasta ahora respecto a la ideología de algunos y a los intereses de otros, que pueden ser o no los mismos.
Pero como se decía al principio, con el cadáver aun caliente parece ser que ahora el imperio contraataca. No solo no se hizo comentario alguno al ridículo que supuso para el equipo de gobierno el informe de Conselleria sino que ahora, vistiéndolo de una búsqueda incesante de un “consenso”, parece que el alcalde ha dado las órdenes oportunas a sus "socios" de gobierno para que este se produzca. Ya tenemos por ahí afanados a algunos en conseguir ese consenso, no importándoles en lo más mínimo el tratar de involucrar incluso a aquellos que en su día decidieron abandonar la militancia. Ahora parece que ya no son tan traidores como ellos mismos decían, ahora parece que todo vale con tal de conseguir sus pretensiones, esa recalificaciones de terrenos. Ahora, al parecer, son pilares fundamentales. Como decía aquel, el PGOU bien vale una misa. De piedra pómez, vamos.
Poco importa ahora pactar hasta con el diablo, si hace falta, con tal de sacar adelante ese nuevo planeamiento que, huelga decirlo, para nada cumple con los requisitos que marca la Conselleria, lo cual quiere decir que vuelve a estar condenado al fracaso. De momento, ese maravilloso plano que dio el alcalde como deberes para agosto contiene unas recalificaciones 3 veces superiores a lo que dice el informe de Conselleria que como máximo se puede recalificar, sin que esto quiera decir que lo que dice Conselleria, 145.000 m2, sea lo que necesariamente hay que recalificar. Eso es una cifra máxima basada en unos parámetros, el crecimiento, pero hay otros condicionantes, como por ejemplo el agua, que podrían hacer que esos metros fuesen la mitad o incluso cero, pues está claro que si no hay agua no se puede crecer. Hasta la fecha, que yo sepa, el alcalde no ha aportado documento alguno de Confederación certificando que hay suficiencia de agua para poder ir pensando en cuanto metros se van a recalificar, pero claro, eso parece que poco le importa al alcalde y a ese grupito de marras tan interesados en que salga adelante el PGOU, a ellos lo único que les preocupa son los metros, que son los que les van a aportar la pasta. Que el pueblo se quede sin agua se la trae al pairo. Están claros los intereses de la COMITIVA. Parece que la palabra no fue un error de imprenta, es un fallo del subconsciente. La comitiva fúnebre.
La intención del consenso esta clara: si saliera aprobado el PGOU, será un éxito propio del equipo de gobierno, ha trabajado muy duro durante 8 años para sacarlo adelante. Si no se aprobase, la culpa será del consenso, todos sabíamos que no se iba a probar. Privatizar las ganancias y socializar las perdidas, es a lo que nos tienen acostumbrados, pero eso no les preocupa a los de determinada “oposición”, el descredito a su partido poco les importa, aquí lo que manda es el bolsillo.
Había querido el destino privarme de un interesante escrito al carecer mi libro de fiestas de determinadas paginas, pero como dice aquel, “ hace un día maravilloso, veras como viene alguien y lo joroba”. Algunos se han aprestado a pasármelas por correo, al no saber de que hablaban al hacerme comentarios. Lucha contra la corrupción, daños morales y sociales, descredito al sistema democrático, falta de interés de la ciudadanía por participar en la política, otras políticas. De piedra pómez, insisto. A continuación te enteras de que alguno de esa comitiva va diciendo que había que haber aprobado las cuentas del 2012 si o si. Me pregunto si habrá llegado a ver esas cuentas. Me pregunto si habrá leído el informe de Secretaría diciendo que había irregularidades. Me pregunto qué intereses ocultos habrá para que vaya diciendo el daño que supone para el pueblo el que no se hayan aprobado las cuentas. Muy Señor mío: al pueblo no le hace ningún daño el que no se aprueben las cuentas, al contrario. Lo que le hace daño al pueblo, y al país entero, es que se paguen recibos sin IVA, sin Seguridad Social, esa economía sumergida es la que le hace daño al pueblo. Y otras lindezas. Eso sí que hace daño moral y social, eso sí que es descredito al sistema democrático, eso sí que provoca falta de interés de la ciudadanía por participar en la política, eso sí que no es otra clase de política, eso no es luchar contra la corrupción, es fomentarla.
Llegados a este punto, no hay nada como una cita bíblica. Mateo es toda una inspiración:
7:1 No juzguéis, para que no seáis juzgados.
7:2 Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido.
7:3 ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?
7:4 ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo?
7:5 ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
7:6 No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.
7:15 Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
7:16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?
7:17 Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
7:18 No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos.
7:19 Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego.
7:20 Así que, por sus frutos los conoceréis
6:5 Y cuando ores, no seas como los hipócritas; porque ellos aman el orar en pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos de los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.
6:6 Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
6:7 Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.
6:8 No os hagáis, pues, semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis.
6:16 Cuando ayunéis, no seáis austeros, como los hipócritas; porque ellos demudan sus rostros para mostrar a los hombres que ayunan; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.
6:17 Pero tú, cuando ayunes, unge tu cabeza y lava tu rostro,
6:18 para no mostrar a los hombres que ayunas, sino a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
Lo dicho, toda una inspiración. Los discursos de otros no parecen más que emanados de algún afinaaldabas.

Parece ser que, pese al subidon de fiebre que ha producido una "omertá" al mas puro estilo siciliano, el imperio sigue contraatacando. Nos quieren dar a entender que de lo que no se habla sencillamente no existe, y nada mas lejos de la realidad. La prueba es que ellos si que hablan, aunque sea en voz baja, pues es mucho lo que se juegan, es mucha pasta la que hay sobre el tapete.
Ya estan los comites de sabios por ahi intentando consagrar lo que es inconsagrable, pero claro, lo hacen para mayor gloria de dios.
Andan locos por ahi buscando ese "consenso" tan buscado para seguir adelante con el PGOU. Me pregunto quienes han sido los llamados, quienes los elegidos, quienes son los que van a dirimir la xodienda de muchos en beneficio de pocos. Me pregunto bajo que regimen estatutario de algun partido se van a llevar a cabo esos consensos. Me pregunto si ese comite de sabios se ha molestado en lo mas minimo en leer todas las Memorias del PGOU para saber que bolas nos quieren hacer tragar. Esta claro que es mas facil manipular o intentar implicar a 4 que no a 40, y a por ellos vamos.
Me pregunto si alguien ha tenido a bien valorar otra mentira mas que iba implicita en el PGOU, y que si en algo ha cambiado sera a peor.
Habla el famosisimo informe de Conselleria : " Contaminación acústica. Se ha elaborado un estudio acústico de acuerdo con la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de Protección contra la Contaminación Acústica y el Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica, que la desarrolla. Aunque su contenido se ajusta al mínimo establecido, no se encuentra firmado por el técnico redactor.
Hasta ahi lo que dice el informe, veamos ahora lo que dice el estudio acustico de marras:
10.1 MEDIDAS A ADOPTAR
A continuación se proponen las medidas a adoptar para cumplir con los objetivos de calidad acústica de la Ley 7/2002 en los sectores anteriormente citados. Debido a que actualmente no se conoce la ordenación pormenorizada de cada uno de los sectores, en algunos de ellos se han propuesto diferentes opciones de medidas a adoptar. Cuando se desarrollen los correspondientes planes parciales de cada uno de los sectores se deberá adoptar la medida que se considere más adecuada para cada sector.
Sectores Suz R3, R5 y R6
Como se ha comentado anteriormente estos sectores se ven afectados por el impacto acústico generado por el tráfico rodado de la CV-424 por lo que se deberá retranquear el sector alejándolo de la carretera 15 metros o bien asignar a esta porción del sector zonas verdes o uso dotacional compatible con los niveles sonoros obtenidos. Además es de destacar que esta zona afectada por niveles sonoros superiores a los objetivos de calidad acústica para uso residencial está dentro de la zona de afección de carreteras de 25 metros y por lo tanto no se podrá construir ningún edificio con carácter residencial.
Sectores Suz R4 y R9
En este caso, ambos sectores se ven afectados por el impacto acústico de la CV-50, por lo que para cumplir con los objetivos de calidad acústica de la Ley 7/2002 de la G.V., se deberá insertar pantallas acústicas en esta carretera que atenúen los niveles sonoros que soportan
actualmente ambos sectores.
Sectores Suz R10 y R12
En la zona de “El Rellano”, como se ha indicado, los sectores R10 y R12 presentan niveles superiores a los objetivos de calidad acústica en las proximidades a la CV-416. Por ello, se deberá retranquear el sector alejándolo de la carretera 15 metros o bien asignar a esta porción
del sector zonas verdes o uso dotacional compatible con los niveles sonoros obtenidos.
Además es de destacar que esta zona afectada por niveles sonoros superiores a los objetivos de calidad acústica para uso residencial está dentro de la zona de afección de carreteras de 25 metros y por lo tanto no se podrá construir ningún edificio con carácter residencial.
Sectores Suz R15
Al igual que en los anteriores sectores, en este sector no se cumplen los objetivos de calidad acústica en la zona cercana a la carretera (CV-424). En este caso se plantean tres posibles medidas que se deberán tener en cuenta: la instalación de una pantalla acústica que atenúe los
niveles sonoros actuales que soporta el sector, retranquear el sector alejándolo de la carretera 45 metros o bien asignar a esta porción del sector zonas verdes o uso dotacional compatible con los niveles sonoros obtenidos ".

Pues bien, pese a venir en las propias Memorias del PGOU, esas medidas de que habla ese estudio Acustico no fueron tenidas en cuenta en el PGOu a la hora de recalificar terrenos. Tampoco han sido respetadas en la version actual que tanta prisa tiene el alcalde en "consensuar". Curiosamente esas medidas solo se referian a suelos urbanizables, para nada se entretiene hablando de los suelos urbanos.
¿ que pasaria con esas afecciones de 15, 25 y hasta 45 metros de que habla el estudio acustico si lo aplicamos al suelo urbano lindante con esas mismas carreteras que cita?
Quede claro que la merde es impresionante, pero aqui lo unico que importa es la famosa recalificacion de terrenos, a vivir que son dos dias. Y en eso es en lo que esta el imperio de las tinieblas. Ahora se explica tanta verbena de alguna concejala de otro municipio con algunos personajillos locales. ¡¡¡¡¡ A comer y a callar ¡¡¡¡¡¡ debio de ser la consigna, y mientras nos la intentan meter de canto, como es habitual.

Qué duda cabe que la constancia y la perseverancia se pueden considerar virtudes. No sé si teologales, cardinales, ordinales, mayúsculas o minúsculas, pero lo cierto es que cuando ello conlleva la ignorancia supina de otras virtudes, (como fe, esperanza, caridad, prudencia, fortaleza, justicia y templanza), la cosa ya pasa de virtud a mera enfermedad. Tropezar no es malo, pero enamorarse de la piedra ya es otra historia.
Viene esto al hilo de la famosa reunión de un cierto comité de sabios que nos va a arreglar los muchos problemas que presenta el Urbanismo en Godelleta.
Resulta curioso que, pese a estar organizado por un partido, no se convocase a esa reunión a toda la militancia, a todo el Grupo Municipal y si me apuran incluso a todo el pueblo, ya que el Urbanismo es, por ley, materia de interés general, no partidista. Otra cosa es la interpretación o el uso que luego cada partido quiera darle a ese interés general. Uno, a lo mejor, quiere convertir esos terrenos en un campo de golf con mil adosados alrededor, otro puede querer hacer un hospital o un colegio o viviendas de protección oficial.
Pero estaba claro, estaban invitados a esa reunión lo que tenían que estar, los que parten el bacalao.
Decía lo de la perseverancia/constancia por la fijación de algunos en determinado sector del término municipal. Ese sector fue la causa de serios problemas en el partido en su momento y esos problemas son la causa de la actual situación política y municipal. Basta ver la prensa de entonces. No obstante eso, todavía hay quien sigue insistiendo en recalificar ese sector como urbanizable. Ese es todo el problema que a la nueva propuesta del alcalde le ve determinado grupo de gente. No hay que andar mucho para imaginarse la razón. Todo lo demás, infinidad de irregularidades que presenta la nueva planificación, parece que carece de importancia.
Llama la atención lo, aparentemente, poco preparada que estaba la reunión. Todo parecía haber sido preparado sobre la marcha, eso se deduce del comentario por parte del experto urbanista de que no había leído el informe de Conselleria. Opino que la cosa bien merecía, aunque se hubiese retrasado unos días, el total conocimiento del informe, para saber de que se estaba hablando. He de reconocer, ante todo, la objetividad del invitado en los comentarios y en la exposición que hizo.
De haberse preparado con la antelación que el tema merecía se podría haber constatado desde el principio el que la propuesta triplica las recalificaciones que marca el informe de Conselleria, con lo que, aparentemente ya hay algo que falla en esa propuesta. Seguimos, además, sin tener certificación que acredite la existencia de recursos hídricos, faltan informes del área de carreteras, faltan barrancos, pozos de consumo humano y fuentes por proteger y ni tan siquiera se respeta lo que el informe acústico del PGOU establece.
También se podría haber dejado muy claro que ese sector tan reivindicado por determinado grupúsculo está expresamente marcado por Conselleria como inadmisible. Se trata de la zona lindante con La Calera. Esa zona es un barranco, linda con otro barranco, está afectada por una vía pecuaria y también linda con terrenos forestales. Más claro, agua. No discuto que la zona por la que se proponía el cambio, la ampliación de La Huerta, sea inundable. Lo será, y está, además, afectada por la protección de 100 metros de infraestructuras, la CV-50, y, como no podía ser de otra manera, el Ayuntamiento no ha tenido en cuenta ni la inundabilidad ni la afección de carretera, proponiendo la recalificación de todo el terreno como urbanizable. Recordemos, también, que esa zona fue asimismo la implicada en los problemas que se citaban antes, problemas políticos y municipales, pero hay quien sigue queriendo meter el dedo en la llaga. No sé qué oscuros intereses se ocultan detrás de tanta constancia. Me los imagino. Parece que a alguno ya se le ha olvidado el comentario de un ilustre compañero, Eugenio Burriel, de que ese plan era inviable. Lo era entonces, lo sigue siendo ahora, pese a los recortes que ha habido. Pero como dicen en mi pueblo, mis cohones, por el sol.
Hubo también alguna que otra perla. Resulta que para alguno todo el mundo que en su día compro terrenos en Godelleta era gente de pocos recursos, y que compraron porque aquí lo tenían muy fácil, y barato, construir. Esa es la causa del mal que nos afecta. La solución ahora parece ser que es urbanizar para ver si así los echamos a todos, al no poder pagar las cuotas de urbanización, pues, recordemos, se trata de gente de pocos recursos. Lástima que ahora gente tan virtuosa en lo que a constancia y perseverancia se refiere se olvide de la existencia de otras virtudes: prudencia, justicia, entre otras, que no caridad, ya que aquí nadie, salvo ellos, pide nada. Si Don Pablo levantase la cabeza.
Cierto es que esa arrogancia, prepotencia, tan solo oculta una supina ignorancia. Si efectivamente se tuviese que embargar alguna propiedad por impago de cuotas seria el Ayuntamiento el que, de momento, tendría que apechugar con la pasta por delante. Estamos hablando de unos 50 millones de euros lo que ahora mismo está escondido por los cajones. Si solo el 10 por ciento fuese embargado podríamos hablar de que el Ayuntamiento tendría que aportar unos 5 millones de euros, el presupuesto completo de dos años. Un dinero que, evidentemente, no tiene. O a lo mejor no es ignorancia, es, sencillamente, que eso les importa poco. De nuevo socializamos las perdidas, pero, eso sí, privatizamos los beneficios. Ya se han olvidado de que fueron ellos mismos los que en su día vendieron esos terrenos. Algunos se forraron, siguen forrados. Agricultores que ahora mismo ya no saben ni lo que es un algarrobo, se les ha olvidado. Ganaron vendiendo los terrenos lo que no hubiesen ganado en 200 vidas arando, plantando, regando, fumigando y recolectando. Así se las ponían a Franco.
Todo quedó en la elaboración de un informe por parte del urbanista y una nueva reunión para decidir al respecto. Tan solo espero que, por decencia, se convoque a toda la militancia ya que se supone que es un posicionamiento de partido. Que menos que a todo el pueblo, que para eso es el afectado. De lo contrario, quedará muy clara la utilización que de su partido están haciendo determinados elementos.

por lo que estoy viendo en estos comentarios GODELLETA siempre sera godelleta es decir de toda la vida aquí siempre se vendió el terreno sin mirar por el bien del comprador y ahora que ya lo tienen todo mangas por hombro siguen con lo mismo , que me diga alguien de este pueblo si no el o algún familiar no lo hizo y ahora parece que no les gusta que esto se acabe y siguen con el tema de vender como sea y que carguen con el mochuelo los otros y ya se apañaran con todos los problemas de si es zona inundable o es vereda o que se suministre agua contaminada y se page como la embotellada o mas, yo estoy de acuerdo con que el que compra tiene la obligación de informarse pero el 80 por ciento construyo y nadie le comunico nada luego pagaba una pequeña multa y todo areglado bolsillo lleno y a otra cosa . Esto no cambia en este pueblo así como así haber si de una puñetera vez esto cambia y reconozcan las barbaridades que se han echo en esto pueblo Y COMO SIEMPRE NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Pero agua pasada no mueve molino. Ya sacaron tajada en su dia, y ahora quieren seguir sacando. Poco les importa a ellos que la mitad del censo viva en las urbanizaciones, que la mitad de votos venga de las urbanizaciones, que la mitad, tal vez mas, del ibi, de la basura, del reciclaje venga de las urbanizaciones, de eso no comen ellos, que se jorobe el partido, el ayuntamiento y el pueblo entero, aqui lo que importan son sus bolsillos.
Veo que has conseguido superar las vacaciones, nietos incluidos.
Aqui un enlace a lo anterior publicado en laredcomarcal:
https://aredcomarcal.com/not/10414/de_la_constancia_y_la_perseverancia/

alameda al parecer es verdad que mi pueblo nunca canbiara,va a peor porque muchos de los que vendieron incluso del (partido socialista de godelleta)quisieran que se hurbanizara en estos momentos tan delicados para que se jodan los que no puedan pagar aunque el plan general lo hayan tirado a la basura creo que los mienbros de este partido le estan haciendo mucho daño al pueblo y al partido espero que mis vecinos se den cuenta y los pongan en su sitio, porque los dichosos mienbros no se les puede llamar socialistas.nota:cuando digo mis vecinos me refiero a todos el pueblo y extraradio.

A algunos poco les importa el pueblo, el partido o lo que se les ponga por delante, con tal de conseguir su objetivo, que se recalifique lo que a ellos les interesa para tener su vida resuelta, y el que venga detras, que arree. Basta con ver la historia.

che mira che al raim li diguen uva .Saludos pastor cuanto sin saber de vos bueno que quieres que te diga de nuestro pueblo esta dicho visto y confirmado y parece ser que quieren seguir siendo igual(cerradicos) ya borem si también se hace una cadena humana para revindicar lo suyo o sea ENTRE PUENTES, la verdad son 66 aquí y no veo que se habrán si no es para sacar(TAJA)......VUP me tome unos días para recuperarme de 2 meses con 5 nietos pero esto ya es otra vida nos vemos el 19 sino hay contra orden......NO PARECE RARO QUE NO ESCRIBA NADA DALOMISMO¿ QUE YA NO COBRA?POR HACER DE PERIODISTA ......JE JE CHE QUE ES BROMA , YA SABEIS NO ENFADAROS