Godelleta - Valencia

Ya esta disponible en la web del ayuntamiento el video del pleno de marzo.
Interesante la masturbacion mental con que nos deleita nuestro alcalde alrededor del minuto 30 ante una pregunta de la portavoz socialista.
Nos dice que el agua potable de Loma de los Caballeros no es del ayuntamiento, cuando en Loma de los Caballeros no hay agua potable, y mas tarde, seguramente como consecuencia de la mala calidad del audio, parece ser que dice que una parcela en dicha urbanizacion, que es suelo urbano, esta en suelo no urbanizable y habla de concesion de una licencia de primera ocupacion con condiciones, entre ellas la de que el propietario se potabilice el agua. Habla de una vivienda unifamiliar aislada como dando a entender que esa vivienda esta donde cristo perdio el gorro, cuando la tipologia de construccion en esa urbanizacion es justamente esa, unifamiliar aislada, de acuerdo con el PGOU. Esta claro que o no se entera o no se quiere enterar. Habra que buscar en la LUV eso de licencia de primera ocupacion con condiciones.

vup, te veo muy solo últimamente por estos lares.
después de ver el vídeo del pleno de marzo tengo claro lo que se comento sobre el tema de la loma.
la portavoz socialista pregunta porque se da una licencia de primera ocupación a una parcela de la loma, en el vídeo se puede ver el titubeo y las dudas por no decir el total desconocimiento del tema que tiene la portavoz.
por la fecha que el alcalde dice que se concedió esa licencia gobernaba el partido socialista, quizás hubiera sido mejor que la portavoz preguntara a su partido quien la concedió.
vup, de paso explícale tu que con una parcela de 10.000m2 puedes solicitar una licencia para una vivienda unifamiliar que cumpla con los requisitos legales, aunque el suelo sea rustico.
aunque el caso por el que pregunta no sea como el que comento de los 10.000m, vup, habría que preguntar quien dio la licencia.

Hombre dalomismo, mas vale solo que mas acompañado.
Es una alegria volver a saber de ti, me tenias preocupao.
Imaginaba, ya lo puse por ahi, que no era por motivos de salud, sino porque te habian quitado la portavocia en tu partido. Los habias dejado tu mismo con el culin al aire. Veo que ahora, al sentirse de nuevo con el idem en idem situacion vuelven a recurrir a ti, para ver si consigues tirarme por tierra.
Es un poco dificil, ya que si hasta ahora no te has enterao de lo que ocurre en un pleno cuando asistes, menos te vas a enterar si lo ves en el video.
Efectivamente la portavoz socialista titubea, pero es por no caer en la revelacion de datos personales, tema este prohibido por ley, de ahi su cuidado. El que no es que titubee sino que se le caen los congojos es tu amigo al intentar responder, y creo que lo vas a ver muy claro, a nada que quieras verlo, otra cosa es que no te interese.
Nadie pone en duda el que la licencia para la construccion de una vivienda se pudiese haber dado en tiempos de la legislatura 2003-2007, a lo mejor es verdad, pero aqui nadie hablaba de esa licencia. Como muy bien pones tu, es una licencia de primera ocupacion, la cedula de habitabilidad de toda la vida, y esa licencia se debio de dar en algun momento entre el pleno de febrero y el de marzo, en 2013, no en la epoca de maricastaño. Es decir, como maxino haria 15 o 20 dias que la habian otorgado, por lo que no se entiende ese hacerse el loco del alcalde de que no sabia cuando se habia otorgado. Al parecer estaba en la dacion de cuentas de actos de alcaldia, o sea, que hacia 3 o 4 dias que lo habia puesto en el orden del dia del pleno. A partir de ahi ya pierde la compostura: titubea, visita los cerros de ubeda, se come la botella de agua, alguien, se ve en el video, comiendose las uñas, etc.,etc.
No necesito explicarle a la portavoz socialista, pues ella ya lo sabe, que en terreno rustico, con 10.000 metros, puedes pedir licencia para una vivienda, pero es que aqui no estamos hablando de terreno rustico, estamos hablando de suelo urbano de acuerdo con el PGOU vigente. El que demuestra un ignorancia total, que evidentemente no es tal pues el sabe perfectamente la calificacion del suelo sobre el que ha dado esa licencia, es el alcalde, que mete por medio ese rollito de los 10.000 metros, y llega a decir que Loma de los Caballeros es suelo no urbanizable. O sea, explicale tu al alcalde que Loma de los Caballeros,donde el ha concedido esa licencia, de acuerdo con el PGOU vigente de Godelleta es suelo urbano residencial. Explicale, ya de paso, que de acuerdo con la legislacion vigente, no puede dar licencia ni de construccion ni de primera ocupacion ya que dicha urbanizacion carece de agua potable, alumbrado publico, alcantarillado, encintado de aceras y demas requisitos. Yo creo que el lo sabe, estaria casi seguro, que no puede dar esa licencia. La prueba de ello es que en un momento determinado el recurre una sentencia segun la cual, en calicanto b, calle coruña para mas señas si mal no recuerdo, el juez dictaminaba que si se debia de dar la licencia. Con muy buen criterio la recurre, y el TSJ le da la razon, no se puede dar esa licencia al carecer la urbanizacion de lo que ya he dicho. Lo inexplicable es que entonces recurriese y ahora conceda en identicas circunstancias. Como siempre, si tienes alguna duda, no tengo el mas minimo inconveniente en publicar aqui el texto integro de la sentencia, sabes que cuando hablo tengo respaldo documental. Si te quieres entretener, mira la resolucion 141/2011 en referencia al recurso 2615/2008. Como veras la sentencia es relativamente calentita, de hace 2 años, y el recurso es de 2008, no necesito decirte quien gobernaba en esa fecha.Me alegraria mucho poder colgar aqui la sentencia, pues se veria claramente ya que en ella lo explica detalladamente, el buen hacer en aquellos momentos del equipo socialista, al menos en ese caso.Queda como bonito decir eso de que la licencia la dio un gobierno anterior asi como para quitarte las pulgas de encima.
creo que haran bien en volverte a retirar la portavocia, pa no cagarla, y cuando quieras nos tomamos un cafe donde siempre. Cuidate.

Me alegro de que estés vivo pues con tu silencio me temía algo malo pero veo que no de lo cual me alegro, pero también veo que cuando sales de caza del conejo no le pegas ni a España .No se que marca de pantalla tienes pero cambia la pues no trasmite con claridad quizás no sea culpa del ordenador sino del que lo visualiza me entiendes¿no? Y A SABÉIS NO ENFADAROS

te agradezco sinceramente tu preocupación por mi "alamedacalicanto", simplemente decidí desconectar un tiempo.
la pantalla es lo demenos, las cosas siempre se ven según el color del cristal con el que mires, pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver esas cosas.
los vídeos de los plenos, entre otros sitios están en la sección de VIDEOS de la web www. aug.com.es para el que quiera verlos y así poder opinar por uno mismo, pasando de lo que digamos nosotros.
me alegra saludarte.

vup, amigo, sabes que el cariño es mutuo y me alegro de volver a saludarte, desconecte voluntariamente, nadie me desconecto ni poseo portavocia alguna, no tengo claro si soy un verso suelto o un poema descarriado, esta es mi duda.
el pleno de hoy lo veré también por vídeo, pero el café lo tomamos cuando tu me lo digas, así que ya nos escribirás tu versión del pleno, cuando se cuelgue el vídeo ya tendremos nuestra propia versión los que lo veamos.
no se quien le proporcionaría la documentación de la parcela de la loma a la portavoz socialista, pero el vídeo deja muy claro el desconocimiento que tiene del tema (lo mires con el cristal que lo mires), el anterior gobierno socialista concedió una licencia de construcción para esa parcela, ¿fue legal ese permiso?, si lo fue, cuando ese vecino a construido su casa supongo que tendrá que pedir la célula de habitabilidad si su casa cumple con la legalidad vigente, el ayuntamiento tendrá que comprobar si cumple y se la tendrá que dar, ¿es así?, desde hace seis años no se dan permisos de construcción para ese tipo de parcelas, ¿porque las dio el anterior gobierno?, y por tu comentario parece que prefieres que el ayuntamiento denuncie a ese vecino y le deniegue la célula.
si según tu el alcalde ha cometido una ilegalidad que lo denuncie el partido socialista en el juzgado y si no hay nada ilegal la portavoz tendría que ver quien le cuela tanta pregunta que no le hace quedar nada bien en pantalla.
independientemente del color del cristal de la pantalla, ese café cuando me digas, estoy a un mail.

Veremos el pleno por video los dos, no he podido asistir por no poder moverme. primer pleno tras 3 años al que fallo.
La documentacion a la que aludes se la entrego el alcalde, y todavia esta por ver quien concedio la licencia de obra, sabes que no me creo nada de lo que diga el alcalde. Tanto si lo dio uno como si lo dio otro, esa licencia era ilegal. No creo que necesites que te explique mas. Te podria poner otros ejemplos de licencias ilegales, pero creo que eso ya lo he comentado en otros temas. Dificilmente puede denunciar el alcalde a ese vecino, pues que yo sepa la casa lleva hecha mas de 10 años, ya estaba cuando yo vine por aqui ( de ahi mis dudas sobre quien dio la licencia de construccion), y respecto a esa ilegalidad de la licencia basta qcon que te leas la siempre famossa licencia de cabuchuelos.
El que desde luego no ha quedado nada bien en pantalla en este viaje ha sido el alcalde: le temblaba la voz y falto a la verdad.
El cafe, por razones obvias, tendra que esperar, a ver si para el lunes me encuentro mejor.

contertulio vup lo que tienes que hacer es no hacer caso de que se pueden comer los yagurés caducados y ducharse con agua fría ya que ya ves lo que pasa no hagas caso de tales tonterías eso dejalo para el y luego veremos que es lo que dice cuando se vaya patas pa bajo o con algún gripazo para curar en la sanidad privada .Ya veras que pronto cambia de tema BUENO Y A NO ENFADARSE

queridos lectores del Granma,,nuestros abuelos,padres ,siempre se duchaban con agua fría,la representativa familia Barden en los grades balnearios los combina con agua fría ,orujo,habanos caviare ideas caducas de un comunismo coreano,,,y no la palman...

muy bien SILVERAO pues ya sabes el remedio si de verdad crees que eso es correcto pues adelante pero cuidado con los resfriados pues yo tengo entendido que nuestros abuelos se calentaban el agua y se metían dentro de una palancana y se tiraban el agua con un cazo ,pero no creo que hoy en día haya mucha gente que siga con este sistema, pero para gustos colores .bueno y como siempre NO ENFADARSE

Sin animo de ofender ni enfadarse (tu entedido)la has recatado de alguna pelicula del oeste,en todos los pueblos se dispania de lavaderos públicos,ya que en la mayoría de las casas no dis ponian,las fuentes publicas estaban estrategicamente distribuidas para llenar los cantaros,imaginate una familia numerosa 10/12 miembros se necesitaria el 7 caballeria..Hoy se resfría mas en el consultorio medico con calefaccion o refrigeracion cuando se sale a la calle

Muy bien pues ya esta claro diga me donde o en que fuente se ducha y estoy mandando a la prensa para que se vea que se hace caso al ministro pero luego si la gente le da risa yo no respondo (je je)me da la impresión de que yo soy algo mayor y le puedo decir que por Valencia si que sabia que algún que otro balneario solía haber pero por estos lugares (zagalico)me pareze que has dao en piedra .Sobre lo que hoy en día se cojen mas resfriados (je je je )en mi adolescencia los mocos colgando heran marca de la casa lo cual no quiere decir que cuando alguien se moria de tuberculosis o de cualquier cosa me acuerdo que siempre se oía lo mismo (pobre se murió de un cólico miserere) Y YA SABÉIS A NO ENFADARSE QUE NO TRAE NA GUENO