Godelleta - Valencia

Ayer asistimos a un nuevo capitulo de las mentiras del alcalde.
El Grupo Municipal Socialista presento una mocion respecto a unas obras de encauzamiento de pluviales en Calicanto B.
En los plenos de marzo y abril, se pueden ver los videos, el alcalde manifiesta claramente que sera el ayuntamiento el que apechugue con esos gastos, unos 3.500 €, alegando que " cuando se le dio la licencia o no se tuvo en cuenta o...", "la ejecuciuon se ajusta al proyecto", "los tecnicos no tuvieron en cuenta en ningun momento las pluviales" " uno no tiene por que saberlo todo", etc..

La prueba mas evidente es que si tu no vas a hacerte cargo del gasto para que pides un presupuesto. Le dices al constructor que haga lo que tenga que hacer y que sea el el que busque el presupuesto, que para eso lo va a pagar.
Pues ayer resulta que, tras una larga exposicion de datos por parte de la concejala Elisa, citando fechas, documentos y acciones por parte del equipo de gobierno de la legislatura 2003-2007 que demostraban el buen hacer del mismo al respecto, especialmente del alcalde Miguel Tarin, qedaba demostrado plenamente que dicho equipo si tuvo en cuenta el problema, exigio la solucion, el constructor aporto finalmente una solucion, y fue tras eso que se le dio la licencia, lo que ocurrio en la siguiente legislatura, es decir con el equipo de gobierno de Marin. Las obras finalizadas demuestran que el constructor no se atuvo a lo que marcaba el proyecto, una rejilla y no se cuantos tubos de no se que calibre, y al parecer se recepciono la obra, por su equipo, el de Marin, no el del PSOE, sin tener en cuenta esa falta de cumplimiento del proyecto. Esto es lo que abocaba al ayuntamiento a tener que hacerse cargo de los gastos, como muy bien deja claro el alcalde en los videos.
Pero ahora resulta que, tras demostrarse todo el fiasco gracias al partido socialista, donde dije digo digo Diego. El nunca dijo que lo iba a pagar el ayuntamiento, de hecho ya esta en conversaciones con el constructor y dice que este se va a hacer cargo. Solo que en lugar de una rejilla, eso parece que no es la solucion ideal como consecuencia de la pinocha, habra que hacer un baden inundable. O sea, no se hace una alternativa en el momento de la obra, sino un año despues de recepcionarla, sera por aquello de "por si cuela".
Esta claro que en esta ocasion se le ha pillao con el carrito del helao.
Parece ser que esa mocion ya llevaba tiempo rondando, no se por que no se ha presentado antes si desde abril ya parecia todo claro. Es evidente que el alcalde ha sabido aprovechar todo este tiempo para al final poner las cosas en orden e intentar salvar los trastos, es innegable que ha debido de tener la visita de algun profeta durante sus sueños que le ha sabido reconducir a la buena senda, aunque ello ha supuesto el desdecirse de lo que dijo. No es un precio muy alto.Espero que haya sabido agradecer la ayuda externa.
El pueblo de Godelleta ya puede dormir tranquilo, no va a dilapidar 3.500€ gracias al buen hacer del grupo municipal socialista apoyado tambien es esta ocasion por EU/PUG. El que el PP votase que si tambien a ello era irremediable.Habia que salvar los trastos, lo contrario habria sido ya muy descarado.
Ademas de eso la no respuesta a dos de mis preguntas fue bastante significativa: para el alcalde, con su arenga politica apoyada por el concejal de urbanismo, la culpa de todo es quien ya sabemos, fruto de una mala gestion y de gastarse lo que no se tiene.Mala gestion. Se le pregunto sobre si consideraba buena gestion en ese caso la diferencia entre derechos reconocidos netos en el capitulo de ingresos , 3.745.755,53€, y el de obligaciones reconocidas, 4.407.084,62€, o sea, gastos, lo que arroja una diferencia de 661.329,09€, datos estos existentes en la cuenta general del año 2011. No se digno constestar, como tampoco a la pregunta de si tenia intencion de renunciar a la paga extra de diciembre, como esta siendo habitual ya en todo el pais.
El unico que tuvo a bien contestar, lo cual le honra, fue el concejal de medio ambiente sobre una quema incontrolada por su parte cuando ya estaba prohibido por ley el quemar. Tras su reconocimiento del hecho no tuve el mas minimo inconveniente en pedirle disculpas por haberle llamado piromano, pero es que tiene narices que el señor que tiene que cumplir y hacer cumplir la legalidad sea el que la infringe. Personalmente despues le mostre mi alegria por el hecho de que la cosa no hubiese tenido consecuencias lamentables.
Confio en que a raiz de esto dicho concejal se esmere en limpiar las margenes del barranco a la altura del campo de futbol, llenas de la talas de los pinos. No vale aquello de que confederacion no autoriza a limpiar, pues no creo que tampoco autorizase a llenarlo de porqueria.

no hay nada nuevo en lo que cuentas, sera una mas, esos son asi. felicitaciones al psoe por haber sacado adelante su propuesta y al pug y a izquierda unida por apoyarla.me mosquea lo del profeta, a lo mejor han sido los reyes magos

Evidentemente para mi no es nada nuevo, ya llevo mucho tiempo "sufriendolos". Si prefieres reyes magos en lugar de profetas, no te llevare la contraria, pero es evidente que ha habido filtracion.