Cumbres de Calicanto - Valencia

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO
** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN

Cumbres de Calicanto, 12 de Febrero de 2010

Hoy viernes 12 de febrero se celebró un nuevo juicio monitorio contra otra de nuestras familias, en el que como en todos los demás un vecino que ha pertenecido a la Junta Directiva de la Asociación Fase de Cumbres como Secretario y Vicepresidente desde el año 2005 al 2009 y la que decía era su parcela figura como deudora en la actualidad, en este juicio ha sido obligado a decir la verdad y resulta que no era propietario y testificaba contra los vecinos demandados en representación de la Comunidad y con ocasión de haber pertenecido a la Junta Directiva.

Por ello entendemos que si acude de nuevo a testificar tiene que seguir diciendo la verdad toda vez que si es citado por el juez debe acudir, pero a partir de ahora cuando testifique es importante que los vecinos demandados conozcan la situación toda vez que entendemos que su posición como testigo por su pertenencia a la Junta Directiva como representante de la Asociación de Vecinos Fase de Cumbres no puede ser motivo para que no diga la verdad en sus declaraciones en juicio, y si lo hiciere podría incurrir en responsabilidad, de ahí la importancia de que tengan todos conocimiento de ello, ya que también entendemos que sus nombramientos en los respectivos cargos pudieron ser ilegales.

Por todo ello pensamos que al no estar legitimado para representar a la Comunidad por la falta de validez de sus cargos, podría cambiar el resultado de los monitorios pendientes de resolver en juicio.

Decir a vuestros letrados que se pongan en contacto con la Plataforma de Vecinos.

COMO HAN PODIDO OBSERVAR ESTA NOTICIA SE PUBLICÓ EL AÑO PASADO EN https://ww.laopiniondetorrent.es/secciones/pol-tica/2009/11/03/juzgado-n-mero-7-desestima-segunda-demanda-asociaci-n-propietarios-cum?page=1

Y YA HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE ESE ZAZUPERSONAJE NO PAGABA, NO ERA PROPIETARIO SEGÚN L.P.H., ERA MOROSO PERTENECIENDO A LA JUNTA, VOTABA EN LAS ASAMBLEAS SIN ESTAR AL CORRIENTE DE PAGO Y YA NO HA VUELTO A TESTIFICAR EN NINGÚN JUICIO MONITORIO.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.
Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Una serie de dudas: Si el vicepresidente ejercía, hacía y desacía de forma ilegal ninguna Asamblea ha sido válida desde 2005 y algún que otro miembro tenía entendido que tampoco estaba legal. ¿Acaso el presidente de la Asociación estaba denominado legalmente? Tampoco al haber anomalías desde un principio según la sentencia. Siguen mandando cartas de gastos (absurdos e innecesarios y privados no correspondientes a nada que tengamos los vecinos en común, me refiero al administrador que se supone que tampoco está legal porque tiene pendiente una usurpación al anterior que al final no le gustaba al presidente porque no lo apoyaba al 100% ¿ENTONCES QUÉ RAYOS ESTÁBAMOS PAGANDO? Si todo es ilegal ¿por qué me llegó una carta con ciertos gastos que no vienen a cuento de nada el otro día? Desde que quitaron la vigilancia por ser ilegal en casa no pagamos pero entonces lo que habíamos pagado ¿qué pasará? ¿tendremos que denunciar particularmente?
Gracias.

como ya he puesto por ahi, esta claro que la deduccion seria que todas las asambleas son ilegales, ya que si no tienen el listado de propietarios para convocar la de la sentencia esta claro que tampoco lo tenin para convocar las anteriores. No conozco el tema a fondo, solo superficialmente, pero no veo por que hay que parar en 2005, yo iria hasta llegar a la fundacion de esa asociacion.
esta claro que ahora con la sentencia en la mano lo propio seria reclamar judicialmente todo lo abonado, con sus intereses y daños y pejuicios por aquello de coaccion. Como la asociacion sigue cobrando a algunos incautos, esta claro que no puede alegar falta de fondos para llevar a cabo esos reintegros, y si no tuviese fondos, es facil, que esos solidarios vecinos paguen una derrama para cubrir la devolucion de las cuotas que se giraron indebidamente. La ley de asociaciones española no prohibe la formacion de una asociacion voluntaria que se dedique por ejemplo a mejorar los servicios de una urbanizacion, solo indica que la pertenencia a dicha asociacion debe ser totalmente voluntaria. DE ESTA MANERA ELLOS PUEDEN SEGUIR COSTEANDO A SUS ESPALDAS CUALQUIER TIPO DE SERVICIO O MEJORA QUE CONSIDEREN OPORTUNO, siempre que ello no suponga ni coste ni afeccion a los derechos del resto de vecinos que no pertenecen a la misma. En justa correpondencia, opino que el resto de vecinos, en reconocimiento a tan noble causa, deberian de proponer, por ejemplo, poner a una calle el nombre de tan desinteresada asociacion, para que cunda el ejemplo, pues es indudable que es del todo loable que una asociacion lleve a cabo las labores que correponden a los ayuntamientos.Tambien se puede hacer una recogida de fondos mediante fiestas, loteria, donaciones voluntarias, etc. y poner una escultura de Ripolles en cualquier rincon o zona verde de la urbanizacion, para ejemplo a las generaciones venideras, algo a lo Fabra con el aeropuerto de castellon.

ya les quedan 4 dias a los juntilleros parece ser

estuve en la asamblea de esta gente el sabado pasado y las sentencias que los condenan se las pasan por el forro.....


lamentable la escena de algunos de la junta para que no se les aplique a ellos la legalidad...........

una vicepresidenta con su marido casi le pega a otro vecino de la plataforma por no ser de su opinion.........

las discrepancias entre los de la junta ha quedado palpable y empieza a resquebrajarse su "union vecinal"

Ya lo dije en alguna ocasión y lo leí también de otra persona. Las cosas que haga el presidente bien hechas están aunque no se hubiesen aprobado antes y si hay que apoyarlo hasta la muerte lo que haga falta con tal de atacar y hacer desaparecer a los plataformeros que no quieren acatar nuestras leyes. El presidente es un hombre de los de antes, con un par.

Ya lo dije en alguna ocasión y lo leí también de otra persona. Las cosas que haga el presidente bien hechas están aunque no se hubiesen aprobado antes y si hay que apoyarlo hasta la muerte lo que haga falta con tal de atacar y hacer desaparecer a los plataformeros que no quieren acatar nuestras leyes. El presidente es un hombre de los de antes, con un par.

Respuesta a este "No Registrado":
"Las cosas que haga el presidente bien hechas están aunque no se hubiesen aprobado antes..."DE MOMENTO LOS JUECES DICEN QUE LO ESTÁ HACIENDO FRANCAMENTE MAL Y HAN EMPEZADO A ANULAR LAS ASAMBLEAS.

"...atacar y hacer desaparecer a los plataformeros que no quieren acatar nuestras leyes.": Tú lo has descrito perfectamente TODOS LOS VECINOS DE CUMBRES NO QUEREMOS ACATAR VUESTRAS ILEGALES LEYES JUNTILLERAS.

"El presidente es un hombre de los de antes, con un par".: TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO PORQUE DESAPARECERÁ LEGALMENTE CON EL PAR DE BOTAS PUESTAS.

Personajes como este que escribe lo que escribe es lo que sobra en este país.

Si señor, este presidente los tiene bien puestos, no como los cobardes de la plataforma.
Más gente hace falta en España como Paco y menos sociolistos como los plataformeros.

Tiene un par de huevos

si de verdad sobra algo en españa son sinvergÜenzas como los que resultan con sentencias en su contra.
Para sus desgracia, las leyes no las hacen ellos, me hace gracia eso de "no acatar nuestras leyes". Son ellos los que tienen que acatar las leyes, las de españa. Que sigan asi, que tienen futuro

Juntilleros la justicia os está poniendo entre las leyes de España y la pared de la cueva del salfumán.

Lo que dicen los jueces es que son ilegales las asambleas de esta gente les guste o no les guste y el que quiera apoyar a su presidente hasta la muerte a lo mejor antes lo hace con la pasta por delante.