Bolbaite - Valencia

¿Por qué para un montón de cosas se exige la mayoría de edad y receta médica y para adquirir esta pastilla no se va a tener que hacer ?

Yo pienso que la venta de la post day, o píldora del dia siguiente, no deberían estar autorizadas sin receta médica por varias razones.

Primero porque solamente pensar que tienes que ir al médico a contarle lo que ha pasado, y que tus padres se pueden enterar, ya te hace que pienses las cosas mejor y tomes precauciones, y aparte de evitar un posible embarazo, también puedes evitar una enfermedad de transimisión sexual.

Después, porque esta píldora tiene un montón de efectos secundarios que por lo que cuenta gente que lo ha pasado, son bastante desagradables; mareos, vértigos, ascos, náuseas, vómitos, cólicos, calambres, retención de líquidos, edemas posturales, hinchazón de piernas y pies, depresión, angustia, intranquilidad, llanto incontrolable, somnolencia, insomnio, irritabilidad, inquietud, cefaleas ( dolores de cabeza ), mastalgias ( dolores de pechos ), migrañas... algo que es de imaginar, puesto que estás influyendo en un ciclo natural, la menstruación, alterándola debido a la cantidad de hormonas que contiene esta pastilla. De 6 a 10 meses (depende los casos) se tienen las reglas muy irregulares, puede aparecer varias veces al mes, unas veces de color casi negro, y otras color casi rosa.

Si la gente piensa que para abortar, se necesita la autorización de los padres, es otra razón por la que la post day no debería venderse así como así, ya que puede acuar de dos maneras, dependiendo del estado del ciclo menstrual: una impedir que el óvulo no pase por las trompas de falopio donde son fecundados, y otra, evitar que en caso de fecundación el óvulo fecundado se implante en el útero.(aborto)

* Consejo: En caso de utilizar esta píldora, no tomarla más de una vez al año, ya que los efectos del exceso de hormonas pueden ser peligrosos.

Saludos !

EVA estoy totalmente de acuerdo contigo solo que yo tanto no se .lo unico que te puedo certificar es que en los efectos segundarios son veridicos ya que conozco una persona que se la tomo .saludos

se trata de evitar el 25% de los embarazos no deseados de las adolescentes. normalmente la adolescente no pide ayuda a sus padres cuando se queda embarazada, pues no quiere que sepan sus padres que tiene relaciones sexuales. no ha sido idea de españa. así es en europa y han conseguido reducir el embarazo no deseado de las adolescentes en un 25%. durante tres meses van a hacer una campaña de información para concienciar de que no se trata de un método anticonceptivo.es también una lástima que el sexo que podriamos vivir como el resto de seres vivos plantas o animales para el humano, en este caso la adolescente, sea un tema de verguenza

Lo que quiere Zapatero es que hablemos del aborto Y NO DE LA CRISIS EN LA QUE NOS HA METIDO. ZP y el PSOE tienen una táctica: confundir la crisis financiera internacional que se desató en octubre con la crisis casera española que ya se venía anunciando desde hace dos años. QUE NO OS ENGAÑEN, EN LA CRISIS ESPAÑOLA NOS HAN METIDO LOS SOCIALISTAS. ES LO ÚNICO QUE SABEN HACER: DESTRUIR PUESTOS DE TRABAJO, ASÍ ES COMO DEFIENDEN A LOS TRABAJADORES. El aborto no es más que una cortina de humo para tener a la gente entretenida en otras discusiones. En cualquier caso, que una niña que legalmente no puede tomarse una cerveza pueda abortar sin que se enteren sus padres, es algo que solo se le puede haber ocurrido a una IGNORANTE como la Ministra de Igualdad con la autorización de un INDIGENTE INTELECTUAL como ZAPATERO.

lo de la ley de l aborto no estoy deacuerdo ,pero lo de la crisis pienso que si otro partido politico hubiese ganado las elecciones el año pasado, la crisis la habriamos tenido igual .la unica diferencia que habria habido es en como la habrian gestionado. saludos

PEÑETA,la crisis la tendríamos,pero lo peor es que ZP y su gobiernon lo negaban por activa y por pasiva!Pero por favor,qué la gente no se acuerda de esto?No os acordais del debate Solbes-Pizarro??Sabían la que se nos venía y no se dignaron a reconocerlo como hicieron otros paises,que avisaron a sus ciudadanos.

CLARO COMO ERAN VISPERAS DE ELECIONES........NOS ENGAÑARON A TODOS!!!

En cuanto a la píldora....se les va a ir de las manos...Cuando empiezen con las estadísticas y la cantidad de píldoras vendidas...Ójala la ley no llegue a aprobarse,por lo menos que a las niñas las pueda ver un médico y les recete.

Perdona y te rectifico: a ti no te engañaron, tu votaste al PP. Aunque en este momento fuesemos el pais mas próspero de la Unión Europea, seguirias sacando defectos al gobierno y seguirías votando al PP.
Quien votó al Partido Socialista, tenía claro lo que votaba. Aunque tu lo pienses, la gente no es tonta y si en las próximas elecciones no está contenta, rectificará su voto o se abstendrá. Es la gran virtud de la izquierda, cuando las cosas se hacen mal, castiga con su voto y muestra su descontento. Por contra, el electorado de la derecha es fiel, se hagan bien o mal las cosas les seguirán votando (claro ejemplo, Fabra en Castellón).
O sea que tu, de engañado, nada.
Saludos.

POR SUPUESTO que a mi no me engañaron!Es una expresion,sólo faltaba eso.
Claro que voté al pp.
Ya sé que la gente no es tonta,por eso no volverá a votar al psoe,que todo el mundo sabe que ganó gracias a los atentados del 11M, sino,de qué?
EN LA VIDA HUBIERA GANADO ZP....

Y ESO HA HECHO...HUNDIR A ESPAÑA,MÁS QUE CUALQUIER OTRO PAÍS.
No sabes otra que Camps o Fabra?

Perdona, a Paquito Huertas ni lo había mencionado, eso en primer lugar.
En segundo lugar, te recuerdo que Zapatero ha ganado las elecciones por segunda vez (lo del 11 M ya era historia, porque habían pasado ya cuatro años) o si lo prefieres, digamos que es la segunda vez consecutiva que Mariano las pierde.
Un saludo.

Perdonado,dejemos a Paquito,que lo hace muy bién.
El 11M no es historia,ahí hay mucho que rascar....TODO SE SABRÁ...
Utilizar a 300 víctimas para ganar unas elecciones es lamentable.
Nunca olvidaré la jornada de REFLEXION,LOS MENSAJES DE PASALO DE LA CADENA SER Y LOS DEL PSOE SALIENDO POR LA TELE,LLAMANDO MENTIROSO AL GOBIERNO....EN LA JORNADA DE REFLEXIÓN!
Un saludo.

pero la verdad es que aznar mintio haciendonos cree que fue eta los del 11M y tambien que habia bombas en Irak y lo del JAGUAR donde murieron muchos soldados(cambiandolos de ataudes) yo que no creo en la politica me hizó reflexionar y votar a ZP. aunque en las últimas elecciónes no lo haya votado.

No te llamarás Federico por casualidad? porque tienes el mismo discurso.(Por cierto a él ya le ha costado el puesto o sea que si quieres conservar el trabajo, si lo tienes, cambia el chip). Esto ya lo han dejado claro los tribunales, porque imagino que creeras en la justicia.
Si, es verdad, Paquito hace bien muchas cosas de momento, veremos cuando el lio se aclare si las ha hecho tan bien como tu crees.
Saludos.

Este mensaje iba para el de las 23:36.

No,Aznar no mintió.
Eso que no fué eta,ya se verá,o no has visto los qe analizaron los explosivos que han salido ahora diciendo que era era titadine(que utiliza eta) y no goma dos?
y que tuvieron mucha prisa en destruir pruebas??
De aquí sadrá tela,es cuestión de tiempo...

Lo del jakolet,¿qué culpa tuvo aznar o trillo?El psoe quiere que recaiga en ellos la culpa,por ser trillo el ministro?,por esa regla de tres la ministra de defensa ocultó lo de la nueva gripe y consintieron que fuesen niños de excursión,habiendo militares afectados...pues ella es la máxima responsable de defensa igual que trillo,a ver si dimite,como le pidieron a él.

Espero que creas en la política y en que se sepa TODA LA VERDAD.

Ah,se me olvidaba,lo de las armas de destrucción,deacuerdo,le engañaron,pero lo de la guerra no me vale,porque España estaba de apoyo,no fué a disparar,cosa que con Felipe sí que se fué a la guerra del golfo,no te acuerdas que llevaron a Marta Sánchez?
Eso sí fué una GUERRA Y ADEMÁS ILEGAL.

soy el forero/a del mensaje de las 23.47.Mi lema es vive y deja vivir soy lo que antes llamarian HIPPY o un alma libre, odio votar y lo que llevo peor es que todos los politicos nos mientan.Por eso os digo que por favor daros una tregua que aquí somos todos del pueblo.SALUDOS.

Para el de las 00:10. Me parece que te haces el despistado, pues nada, tira de hemeroteca y refrescas la memoria. Te recuerdo que la guerra del Golfo, cuando gobernaba Felipe, fuimos bajo mandato de la ONU al igual que el resto de paises que intervinieron, al contrario que en la de Irak. EEUU, Gran Bretaña y Aznar (no España, ya que hubieron manifestaciones MULTITUDINARIAS por todo el pais en contra de esta guerra y Jose Mari se las pasó por el forro), intervinieron en Irak sin el consentimiento de la ONU, hasta el Papa se manifestó en contra de esta guerra.
Ahora amig@ forer@, si padeces de Alzheimer y estás mal de memoria, tranquilo que estás perdonado.
Un saludo.

hola buenas tardes . ¿esta columna no esta dedicada al tema de la pildora? como dice un forero daros una tregua ,que no vivimos de la politica .saludos a todos

Veo que eres muy demócrata, sí era Felipe es españa y sí era Aznar ya no es españa, es Aznar. Eran presidentes españoles los dos ( elgidos democraticamente .
Sí no padeces tú alzheimer politico te acordaras de cuando Felipe estaba en la oposicion decía " a la otan de entrada NO " y en cuanto entro en el govierno cambió de opinion y lideraba el SI en referendum para entrar a la otan .
Cuando se esta en el govierno hay intereses internacionales que a veces no se pueden evitar por bien general del pais. No todo es barrer para casa, hay veces que para tener unas cosas has de ceder en otras, como hacen todos los paises. unas cosas salen mas bien y otras no tanto.

Tienes razón (soy la persona que ha escrito antes que tu).
Pues nada, aunque soy del Valencia, como ya se acerca la hora, y como el Barcelona ha jugado tan bien y encima le ha metido al Madrid, esta noche.....
FORÇA BARÇA!!!!!!!!!!!!!!!!

Al de las 19:56.... O sea que para ti meterte en una guerra, por tu cuenta y sin el consentimiento de la ONU es por el bien de nuestros intereses............flipas. Ya no pierdo el tiempo contigo. Peñeta tiene razón, cambiemos el chip ya...........
¡¡¡¡PAZ y AMOR!!!!! ( y si quieres, el Plus p´al salón)

Saludos.

CON FELIPE,ESPAÑA FUÉ A LUCHAR A UNA GUERRA,CON O SIN CONSENTIMIENTO,PERO A LUCHAR.
CON AZNAR,ESPAÑA APOYO ESA GUERRA,PERO NO DISPARÓ NI UN TIRO,FUE DE APOYO.

PAZ Y AMOR

¡¡¡¡QUE PAZ Y AMORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!

Me gustaría encarrilar el hilo otra vez a donde empezó, que para mentiras (de ambos partidos) ya tenemos bastantes en los telediarios.

Según la ley vigente en España, la mayoría de edad QUIRÚRGICA es a los 16 años, y una de las poquísimas excepciones es, precisamente en lo relativo a aborto y pildora del día después (no así en el resto de Europa) Por tanto que una menor de edad (pero mayor de 16 años) decida tomar la píldora del día después no me parece tan disparatado..

Lo de que "solamente pensar que tienes que ir al médico a contarle lo que ha pasado, y que tus padres se pueden enterar, ya te hace que pienses las cosas mejor y tomes precauciones"...
Recuerde que ahora mismo la situación YA ES la que describe el párrafo y a pesar de ello hay miles de jóvenes, incluso menores, a las que no les ha servido DE NADA y se han quedado embarazadas igual, Ellas son las que necesitaban la píldora, y decirles una vez embarazadas, que no se les permitió acceso anónimo a la píldora para que no fornicaran sin condón, es absolutamente INÚTIL.

Después de todo ¿qué decisión requiere mayor responsabilidad? la de tomar la píldora para no concebir, o la de no tomarla para tener el crío? Precisamente por ser menor de edad va a ser muy difícil (aunque no imposible) que esté preparada emocional y socialmente para tener hijos (por los estudios por ejemplo).

Por tanto (tal como yo lo veo) el verdadero debate está en el planteamiento de que no se necesite consentimiento ni conocimiento de los padres. Escuché que eso se hace así porque los padres acaban imponiendo su criterio sobre la hija en función de sus creencias, tanto en un sentido como en el otro, y resulta ser absolutamente nefasto imponer a la hija lo que ella no quiere, ya sea obligarla a tener el crío o a abortar contra su voluntad.

Por mi parte no veo claro que, en el caso de una menor (mayor de 16) deba poder acceder a la píldora sin el CONOCIMIENTO de sus padres, pero sí estoy de acuerdo en que deba ser sin el CONSENTIMIENTO. O sea que los padres deberían saberlo, si, pero la decisión corresponde absolutamente a la menor, dado que, a pesar de todo es quirúrgicamente mayor de edad. Sin embargo también es verdad que si se requiere el conocimiento de los padres entonces muchas menores se inhiben de tomar la píldora, resultando en el embarazo que se pretendía evitar (que es lo que pasa ahora). Por eso se ha dispuesto de esta forma.

Y por cierto el razonamiento de que con esta ley las menores usarán la píldora del día después en lugar de preservativos, es como decir que el conceder carnet de conducir hace que haya más accidentes de tráfico porque mucha gente coge el coche en lugar del autobús. Además de que eso, precisamente a causa de todos los efectos secundarios que causan las píldoras, sólo puede ocurrir la primera vez (o sea cuando la menor en cuestión aún no sabe cómo se siente la píldora).

Buf, menuda parrafada me ha salido... a ver qué les parece.

Borrado por su Autor.

Benas noxes.La gente al leer en est for ya se abran enterad de todos los efectos secundarios de la PILDORA DEL DIA DESPUES.Pero algun@ se a preguntad los efects secundarios sino no se la toman, el tener una criatura NO DESEADA....

Mi opinión es que es labor de los padres que los hijos tengan las cosas bien claras. Si aún así cometen el error de quedarse embarazadas, pienso que si tienen claro que no quieren el hijo, ya se buscarán los medios para no tenerlo (sea con la píldora o abortando). Por tanto, si lo han de hacer, que lo hagan con todas las medidas sanitarias posibles y no a escondidas para que no corra ningún riesgo su salud.
Si toman cualquiera de las dos medidas sin conocimiento de sus padres, son los padres quienes tienen realmente el problema, la falta de confianza de sus hijos. Eso es realmente lamentable.
Un saludo.

Borrado por su Autor.

La discrepancia es buena mientras sea civilizada. Si todos pensaramos igual el mundo iba a ser un lugar sumamente aburrido.

Me parece que se me colaron algunos argumentos sobre la ley del aborto, por eso cuando hablo del "verdadero debate" en realidad estoy hablando de otro tema (del aborto, como se puede leer al final).

Sí, cuantos más coches en la carretera más accidentes, pero la culpa de estos accidentes no la tiene quien concede el carnet de conducir sino los conductores irresponsables. De todas formas no es un símil muy acertado.

Sigo pensando que el riesgo de que alguien consuma la pildora inadecuadamente es preferible a que esa misma alguien se quede embarazada sin desearlo.

Edhelday tengo entendido que el problema es tomarla demasiadas veces, porque la píldora es como un chute de estrógenos o algo así no lo se, y si se abusa puede ser muy nocivo. Quiero decir que algunos pueden tomarlo como un anticonceptivo y no es así.