Bèlgida - Valencia

Hola Júpiter, he leído su escrito y le doy la razón en eso que usted no quería llevar hasta el extremo en lo que yo me refería al concepto de la iglesia y sus riquezas, por eso le pido disculpas por no entender bien su mensaje. Si bien es cierto en lo referido al tema de Vicente Ferrer y Maria teresa de Calcuta que eran personas nobles y de buen corazón que lo dieron todo por el prójimo sin recibir nada a cambio, pero ahí es donde yo quería llegar, aunque no tenga que ver en nada el juramento del político vasco. ¿Estarás de acuerdo con migo que no es preciso ser cura o sacerdote ni estar en los 5 continentes para cuidar de alguna persona necesitada, no? Pues bien lo que yo quería decir es que estas personas, renegaron de su vida a favor de otras sin pedir nada a cambio y para mi (mi opinión) es que la iglesia hoy por hoy se aprovecha económicamente de ello en las imágenes que hay por el vaticano y que a sus pies hay agujeros para meter monedas. Lo que si quiero dejar claro es que por mi parte cada cual es libre de pensar lo que quiera, siempre y cuando respete la opinión del vecino y no le falte al respeto. Creo que mi forma de pensar no falta al respeto a nadie y quiero pedir disculpas de ante mano por si acaso, porque seguramente alguien se ofenderá pero es lo que pienso. Pero una cosa que siempre me ha tenido desconcertado es el porque la iglesia esta tan a favor de la familia y el cura o párroco no puede formar una. Si me lo pudiera explicar le estaría agradecido, ya que veo que cada vez que escribe lo hace con coherencia y bien informado. Gracias

p.d. era el del escrito 2224101 perdón por no utilizar seudónimo, puedes llamarme cuet

Buenas noches Cuet:

Efectivamente, no creo que usted haya ofendido a nadie, así que no necesita pedir disculpas.

Estoy completamente de acuerdo en que no hay que ser cura para poder cuidar a cualquier necesitado, ni que hay que irse al continente africano para ello. A nuestro alrededor también hay necesidad. En mi anterior escrito se me ocurrió, de momento, nombrar a Vicente Ferrer y a Teresa de Calcuta, pero hay muchas otras personas que están también ahí, en la sombra, y hacen mucho bien. Algunos, incluso, seglares; y siempre, como usted dice, sin pedir nada a cambio. Una buena lección de generosidad.

En cuanto a la pregunta que usted me hace sobre el celibato de los curas, seguro que no soy yo la persona más autorizada para responderle. No he estudiado Teología, pero sí que he leído los Evangelios y algunas otras partes de la Biblia. Hace ya bastante tiempo, es verdad, pero por lo que recuerdo y algunas charlas mantenidas le diré que San Pablo dice: “Yo os quisiera libres de preocupaciones. El no casado se preocupa de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor. El casado se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer; está por tanto dividido. La mujer no casada, lo mismo que la doncella, se preocupa de las cosas del Señor, de ser santa en el cuerpo y en el espíritu. Mas la casada se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su marido. Os digo esto para vuestro provecho, no para tenderos un lazo, sino para moveros a lo más digno y al trato asiduo con el Señor, sin división”.
También Mateo (19,29) dice: “Y todo aquel que haya dejado casas, hermanos, hermanas, padre, madre, hijos o hacienda por mi nombre, recibirá el ciento por uno y heredará la vida eterna”.

Pero es que, además, aunque es verdad que el celibato permite dedicarse más al apostolado, esa no es su razón principal. Es, principalmente, y según algunos teólogos, una manera de ofrecer a Jesús un corazón sin divisiones.

En fin, Cuet, no voy a enrollarme más. Le he expuesto, de la forma más resumida que he sabido, lo que yo entiendo del celibato sacerdotal. Siento no tener más conocimientos para poderlo explicar de forma más clara.

Le confieso que a mi también me tiene desconcertado. Quizás nosotros, desde nuestro punto de vista, no acabemos de entenderlo bien y yo, personalmente, no entiendo por qué un cura casado no puede ejercer su ministerio igual que un célibe. Incluso mejor, puesto que un sacerdote casado tendrá unas vivencias personales similares a la mayoría de la población (que es casada o vive en pareja) y que jamás podrá experimentar un célibe. Es muy sencillo: si vivo entre músicos y como un músico entenderé mejor a los músicos y sus necesidades. Al fin y al cabo estamos hablando de una imposición de la Iglesia, no de Dios. ¿No sería mejor que el celibato fuera una opción y no una obligación? Todo se andará, aunque “con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho”.
Saludos
Júpiter

Una de las razones más fuertes por las cuales la Iglesia no acepta el casamiento de los sacerdotes, celibato -la prohibición a que los curas se casen es de contenido económico.
La iglesia siempre ha tenido muchos bienes terrenales, al no tener familia -reconocida, al menos- los bienes de los sacerdotes a su muerte quedan para la Iglesia.
En cambio, si se aboliera la obligatoriedad del celibato, habría que proceder a dividir claramente el patrimonio de la Iglesia del de los curas, que son los administradores de este patrimonio y de todos los negocios que involucran a ésta. Al fallecimiento de los sacerdotes, sus hereder@s podrían reclamar bienes supuestamente de propiedad eclesial.

Los sacerdotes también tienen familia, como usted y como yo (alguno habrá que no, pero convendrá conmigo en que no es lo habitual). Puede que no tengan hijos, pero sí sobrinos, hermanos, etc. Así que se deja bien claro en el testamento y ya está. No creo que haya ningún problema jurídico en este sentido y, por tanto, no creo, sinceramente, que esta sea la explicación.
Saludos
Júpiter (18/05/09)

PS.- Ignoro si a Cuet le habrá servido la respuesta o, por el contrario, le ha parecido un rollo como a Christian. Si lee este escrito me gustaría que respondiera.

No hace falta que seamos bordes, yo intentaré no serlo porque sé que a veces también se me va el carácter.Es una tonteria (perdona que lo diga asi) que preguntes si me ha parecido un rollo tu escrito, porque para nada un texto de 5 líneas puede llegar a serlo.
Respecto a la família de los sacerdotes, se entiende perfectamente que se habla de tener una mujer e hijos; estoy seguro que Cuet no sé refería a sobrinos ni hermanos ni madres.

Un saludo Júpiter

Christian

Buenos días a todos voy a dar mi opinión respecto del foro en estos últimos días creo bajo mi punto de vista que nos estamos alejando de la cuestión esto se está convirtiendo en un monologo entre Júpiter y el tío kico,por lo que esto parece más un chat que un foro, porque si no recuerdo mal la intención de este foro Hera sacar los temas que nos preocupaban del pueblo y intentar buscar soluciones, aclaraciones ,preguntas que todos nos hacemos de el por qué no ay luz en la ronda este ,que pasa en esto porque no se arregla aquello, que pasa con la basura de la carretera, y entre todos ir enterándonos e informar en el foro para que nos enteremos todos y intentar buscar soluciones, hace mas el que quiere que el que puede. Y desde aquí lanzo mi pregunta a quien corresponda, porque no se hace una ordenanza municipal para que los propietarios de solares dentro del casco urbano limpien i vallen dichos solares, qué ay bastantes y afean mucho la imagen de pueblo, y si ya existe porque no se hace cumplir. Por ejemplo yo me comprometo a preguntarlo luego os informo, si todos hiciéramos lo mismo y cada uno se encargara de un tema no creéis que sacaríamos algo de provecho.AGUILA ROJA.

Me parece perfecto AGUILA ROJA de esto es de lo que nos tenemos que preocupar y no de las chorradas que escriven otros.


Saludos codiales MAJORPE

Yo fui uno a los que no le gustó que jupiter escribiera el tema de la copa del rey, pero tengo que reconocer que el tiempo le da algo de razón ya que a los 15 dias de tomar posesion Patxi Lopez los nacionalistas le han montado ya una huelga general.
Y chorradas las tuyas MAJORPE

Si tu crees que preocuparse de que hablen del pueblo antes que lo demas son chorradas , pues si son mis chorradas.

Saludos cordiales MAJORPE

LIMITAECH Q MOS VA A SOLUSIONAR EL SÑOR PAXI LOPEZ A MOSSATROS,

Que no t'anteres, que ara ningu ha dit res de Paxi Lopez. Llig be i voras.

Mira, existeix la obligaciò de tenir el solars nets i vallats, i es deveres que hi-a una total impunitat al hora de cridar l'atenciò als que no ho fan, al millor es que com el solar de la plaça, es el mes brut de tots, fins que no el netejen, no diran res als altres, i es que el ajuntament, en estes coses devìa donar llum, per cert, quan donen la llum de la ronda est? sabeu alguna cosa? Gracies a tots i salut de Pere.

yo tinc 1 solar tinc el gust de tindrelo tancat pa que els gosos no en cagen els veins no em tiren merde page contribusio de urbana y no mel deixen tancar .
aso es dictaura o que

Si que es dictadura, porque yo leí lo que todos sabemos y no decimos, y ahora voy a repetir, porque alguien lo ha quitado y es sobre el perro de Facundo, que va suelto por todo el pueblo y no pasa nada de nada.

Vuelve a leer el apartado referente a los perros porque como podras comprobar, el mensaje sobre el perro de Facunto sigue ahi, nadie lo ha borrado.Así que lo siento por ti que me parece que te hubiera gustado que lo quitaran para poder criticarlo mas, pero mira no es así, no lo han quitado (como debe ser, claro está).

bel123 teneis razón, me he confundido de comentario, pero por cierto, ahora que dices que no lo han quitado, no os parece que se podría hacer una charla en el local social para hablar del tema de la caca de los perros, sin que nadie se moleste y por lo menos, haciendo algo de pedagogía, siempre gana el pueblo, pero si siempre decís que se critica y no se aportan soluciones, pues al final no quedará nadie. Que tengais un buen día.

Va Cristina controlat.