Alberic - Valencia

A la mañana siguiente de celebrarse el pleno del día 8 de noviembre, un conocido, que no amigo mío, me dijo que quería saber mi opinión de lo que yo había presenciado en el salón de sesiones durante el transcurso de la sesión ordinaria.
He de decir que solo he visto plenos desde la toma de posesión del alcalde Carratalá después de la moción de censura que le hicieron a Sala. Antes no había pisado nunca el salón de actos del Ayuntamiento, así que creo que habrá mucha más gente que tenga más experiencia en este sentido que yo.
A mi conocido averiguador le dije que lo que presencie me pareció un esperpento, y que a la finalización del pleno y a la puerta del Ayuntamiento me hacía la siguiente pregunta: ¿estos diecisiete son los que tienen que solucionar los problemas de Alberic?, y acto seguido yo mismo me contestaba: pues si son estos, ¡apaga y vámonos!
Lo que a partir de ahora pueden leer es lo que le conté a mi conocido averiguador:
El pleno llevaba en el orden del día unos puntos que ni “chicha ni llimonà” sin apenas interés, pero que así y todo lo presenció mucha gente y que aguantó un sinfín de tonterías durante dos horas o más.
Quiero ratificarme de nuevo en que observé un gran distanciamiento entre el equipo de gobierno y la oposición. Los distanciamientos entre los equipos de gobierno y los miembros de la oposición creo que suelen ser normales, cada cual defiende sus ideas, pero los índices de distanciamiento que se observaron en la sala no son normales. Por una parte el equipo de gobierno tiene la obligación de gobernar y hacerlo bien y la misión de la oposición es denunciar públicamente al equipo de gobierno si el camino que está usando para gobernar no es el correcto. Este distanciamiento es un grave problema si se quiere conseguir ¡ahora! resultados positivos para Alberic. Si una cosa es buena para la población, es buena, lo diga el equipo de gobierno o lo diga la oposición. Si el equipo de gobierno realiza una propuesta y esta es buena para la población, la oposición no tiene el porqué de votarla en contra por el simple hecho de haberla propuesto el equipo de gobierno, y al revés lo mismo.
Ahora más de lo que ví con nombre y apellidos:
Toño Carratalá, le ví algo desorientado, como si le faltara algo para poder dirigir el pleno ¿quizás autoridad y experiencia? Él es el que debe llevar las riendas del pleno con mano dura, que para eso es el que más manda: “Calle vostè, parle vostè”, y a veces algún que otro concejal se le desbocaba y no había manera de frenarlo. Aplique de una vez el tan nombrado ROM, que para eso está, déle a cada uno el tiempo que le corresponde y no nos haga perder el tiempo a los que estamos en la parte baja del estrado escuchando una y otra vez la misma canción. CALIFICACIÓN: NO PROGRESA ADECUADAMENTE.
Javier Cervelló, me dio la impresión que quería demostrar que era el más listo de la clase, que sabía más que nadie, que no callaba ni a la de tres, pasándose las órdenes del alcalde de que se callara por … el arco del triunfo. Lo ví tan bravucón como siempre, cosa que ya no cala (eso ya está pasado de moda) entre los asistentes al pleno, que lo empiezan a ver como una persona que no respeta lo más mínimo a los demás y al que le está faltando algo de educación para ocupar un escaño en el entarimado del salón de plenos de Alberic. Menos chillar y más concretar cosas en el juzgado, que hasta ahora no ha concretado NADA. Parece que sea usted el portavoz del equipo gobierno, cargo que da la impresión que le está usurpando a la señora Dolors Palomares. CALIFICACIÓN: SE HA PASADO TRES PUEBLOS CON LA PROGRESIÓN.
Miquel Pallarés, el que quiere ser el gran jefe de la oposición, le ví en algunos momentos de un cinismo total y absurdo, que no venía a cuento. Trabajar se lo trabaja su grupo y él. Pero sus conclusiones se basan siempre en lo mismo: “No nos dejan participar, no nos dan información, no quieren que trabajemos juntos, no …. no …. ….etc.”. No repita siempre lo mismo, si cree que lo que le hacen no es de ley, ahí están los juzgados para denunciar, no quiera gobernar que ahora no le toca, limítese a hacer su trabajo de oposición, que cuando quiere lo hace bien. Muchas veces cuando habla maneja algo de razón, pero no nos canse siempre con las mismas historietas. No se enrolle tanto, cuando se dicen las cosas, si emplean pocas palabras y si se dice clarito, mejor para el que las dice y mucho mejor para el que las escucha. CALIFICACIÓN: A PESAR DE SER DE LOS MÁS VETERANOS ENTRE LOS DIECISIETE TAMPOCO PROGRESA ADECUADAMENTE.
A Charo Lázaro, poco habló y no lo hizo del todo mal, no tengo más argumentos porque se le escuchó poco. Me dio la impresión que se prepara poco los plenos. Ella es la portavoz de su partido y es ella la que tiene que hablar (aquí falla el alcalde) y no dejar hablar tanto a su compañero. Su moción sobre la piscina cubierta municipal muy estudiada pero no sirvió para nada. En el apartado de “Ruegos y preguntas” es la que tiene que hablar y la que con sus preguntas la que coja protagonismo. CALIFICACIÓN: DE MOMENTO NO, PERO CON EL PASO DEL TIEMPO QUIZÁ PODRÍA COMENZAR A PROGRESAR ADECUADAMENTE.
Emilio Salmerón: Poco habla y lo poco que dice no se le entiende demasiado claro. Creo que debería coger protagonismo, intervenir más y de forma enérgica, claro que para eso hay que perder un poco de tiempo y prepararse los plenos. CALIFICACIÓN: ESTE NI CON EL PASO DEL TIEMPO PUEDE COMENZAR A PROGRESAR ADECUADAMENTE.
Faustino Sala: Solo intervino de forma seria en el apartado de “Ruegos y preguntas” y tampoco se le entiende demasiado cuando habla, por eso se comprende que Salmerón y él vayan cogidos de la mano. Este señor si tuviera vergüenza torera ya habría presentado la dimisión y se hubiera marchado a su casa. No se da cuenta que está haciendo el ridículo más total y más espantoso que persona haya hecho jamás como alcalde o concejal de Alberic, y aún quiere ir a actos, misas y a procesiones, lo que digo: la vergúenza ni la conoce no sabe ni donde la tiene. CALIFICACIÓN: NI HA PROGRESADO NI PROGRESARÁ NUNCA ADECUADAMENTE.
Para finalizar quisiera decir algo del punto de las mociones de urgencia. Fue una vergüenza lo que pasó cuando se trató este punto y fue también una falta de respeto a las personas que tuvimos la deferencia de estar allí aguantando lo que este grupo de incompetentes (los 17) estaban allí tratando. El equipo de gobierno no tuvo ninguna seriedad en este punto, a sabiendas que iban a votar en contra de las mociones presentadas por Sala y Pallarés, por lo menos hubieran podido tener la deferencia de votar la urgencia de su inclusión en el orden del día, pero ni eso. Les falta mucho para manejar bien el capote torero.
Después de conocer mi versión con algo de seriedad y una pizca de sentido del humor (hay que cogérselo así) de lo que fue el pleno, mi conocido averiguador se quedo estupefacto y me dijo que si eso era así como yo se lo contaba no le verían el pelo por la sala de plenos. Puede que a mí tampoco me vean más.
Un saludo a todos.

Ací hi ha tema, però..... tema, tema. .... Juan Cuesta, de "La que se avecina.

Estimado no registrado, coincido con vd. en parte de lo expuesto salvo las excepciones que a continuación paso a enumerar:

•El Sr. Javier Cervelló y la Sra. Dolors Palomares son cada uno solo portavoces de su correspondiente grupo político. Cada uno defiende la postura de su grupo, aunque en este caso como forman coalición de gobierno las posturas son bastante próximas.

•Quizás a su capote torero le falta algo de agilidad y sentido común. Mire, el votar la inclusión en el orden del día de algo que:
1º por ser de urgencia,se entrega la moción a los concejales para que se la lean en el mismo momento del pleno, sin tiempo para estudiarla y debatirla cada grupo político.
2º en caso de no estar de acuerdo con la moción (posiblemente por su contenido ), es del genero tonto votarla en su inclusión, cuando luego se sabe seguro que la moción no va a progresar, es decir, perder el tiempo y aburrir a los asistentes.

•Por último vd. expone con claridad lo que opina de los concejales, y la progresión que, como entendido en ciencias políticas y humanas, estima vd. que van a tener. Mire, estoy seguro que vd, a tenor de sus comentarios, no conoce ni a la mitad de los concejales. Hace valoraciones tan serias, como decir que son 17 incompetentes, en función de sus impresiones personales captadas en los plenos, sin conocer en profundidad la dedicación conocimiento y actitud ante los asuntos cotidianos municipales. Fíjese, si yo cayera en la misma falta de rigor y le dijera que sus comentarios, en relación a lo que le acabo de exponer, implican que vd., cuanto menos es un negligente e ignorante. Seguro que me diría que sin conocerlo como me atrevo a tal afirmación, pues bien, eso es justo lo que vd. ha hecho. No creo que personas como Carmen Cervelló, Dolors Palomares, Benjamín Nogués, etc., sean gente irresponsable e incompetente como vd. argumenta.

En todo caso le animo a vd. a presentarse a las próximas elecciones para salvar al pueblo, y seguro que aunque sabrá a lo que se expone, siempre habrá alguien que actuará como vd, y pensará que es vd. un inútil y esto posiblemente no le sentará nada bien.

Saludos.

_
/|\
/ | \
/ | \
|
|
|
|
|
Este de aquí arriba (el inmediatamente superior), esta "apotronao" en un sillon del equipo de gobierno,Madre mía es de su misma especie!!!!, unos "charlatanes".

Estos se creen que van a gobernar solo para presumir y alardear de algo que no pueden llegar a ser nunca: ser competentes.

Por cierto totalmente de acuerdo con el primer comentario.

Descanse en paz el Ayuntamiento de Alberic, está mas que muerto con este equipo de gobierno.


x x x x x x x x
x x x
x xxxxx x
x x x
x x x
+----------------------+
| |
| |
| xxxx x xxxx |
| x x x x x |
| xxxx x xxxx |
| xx x x |
| x x x x |
| x x x x |
| |
+----------------------+

¿Esto es todo lo que se te ocurre?.
Ahora solo falta que le pidas a los Reyes Magos que pare el Mundo que te quieres bajar.
Saludos.

pos mira que a ti tu imaginacion te desborda... ya se lo pedi, pero estan muuu lejos lejos lejos y de aqui a que llegen pues tardan. no ves que van con camellos? pero tu tranquilo que mas tarde o temprano estos se largaran del ayto!!!!!

Que pare el mundo que me quiero bajar? Pues hay otros que se quieren subir a la chepa del Ayuntamiento.

A la os dejo que voy a currar!!!

Estimado No Registrado:

Usted dice • El Sr. Javier Cervelló y la Sra. Dolors Palomares son cada uno solo portavoces de su correspondiente grupo político. Cada uno defiende la postura de su grupo, aunque en este caso como forman coalición de gobierno las posturas son bastante próximas.
Yo digo • Que la Sra. Palomares es la portavoz oficial del PP y a su vez del equipo de gobierno, y que el Sr. Cervelló, que se erige en “Salvador de la Patria y del equipo de gobierno”, le usurpa el cargo. Que quede claro que el Sr. Cervelló me merece todos los respetos como persona pero no como político.

Usted dice • Quizás a su capote torero le falta algo de agilidad y sentido común. Mire, el votar la inclusión en el orden del día de algo que:
1º por ser de urgencia, se entrega la moción a los concejales para que se la lean en el mismo momento del pleno, sin tiempo para estudiarla y debatirla cada grupo político.
2º en caso de no estar de acuerdo con la moción (posiblemente por su contenido ), es del genero tonto votarla en su inclusión, cuando luego se sabe seguro que la moción no va a progresar, es decir, perder el tiempo y aburrir a los asistentes.
Yo digo • Lo que me sobra es sentido común y quizá al que le falta algo es a usted, porqué allí abajo de donde está usted, es decir en la zona de platea del Salón de Plenos, hay personas que nos merecemos respeto por el simple hecho de habernos molestado en acudir a ver y oír la sesión plenaria, y si hemos ido es porque tenemos interés en saber como se desarrolla el tema político en nuestro pueblo, por lo menos déjennos saber el contenido de las mociones y lo que piensan al respecto los diferentes partidos políticos. Creo que esto no es una perdida de tiempo y tampoco es motivo de aburrimiento, pues el que se aburra ya sabe lo que tiene que hacer …..irse ….. a donde quiera porque para eso es libre de hacer lo que crea conveniente.

Usted dice • Por último vd. expone con claridad lo que opina de los concejales, y la progresión que, como entendido en ciencias políticas y humanas, estima vd. que van a tener. Mire, estoy seguro que vd, a tenor de sus comentarios, no conoce ni a la mitad de los concejales. Hace valoraciones tan serias, como decir que son 17 incompetentes, en función de sus impresiones personales captadas en los plenos, sin conocer en profundidad la dedicación conocimiento y actitud ante los asuntos cotidianos municipales. Fíjese, si yo cayera en la misma falta de rigor y le dijera que sus comentarios, en relación a lo que le acabo de exponer, implican que vd., cuanto menos es un negligente e ignorante. Seguro que me diría que sin conocerlo como me atrevo a tal afirmación, pues bien, eso es justo lo que vd. ha hecho. No creo que personas como Carmen Cervelló, Dolors Palomares, Benjamín Nogués, etc., sean gente irresponsable e incompetente como vd. argumenta.
Yo digo • No entiendo de ciencias políticas como usted, que parece que sea un experto, además ni quiero entender. De ciencias humanas si que me gustaría saber un poco más. Para su conocimiento, sepa que si que creo conocer a todos los concejales, a lo mejor más de lo que usted piensa. Que me he pasado varios pueblos con lo que he dicho de que los 17 son unos incompetentes, es cierto lo reconozco, pido disculpas, englobarlos a todos en la misma calificación es un grave error y una conclusión errónea. Por lo que se ve solo me queda el derecho a patalear hasta cuando venga el instante de poner el voto en la urna, que será el momento de meditar lo que cada uno ha hecho, para así dirigir el voto en una u otra dirección. Puede que sea un negligente o un ignorante por no tener conocimiento de los asuntos cotidianos municipales, pero sepa que este no es mi trabajo, que para eso ya hay políticos profesionales, quizá si que sea este su oficio, a mi me pagan por otra cosa. Yo solo he emitido mi opinión por lo que ví en un pleno, nada más. Y otra cosa le digo: si las señoras concejales y el señor concejal a los que usted cita: la señora Palomares, la señora Cervelló y el señor Nogués (que siempre me han merecido todo el respeto) fueran en unas elecciones juntos en una misma lista, no le quepa duda que les votaría, siempre y cuando, claro está, no estuviera usted en la misma.

Usted dice • En todo caso le animo a vd. a presentarse a las próximas elecciones para salvar al pueblo, y seguro que aunque sabrá a lo que se expone, siempre habrá alguien que actuará como vd, y pensará que es vd. un inútil y esto posiblemente no le sentará nada bien.
Yo digo • No es mi vocación ni mi intención ser político, parece que la suya si que es. No quiero que me digan que soy un inútil, pues no me sentaría nada bien, así que téngalo muy claro, ¡no iré en ninguna lista!, y así no seré ningún posible obstáculo en su carrera política.

Usted al principio dice • Coincido con vd. en parte de lo expuesto salvo las excepciones que a continuación paso a enumerar:….
Yo finalmente digo • Entiendo que en todo lo demás que expongo en mi anterior escrito referente al Sr. Pallarés, a la Sra. Lázaro, al Sr. Salmerón y al Sr. Sala, está usted totalmente de acuerdo. Pues si es así, de verdad no comprendo que salga en defensa de unos y no de todos. Ellos, a los que usted no defiende, son concejales al igual que lo son los que usted defiende.
Me deja usted descolocado.

Con todos mis respetos

Estimado No Registrado:

Sin intención de polemizar sobre las portavocías, le reitero que las personas que Vd. nombra son solo portavoces de su grupo político y no portavoces del equipo de gobierno. No obstante si vd. quiere que la Sr. Palomares sea la portavoz del equipo de gobierno por mi encantado.

Mi sentido común, a diferencia del suyo, (igual es por la edad), me dice que todo lo que se hace de forma precipitada tiene más probabilidades de error, por lo que una moción de urgencia en un pleno, si realmente es de algo urgente, solo algún irresponsable se negaría a votarlo. Pero colocar como moción de urgencia algo nada urgente, que se puede votar en el siguiente pleno, y solo se presenta como estrategia política para conseguir algún rédito político que no acabo de entender, es algo que me parece cuanto menos oportunista y poco coherente con las cosas bien hechas.

Valoro a las personas como vd. que saben rectificar y reconocer errores, ya que eso dice mucho de ellas.

Constato cierta precipitación en sus valoraciones, ya que esto, como he apuntado antes le conduce a equivocarse y luego tiene que rectificar (a veces con la emoción nos pasa a todos):

•Después de nombrar a tres concejales escribí etc., lo que implica que salí en defensa de muchos más, no porque coincida con sus ideologías o con su forma de ser y en algunos casos en su forma de actuar, sino porque como vd. ya se ha dado cuenta, calificarlos a todos de incompetentes es un grave error de alguien que se precia de tener sentido común.

•Ciertamente estoy de acuerdo con vd. ,en más cosas de las que vd. cree, pero eso no implica que deba ser irrespetuoso con los concejales electos de mi pueblo.

Para terminar, para no aburrirle más y evitar que siga vd equivocándose a causa de su tendencia a la precipitación, le diré que no soy ningún experto en ciencias políticas, que no es mi oficio, que no es mi vocación ser político, que puede presentarse tranquilamente a las lista que considere oportuna, porque no va a ser un obstáculo en mi carrera política ya que ni la tengo, ni la he tenido, ni la tendré , que no estoy sentado en ningún sillón más elevado que el resto de los asistentes a los plenos, porque yo, como vd. también formo parte del público asistente. En definitiva y créame , no soy la persona que vd. cree que soy.
Por favor, reubíquese que los tiempos que corren no es para quedarse descolocado.
Atentamente.

Estimado No Registrado:

Debe ser usted adivino porque hace juicios de valor sobre la edad que yo pueda tener. Le digo que, según mi forma de entender las cosas, el sentido común no se mide por la edad. Usted no sabe si soy más joven, joven o menos joven.

Para no ser el que dice ser, anda Usted muy enterado de los temas que se debaten en el estrado superior, es decir el que está arriba de la platea.

Puede que me equivoque y seguiré equivocándome muchas veces, cada uno es como es, pero sepa que Usted no está en posesión de la verdad.

Tengo la desgracia de a veces precipitarme en algunas cosas, pero creo que también tengo la virtud de saber rectificar a tiempo y si es necesario pedir disculpas o perdón. ¡Ojalá alguno más tuviera esta virtud! Puede que no tenga más virtudes, pero la de saber pedir disculpas o perdón si que la tengo.

Con todos mis respetos

Al final i estaguent en el poder els que actualment manen, els "bovo-votants", com bé diu algú en este foro, no tindrem dret ni al "pataleo".