18-06-08 17:54 | #958488 -> 958451 |
Por:.Farra.. ![]() ![]() | ![]() ![]() |
La Cara y la Cruz. Antes a un cojo que a un.... Todas las obras se terminarán este año. Leamos las pruebas de que todo está prácticamente listo y de que estamos forrados de euros para terminarlo todo: "El Consistorio ha recibido una subvención PARA EQUIPAMIENTO del que será el nuevo ayuntamiento, cuyas obras CONTINÚAN. Los fondos, que proceden de la Junta de Castilla La Mancha, suponen un total de 60.000 euros." (La Luna, Mayo 2008, cuando se suponía que inauguraría el ayuntamiento) Podéis comentarlo... "El regidor insistió en que los presupuestos de este año son "muy austeros" en el gasto y "muy prudentes" en los ingresos" La Luna, Abril 2008. Ya empezamos a dejar caer las cosas. "850.000 euros para reactivar el proyecto de la piscina cubierta, tras solventar el contrato con la primera empresa adjudicataria (había mas??) que dio suspensión de pagos. Ahora el consistorio espera adjudicarlas a otra empresa para que continúen con los trabajos". Lo mismo que en diciembre de 2007, cuando decían que estaban trabajando en ello. Podemos comentarlo.... Por lo demás, y a parte de pasear por Yuncos y no ver obras ni un municipio en contínua reforma, no veo nada más que un par de edificios privados que están construyendo. Dentro de las "principales inversiones" de los presupuestos hay que destacar los pedazo de 1000 euros para la seguridad ciudadana, por ejemplo. Esto es de risa, porque además se vuelven a crear partidas presupuestarias para lo mismo una y otra vez. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. ¿¿Pero hay alguien que defienda ésto?? | |
Puntos: |
18-06-08 18:03 | #958507 -> 958488 |
Por:.Farra.. ![]() ![]() | ![]() ![]() |
LA FRASE DEL AÑO: "Las obras avanzan a buen ritmo" Avanzaban en 2006, en 2007 y también en 2008 tras volver a incumplir la "promentira" del nuevo Ayuntamiento que tantos quebraderos de cabeza le crea a un tal Gregorio. Todo avanza a buen ritmo y no me explico cómo todo está igual o peor: vertederos en los solares dedicados a proyectos que hoy no son nada. Hay que decir que el buen ritmo entendido desde el ayuntamiento a lo mejor no es el mismo que entendemos cualquier persona de Yuncos. A lo mejor el buen ritmo que predican desde el ayuntamiento es el de muchos años para hacer 2 cosas. Y hay que decir al ayuntamiento que los plazos para entregar las cosas no tienen nada que ver con los plazos de las letras de los créditos que lo mismo tienen que pedir para poder hacer algo en Yuncos. Ese no es el buen ritmo que entendemos los VECINOS de Yuncos. En fin...¿alguien apoya ésto de verdad? ¿Cómo se puede apoyar ésto, una gestión llena de incógnitas y de des-hechos (sin insultar) que no lleva a ningún lado?. ¿Quién puede negar que Yuncos está estancado por lo que está estancado, mientras alguien no para de comprarse coches, motos, etc...?. En fin...se me revuelven las tripas. EN YUNCOS SÍ QUE SE PUEDE, pero no por este camino. | |
Puntos: |
18-06-08 21:22 | #958948 -> 958507 |
Por:.Farra.. ![]() ![]() | ![]() ![]() |
LO ÚNICO QUE SE HA PODIDO HACER.... ...ha sido precisamente lo que ha costado poco, o lo que ha sido financiado en gran parte por organismos de fuera del Ayuntamiento de Yuncos. Convenios firmados para el reasfaltado (se conoce que el pintar las rayas y los pasos de peatones es cosa de Yuncos, porque no se ha hecho aún), la mejora de canalización de aguas....y creo que ya esta, no? Dinero recibido de fuera para acometer estas obrillas. Bueno, no nos podemos olvidar de las farolas que costaron 100.000 euros más que el CAI que hacía falta entonces (600.000 euros de CAI, por 700.000 euros de farolas), mientras se nos decía que con el dinero del vecino no se juega. Pues por no "jugar" con el dinero del vecino, ahora habrá que poner más de 200.000 euros para el CAI, en lugar de los 120.000 que hubiera costado hace un par de años. Así son las cosas... Tenemos, presuntamente, un superávit sorprendente, Y yo voy y me lo creo. En lugar de pasear por Yuncos y ver un municipio en contínua mejora, con obras por todos lados, lo único que veo es que el nuevo ayuntamiento está parado y será viejo para cuando terminen, la piscina es un solar-vertedero, el centro cívico ni lo mentamos (por las razones que diré abajo)....toda actividad de impulso municipal cae en lo mismo: una paralización total y parece ser que inevitable por razones que no sabemos o no se nos explican bien. Centro cívico: parece ser que se está haciendo un estudio geotécnico del terreno donde estará el centro cívico y sus edificios de viviendas (no podían faltar, claro) y parking de dos plantas. Me impacta que se le dé tanta importancia a un estudio geotécnico ya que a parte de que muchos vecinos no saben lo que es eso, nunca se le ha dado pulicidad a esa acción. ¿No será una forma de decir lo que sea para intentar convencer de que se hará algo?. Buen intento, pero no me lo creo tampoco. Estudios geotécnicos..jejeje En definitiva: todo lo que se ha hecho ha sido gracias a la aportación de casi todo el dinero por parte de organismos ajenos a las arcas municipales. Lo que no se hace es lo pagado al 100% por el ayuntamiento. Así de claro y sencillo. A mí que no me intenten convencer de cosas falsas porque yo, como muchos vecinos (más de lo que parece) no soy tonto. | |
Puntos: |
21-06-08 11:58 | #964724 -> 958948 |
Por:Móver ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: LO ÚNICO QUE SE HA PODIDO HACER.... Felicidades Farra, de nuevo desvelas la verdadera cara de nuestro equipo de gobierno... Las mentiras, las promesas incumplidas y la demagogia no tardaran en asociarse con sus nombres. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
La Guardia Civil detiene a cinco personas por saquear una vivienda en Yuncos.- Por: Bsast | 05-12-12 00:40 Agnes1910-- | 1 | |
Zapatero abre la puerta a subir los impuestos a "los que realmente tienen" Por: chuukii | 20-05-10 10:41 chuukii | 3 | |
QUE BUENAS IDEAS TIENEN ESTOS SOCIALISTAS Por: tino 08 | 03-11-09 17:47 corsario 68 | 12 | |
QUÉ NECESIDAD TIENE PULROMA DE TRATAR ASÍ A LA GENTE? Por: .Farra.. | 05-06-08 14:59 .Farra.. | 4 |
![]() | ![]() | ![]() |