Yuncos - Toledo

Estimados amigos, a continuación os resumimos los asuntos tratados en el pleno extraordinario del pasado 30 de junio. Los puntos del día fueron:
* 1º-. Aprobación, si procede del borrador del acta del día 11 de junio de 2011 (pleno de constitución del ayuntamiento tras las elecciones del 22 de mayo): Se aprobó por unanimidad.
* 2º-. Dar cuenta de la constitución de los grupos políticos municipales y designación de portavoces titulares y suplentes: El grupo Municipal Popular quedó constituido con los 7 concejales (6 + el alcalde)presentados en la lista electoral del PP y el socialista por los 6 que concurrieron a las elecciones por el PSOE. En cuanto a los portavoces, el titular del PSOE será Mª José Gallego y el suplente Pedro Pablo Julián. En el caso del PP, es curioso que fuera designado portavoz el señor José Ignacio Barales y portavoz suplente la señora Ana Rosa Yepes, cuando para todas las alocuciones y cuestiones toma posesión de la palabra siempre el señor alcalde.
* 3º-. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía sobre nombramiento de tenientes de alcalde, miembros de la junta de gobierno local y delegaciones especiales de servicios municipales: Designándose como miembros de la Junta de Gobierno Local a Don José Ignacio Barales(además será el primer teniente de alcalde y concejal de de Personal y Hacienda); Doña Ana Rosa Yepes (segunda teniente de alcalde; y concejal de Juventud y Deportes); Doña María del Carmen Sánchez (tercera, y concejal de Bienestar Social y Festejos); y doña Lourdes Salazar (Concejal de Educación y Cultura). El resto de los concejales del PP, ocuparán las siguientes concejalías: Miguel Ángel Gómez, la de Medio Ambiente, y Jucan Carlos Guzmán, la de Obras.
* 4º-. Determinación de las [b]sesiones ordinarias del pleno: La propuesta de alcaldía era que el Pleno celebrara sesiones ordinarioas el último jueves de cada dos meses,(los meses de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre) a las once de la mañana.
En este punto intervino la Sra. Gallego para manifestar que su Grupo se mostraba en desacuerdo con la propuesta ya que, "si bien cumpla con la Ley, en un municipio con la importancia de Yuncos se deberían celebrar sesiones plenarias una vez al mes". En cuanto al horario propuesto, indica la portavoz del PSOE que había sido solicitado por numerosos vecinos y que por lo tanto el grupo socialista pedía, "la celebración de los Plenos en horario de tarde para permitir la asistencia de un mayor número de vecinos". El señor alcalde zanjó la cuestión indicando que "quien tiene la responsabilidad de gobernar marca las pautas y los tiempos" y que los plenos se seguirán realizando por la mañana por motivos de operatividad. La Sra. Gallego indica que "su Grupo tiene claro quien va a gobernar y que el Equipo de Gobierno no tiene por qué contar ni con las opiniones ni con el voto de la oposición. No obstante, considera que escuchar a su Grupo implica respeto hacia aquellos vecinos que les han votado". Pasando a la votación, la propuesta recibe los 7 votos favorables del PP y los 6 en contra del PSOE, por lo que los Plenos se mantienen el último jueves de cada dos meses a las 11 de la mañana.
* 5º-. Creación y composición de las comisiones informativas permanentes: Se establecen 3 tipos de comisiones: Comisión especial de cuentas, comisión informativa de Hacienda y comisión informativa de Asuntos Generales. Estarán compuestas por 3 concejales del PP y 2 del PSOE y se celebrarán el penúltimo jueves de cada dos meses a las 11 de la mañana. Los concejales del PSOE indican que dicho horario puede impedir su presencia, ya que es una hora en la que están trabajando.
* 6º-. Delegación de competencias del pleno en la Junta de Gobierno Local. Esta propuesta se resume en quitar competencias al pleno en el que se encuentran representados PP y PSOE y traspasarselas a la Junta de Gobierno en la que sólo hay representación popular. Toma la palabra la portavoz socialista para manifestar "que si bien la delegación resulta conforme a la Ley, implica una forma poco democrática de gobernar ya que no se tendrá en consideración la opinión del Grupo Socialista en la adopción de acuerdos". El Sr. alcalde responde que la propuesta "es democrática por ser conforme a la Ley". La sra. Gallego interviene diciendo que si tal y como afirmó el alcalde, "al grupo de la Oposición se le iba a tendr la mano, debería permitir que el Grupo de la Oposición opinara en el mayor número posible de asuntos". No queriendo replicar el señor alcalde se pasa a las votaciones que obviamente gana el PP 7 votos a favor con 6 en contra del PSOE.
* 7º-. Nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados: Se aprueba por unanimidad designar como representante del Ayuntamiento a: Lourdes Salazar, en los Consejos Escolares; Gregorio Rodríguez en el Consorcio de Servicios Medioambientales, y en la Mancomunidad de la Sagra Alta.
* 8º-. Determinación de cargos a desempeñar en régimen de dedicación exclusiva y parcial; retribuciones e indemnizaciones a miembro de la corporación.
El alcalde propone en régimen de dedicación exclusiva, dándose de alta en la Seguridad Social la siguiente asignación:
Gregorio Rodríguez (alcalde): Asignación anual: 63.000 €, es decir 14 pagas (12 + 2 extraordinarias) de 4.500 € al mes.
Miguel Ángel Gómez: 34.016,78 € anuales; en 14 pagas de 2.429,77 € al mes.
Concejales liberados parcialmente, dándose de alta en la seguridad social. Serán los restantes, es decir José Ignacio Barales, Anara Rosa Yepes, Mª del Carmen Sánchez, Lourdes Salazar, y Juan Carlos Guzmán. Todos ellos cobrarán anualmente 20.818,14 €, es decir 14 pagas de 1487,01 €.
Tomó la palabra la Sra. Galleo para manifestar que "su Grupo se opone a esta subida de sueldos dado el tiempo de criris en el que estamos y porque resulta contraria a la austeridad que proclama el propio Partido Popular a nivel nacional". Indica que "resulta excesivo destinar más de 200.000 euros anuales a estos sueldos" y precisa que sea aclarado "cómo se va a regular el horario de los concejales, dado el porcentaje de dedicación parcial planteado".
El sr. Alcalde indica que las asignaciones "no son ni más ni menos que las que se proponen en otros sitios" continúo diciendo que "el equipo de gobierno está donde está porque así lo ha querido el pueblo" y que "el sueldo del Alcalde es inferior al de los más altos funcionarios del Ayuntamiento". Indica que "nadie se escandaliza del hecho de que quien ostenta la mayor representatividad del Ayuntamiento no tiene el mayor sueldo".
A lo que la portavoz socialista contestó que "en la administración Publica se debe dar ejemplo de austeridad" y que "el sr. Alcalde no pude compararse con los funcionarios públicos, y que la preparación y responsabilidad de estos están fuera de toda cuestión".
Añadió el sr. Alcalde que "el pueblo ha votado una gestión que el Equipo de Gobierno está dispuesto a dar continuidad". Concluye diciendo que queda a disposicion de llegar a determinados acuerdos, como en el POM".
Sometida a votación la propuesta de la subida de sueldos, se aprobó con 7 votos a favor (PP) y 6 en contra (PSOE).

No habiendo más asuntos que tratar, se levantó la sesión.

Estimados foreros, juzgar por vosotros mismos este pleno. Y si necesitáis alguna explicación os la intentaremos dar. Un saludo.

Se agradece estas informaciones, seguid así.

Algunos Alcaldes deberían ser obligados a dar un cursillo sobre LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA PARTICIPACION.
A Goyo, desde aquí le diría que esa frase de "el equipo de gobierno está donde está porque así lo ha querido el pueblo" no es totalmente cierta. Si miramos los datos veremos lo siguiente:
PP 1953 votos
ABSTENCION 1957 votos
RESTO DE PARTIDOS 2270 votos
Estos resultados indican claramente dos cosas:
Que el PP, aun siendo la lista más votada, no ha ganado las elecciones en cuanto a número de votos totales se refiere.
Que el Alcalde, debería saber que tiene que gobernar, no solo para sus votantes, sino también para el resto que son bastantes más que los que le han votado, por lo tanto, usar la DEMOCRACIA como medio para gobernar es lo que procede y no usar LA DICTADURA EN CUBIERTA A LA CUAL YA NOS TIENE ACOSTUMBRADOS.
Y lo de que los sueldos son los apropiados respecto a otras localidades, NO SE LO CREE NI BORRACHO. Con ese sueldo gana más que Alcaldes de capitales de provincia e incluso que algún presidente autonómico. Por ponerle un ejemplo, al señor Goyo, le diré que aprenda de localidades donde hay más de setenta mil habitantes y su Alcalde gana 2800 euros, con el complemento añadido de que encima SON DEMOCRATICOS Y SABEN GOBERNAR PARA TODOS.

Gana bastante más que muchos presidentes de comunidades autónomas, presidentes de diputanción y alcaldes de capitales de provincia....ésta es la austeridad del PP señores...la austeridad de la que se le llenaba la boca a la Cospi....es que se le olvidó aclarar que la austeridad era para el pueblo...yo me pregunto, mejor quiero proponer que en las próximas elecciones éstos tipejos tienen que llevar en sus programas electorales los sueldos que pretenden cobrar, para ver si nos interesa votarles....si cobrarán la mitad de los sueldos que se han puesto, en el ayuntamiento sobrarían 100000 euros, que podrían emplearse en algo mejor para todos los ciudadanos, que en engordar las cuentas corrientes de éstos prepotentes y soberbios alcalduchos y concejaluchos de pacotilla de tres al cuarto, un pueblo de cerca de 10000 habitantes y los que gobiernan con éstos sueldos..... con la que está cayendo...ésta gente tienen escrúpulos, no les remuerde la conciencia al saber que muchos ciudadanos de su pueblo tendrán que hacer malabares para pagar los impuestos...de donde salen tremendos sueldos en relación a número de habitantes....vamos Gallardón en comparación con éste señor pierde dinero......cuántos niños se quedarán sin muchas cosas necesarias que podría ofertar el Ayuntamiento, cuanta gente muy necesitada de ayudas domiciliarias no van a poder tenerlas por no disponer el ayuntamiento de suficiente presupuesto para éstos servicios, cuantas actividades tanto para adultos, como para niños no se podrán realizar por que para ellos lo que prima, es el engorde de sus bolsillos......se podrían hacer muchas cosas con esos 100000 euros y estarían superbien pagados....se presentan voluntariamente a gobernar pero ¿con qué fin?... porque ya con los sueldos que se han puesto me basta para saber...que no se han presentado para hacer de su pueblo un lugar mejor, con servicios que al ciudadano le hagan la vida más agradable y poder quitar a sus ciudadanos algún quebradero de cabeza...lo hacen para obtener unos sueldos, que de otra forma no podrían soñar e imaginarse a tener...ese es el único fin.....yo propongo que se recapacite y se reflexiones y a todos éstos indecentes y con falta de honradez...vengan del color político que vengan no se les vote.....
Se han hartado de hacernos llegar el mensaje de que el MOVIMIENTO 15-M SON TODOS UNOS PERROFLAUTAS....Y A ÉSTOS COMO LES LLAMAMOS.......COMO SABEN MANIPULAR A LA OPINIÓN PÚBLICA, NO LES HACE DUELO GASTARSE MILLONADAS EN PUBLICIDAD, PARA QUE EL MENSAJE DE DIFAMACIÓN CONTRA ÉSTE MOVIMIENTO NOS LLEGUE...ES QUE TIENEN MUCHÍSIMO QUE PERDER, MILLONES Y MILLONES DE EUROS, QUE EL DÍA QUE POR FIN ABRAMOS LOS OJOS DEJARÁN DE ESTAR EN SUS BOLSILLOS, PARA QUE ESTÉN REPARTIDOS ENTRE TODOS...ESO ES LO QUE ELLOS TEMEN DEL MOVIMIENTO 15-M QUE PUEDEN ABRIRNOS LOS OJOS Y NO SE CANSARAN DE DIFAMARLOS Y ULTRAJARLOS...TIENEN MUCHOS MILLONES QUE PERDER Y SI NO A LAS PRUEBAS ME REMITO..CON LOS SUELDOS DE TODOS ÉSTOS IMPÚDICOS.........A MI NO ME CABE LA MENOR DUDA, QUE NUESTROS PROBLEMAS, SI TENEMOS O NO TENEMOS PARA DAR A NUESTROS HIJOS LAS COSAS BÁSICAS QUE NECESITAN, SI PODEMOS O NO PAGAR LA HIPOTECA....ESO A ELLOS LES TRAE AL PAIRO......A LO PRIMERO QUE DAN SOLUCIÓN ES A SUS SUELDAZOS......SI LUEGO QUEDA ALGO AAAAAHHHHHHHHHHH TONTO EL ÚLTIMO

Me gustaria a ver visto si el Psoe
en el poder se hubieran puesto 1500 euros la alcaldesa y 1000 euros los concejales..... eso es ejemplo!!!

La cuestión no sólo consiste en la cantidad (exagerada para el momento y el lugar) sino tb. en la aportación que realicen con su trabajo al puesto que desempeñan. ¿Qué funciones tiene cada concejal?, o sólo se trata de votar en los plenos. ¿Qué aportan cada uno de ellos a la gestión municipal?, o sólo se trata de estar.

Si cada concejalía explicara con detalle la labor que realiza y la aportación de su concejal a la misma, los ciudadanos de Yuncos podríamos valorar de otra manera las retribuciones que les pagamos.

Vivayuncos, no se que sueldo se hubiera puesto el PSOE, pero solamente hay que mirarse los programas para ver las propuestas, en cuanto a sueldos se refiere, de cada partido.

Aun así, mirando la siguiente lista...CREO QUE SOBRAN LAS PALABRAS

PRESIDENTES AUTONÓMICOS

Andalucía: José Antonio Griñán 68.891 euros

Aragón: Marcelino Iglesias 82.000 euros

Asturias: Vicente Álvarez Areces 68.000 euros

Baleares: Francesc Antich 65.584 euros

Canarias: Paulino Rivero 80.997 euros

Cantabria: Miguel Ángel Revilla 59.534 euros

Castilla y León: Juan Vicente Herrera 68.982 euros

Castilla-La Mancha: José María Barreda 96.123 euros

Cataluña: José Montilla 144.030 euros

Comunidad Valenciana: Francisco Camps 67.615 euros

Extremadura: Guillermo Fernández Vara (4.300 euros/mes neto)

Galicia: Alberto Núñez Feijoo 71.960 euros

Comunidad de Madrid: Esperanza Aguirre 89.643 euros

Murcia: Ramón Luis Valcárcel 68.981 euros

Navarra: Miguel Sanz 80.370 euros

País Vasco: Patxi López 100.696 euros

La Rioja: Pedro Sanz 71.886 euros

Ceuta: Juan Jesús Vivas 61.000 euros

Melilla: Juan José Imbroda (no cobra como presidente, sólo como senador)


ALCALDES

ANDALUCÍA:

Cádiz: Teófila Martínez (cobra como diputada no como alcaldesa)

Córdoba: Andrés Ocaña 57.000 euros

Granada: José Torres Hurtado 59.728 euros

Huelva: Pedro Rodríguez 69.700 euros

Jaén: Carmen Peñalver 59.100 euros

Málaga: Francisco de la Torre 71.886 euros

Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín (107.027 euros incluidos consejos de administración)

ARAGÓN:

Huesca: Luis Felipe 34.440 euros

Teruel: Miguel Ferrer (no cobra como alcalde, sólo como diputado del Partido Aragonés en las Cortes y dietas-56.000 euros)

Zaragoza: Juan Alberto Belloch 91.812 euros

ASTURIAS:

Oviedo: Gabino de Lorenzo (no tiene nómina como alcalde. Cobra jubilación)

BALEARES:

Palma de Mallorca: Aina Calvo 61.326 euros

CANARIAS:

Las Palmas: Jerónimo Saavedra 68.142 euros

CANTABRIA:

Santander: Íñigo de la Serna 64.280 euros

CASTILLA-LA MANCHA:

Albacete: Carmen Oliver 63.000 euros

Ciudad Real: Rosa Romero 59.211 euros

Cuenca: Francisco Javier Pulido 57.800 euros

Guadalajara: Antonio Román 55.037 euros

Toledo: Emiliano García-Page 60.000 euros

CASTILLA Y LEÓN:

Ávila: Miguel Ángel García Nieto 60.000 euros

Burgos: Juan Carlos Aparicio (no cobra como alcalde, sólo como diputado nacional)

León: Francisco Fernández 58.958 euros

Palencia: Heliodoro Gallego 42.804 euros

Salamanca: Julián Lanzarote 67.861 euros

Segovia: Pedro Arahuetes 55.309 euros

Soria: Carlos Martínez Mínguez 56.737 euros

Zamora: Rosa Valdeón 42.448 euros

Valladolid: (no se ha facilitado)

CATALUÑA:

Barcelona: Jordi Hereu 109.939 euros

Lérida: Àngel Ros 68.718 euros

Tarragona: Josep Félix Ballesteros 64.297 euros

COMUNIDAD VALENCIANA:

Castellón: Alberto Fabra 73.688 euros

EXTREMADURA:

Cáceres: Carmen Heras 50.434 euros

Mérida: Ángel Calle 59.994 euros

GALICIA:

La Coruña: Javier Losada (no cobra como alcalde sólo dietas)

Lugo: Clemente López (3.287 euros brutos al mes en 14 pagas)

Ourense: Francisco Rodríguez 72.000 euros

Pontevedra: Miguel Anxo Fernández Lores 63.000 euros

Vigo: Abel Caballero 65.520 euros

MADRID:

Madrid: Alberto Ruiz-Gallardón 101.987 euros

MURCIA:

Murcia: Miguel Ángel Cámara 71.886 euros

NAVARRA:

Pamplona: Yolanda Barcina 65.338 euros

LA RIOJA:

Logroño: Tomás Santos 54.960 euros

PAÍS VASCO:

Bilbao: Iñaki Azcuna 96.399 euros

San Sebastián: Odón Elorza 83.302 euros

Vitoria: Patxi Lazcoz (5.731 euros brutos al mes)

Me parece una EXAGERACIÓN que el Sr. Miguel Ángel Gómez cobre más de 34.000€/año. Si, al contrario de la mayoría del resto de Concejales, no tiene trabajo y le han querido hacer un "favor" poniéndole a jornada completa... no lo veo justo. El hecho de que tenga una dedicación exclusiva para encargarse de una Concejalía cuantitativamente no muy importante en Yuncos, como la de Medio Ambiente (en otros Ayuntamientos, Parques y Jardines), no lo veo necesario.

Y el resto, ¿qué pasa? ¿Que no llegan a fin de mes que se han tenido que subir el sueldo? Y yo con tres personas en paro en casa y yo, que por suerte lo tengo, con el sueldo congelado desde hace 5 años. ¡Qué vergüenza!

La información que nos aportais es muy interesante, la verdad es que hay que reconocer que los sueldos son excesivos si los comparamos con otros sueldos de otros ediles y concejales. Lo único que nos toca esperar es que en función de estos sueldos, su trabajo sea mas eficaz y beneficioso para los ciudadanos. Es lo toca durante cuatro años. Respecto a un forero que expresa en su propuesta que hicieran público el sueldo que iban a cobrar en su programa electoral, es una excelente propuesta, pero es evidente que eso no lo van a hacer. Finalmente estemos o no conforme, lo van a cobrar igual...., hasta pronto y por favor seguir informando. Gracias.

La receta de Don Gregorio es la misma que la de la Cospe: Austeridad (subiendose el sueldo de un golpe casi 500 euros ¡Ya está bien!) y Transparencia (quitando competencias al pleno y atribuyéndoselas ellos mismo en Junta de Gobierno) ¡VIVA LA DEMOCRACIA DE DON GREGORIO!

A través del correo electrónico que el PSOE difundió envié un mensaje, previo a las elecciones, consultando a sus candidatos sobre el tema de los sueldos y lo que ellos pretendían cobrar si ganaban. Uno de los candidatos me respondia que no me podían dar una cifra concreta, pero que tuviera en cuenta algo muy importante: todos los que se presentaban en la candidatura tenían trabajo, un buen trabajo. Por ello decía textualmente "estamos en política para trabajar y no para buscar trabajo, pues por fortuna ya lo tenemos". (Yo añadiría que al contrario de nuestros actuales regidores ya que a la mayoría, incluído el sr. don que tabajó de todo y no trabajó de nada, y los del pueblo ya me entienden, no se les conocía ocupación previa). Además añadía que se tendrían en cuenta dos cosas, primero la situación económica real del Ayuntamiento y segundo los sueldos reales de los vecinos del pueblo. Me decía que en época de crisis, en la que los vecinos veían menguados sus ingresos los políticos debían dar ejemplo y reducir sus emolumentos.

Y yo me pregunto ¿No hay otra cosa más importante que tratar en el primer pleno que el sueldo de los concejales? ¿No hay ningún problema en el pueblo? ¿Lo que más les preocupa es el sueldo de ellos mismos? Por favor, que se ocupen de adecentar nuestro parques y rotondas, de mejorar los pésimos servicios deportivos regidos por un déspota consorte, de fomentar actividades juveniles, de la cultura que está totalmente olvidada... Pero no, sólo les preocupan sus bolsillos y terminar la faraonica obra del Ayuntamiento, ahora con su parking y su plaza mayor, todo para gran gloria de nuestro propio "rey sol".
Al tiempo acabará poniendo en la nueva plaza una estatua propia (ecuestre, claro está) a tamaño real. No se puede tener más interés ni más ego. Pero claro, como el dice, esto es lo que el pueblo ha querido y ha votado. Como indica Diablesa esto pesa sobre 1953 conciencias.

No hay conciencia cuando hay interés. Yo conozco multitud de votos cautivos. A nuestro alcalde se le da bien prometer.

Cuando se vió a la derecha vivir fuera de la ostentación y la opulencia, cuando les preocupó el bienestar del ciudadano, ellos ven en nosotros seres a los que oprimir y asfixiar, para poder seguir viviendo en los paraísos de los que disponen a nuestra costa.

Sus políticas se basan, voy a poner un símil...son regalos de mierd@, pero eso sí envueltos en un bonito papel de regalo......¿qué quiero decir? hacen palacios-ayuntamientos ostentosos, porque claro ellos no pueden gobernar en cualquier edificio normal, le hacen el lavado del gato al pueblo, ponen un par de rotondas, un parque, cuatro farolas y cuatro jilip@lleces más...damos las obras al amiguete con el presupuesto más caro que el de otros que nos son amigos..donde chupan del frasco carrasco y el resto de políticas ¿dónde están?...la mayoría de los ciudadanos nos fijamos en lo superficial, en lo que se ve, no vemos en el interior de las cosas.....que hay dinero suficiente y como dice el movimiento 15-M...no falta el dinero sobran ladrones.......a los del movimiento les llaman PERROFLAUTAS......les tienen miedo porque saben que si despertarán las conciencias dormidas de tantos millones de ciudadanos se les acababa el chollo y el negocio tan bien montado que tienen, y ponen todos los medios de los que disponen, para difamarlos, ultrajarlos y desvirtuarlos....si éstos que luchan porque los que dispongamos de privilegios sea el pueblo y no ellos, que se han presentado voluntariamente para estar a nuestro servicio, no nosotros al servicio de ellos, y están voluntariamente, no para hacer el agosto y engordar sus bolsillos, haciendo política para ellos y monopolizando absolutamente el país, tienen una habilidad especial para mentir, para darle la vuelta a la tortilla, para donde dije diego, decir que dije digo, son los emperadores del cinismo, de la indecencia de la falta de honradez, de la mentira, de lo impúdico....Y A ÉSTOS LES LLAMAN PERROFLAUTAS...que nuestra salvación puede estar en apoyarlos y no en ultrajarloS como pretenden ellos, COMO TENDRÍAMOS QUE LLAMAR A ÉSTA
CALAÑA ¿PARÁSITOS DE LOS CIUDADANOS, PORQUE VIVEN A COSTA DE CHUPARNOS LA SANGRE? YO SOLO PIDO QUE LA GENTE SE QUITE LA VENDA QUE TIENEN EN LOS OJOS Y REFLEXIONE Y NO ME CANSO DE REPETIRLO, NO SE PUEDE SER INDIFERENTE A LA INDECENCIA, A LO IMPÚDICO, A LA INJUSTICIA, A LA TREMENDA DESIGUALDAD QUE SUFRIMOS, A LA FALTA DE HONRADEZ, CUANDO SEAMOS CAPACES DE RECUPERAR OTRA VEZ ÉSTOS VALORES Y DARLES LA TREMENDA IMPORTANCIA QUE TIENEN, ENTONCES SEREMOS CAPACES DE CASTIGAR AL QUE CARECE DE ELLOS.

LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE DE SER HONRADA, ES QUE DEBE DE PARECERLO
y éstos como saben que tenemos la venda en los ojos y somo ignorantes y nos conformamos con lo mínimo, que nos hemos olvidado de que ellos están para servirnos a nosotros y no al reves, pues se rien y mofan de nosotros en nuestra misma cara y se permiten el lujo ante nuestras narices ni de:
NI DE SERLO Y NI MUCHO MENOS DE PARECERLO......véase el último ejemplo Campas.

El PSOE... pero que caras duras que sois!!!!! .
Retiraros de la politica, estais todos cortados por el mismo patron!!
Donde mandais se vacian las cuentas y arruinais a los ciudadanos.

La deuda de Castilla- La Mancha sube 800 millones y supera los 2.600 Barreda señaló que «es posible» que en estos dos meses y con la «tensión del cambio político» y con la «zozobra provocada por algunas declaraciones muy inoportunas, se hayan acumulado algunos gastos»., ¿DE QUE VAIS???

Retiraros de la politica!!! Sois nuestra ruina

¿Por qué siempre hay alguien que para defender a nuestro queridisimo alcalde ataca al PSOE como partido?
Estamos de acuerdo que la mayoría de la clase política son unos "chupasangre", pero me niego a pensar que son todos así, porque si no habría que hacer una revolución al estilo siglo XVIII, con guillotina incluida.
Cuando se trata de defender a nuestro guía espiritual yunquero, a nuestro gurú Don Gregorio, por favor utilicemos argumentos relaccionados con él o con el pueblo y no el atacar a un partido en general.
El PSOE seguro que tiene a multitud de corruptos (como PP, IU, CiU ... etc) pero a cada persona hay que juzgarla según su manera de comportarse y de trabajar.
Si Zapareo lo hace fatal, digamoslo, pero no ataquemos a Zapatero o a Barreda para defender lo indefendible que es la política de sube-sueldos del Ayuntamiento de Yuncos. Podemos atacar a Barreda, a Zapatero o la madre que parió a ambos, pero eso no anulará que Goyo se haya reido del pueblo adoptando como primera medida el subir casi 500 euros el sueldo de sus ediles.
Los partidos los integran personas y dentro de cada partido (de todos ellos) los hay honrados y honestos y los hay unos verdaderos sinverguenzas, chupasangres y chorizos ¿En que lado de la balanza colocaréis a nuestra actual corporación?

Te guste o no.... PSOE=RUINA.
Comunidades Autonomas en Ruina, quiebra o como tu quieras llamarlo... las gobernadas por el PSOE.
Pueblos de la SAGRA, como... CARRANQUE, ILLESCAS, PANTOJA, NUMANCIA.......ect.. endeudados según sus cuentas... gobernados por el PSOE.
Y.... Nacion, pais, o... como lo quieras llamar...ESPAÑA, arruinada por el PSOE.
Subida de impuestos, edad de jubilación, tarifas de luz,bajada de sueldos, ect...PSOE...y si esos impuestos fueran para que ESPAÑA no estuviera arruinada, estaria encantado de pagarlos, pero ESPAÑA ESTA EN LA RUINA, por el PSOE.
Pais, Comunidades Autonomas, pueblos... en la put.. ruina en su mayoria gobernados por el PSOE, por eso nos os votamos, por eso habeis ido a la mierda en la mayoria de las provincias, pueblos y Comunidades autonomas..
Ya no os vale la mentira de que la derecha os bajara el sueldo, os quitara las pensiones y todas esas mentiras y mamarrachadas que deciais..... TODO LO HABEIS HECHO LOS DEL PSOE.

NO OS QUEREMOS!!!!

Yo no me voy a meter en el asunto de que si el PSOE es bueno o malo, pero referente a la subida de impuestos, a la cual haces alusión, no hay que irse muy lejos para ver como suben los impuestos, sobre todo el IBI, y mientras tanto eso solo sirve para hacer POLITICA DIGITAL Y SUBIDA DE SUELDOS DE LOS EDILES.
¿De qué nos sirve tener deuda crediticia cero, si el bienestar social en muchos aspectos está por el suelo?, peor que en alguno de esos pueblos que has nombrado, y te lo digo por experiencia de conocer y vivir en alguno de ellos.
Podríamos aplicar el dicho de:
"TANTO MONTA MONTA TANTO ISABEL COMO FERNANDO"