Yuncos - Toledo

NO TODOS LOS SOCIALISTAS SO IGUALES


En algunas empresas suizas, los altos ejecutivos pueden llegar a cobrar 73 veces más que el trabajador de nómina más baja. Para poder poner fin a "esa diferencia salarial indedecente", los helvéticos tendrán la oportunidad de votar una iniciativa popular para limitar el salario de los directivos.

La propuesta, realizada por las Juventudes del Partido Socialista, pretende que los altos ejecutivos no cobren en un mes lo mismo que algunos de sus empleados en un año, es decir, que su sueldo anual no sea 12 veces superior. La iniciativa, que lleva por nombre "1:12, por unos salarios justos", llegará a las urnas gracias a las firmas de los 130.000 ciudadanos que han pedido la celebración de una votación popular vinculante. Las excepciones se referirán a los aprendices y a los empleados con contrato temporal o a tiempo parcial. Los suizos están entre los ciudadanos del mundo que más dinero ganan.

Según el Partido Socialista, un cambio en la ley es la única solución al problema de los salarios "abusivos". El sueldo medio de los ejecutivos de mayor rango se situó en cuatro millones de francos (unos 3,2 millones de euros) o lo que es lo mismo, cobraron una cantidad 73 veces superior al de los empleados de menor categoría de sus mismas empresas. Los socialistas rechazan el argumento que relaciona las diferencias salariales con la responsabilidad de los ejecutivos y su supuesto mayor rendimiento.

Incluso en tiempos de crisis, denuncian los socialistas, los salarios de los directivos han seguido subiendo, mientras que los del resto de la plantilla quedaban estancados. Según un informe de la consultora PricewaterhouseCoopers, la remuneración de los mandamases de las empresas más importantes de Suiza aumentó en un 18% en 2009.

Tras la revisión de las firmas, el Gobierno helvético establecerá la fecha para la votación.

vídeo maravilloso para entender la evolución económica española en los últimos años.. y muy divertido

Una pasada el vídeo, la gente que lo vea va a entender muchas cosas y si son listos, se les caerán la venda de los ojos...espero!!!


Sócrates 59, en España los socialistas que tenemos son unos mamarrachos de socialistas, las medidas que adoptan están hechas para el empresario y el banquero para que salgan lo menos perjudicados de ésta crisis,su política es de derechas, son unos indecentes,peor que los del P.P., al menos éstos sabemos del pie que cojean.

la verdad es que es elegir entre PP y PSOE es como que te pregunten quién fue más bueno: Hitler o Mussolini? complicada respuesta... paso palabra

Para mi los grandes estafadores son los del Psoe, es decir, Aznar fue el que empezo todo de acuerdo, pero Aznar se marcho cuando todo estaba viento en popa.Llego Zp y solo se ha dedicado ha vivir del cuento, como un hijo de un millonario, a vivir de la herencia, malgastar, disfrutar con los amigos y cuando ha querido poner remedio ha sido tarde.
Cada uno habla de esta situacion segun la vive, que PP y Psoe son iguales, pues claro.Quien de este mundo coge de su dinero y se lo da a otro sin querer nada a cambio.

De ideas no se cambia de un dia para otro, pero poco a poco si.

la respuesta es facil, juass....
Es como preguntar a los nazis o a los japoneses sobre Roosevelt, Churchill y Stalin.

Segun hubiera vivido cada uno de los encuestados, asi seria su respuesta.

Posiblemente el PSOE sea uno de los grandes estafadores, pero solo hay que ver la prensa, la TV. los debates, y sobre todo a los políticos del PP, para darnos cuenta que quienes sembraron todo esto ahora siguen vendiéndonos la moto llamando a esa época "EL MILAGRO ECONOMICO" cuando fue "EL COMIENZO DEL DESASTRE DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA".
En definitiva, que esos sembradores tan ilustres ahora siguen en la misma dirección...QUERIENDONOS ESTAFAR.
Juass, gran vídeo el cual revela concienzudamente una realidad que algunos hipócritas siguen calificando como de MILAGRO.

De todos modos, si en las próximas elecciones, con dos mediocres candidatos como Rubalcaba y Rajoy, todavía la gente vota masivamente a PP y PSOE... entonces es que realmente tenemos lo que nos merecemos...

HIPOCRESIA, acto de fingir y ostentar, constante o esporadicamente creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estandares que se exigen en las demas personas, y que uno en realidad no tiene o no sigue.La hipocresia en si es un tipo de mentira o pantalla de reputacion.
Es decir, una persona hipocrita, es aquella que pretenda que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre si misma, propagandose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actue de la misma forma, ADEMAS DE QUE SE GLORIFIQUE SU ACCIONAR, aunque sus fines y logros estan alejados a la realidad.

Vamos que quien es o mejor dicho quienes somos mas hipocritas ?

Te lo vuelvo a repitir, el que no se volvio loco en aquellos años, la crisis la ha vivido de otra manera.El problema, o la diferencia de ahora, es que cualquiera puede entrar en crisis.

PP= sabemos a quien beneficia.
Psoe = a ruina, ahora tambien sabemos a quien beneficia.

a ruina vamos con ambos.. que lo de hipotecarse 40 años por un piso no era precisamente vivir en la abundancia..

Efectivamente, PSOE ha comulgado con las políticas heredadas del PP, y mucha gente las ha legitimado... Vamos a criticar esa actitud y ese gobierno hasta que se nos desgasten las letras del teclado, muy bien!!!
Pero me parece patética la minima defensa a las políticas del PP, que os pensais, a que aspirais haciendo esas defensas??? que os pensais que va a venir Rajoy va a sembrar pepinos y van a nacer billetes?

Mientras haya una persona, que mire la realidad de manera sesgada, que se queda en los efectos y no se preocupe en saber acerca de las causas MAL VAMOS!!!!

Muy bueno el video.

Claro que no, juass.De ahi la pregunta, que entendemos los españoles por bienestar social ?

Me voy a meter en la conversación... :S

Creo que algunas personas, no voy a decir los españoles, porque esto trasciendo fronteras, confunden bienestar social con bienestar económico, de ahí que los modelos de desarrollos se basen en el desarrollo económico y no en el desarrollo social... para mi es una cuestión de equilibrios...
tener la posibilidad económica coyuntural de poder comprarse una casa de 300.000 euros, no implica tener cotas altas de bienestar social, si además tienes que pagarte una sanidad privada etc...

no hay símbolos para aplaudir en este foro, P-Luchita, así como tómate estos PLAS, PLAS como tales

Esto es el pez que se muerde la cola, para nada defiendo politicas del PP.Pero yo entiendo por socialismo = a todos iguales.

Creo que el bienestar social va con el bienestar economico.Si un pais o una persona economicamente marcha bien, habra o tendra mas servicios que si marcha mal.( mas que ver como esta el tema )

Otra cosa es como un gobierno destina el dinero para esos servicios.
Sanidad privada ? no estoy de acuerdo, pero........quien no ha ido a un medico de paga cuando ha tenido una enfermedad preocupante ?

gracias Juass!!!


Lo de que todos somos iguales, creo que está muy por encima del socialismo y de todos los ismos posibles...

en las encuestas que hace Unicef todos los años... los brasileños y los indios suelen ser los ciudadanos que se confiesan más felices del planeta.. y sus economías no son especialmente potentes; conclusión: el dinero no da la felicidad, y si no, que se lo pregunten a los alemanes en los últimos días

Gracias a quien haya que dárselas, pero por suerte o por lo que sea, el dinero no compra muchas de las cosas que nos hacen ser felices o con las que disfrutamos, unas risas con los amigos, un abrazo de tus hijos, un beso de tu pareja, estos ratillos del foro tan amenos la mayoría de las veces, un paseo por la playa, un buen partido de tenis (VIVA EL PRODUCTO NACIONAL) o de cualquier otro deporte al que seamos aficionados, hay muc has cosas que no valen dinero o muy poco y nos dan grandes satisfacciones por lo menos a mí.

Ha sido pasar las elecciones, y que en este foro se pasen de 30 a 3 comentarios diarios, lo cual deja claras dos cosas:

1- La mayoría de los que entraban eran personajes implicados en la política que venían aquí a hablar de las bondades de sus siglas y a criticar las de los adversarios

2- Una vez más, la gente metida en la política vuelve a poner de manifiesto su bajeza moral y su nivel de carroñerismo, dando por saco 15 días antes de las elecciones y olvidándose de la voz de la calle una vez que ya han conseguido lo único que querían de nosotros: que les votemos

Pues para todos los que encajen en este perfil, que os den por saco... y no volváis por aquí, no sois bienvenidos!

Buena apreciación...

Yo tengo la mala sensación de que al final esto es como un BarÇa-Madrid... o se anima a uno o se anima a otro....

Pero a la hora de debatir sobre futbol, sobre el juego, sobre estrategia, sobre la liga y los equipos pequeños, la publicidad, los medios de comunicación y todo eso... la gente desaparece... no se si es por falta de criterio, por falta de información o porque también estamos un poco saturados de política... pero realmente es la sensación que queda...

El dinero no da la felicidad, pero ayuda.......otra cosa es la cantidad de dinero que quieras poseer.

Nomehacegracia, todas las cosas que pones necesitas dinero;
- escribir en el foro, necesitas internet y un ordenador.
- cervezas con los amigos (que buenos ratos), necesitas dinero o vas de gorron.
- hacer deporte, dependiendo del deporte que hagas, asi necesitas la equipacion, lo cual lleva a dinero.
- pasear por la playa, aqui no hay, necesitas viajar = dinero.
etc, etc, etc.

En lo del beso con tu chica, ahi ya no me meto, las hay que como no las des dinero..........

LO QUE SI ESTA CLARO, ES QUE NO CAMBIO POR DINERO UN BESO O UN ABRAZO A UN SER QUERIDO O UN RATO CON LOS AMIGOS.

Tambien pienso lo mismo que vosotros, hubo alguien que comento en elecciones de recuperar el pinar, hace falta ganar para eso ?.
Antiguamente, en el colegio, saliamos a veces a limpiarlo con algunos profesores.

El problema yo creo que esta en que casi todos quieren o ganar o tener razon, y nadie, analiza el comentario del adversario para poder aprender.En politica y en futbol suele pasar muchisimo.

ESCORPIONS00, quizá no he sabido expresar lo que quería decir, no en todos los ejemplos que he puesto tienes porque gastar dinero, lo que quería decir es que hay gente que tiene lo justo para vivir y son más felices que el que vive en la abundancia, que no es más rico ni más feliz el que más tiene si no el que menos necesita, personajes célebres con inmensas fortunas han acabado suicidándose, porque se darían cuenta de lo pobres que eran a pesar de su inmensa fortuna.
Luego están los avariciosos y con ansias de poder, que no ven las necesidades ni las penurias de los demás, miran para delante y sólo ven su nariz, pero yo pienso en la vida tan pobre que lleva esta gente, se levantaran intentando llevar a cabo todas las injusticias que se les han ocurrido por la noche en vez de estar durmiendo plácidamente, eso no es vida tampoco, porque se pasan la suya judiendo la vida del otro. Yo sería una idiot@ si dijera que el dinero no se necesita, ojalá no se necesitara, pero la realidad es otra, lo que pasa que unos se conforman con poco, porque su felicidad no depende tanto del dinero si no de los pequeños momentos y pequeñas cosas de la vida.

Completamente de acuerdo.
Aqui no hay playa, pero si rios cerca de aqui, y que bien se pasa con muy poquito.

efectivamente, hay gente tan pobre que solo tiene dinero.