Yuncos - Toledo

Esta mañana Jose Maria Garcia mas conocido por "El Rubio", se ha instalado enfrente del Ayuntamiento con una pancarta criticando al Sr. Alcalde. Ole por el. Ya esta bien que alguien de la cara de todos los problemas que tenemos en yuncos.

El tema del rubio hay que conocerlo y es complicado, pero si que reconozco que aunque la empresa que dejo la deuda se largo, nadie le ha hechado una mano.

ese tio lo unico que ha hecho a sido dar la nota

ese tio lo que a echo es echarle pelotas ,y lo que teniamos que hacer mas de uno,ante tanto cara dura suelto que hay por ahy,que no hacen mas que esigir que les hagas los trabajos y venga deprisa y corriendo para que luego vayan los de la corbatita y el casco blanco a inaugurar y a hacerse la foto de rigor ,y los que estamos al pie del cañon penando pa eyos pa luego mal cobrar.

ya sabemos que es dificil ponerte de parte de ninguno sin saber realmente lo que ha pasado,pero creo que este hombre esta reclamando algo que es suyo,eso es dar la nota,lo que tendrias que informarle como puede recuperar ese dinero que es de su trabajo sin dar la nota

Estimada belen585. A lo mejor si fueras tu a quien le debieran desde hace más de 4 años cerca de 90.000 euros no dirías que manifestarse pacíficamente con una pancarta en la que no insulta a nadie, es dar la nota.

Borrado por un Moderador.

juass, a veces te leo y pareces inteligente, otras pareces que te faltan un par de veranos.....

tranquilo, te dejo un par de días para que lo pilles y te des cuenta de que no es a mí a quien le faltan esos veranos...

Hoy en el periodio "La tribuna de Toledo" aparece un pequeño reportaje sobre este tema. Como podreis leer en la pancarta "El Rubio" no exige que el Ayuntamiento le pague los 90.000 euros si no que pide que el ayuntamiento (personificado en su alcalde) se haga responsable de una presunta ilegalidad que cometió.
Es decir, a los contribuyentes no nos tiene que preocupar tanto el tema de "El Rubio", que aunque podamos creer que tenga razón o solidarizarnos con él, este no deja de ser un tema suyo personal.
Lo que de verdad tiene que preocupar al contribuyente, es ¿por qué presuntamente contrató el Ayuntamiento de Yuncos una empresa que no presentó los avales correspondientes para construir la piscina? ¿Por qué contrató a una empresa que presuntamente no ofrecía la opción más económica? ¿Dónde están el 1.700.000 € que estaban destinados para la construcción de la piscina municipal, y que presuntamente se abonaron a dicha empresa antes de que acometiera la obra? (Cosa insólita porque nadie paga por anticipado, y menos un Ayuntamiento)
Lo que aquí subyace (y teníamos que recibir una explicación documental para demostrarnos que estas cosas no son ciertas)es la posible o/y presunta ilegalidad cometida por un ayuntamiento, que licitó una obra y se la concedió en concurso a una empresa que (reitero presuntamente) no cumplía con los requisitos exigidos por la ley. A cualquier empresa para concurrir a un concurso público se le exige la presentación de un aval (por si quiebra que el organismo público puede recuperar lo invertido) y que esté al día con los pagos a la Seguridad Social. Parece ser que ambas cosas no se cumplían, ya que, presuntamente dicha empresa debía más de 52 millones de pesetas a las arcas del estado, y del aval no se sabe nada.
Nuestro Ayuntamiento, por su propio bien, para limpiar su nombre, debía explicar claramente todo esto. Puede que todo sea una gran farsa, y por ello el Ayuntamiento debería ser transparente, ya que si no nos da a los ciudadanos las pertinentes explicaciones, algunos pueden pensar que se han cometido al menos un par de presuntos delitos: tráfico de influencias (concediendo presuntamente una obra a una empresa cuyo propietario tenía al parecer o posiblemente una amistad con la Concejala de Deportes y su señor esposo) y prevaricación (ya que si presuntamente conocían las deudas de la empresa, sabían de la posibilidad de quiebra de esta y aún así invirtieron el dinero público).
Espero y deseo, de corazón, que todo sea mentira y que nuestro Ayuntamiento pueda limpiar su nombre (pero con datos y documentos) en este feo asunto.

Al menos algo de luz sobre el tema, porque sino cualquiera que lea el panfletillo del alcalde, y no sepa de qué va la película, pensará que al pobre le han metido en la cama una cabeza cortada de un caballo...

Yo recuerdo que el coordinador deportivo presumia de haber hecho el las gestiones para que Yuncos tuviese piscina....!!!! Las mismas gestiones que para tener monitores en el fútbol sin titulación o tener gente como monitores que no pueden tener otra nómina ¿de donde sale el dinero de ese sueldo y como se justifica?

Al menos llama la atención y hace que nos interesmos por su caso.
Pero vaya, ojalá cundiese el ejemplo de no quedarse en casa a verlas venir.

Hoy he recibido la nota y leyendola... creo que aprovechando la nota nos podían haber explicado, a mi por lo menos, si lleva razón Jose María en exigir que debía existir un aval para estos casos y si en la contratación de esa empresa se "olvidarón" de cotejar la deuda con Hacienda y Seguridad Social, por que de ser cierta la información que daís en este foro creo que el problema no es como intentan aclarar en la nota la deuda o no deuda con El Rubio sino que además se realizó muy mal trabajo en la contratación de la empresa!!.
Me sobra en la nota si la empresa del Rubio está pasando problemas económicos y si han sido por mala gestión o no.... De igual manera las acciones penales... creo que Jose María está en el deber y derecho de expresarse como quiera y defender quién según su opinión tiene culpa de esta deuda que ha dejado de cobrar.
Por cierto ¿pagarón el importe que se debía por la instalación de la grua la empresa de la concejala y el coordinador? , porque segun su nota: "el pueblo de Yuncos no tiene porque pagar el fracaso o la ruina de una empresa mal gestionada..."

En su momento dije que este problema era delicado, los dos gestionaron mal, el Ayuntamiento por no informarse de esa empresa y el rubio por fiarse de ese trabajo a esa empresa.Por lo que conozco de otros casos parecidos o similares ( uno de un familiar mio ), puede dar por perdido el dinero, es triste pero es la realidad.

juass, sigo sin pillarte....

Scorpions, no te equivoques ni un poquito, el ayuntamiento sabía perfectamente lo que iba a pasar y como iba a "desaparecer" la empresa ...y el dinero.

Por cierto, Goyo presume de gestion y superavit pero .. ¿por que no paga ni a proveedores ni a la mancomunidad?

Que van a pagar, eso si que es una mala gestion de la empresa.
La de El Rubio es una empresa pequeña familiar que esos 90000 Euros la hacen mucho daño, pero la empresa de la concejala A.R. a dejado a deber millones de euros que han arruinado a muchas empresas y ellos estan como si nada.
Si no saben gestionar su empresa como van a gestionar un pueblo.
A.R. a la calle

Ole por el rubio. Que le paguen. Si el ayuntamiento presume de muchio dinero, 90.000 euros mas, eso es calderilla.

p2+k2, por esa regla de tres, al rubio tambien se le advirtio que tuviera cuidado.Con decir esto no quiero defender al Ayuntamiento, pues si hizo una mala gestion que lo asuma, y es mas si por casualidad se puede investigar y todo es por un pago de la empresa del señor Pablo para compensar alguna deuda entonces ya si que es para l.ncharle.

En lo de que la empresa de la sra. Ana rosa y el sr. Pablo deben dinero a empresas de yuncos, en eso si que doy fe de que es cierto.