Yuncos - Toledo

La derecha es así y más la española, esa derecha rancia que huele a moho.

No quieren debates, les toca las narices que los ciudadanos no podamos comparar los diferentes programas y las diferentes propuestas o puntos de vista de cada uno de los temas de interés.

El PP dirá que no se niega pero se atrinchera en unas condiciones irrisorias, porque los debates solo los quieren en A3 o T5, solo les ha faltado decir que quieren que los moderen a duo, Jimenez Losantos y Luis María Ansón. Son patéticos.

Tan patéticos que hicieron un boicot al grupo prisa, y ahora sin haber levantado ese velo vuelven a atender al grupo prisa.

Ansar le tenia miedo al debate y Rajoy, fiel pupilo también.

Me encanta que ansar vaya a participar en la campaña, impresionante.....

Debates? para que? . uno de los mayores defectos que tienen nuestros politicos (y no politicos) es creerse lo mejores y los que nunca se equivocan. Tu has visto a ZP o a MR una sola vez,rconocer que se han equivocado o que han hecho o dicho algo mal?.

Los debates politicos de los últimos tiempos se basan en echar en cara lo que se hizo mal en OTRAS LEGISLATURAS y en ALABAR lo propio, es decir, en vivir del pasado y falsear el presente.

Si yo estuviese en un partido partido politico y tu en otro ¿tu crees que yo iba a debatir contigo?, ¿para que?, lo único que les interesa a los politicos es llegar al poder (este pueblo es un ejemplo de ello)a base se desprestigiar (con razon y sin ella) y de no hacer nada.

En definitiva que prefiero ver HOUSE, AIDA o INFORME SEMANAL si me apuras antes que un debate estilo "donde estas corazon".

saludos

¿Debates para que...? si esto efectivamente es más de lo mismo .
No podréis negar que en este PAIS cada uno va ha lo suyo , OGJETIVIDAD CERO ,
A Iñaki Gabilondo , no le falto en la entrevista a ZP , NADA MÁS QUE SE LE CALLERA LA ¨BABA¨ Habéis observado lo que comentaban ha micrófono cerrado.
Yo he optado por ver y oír lo que quiero oír ; con lo cual veo INTER ECONOMIA de lunes a viernes .
Un saludo .

Estoy de acuerdo con P2+k2, pero de todas formas Felipe, creo que estás mal informado. El otro día Mariano Rajoy en la entrevista con Gabilondo dijo públicamente que le da lo mismo el lugar, que Quatro (Grupo Prisa) estaba propuesta por el PP. El único "pero" que ponía el PP respecto al debate era hacerlo en TVE1, para evitar problemas en una televisión manejada por políticos...este turno del PSOE.

Por cierto, qué os ha parecido el comentario de ZP al final de la entrevista con Gabilondo?
Gabilondo: ¿Qué pinta tienenn los sondeos que manejáis?
ZP: Bien, sin problemas. Lo que pasa que es que nos conviene que haya tensión...

En fin... todos los políticos nos manipulan!!!

COMUNICADO DEL COMITÉ ELECTORAL DEL PSOE

Ante el último comunicado difundido hoy por el Partido Popular sobre los debates electorales, el Comité Electoral del PSOE quiere expresar su más profunda indignación ante la estrategia de falsedades desplegada por el PP para sembrar confusión y buscar excusas para evitar que haya debates electorales.

Rajoy vuelve a comportarse como lo que es: un candidato cobarde que busca cualquier excusa para huir de los debates con Zapatero. No quiso debatir en 2004 y ha perdido estrepitosamente todos los debates parlamentarios a lo largo de la Legislatura.

Rajoy ha dicho hoy en Berlín que está dispuesto a debatir hasta debajo de un puente. No es verdad. Lo cierto es que Rajoy está dispuesto a esconderse hasta debajo de un puente, con tal de no acudir a un debate con Zapatero que le produce verdadero pánico.

Desde que empezaron los contactos entre el PSOE y el PP sobre los debates, el partido Socialista ha formulado hasta seis propuestas distintas. Todas ellas con un elemento común: debate para todos los ciudadanos y para todos los medios de comunicación, sin imposiciones y sin vetos.

1ª propuesta:

Que se realizara un debate en la televisión pública y el otro en las cadenas privadas (que se determinaría en sorteo ponderado en función del share de cada cadena), el PP no aceptó.

2ª propuesta:

Que los dos debates se decidieran mediante un sorteo entre todas las televisiones de ámbito nacional en función de su share, el PP no aceptó.

3ª propuesta:

Que los debates los realizara TVE con una señal neutral que pudieran emitir todas las televisiones que lo desearan, el PP no lo aceptó.

4ª propuesta:

Que un debate lo realizara TVE con señal neutral y abierta a todas las cadenas y otro la FORTA, el PP no lo aceptó.

5ª propuesta:

Que lo organizara la Asociación de la Prensa de Madrid en señal neutral y abierta a todos, el PP no lo aceptó.

6ª propuesta:

Por último, hemos aceptado sin ningún tipo de condiciones la propuesta de que los dos debates los realizara la Academia de Televisión de acuerdo a una propuesta formulada a ambos partidos. El PP no responde.

Así han transcurrido hasta ahora las negociaciones. El PP sólo ha respondido como lo hicieron en 1996, en 2000 y en 2004: inventando excusas, regateando, mintiendo y ganando tiempo para conseguir su único propósito: que los ciudadanos se vean privados del debate entre los dos candidatos. El PP lleva quince años boicoteando los debates. Ahora vuelve a las andadas. Con ello demuestra la cobardía política de su candidato y el desprecio a los ciudadanos de ese partido.

Por último afirmamos que en ningún caso las cadenas Antena 3 y Tele 5 se dirigieron al PSOE para proponernos la realización de un debate con señal neutral para poder ser emitido por el resto de las cadenas.


Madrid, 13 de febrero de 2008

COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR

El PP no acepta imposiciones del PSOE y reclama una solución que satisfaga a todos




13, febrero, 2008.- El Partido Popular, en referencia a la celebración de los debates cara a cara entre Rajoy y Zapatero se pregunta por qué el PSOE sigue sin aclarar su veto a Antena 3 y Telecinco para la celebración de los debates, teniendo en cuenta que son dos cadenas privadas, independientes e imparciales, y que juntas reúnen cerca del 40% de audiencia.

Antena 3 es líder en informativos y Telecinco en audiencia global, y además ofrecen abrir la señal, para que pueda ser utilizada por todos los medios de comunicación que lo deseen. Por esto, el Partido Popular cree que no hay ninguna razón objetiva para la inflexibilidad e intransigencia manifestada por el PSOE en su comunicado de hoy.

El PP sospecha, cada vez con más intensidad, que ni Zapatero ni el PSOE quieren los debates electorales. Así se desprende de los comunicados de ayer y de hoy, y de las declaraciones del presidente del Gobierno en los últimos días, pidiendo que se excluyan, del debate electoral, la inmigración y el terrorismo, y llamando antipatriotas a los que discrepan de su opinión sobre la situación económica.

La obsesión del PSOE sobre platós, cadenas de tv, señales institucionales, señales abiertas, señales únicas, señales neutrales, etc, demuestran que lo único que no quieren es debatir sobre ideas, sobre programas, sobre propuestas y sobre los problemas de los españoles.

El Partido Popular, -como ha manifestado hoy su presidente Mariano Rajoy cuando ha asegurado que “estoy dispuesto a que los debates se celebren hasta debajo de un puente”- sigue abierto a encontrar una solución que no sea impuesta por el PSOE y permita, a todos los españoles que lo deseen, seguir dichos debates.




COMUNICADOS DEL PARTIDO POPULAR

l PP insiste en celebrar los debates en Antena 3 y Telecinco


El PP considera inaceptable la propuesta de TVE sobre la celebración del debate

12, febrero, 2008.- El PP, en la reunión mantenida hoy entre García-Escudero y Blanco, se ha ratificado en su propuesta de celebrar los dos cara a cara entre Rajoy y Zapatero en Antena 3 y en Telecinco, considerando que son las dos cadenas privadas, la primera con mayor audiencia en informativos, y la segunda con mayor cuota de pantalla.

Sería muy deseable que, por parte de las dos cadenas independientes que propone el PP, es decir, Antena 3 y Telecinco, se emitieran los dos debates con señal abierta, para que aquellos medios que lo deseen, pudieran conectarse a la señal y emitirlo simultáneamente. El PSOE tendrá que explicar si acepta o no dicha propuesta y, en su caso el porqué de la negativa.

Por otra parte, el Partido Popular ha conocido una comunicación de TVE a la Junta Electoral Central para celebrar el debate cara a cara entre Rajoy y Zapatero el día 25 de febrero a las 22’00h, con una duración de 90 minutos y moderado por Lorenzo Milá.

El PP considera que TVE no es quien para decidir la fecha, la hora y el moderador del debate. Esto es una decisión unilateral, una maniobra de presión inaceptable que nos ratifica, una vez más, en la falta de pluralidad e imparcialidad, y en la postura que está manteniendo TVE a favor, claramente, de los intereses del gobierno.

Al margen del carácter claramente progubernamental de los programas informativos de TVE que venimos denunciando de manera sistemática, creemos que la televisión pública, si realmente quiere ejercer su carácter institucional, debería de ser el foro donde tuvieran representación los partidos minoritarios que, de otra manera, quedarían excluidos del debate televisado, y así se garantizaría el servicio público de la misma.

Finalmente, el PP quiere poner de manifiesto su reiterada voluntad de llegar a acuerdos para la celebración de los debates, garantizando la máxima difusión de todos ellos.

doubtfire

Leyendo los comunicados oficiales de los dos partidos me asaltan varias dudas,???

Porque el pp no acepta que la señal de los debates pueda distribuirse por todas las cadenas de televisión públicas o privadas que lo deseen.???

Porque el pp es el que debe determinar que canales son "independientes", según ellos A3 y T5, lo son, que criterios siguen.????

Porque se empecinan en que los televidentes de otras cadenas no puedan seguir el debate????

Porque el psoe ha planteado hasta seis propuestas y el pp no se mueve de su posición inicial (solo A3 y T5)????

Todo esto es por dos cuestiones fundamentales, el pp lleva más de diez años hurtandonos los debates electorales. Y en el caso de que los hubiera, exclusivamente en T5 o A3, como ellos desean sería para que sus amigotes italianos hicieran el agosto con el share.

El pp como siempre pensando en el interés general.

¿Cómo puedes pensar que Rajoy va ha tener MIEDO a un hombre con tanto TALANTE ?
Aunque se lo tuviera , no lo puede demostrar tan ligeramente como tu dices .
( Sentido común )
Si toda tu información es parecida ha la que tienes en cuanto a residencia de mayores,
estás un poco equivocado , ( perdona por está afirmación )
La residencia de la Oliva está en PANTOJA , y que hayas hecho propaganda a una residencia PRIVADA , no me parece demasiado coherente con tu forma de pensar .
Por otro lado es la`política que se lleva ha cabo desde hace muchos años en CASTILLA LA MANCHA . Colaboración total con los más grandes .
Véase : LOS BEATRIZES , LOS CERATRES , RODRIGEZ PARIS , ETC , ETC.
No quiero entrar en detalles , podría hacerlo perfectamente. No me parece mal ésta postura , pero los del PSOE , que no vayan de MARTIRES NI POBRECITOS , como todos se arriman al sol que más calienta .

Ya me han corregido el lapsus del pueblo donde esta la residencia la oliva.

No hago propaganda de ninguna residnecia privada. Y es más? te hago una pregunta (ya que se que tienes bastante más intelecto que yo) ¿que adelantamos con que en yuncos exista una miniresidencia que se cargo el centro de día si dicha residencia tiene una concesión privada?

Nos hemos quedado sin centro de día y la gestión de la residencia es privada!!!!

Dime que diferencia hay entre una y otra? Una es privada y la otra es un edificio de propiedad municipal gestionado por una empresa privada? Por lo tanto, se invierte dinero público para que la gestión sea privada, yo no defiendo eso, claro está

Y ahora te hago otra pregunta, ¿cuantas plazas de la residencia de yunco están subvencionadas por la junta???? Y ¿cuantas de las plazas de la oliva están subvencionadas por la junta?????

Te respondo, para que no tengas que perder el tiempo conmigo..... como el ayuntamiento es popular!!!!

No se cual es el numero de plazas concertadas , tienen un numero determinado , y estas plazas son las que mas ha cuenta les trae , ya que son fijas , las condiciones en cuanto habitación compartida o individual seguramente no serán las mismas .
Yo te hago a ti una pregunta de rebote , ¿ Que diferencia hay entre colegio publico , y privado concertado , ? si incluso este ultimo sale más económico al Estado.
Simplemente es cuestión de principios , vamos digo yo ......