Yuncos - Toledo

Me váis a matar a contestaciones, pero hay una cosilla que quiero contar y compartir con vosotros, basándome en definiciones REALES y algunos hechos.

Tiene que ver con el fascismo, vale?.

Su definición es la siguiente:

"Enaltenimiento de la nación y la raza por encima del individuo."

Y una breve explicación es ésta:

"El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX."


Bien, estas líneas las he sacado del Wiki y del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. Ahora, voy a comparar esas definiciones y explicaciones con hechos recientes, o mejor dicho, con las pretensiones de algunos.


Enaltecimiento de la nación: algunos obsesionados con la bandera, que no quieren pluralidad de ningún tipo en la nación española. Tienen bastantes seguidores que usan banderas anticonstitucionales en manifestaciones, y no dicen nada de aquellos que añoran otra nación de España en la que había una "extrema placidez".

Por encima del individuo: les da igual que millones de personas se manifestaran contra ellos hace años. Les da igual la opinión de cada comunidad y de cada colectivo. Negocian poco.

Militarista: apoyan guerras sin sentido.

En beneficio de un partido único: Quieren reformar la Ley Electoral para que gobierne el más votado y punto, y nadie más pueda meter baza. No quieren pluralidad ni opiniones. No quieren consensos de ningún tipo. Sólo que gobierne uno, que es casualmente el que se ha alejado de las demás fuerzas políticas. No quiere pactos (aunque los usara antes) porque sólo quiere que sea uno quien tenga el poder.

Uso de nuevos medios de comunicación y carisma: Medios de comunicación que respaldan la totalidad de lo que dicen los de arriba, de la manera que sea. Llámese "tirantes en la redacción" o Jiménez Losantos, o un popular César Vidal que relaciona a los gays con la pederastia y se queda tan ancho. "Miente, miente, que algo quedará".

Aprovechamiento del miedo y la frustración: O lo que es lo mismo: catastrofismo llevado al máximo exponente. Meten miedo a todo el mundo con que Navarra iba a ser entregada, con que ETA iba a ganar, etc... y exprimieron esas memeces hasta que se han tenido que callar o, en última instancia, rectificar diciendo que nunca han apoyado "teorías conspiratorias" aunque hayan vertido 500 preguntas que apoyaban esa teoría en el Congreso. Además, el líder de estos a los que me refiero presidió la "Comisión de Control Parlamentario de RTVE".

Volcar la ira sobre el único enemigo común: Todo en contra del Gobierno actual. Todo está mal, según ellos. Hasta las ayudas sociales que ellos no dieron pero que hoy tenemos. Todo lo malo que pase es cosa del Gobierno y le atacan contínuamente. No apoyan nada e intentan enfrentar a medio país contra el otro medio. Y si algo es bueno, hay que hacer ver que es malo.

Irredentismo territorial: Por nada del mundo quieren autonomías con más medios. No quieren rendir terreno en ese campo. Para ellos eso es "perder" parte del país. Y no se acuerdan de que su actual líder es de Galicia, comunidad que el 6 de abril de 1981, quedó definida cómo nacionalidad histórica, al nivel de Cataluña y País Vasco. Pero claro, en Galicia está bien y en el resto de España no.

Bueno..una vez hecha la comparación...¿qué os parece?. Salvando las más que obvias diferencias, ¿hay similitudes entre fascismo y PP?

Has dado en el clavo,si señor.La velocidad puede matar y el tocino también.

Ves? Las cosas con humor son más llevaderas, jeje.

Soy de un pueblo de al lado vuestro , y está sera mi primera intervención y la unica .
Me gusta vuestro foro por que hay MUCHO NIVEL. ( DE VERDAD )
Por eso mismo digo lo siguiente: España como siempre divida en dos,
¿Quien da pie ha esto y quien lo alimenta ? ¿Los politicos no...?
Tenemos capacidad suficiente y edad democratica ., comó para dejarnos
llevar por una especie de SECTA . en eso se han convertido los dos partidos mayoritarios. MÁS quisieran Pepiño o Acebes tener el 50% de la
inteligencia vuestra.
Mirar las cosas con un poco más de objetividad . ( es lo q se lleva )
OJALA SE CONSOLIDE ALGÚN PARTIDO DE CENTRO EN LAS PROXIMÁS ELECCIONES ¡

ZI ZEÑOR, GRACIAZ FARRA POR MOZTRARNOZ LA LUZ!!!!!!! ZEÑOR NO ERA UNA OVEJA DEZCARRIADA QUE HA VIZTO LA LUZZZZZZZZZZZZ!!!!!!

ALABADO ZEAS FARRA Y BENDITO ZEAS POR ZIEMPRE!!!!!


pd IBA A CONTESTARTE EN SERIO PERO PREFIERO DEJARTE CON ESAS OREJERAS (COMO LAS LLEVAN LOS BURROS)TAN GRANDES QUE LLEVAS, HAY UNA FRASE QUE DICE "EL TONTO SIGUE LA LINDE, LA LINDE SE ACABA Y EL TONTO SIGUE" (Y NI TE ESTOY LLAMANDO TONTO NI BURRO, OJO, TAL VEZ SI CANSINO.)

¡ Te equivocas eh....¡ Me llamas casino a mi , vale , lo aceptó ( por meterme donde no me llaman ) he dicho la verdad .

Mi post va dirigido a nuestro gurú farra, el tiene la llave de la verdad y nos guiará a la felicidad eterna.

perdona si te has dado por ofendido.

saludos

Tranki, machupichu, es un tema que venimos arrastrando el PEDOS y yo.

Por otro lado, PEDORL, no esperaba menos de tí, Jejejeje.

SALUDOS!

Querido Farra el bipartidismo existente, es un cáncer que está haciendo demasiado daño.Con lo del burro y la linde,has dado en el clavo P2.

Añoro los tiempos de Sefarad.

Hombre observador,sí señor.Aunque tú deberías añorar Al-Ándalus.

Al-Andalus? No lo añoro, sino que lo admiro si hablamos de la Historia.

Muchas de las palabras que hoy utilizamos tienen su origen en los tiempos de Al-Andalus. Y no hablemos de legado arquitectónico (como, por ejemplo, la Alhambra de Granada).

Pero vamos, que por mucho que te cuente a tí, amiga Sefarad (o debería decir sefardí?) tú esto ya lo sabrás, me supongo. Pero como veo que eres europea, te llamaría askenazí, no?.

Al tema: a qué viene todo esto?

Sefaradí por favor,lo prefiero.Era ironía , nada más.

Lo suponía...yo tambien pretendí ser irónico.

Pero ............¿has captado el doble mensaje?.

Y tu el mio?

Lo he captado.Chico listo.