Yuncos - Toledo

EL PAIS MARTES 16 DE OCTUBRE DE 2007
Mayor Oreja se niega a condenar el
franquismo y Acebes evita desautorizarle Asegura que“muchas familias lo vivieron con naturalidad” y que “era una situación de placidez” LARA VARELA, Pontecaldelas
Más de 130 vecinos de Vilarchán,
en Pontecaldelas (Pontevedra)
se han unido para adquirir
en propiedad una vivienda unifamiliar
y evitar así que una familia
de gitanos, residentes en O
Vao (Poio), se haga con ella. Esta
familia había ofrecido 24.000 euros
a la propietaria, que este sábado
tomará una decisión definitiva
tras reunirse con los vecinos
de Vilarchán.
Los residentes de la zona aseguran
que no se trata de racismo.
La vivienda preside un robledal
que rodea el campo de la feria,
lugar de reunión para jóvenes y
mayores. “El pasado domingo tuvimos
que reunirnos todos dos
veces de urgencia porque aquí estamosmuy
tranquilos y no queremos
que nos estropeen esto”, comenta
una de las afectadas.
La tensión se reflejaba ayer en
la propietaria de la casa, muy alterada
ante una repercusión mediática
que no acaba de encajar y
enojada, además, con los tintes
que está tomando la venta de la
vivienda. Explicó que cuando ya
había elegido tuvo que dar marcha
atrás “por la expectación
creada”.
La mala fama que rodea el
asentamiento de O Vao ha sido
el detonante de la decisión del
vecindario, ya que se trata de
uno de los supermercados de la
droga de Pontevedra, donde son
frecuentes las redadas policiales.
130 vecinos se unen
para impedir que
una familia gitana
compre una casa
C. E. C. / A. D., Madrid
El PSOE se indignó ayer al conocer el
pensamiento del ex ministro del Interior y
eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja
sobre el franquismo. Se pregunta el político
vasco por qué tiene que condenar el
franquismo “si muchas familias lo vivieron
con naturalidad y tranquilidad”. La
situación era de “extraordinaria placidez”,
según Mayor Oreja. El secretario
general del PP, Ángel Acebes, evitó desautorizarle
y reinterpretó sus palabras. El
secretario de Organización del PSOE, José
Blanco, censuró el hecho de que “dirigentes
del PP” defiendan la dictadura.

Ole, ole y ole...Eso sí que es el sentir de todos los españoles, ese sentir que, dicen, defenderán "le pese a quien le pese y le duela a quien le duela". Habrá que preguntarle al Sr. Oreja si ha preguntado a los españoles a cerca de ese sentir, ¿no creeis?.

Pero si hablamos de las manifestaciones verbales de la derecha, podemos recurrir a su buque insignia y mayor estandarte en los medios de comunicación, ese... digamos solamente arrogante... personaje que refleja y expresa claramente el sentir que tienen sus ídolos mediático-políticos.

Ese alguien no es otro sino Federico Jiménez Losantos, cuya última parte de su último apellido lo único que tiene de "santos" es el santo dinero que recibe de la Cadena de los Obispos (COPE, para entendernos) para defender a capa y espada, más espada que capa, unos ideales que pasan por conservadores, cirspadores y enfrentativos, y para defenderlos su única arma es el insulto y los descalificativos propios de quien vomita cuando alguna razón o pérdida de la misma se le atraganta.

Leamos, pues, algunas palabras firmadas por él mismo en la editorial del diario El Mundo del día de hoy (siempre he pensado que hay que leer de todo para comprender y hacerse una idea generalizada y lo más CORRECTA posible):

"Una de las paradojas más curiosas de esta izquierda lerda que dizque nos gobierna (...)". "Lo que más gracia me hace es que este bípedo implume ministerioide(...)". "Ah, Perico, si no periquito (...)". "Pero el más Bermejo o rojo (...).". Puntualicemos ante la última cita la palabra rojo, tan asiduamente usada a fin de fusilar ideales antaño. Son términos que, inevitablemente, recuerdan cosas que unos añoran (como es el caso que aquí se trata) y otros sólo recuerdan porque es imposible olvidar.

Y luego dice lo siguiente, comparando a un personaje de la historia con la izquierda lerda que dizque nos gobierna: "Pol Pot mandaba fusilar al que llevaba gafas, porque eran prueba de que sabía leer y podía ser o llegar a ser un intelectual, un burgués o ambas cosas juntas".

Y yo me permito responderle (y después subo a mi altura de nuevo): "Ya que mentamos al pasado, recordemos que en España hubo tiempos en los que si había 4 o más personas juntas por la calle, alguien lo mandó considerar manifestación y había que dosilverla a golpes. Y si se intuía algún acto que pudiera abrir un poco las mentes obligadamente retraídas de los dictados ciudadanos españoles, se emitía por la recién llegada TV un partido de fútbol o una buena corrida de toros para disuadir la atención al acto posiblemente infiel al régimen. Hoy, aquellas personas que mandaban disolver y emitir, han fundado partidos políticos amparándose en la libertad que ellos mismos han privado. Y hay periodistas menos atractivos estadísticamente hablando que defienden a espada y espada a esos reyes de la creación."

Y lo de "reyes de la creación " lo podéis relacionar con un anuncio que sale por la TV y unas recientes declaraciones de un líder político que tiene un primo que sabe mucho.

Si leéis la columna entera podréis encontrar infinidad de descalificativos que denotan la rabia y el rencor que le provocan a este personaje cualquier cosa que haga la "izquierda lerda", o más bien, el Gobierno al que Rajoy no consigue acercarse encuestáticamente de ninguna manera de las que usa dicha personalidad, "le pese a quien le pese y le duela a quien le duela".

El insulto, la provocación y la descalificación son las únicas armas que le quedan a algunos para hacerse notar, ya que éste Jiménez Sinsantos sufre de lo mismo que su eterno defendido: en las encuestas siempre es el segundón, y barómetro tras barómetro observa cómo se acerca al tercer puesto, gracias centenares de miles de personas que, hartas de sus formas y maneras, han movido la ruedecilla de la radio para escuchar cualquier otra cosa antes que insultos y provocaciones de buena mañana, o buena MAÑA... Porque para insultar vale todo El Mundo, pero para transmitir, hay que tener otra razón de Ser y hay que Quere Comprender.

He intentado criticar a este personaje usando su misma forma de expresión, añadiéndole la inteligencia necesaria para evitar sus ya típicos y cansinos insultos directos. Inteligencia que, aunque seguramente la tenga, la rabia, el rencor y la impotencia no le permiten aflorar y pasar del capullo a la rosa.

Es su último recurso, y es lamentable. Con razón este defensor de la derecha tiene tantas querellas pendientes (como él mismo reconoció en su programa "Las Mañanas de la Cope", o mejor dicho..."Las MAÑAS de la Cope".

En fin...para gustos los colores..

Y viendo todos los colores nos quedamos con uno.

Pero si sólo vemos uno...MALO!.

Atentamente, el fusilado Farra renacido en Trasto.

Y por otro lado.... ¡¡¡¡NO AL 70%!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Me indigna, me revuelve las tripas,me da hasta pena, es lo único que me faltaba leer.Sois fieles representantes,de esa "nueva educación",que tan bien ha aleccionado en los últimos años a las masas.Los fascismos "murieron" con la IIGuerra Mundial,efectivamente y afortunadamente no quedan muchos.Lo lamentable es que otras ideas,no han sido capaces de admitir que fueron un fracaso,y caminan a toda costa,queriéndose hacer abanderados de valores tan nobles como la libertad..........En fin largo debate,hasta sobre esa "libertad", qué algunos creen disfrutar.

Se me olvidaba,decirte rmolea, que es cierto tu apreciación sobre "discursión",mal usado, por supuesto,en el lugar de discusión.Supongo,que será por derivación de discurso,pero aunque es verdad que está mal escrito, yo incurró muchas veces en ese error,muy común, hasta en los medios.Gracias por recordármelo.

NO soy "facha" y defiendo la época de Franco, podia salir a la calle sin miedo a que me robaran, o a que violaran a mi hija, las leyes se cumplian, él que robaba no repetía (por la cuenta que le traia), se podian educar 3,4,5 hijos, podias acceder a una casa, había trabajo, habia EDUCACIÓN, habia respeto,...en fin esas cosillas básicas

¿que había golfos? igual que ahora, ¿que habia mangutas?, igual que ahora, ¿que habia que rezar un padrenuestro? en breves rezareis el corán, ¿que había represión? igual que ahora, ¿que se manipulaba la información? igual que ahora...

En definitiva.......¡que vuelva franco aunque sea de cabo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

q ganas de mover la mierda..... q es historia y ya paso.... q en una guerra nadie dispara con cartuchos de sal.... VAMOS A PREOCUPARNOS DEL FUTURO!!!!!

Amiga Quina, de eso vive nuestra maravillosa izquierda PROGRESISTA, de su pasado, de su memoria historica, de sus pretiges, de sus yak-42 y asi hasta el infinito.

Cuando alguien habla de ETA ellos hablan de la guerra civil, cuando alguien habla de la inmigracion ellos hablan de la guerra civil, cuando alguien habla del estatuto de cataluña, ellos ellos hablan de la guerra civil, cuando alguien habla del desastre del AVE ellos hablan de la guerra civil y así hasta el infinito.

Borrado por Foro-ciudad.com

A que fusilados te refieres, A los de Paracuellos, a los de las checas de Bellas Artes y Valencia , a los de las tapias del cementerio de San Isidro, a los de la casa de Campo, a los de los curas de San Martin, ...????

o tal vez a los asesinatos y mutilaciones indiscrimadas de "la pasionaria" y Santiago Carrillo?????

es que no me ha quedado muy clara la pregunta.

Borrado por Foro-ciudad.com

me lo has puesto a huevo. los ejemplos que te he puestos son ¡CRIMENES realizados por los REPUBLICANOS!

en fin. Pais!

Mira compañero de gramática y ortografía estás aprobado,pero de historia, permíteme que dude.Si no hubiera existido"fascismo"ni los unos ni los otros hubieran existido???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Por favor:fascismo y dictadura franquista, no es lo mismo.Los dos fueron regímenes totalitarios,pero nada más.

No digas tonterias hombre, todos los historiadores occidentales no dudan en calificar lo de Franco como "DICTABLANDA", que fue de más a menos y que terminó siendo esclavo de la IGLESIA. No puedes compararlo con Hitler ni con Mussolini ni por asomo.

en fin. Pais!

En España el General Franco ganó la Guerra e implantó una dictadura militar,que ciertamente,y en eso no te puedo contradecir,y por motivos obvios,mantuvo estrechas relacciones con la Alemania hitleriana y la Italia de Mussolini(así es la política y será).
El régimen dictatorial de Franco,englobó en su seno, a Falange española y de las Jons,pués su lider José Antonio había sido ejecutado por los republicanos.Al principio , es cierto, el franquismo adopró simbología e instituciones de raiz fascista,claro,sólo mientras "sus amigos"ganaron batallas durante la II Guerra Mundial.Ya en los años 40, y una vez derrotadas las potencias del Eje,el régimen fue renunciando a estos símbolos, y la falange, fue relegada a un segundo plano,que quedo totalmente controlado por una dictadura personal del Caudillo.
Franco basó su régimen en la Iglesia,los grandes terratenientes,y el ejército,encargándose del control social,e interviniendo poco en la economía.
La dictadura de nuestra vecina Portugal, sí que tiene que ver si cabe menos con el fascismo.Salazar, amigo rmolea, difirió más si cabe con el Fascismo que nuestro Caudillo.Fijaté que hasta prohibió los movimientos fascistas,y se basó sobre todo en los mismos pilares que Franco,de los que te he hablado antes.
En política siempre se tienen simpatías , y aliados que no son "politicamente correctos",pero eso sigue pasando en nuestros días.......