Yuncos - Toledo

2.000.000 de € "donó" para SU ONG el gran promotor de esta asignatura. Un gran ejemplo de EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA.

"Amos a ver" como defendemos esto!


Se me saltaron las lágrimas de alegria al ver libros tan didacticos como "Alí Babá y los cuarenta MARIC.NES" o esos textos que incitan a la anarquia "NI DIOS, NI AMO"

En ese mundo va a crecer tu hijo trasto, en un mundo SIN DIOS, SIN AMO (CAOS SE LLAMA ESO)

En fin, Pais!

Como ya dije en otro post, esa asignatura llamada "educación para la ciudadanía" y que tantas ampollas está levantando entre un sector digamos "conservador" y, bajo mi punto de vusta, poco plural, ya se impartió en España entre los años 1975 y 1984 (tengo que asegurar las fechas, pero creo que eran esas).

Y vuelvo a repetir, fue aprovada por unanimidad por todas las fuerzas políticas, incluyendo Alianza Popular (que recordemos a miembros suyos que hoy forman parte del Partido Popular) en pro de una progesividad de la educación.

Fué instaurada en el gobierno de UCD, y entonces nadie se quejó por ella.

Voy a buscar la fuente donde lo leí, porque ahora mismo tengo todos los papeles recueltos, pero creo que sé por dónde anda...

Ya os diré...

Mi opinión: no entiendo las críticas de ahora por parte de miembros activos de la política que también lo eran entonces y no se quejaron como ahora.

Como digo muchas veces: se exageran las cosas para crear confusión. Pero un chaval o una chavala deben tener la oportunidad de conocerlo todo, tal y como lo conocemos los padres hoy. Mañana podrán elegir, pero no se les obliga a nada.

Y eso lo j.de mucho a Rouco Varela.

Dudo que en los años 75-84 se diese una asignatura que incitara a la anarquia o que tratase ciertos temas con tanta "alegria", de hecho en la EGB, BUP y COU yo no tengo constancia de que hayan enseñado este tipo de asignaturas.

No te discuto que se impartiera algo con ese nombre (que no me consta) pero con esos contenidos y mensajes sin duda que no.


saludos

"Y vuelta la burra al trigo". Que no trasto, que no se impartió esa asignatura.Lo que se hizo fue dar una opción a la asignatura de religión.Aunque se llamara así (que no lo sé), era una asignatura OPTATIVA

Claro, estas hablando de la controvertida, en aquella época, ETICA y MORAL.

saludos

Os aseguro que lo tengo por ahí, y es un artículo que escribe un catedrático que fué profesor en esos años y actualmente dá clases en una universidad.

Este hombre asegura que los libros de toexto de entonces y los de ahora guardan similitudes.

Y lo de que esa asignatura enseñe anarquía...yo lo entiendo como que enseña a los nenes y nenas de todo un poco, para que así PUEDAN ELEGIR el día de mañana.

Y cito una frase que le oí ayer a Mercedes Milá, y que comparto con ella:

"...porque gracias a Dios, en este momento cada uno puede ser lo que quiera ser"

Seguiré buscando ese artículo y lo publicaré.
Espero no haberlo desechado por error...

Sólo un apunte: la asignatura se llama EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS.

Se llame como se llame se trataba de una optativa, y cuando se puede elegir , todo es válido.!Vaya horas de escribir!

Claro, es como cuando sustituyeron la Religión (que sólo era la cristiana) por Historia de las Religiones (un poco de todas).

Ahí tampoco estaba bien, aunque fuera optativa, no?.

Ese es el estado laico que defienden algunos. Yo entiendo que actualmente la religión cristiana prevalezca sobre las demás en España, en lo que a creyentes se refiere. Y es así porque en otros sistemas educativos de otros años se obligaba a ser cristiano, y si no estaba mal visto. No había pluralidad, como tampoco había democracia, ojo.

Ahora la cosa está cambiando, hay pluralidad y libertad de ideas. Y para tener una idea a seguir, hay que conocerlas todas. Se llama acceso a la cultura: yo, por ejemplo, conozco varias religiones, me he preocupado de conocerlas porque nadie me enseñaba nada más que la católica. He estudiado sus inicios y sus evoluciones, y los hechos de la Historia relevantes ante ellas. Y he elegido. Amigos míos no han visto nada más que una (respetable).

Por supuesto que un padre puede y debe elegir la educación que le de a un hijo, pero no puede cargar con toda la responsabilidad a los profesores (que es lo que muchos padres hacen). Si quieres que tu hijo sea cristiano apostólico romano, enséñale y DEDICALE TIEMPO, que los hijos hacen los que ven en los padres, y en la escuela, después, aprenden de todo un poco para tener un futuro.

Si enseñar a un niño o niña lo que son los derechos humanos, el comportamiento cívico, lo que es la democracia, etc, no es bueno, entonces me callo. Yo recuerdo que la palabra "Constitución" y "Cortes" las ví por primera vez en 7º-8º de EGB, y eran temas más bien cortitos. Eso sí, en la última página del libro de Sociales venía la carta de Franco que anunciaba el fin de la guerra y el caralsol.

Ahora viene de todo un poco.