Yuncos - Toledo

De un correo que me ha llegao...

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE D. M. MARTIN FERRAND


Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.


En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como minimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree a proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

Ah y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, que hay mucha “economía sumergida”), por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos con sus impuestos los que me retribuyen , nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un dia un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo…

En fin Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Totalmente de acuerdo con este escrito.

Otra cosa es q en España puedan sobrar funcionarios en algunas administraciones. O q algunos funcionarios se escaqueen, pero igual q se escaquean algunos de la empresa privada.

Tiene toda la razón. Tiene su puesto de trabajo después de aprobar unas oposiciones para unas plazas q oferta la Junta. Y como muchos, prefiere ganar poco y vivir tranquila. Eso es una decisión personal y respetable, tan respetable como el q decide lanzarse a intentar ser un directivo de alto nivel, cobrando mucho, pero viviendo todo el día pendiente de la curva de beneficios.

Cada cual es cada cual y decide lo q le parece más oportuno. Y esta señora como todos los funcionarios, no roba dinero de la administración, trabaja en la administración a petición de la administración y aunq tenga su puesto asegurado, eso no es motivo para rebajarle el sueldo.
Habrá q retener más a los q más tienen, pertenezcan al sector q pertenezcan, para aumentar los ingresos si no se quiere disminuir el gasto social.
Porq al final, uno q recibe esos subsidios, también va a contribuir más a esa subida de impuestos..no sé, yo es q no le veo ni pies ni cabeza.

Repito, otra cosa es arremeter contra los q aprueban unas oposiciones con el ánimo de estar toda la vida rascándose el ombligo, pero creo q hoy en día, cada vez son menos los funcionarios tipo "vuelva usted mañana"

Saludos, ciao

Permitirme un chiste al hilo de este post.
Se encuentran dos amigos por la calle y le dice uno al otro:
- Hombre Jesús, que es de tu vida ?
- Pues nada, me casé el año pasado, tengo un niño y trabajo de funcionario.
- Coñ- de funcionario. Los que no trabajais por las tardes.
- No, por las tardes no vamos. Cuando no trabajamos es por las mañanas.

Totalmente de acuerdo con Thefly
y el chiste genial

SI CONGELAN EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, A CAMBIO QUE LES DEN OTROS 30 DIAS MAS DE VACACIONES