Yuncos - Toledo

Una mina de 2,5 kilos, de las que tienen forma de plato, acabó hoy en Afganistán con la vida del soldado español Jon Felipe Romero Meneses, de origen colombiano, 21 años y residente en Mollet del Vallés (Barcelona), según confirmaron fuentes del Ministerio de Defensa.

La explosión se produjo esta mañana cuando el vehículo blindado español BMR pisó esta mina que estaba colocada en el camino que frecuentan las tropas españolas, en la conocida como "ruta Lithium", según indicaron fuentes militares. El convoy español escoltaba a una caravana del Programa Mundial de Alimentos de la ONU al norte de Qala-i-Naw (Afganistán), en el paso de Sangatesh.

En este ataque, el quinto en un año, ha perdido la vida un soldado y otros seis han resultado heridos, todos ellos fuera de peligro. Dosde los 6 heridos están graves y los otros cuatro presentan heridas leves.

El militar fallecido pertenecía al contingente Aspfor XXIV, que desarrolla su labor al mando del coronel Sierra, actual máximo responsable del Regimiento dCazadores de Montaña "Arapiles 62" y que, con la Jefatura de Tropas de Montaña, aporta la mayoría del personal que compone el contingente español en Qala-i-Nao.

La última víctima española en Afganistán fue Christian Quishpe Aguirre, de 24 años y nacionalidad española aunque oriundo de Ecuador, que el pasado mes de enero murió arrollado por un vehículo blindado que estaba en revisión en la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de la OTAN en Herat.

Desde que las primeras unidades españolas llegaron al país asiático a finales de 2002, un total de 92 militares españoles han perdido la vida en Afganistán durante su participación en la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) y en la misión 'Libertad Duradera'. De ellos, 81 murieron en accidentes, ocho en atentados o combates y otros tres a causa de infartos.

------------------------------------------------------------------------

Ante todo mi mas sentido pesame a la familia del soldado muerto,y espero que estos SOCIALISTAS reconozcan de una vez,donde mandan a nuestros soldados...A LA GUERRA.

¡ZAPATERO DIMISION!

El soldado no estaba combatiendo. El soldado 'escoltaba a una caravana del Programa Mundial de Alimentos de la ONU al norte de Qala-i-Naw (Afganistán), en el paso de Sangatesh.' El soldado no iba a ocupar Bagdad.

El soldado estaba en una misión humanitaria en un país en guerra.

Mi pésame a la familia.

Nunca en la historia,ningún soldado español ha luchado por ocupar Bagdad,nunca...en cambio varios soldados españoles han muerto en una GUERRA FANTASMA en Afganistan...guerra que a día de hoy,no reconoce el gobierno socialista...ni sus votantes,por desgracia.

Un saludo.

No, gracias a Dios ningún soldado español ha tenido que luchar en Bagdad, donde si que están dos de los tres 'tenores' de las Azores.

En Afganistán si que hay guerra, pero no es una guerra que nosotros unilateralmente hayamos declarado. Allí estamos bajo mandato de la ONU.

De todas formas Tino, ya hemos hablado mucho sobre el tema. Tener que sacar otra vez lo mismo cada vez que muere un soldado allí, es un poco triste.

D.E.P.

D.E.P.

Thefly.... que hablan estos de guerra en Afganistan?, que desconocimiento tienen.... con lo bien que lo explica el lider de los elementos 0, explicalos tu cual es nuestro papel en ese pais, a que es repartir yogures y poco mas..

PATETICO!!!, que nos estan aniquilando en una guerra en la que no nos dejan nada mas que defendernos una vez que nos han atacado, pero estamos en una GUERRA, que los helicópteros no los tira el aire, los derriban con armas de fuego, y las minas no son de carbon son de metralla y matan, VAYA LAVADO DE CEREBRO QUE OS TIENEN.

D.E.P

D.E.P.

Esto que voy a decir no es politicamente correcto y espero que no se me malinterprete, pero este pobre chico fallecido lo hizo cumpliendo con su trabajo, como un albañil que se mata al caerse del andamio o un camionero conduciendo. Y esos no salen en las noticias.
Vuelvo a decir, que no se me malinterprete, lo siento mucho por el chaval y por su familia.

Si pero lo ha hecho ejerciendo de soldado en un país en guerra. Son gajes de su oficio. Lo q a algunos no nos parece bien es q ZP nos venda q estamos allí poniendo tiritas, pq somos muuuuuuuu "güenos", y q no estamos en misión bélica. Pobres no les dejan, primero tienen q ser atacados, pues vaya ejército q estamos creando. Q ya hay ONG´S, Zp, a ver si te enteras, q el ejército es otra cosa.

Saludos, ciao

También hubo bajas en Bosnia y en Kosovo, y NO ESTÁBAMOS EN GUERRA. De verdad, tan difícil es distinguir una acción internacional bajo mandato de la ONU, a una invasión unilateral de un país?? Por qué os empeñáis en comparar Afganistán con Irak, que aunque son similares en el origen, son completamente distintos en cuanto a legalidad internacional??

¿Invasión unilateral?,no seria por parte de España,que gracias a las excelentes inversiones..,no podríamos invadir ni Andorra.

Me llama mucho la atención una cosa que no se comenta nada...siendo este un pais tan PROGRE,no os da pena o verguenza,que los ultimos soldados muertos,sean casi todos sudamericanos,soldados que defienden nuestro pais por 1000 euros y un currusco de pan...es para hacérnoslo ver.

Un saludo y NO A LA GUERRA

Lo de las inversiones pregúntaselo a Aznar... que se pensaba que iba a invadir Irak igual que 'reconquistó' perejil. Suerte que le paramos los pies antes de meternos en ese berenjenal.

Amaranta, el ejército está allí precisamente para proteger a esas ONG's. Si leíste la noticia, precisamente esa mina estalló cuando estaban escoltando un convoy de alimentos, no intentando tomar un puente en Basora.
Ah, y como cualquier misión de la ONU, no están autorizados a disparar salvo que sean atacado antes. Y no son órdenes de Zapatero, todos los países actúan igual. (Salvo los compañeros de 'Rambo', que ya sabemos que para estas cosas van por libre)
En Bosnia, los españoles no estaban allí para 'dar caña' a los serbios. Estaban para proteger a la población civil de ataques. Y tampoco tenían orden de disparar antes, salvo si se veían atacados.

Se ven tantas cosas en las películas...

Thefly, todo esto es pura demagogia.
Me recuerda a los inicios de la brutal crísis, que algunos, ya sabemos quienes, la denominaban AJUSTE...
Eso es una guerra como un castillo, lo denominemos como lo denominemos.
Se emplean armas de guerra. Se utiliza material bélico, los muertos, desgraciadamente, son de verdad.
Al pan, pan.
Vamos a dejarnos ya de gilipoyeces.

He dicho yo que no sea una guerra??

Otra cosa muy distinta es que NOSOTROS estemos en GUERRA. ESPAÑA no está en GUERRA, ESPAÑA está alli en UNA MISIÓN DE LA ONU. Cuando España estuvo en Bosnia y Kosovo, ESTÁBAMOS EN GUERRA CONTRA LOS SERBIOS?? En el Líbano ESTÁBAMOS EN GUERRA CONTRA ISRAEL??

España es un país miembro de la ONU y de la OTAN, y en base a esos compromisos debe actuar allí donde dichos organismos lo requieran.

Gilipoyeces es no querer entender esto...

No se escribe gilipolleces, con "ll"?

A mí en su día me indignó lo de Irak, me parecía injusto resolver así la situación. Pero también me indigna la foto q nos quiere vender ZP de q allí estamos en misión de Pazzzzzz, estamos en misión de guerra. Esto días apenas he visto diarios o informativos, no conozco bien las causas del ataque.

cuando estuvimos en Bosnia, los españoles sabíamos a lo q estamos y ahora se nos dicen chorradas pq la verdad no casaría bien con la imagen "hare, hare" de ZP

Y q yo sepa, ningún soldado español invadió Irak,.Bush hubiese hecho lo mismo, aunq Aznar hubiese tomado otra decisión, mala decisión, aunq no sabemos q hubiésemos hecho los demás en caso de ser presidentes d un gobierno y tener sospechas de la existencia de armas de destrucción masiva. Pero insito, no me gustó la postura de nuestro gobierno de entonces.

Saludos, ciao

Yo lo he puesto en cursiva...

Amaranta, me puedes decir cual es la verdad?? cual es la diferencia entre Bosnia y Afganistán?? (En cuanto a la actuación española se refiere)

En los dos casos la situación política es la misma. La ONU decidió mediante resoluciones de su Consejo de Seguridad actuar en dichos paises, bajo el mando efectivo de la OTAN. En dichos casos España actuó como PROTECTOR de la población civil, escoltando la ayuda humanitaria y manteniendo en la medida de lo posible la paz. En los dos casos había unos 'malos'. En Bosnia los serbios y en Afganistán los talibanes. Y en ningún caso España realizó acciones de guerra contra ninguno de ellos, puesto que España no está -ni estuvo- en GUERRA en ninguno de los dos países.

cual es la diferencia entre Bosnia, Afganistán, las barranquillas o el poligono de granada (por poner dos ejemplos) NINGUNA y eso no quiere decir que en las barranquillas o en el poligono esten en guerra, hay muertos y punto, dejad de manipular, aqui la unica GUERRA como tal es la de irak el resto son...puntos calientes que gestiona la ONU o ... intenta combatir (en mision humanitaria y de paz claro está) la policia nacional.

No querer reconocer que estamos inmersos en un conflicto bélico es querer enterrar a los muertos con nocturnidad y alevosía.
Como ya se hizo en su día.
Es negarles el reconocimiento de su sacrifício, concediéndoles las condecoraciones que les corresponden.
No digo que seamos una fuerza agresora, pero si que estamos en una zona de guerra.
Querer negar eso es otra gilipoLLez.
PD. Perdón por el lapsus de gilipoyez, es el tributo de escribir los msn, que uno se come las letras para escribir mas rápido. Mea culpa.

Incluso la guerra de irak no es una guerra como tal, es una invasión en toda regla.

Como deberes de Historia de hoy, os reto a encontrar diferencias entre lo que hizo Napoleón aquí en el 1808, y lo que hacen los americanos y británicos en Irak hoy en día...

tic-tac, tic-tac, tic-tac...

HISTORIA, napoleon en españa hizo historia, los arabes en españa hicieron historia, los españoles en america hicieron historia, los ingleses en medio mundo hicieron historia, los romanos en europa, africa y asia hicieron historia, los griegos... HISTORIA

y detrás de los americanos, los chinos, y detras de los chinos,....¿o es que los americanos fueron los primeros en la historia de la humanidad en ocupar un pais por motivos economicos, religiosos o politicos?


The fly, HISTORIA.

¿he aprobado?

PD: Obama esta indignado por el trato que le esta dando ZP, cree que no se lo merece. Dicen las malas lenguas que esta en tratamiento psicologico

Esto no es ciencia ficción Thefly. Voy a intentar explicarlo con pocas palabras.
Hay organismos en los EEUU, que analizan lo que ocurrirá en el futuro. Son departamentos de inteligencia que van analizando el presente y van suponiendo lo que ocurrirá en el futuro. Esos análisis suelen hacerse incluso a 100 años vista.
Nunca, ni tu ni yo, conoceremos el motivo real del conflicto en Iraq.
Lo de las armas de destrucción masiva, fué una escusa, como podría haber sido otra.
La historia de las escusas americanas está plagada de ellas. Recuerdas cual fué la escusa para echarnos de Filipinas ? Quién voló el Maine?
Personalmente pienso que la causa de Iraq, fué por el poder que estaban alcanzando los grupos integristas en toda la zona y había que pararles los pies.
Si analizas como se van desarrolando los acontecimentos en los diferentes paises de influencia, verás el grado de implantación que ya tenían.
No justifico la guerra de Iraq, personalmente pienso, que en el terreno estratégico, ha sido un gran error.
Elininar a Sadán, auntentico freno del integrismo, les está costando caro.
Esta es mi humilde opinión.

Si no discuto los motivos de la guerra de Irak. De hecho son muy parecidos a los argumentos de la guerra de Afganistán.

Lo que aquí discutimos es la legalidad de la actuación de España en los dos conflictos, y en eso si que son diferentes.

Pero el hecho de que defienda la legalidad de la actuación en Afganistán no significa que esté de acuerdo en dicha actuación. Bueno, rectifico: Me parece bien que una alianza internacional dentro del marco de la ONU quisiera derrocar un régimen integrista y radical, pero que no se queden en Irak y Afganistán por el petróleo, el gas y el opio. Que se den una vueltecita por África y demás países con regímenes dictatoriales y hagan la misma limpia.

Ah claro, que lo mismo allí no hay petróleo...

the fly tiene toda la razon, la guerra de afganistan es legal, los secuestros de somalia son legales, la venta de droga en las barranquillas es legal,... de manera que los muertos en afganistan son legales y por lo tanto admisibles y hasta normales y es obligacion de la poblacion de aquel pais luchar y abatir LEGALMENTE a los soldados alli destinados ,no asi en irak que al ser todo ilegal pues no podemos admitirlo.

Si es que no nos enteramos y si es legal pues es legal, yo creo que esta claro y doy gracias a Dios (bueno a Dios no) por haberme permitido ver la luz e iluminarme para ir por el camino de la verdad.

Ademas, tiene que quedar claro que la culpa de la muerte del soldado es de FRANCO. ¿por qué? porque iban en un BMR de los años 70 comprado por FRANCO y claro de mala calidad y no preparado para nuestra realidad, y con contento con eso AZNAR no lo retiró o modificó para evitar estos lamentables ACCIDENTES.


pd: Jod.r!, desde que pienso como socialista soy mucho mas feliz!

Te imaginas Thefly, por un momento, que de repente, el grupo DECAPITADORES REUNIDOS DE JAMALA, se hiciera con el control de las reservas de petróleo.
Y nos pusieran unas condiciones que puedes imaginar para no paralizar toda nuestra economía y nuestra opulenta vida de capitalistas?
Piensalo por un momento y después hablamos.

En primer lugar debemos estar orgullosos de nuestras fuerzas armadas. Una persona que decide ser militar o policia adquiere un compromiso con la sociedad y sobre todo sabe que, día a día, pone en riesgo su vida, en servicio por los demás.

Ahora mismo no estamos dando cobertura a ningún invasión de un tercer país al margen del marco internacional que establece la ONU. Que en Afganistan no estamos repartiendo flores lo sabe todo el mundo, estamos bajo mandato de la ONU y no veo a ningún critico de ZP valorar la medida de no aumentar las tropas pese a la insistencia americana.

Comparar el "hacer de palanganeros" de dos paises invasores en Irak o intervenir bajo amparo de la ONU es muy distinto.

Este chaval, D.E.P., fue voluntario y no hay mayor compromiso que poner en riesgo tu vida por los demás por un salario que será muy inferior al que reciben la mayoría de los políticos.............

Felipe,si no tengo mal la información...España ha acordado mandar otros 200 soldados a Afganistan,que se unirán a los 1.000 soldados alli presentes,creo que es asi.

Otra cosa,a mi particularmente me encanta que nuestras tropas estén por el mundo ayudando a la gente,pero cuando de la palabra ayudar pasamos a la palabra liquidar,hay que decirlo claro,y alli estan para liquidar a los HIJOS DE P... de los talibanes,por eso me j@de mucho que manden a nuestros soldados sin los medios necesarios para hacer bien su labor,y si no los tenemos...pues que no los manden.

Y para terminar,creo que los soldados que MUEREN por defender un pais,deben tener dentro de si algo mas que un sueldo,deben tener un SENTIMIENTO,y creo que estos chavales que mueren alli no merecen morir por un puñado de euros...no se si me he explicado sin parecer racista ni nada de eso.

Un saludo.

"hacer de palanganeros" muy bueno Felipe, muy bueno

¿A qué va Zp al desayuno de la ORACION de Obama?

jajajajajajajajajajajajajaj


muy bueno, has estao sembrao.

Luego os leo con más detenimiento, q he de bañar a la tropa.

Sólo decir TheFly, q yo de lo q me quejo es de cómo nos quiere vender ZP la presencia en Afganistán. No entro a revisar si las resoluciones de la ONU son las mismas ahora q las q lo fueron en el conflicto de los Balcanes.

Te repito,yo lo q critico es q nuestro presidente nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino.

Ya os repaso luego, ciao

Efectivamente,ningún soldado español invadió Irak.
Voy a acostar al mayor de los nanos, ciao

Por cierto, ha acudido ZP al funeral por el soldado fallecido o tenía mucha prisa por llegar a USA? Van a flipar mañana los del desayuno ante el orador q se han echado encima

Saludos, ciao

Si esos organismos a los que aludes, fueron los mismos que encontraron las armas de destrucción masiva y fueron incapaces de impedir el 11-S, menuda fiabilidad tienen eh?

La misma fiabilidad que los que prometieron pleno empleo o garantizaron que no "habia el menor atisbo de crisis en España"

Como me gustaría que me enseñases la resolución de la ONU que autoriza la invasión de Irak...

La verdad es q es una pena q manden a chicos tan jóvenes, sean españoles o de otro origen, pq seguramente no están lo bastante preparados.
Si la misión internacional es acabar con los talibanes y los nidos de terrorismo islámico, ¿ p q no se les deja a las fuerzas armadas actuar como tales?

Yo creo q sí alli ahora lo q se necesita es luchar contra estos "venados" habrá q dejarles hacer la guerra a los ejércitos q acudan.
yo entiendo una misión humanitaria de un ejército lo q se está haciendo en Haití,p.e. Pero en Afganistán se les debería dejar atacar.

Y me he enterado q este sinvergüenza de presi, por no llamarle algo peor, ni siquiera ha tenido "bolitas" para ir al funeral de este soldado. Zp, eres gentuza...


P2, me parto la caja hoy contigo.

Saludos, ciao

Para Shogun.
Los organismos a los que yo aludo, son especialistas en el análisis de la información.
Que nada tienen que ver con los encargados de controlar a los terroristas.
O los encargados de comprobar si hay o no hay armas de destrucción.
Nada tiene que ver una cosa con la otra.

La "9/11 Recommendations Implementation Act" y sobre todo la "National Security Intelligence Improvement Act of 2004", son muy extensas y reforman un monton de cosas desde el control de fronteras, inmigración, educación, aeropuertos, falsas alarmas... lo mas relevante en inteligencia es:

A nivel superior se crea el Joint Intelligence Community Council, formado por los secretarios del gobierno norteaméricano y los responsables de inteligencia

La Creación de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (Office of the National Intelligence Director) y de un Director Nacional de Inteligencia (National Intelligence Director), cabeza de la comunidad de inteligencia y fuera de la Oficina ejecutiva del Presidente. Cuenta con varios directores asociados y subdirectores por áreas temáticas para su apoyo además tendrá el National Intelligence Council, el General Counsel to the National Intelligence Director, una oficina tecnológica, y otra de contrainteligencia.

Dirección:

En Febrero de 2005 Bush nombro a John D. Negroponte: ex embajador en Iraq, ex embajador en la ONU, y que en la época Reagan se le relaciona con el apoyo a dictaduras centroamericanas y a financiar la contra y guerrillas (vamos que no pertenece a Amnistía Internacional), nuevo Director Nacional de Inteligencia. En enero de 2007 Negroponte anuncio su dimisión para ser el numero 2 de la Secretaria de Estado y Bush ha propuesto al Almirante (otro militar la igual que la CIA), John M. McConnel, antiguo director de la NSA de 1992 a 1996.

El nuevo director de la CIA fue: Porter J. Goss, ex presidente de la comisión de inteligencia del senado, sustituido en 2006 por el antiguo Director de la NSA: Michael Hayden.

Dependiendo de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, se encuentran:

El nuevo Centro Nacional Contraterrorista (National Counterterrorism Center), similar a nuestro Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista o el JTAC Britanico.

La Oficina de Protección de la libertades civiles (Civil Liberties Protection Office)

Un centro nacional de traducción que sirve de apoyo a toda la comunidad (National Virtual Translation Center )

Estudiar la integración de la Agencia antidroga (Drug Enforcement Administration DEA) en la comunidad de Inteligencia.

Estudiar la creación de una agencia de análisis de informacion abierta: (center for the purpose of coordinating the collection, analysis, production, and dissemination of open source intelligence)

Incrementar la coordinación entre agencias, la inteligencia HUMINT, la colaboración ciudadana como cuerpos voluntarios de apoyo, en especial el potenciamiento del conocimiento de idiomas de interés, papel destacado de la educación. la creación de un panel de emergencias por parte de la NSA

La comunidad de inteligencia Iberoaméricana estará formada por:

Office of the National Intelligence Director

Central Intelligence Agency (CIA)

National Security Agency (NSA)

Defense Intelligence Agency (DIA)

National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)

National Reconnaissance Office (NRO)

Otras Oficinas del Department of Defense dedicadas a recoleccion.

Intelligence elements of the Army, the Navy, the Air Force, the Marine Corps,

Federal Bureau of Investigation (FBI)

Department of Energy,

Bureau of Intelligence and Research of the Department of State,

Office of Intelligence and Analysis of the Department of the Treasury,

Los Elementos del Department of Homeland Security (DHS) dedicados al análisis de inteligencia, incluida:

Office of Intelligence of the Coast Guard

* El Washington Post publico, que en el 2002 Rumsfeld creo una unidad denominada: División de Apoyo Estratégico, dedicada a inteligencia humana, opera en secreto y bajo el control directo del secretario de Defensa, utiliza pequeños equipos que incluyen a funcionarios, lingüistas, interrogadores y especialistas técnicos para llevar a cabo operaciones clandestinas en el extranjero (en países como Iraq, Afganistán, Somalia, Yemen, Indonesia, Filipinas y Georgia), es polémica por su constitución en secreto y por que realiza actividades paralelas a las de la CIA.

Se pueden unir a esta comunidad o crear mas agencias cuando:

Así lo decida el presidente.

Así lo decida el Director Nacional de Inteligencia de acuerdo con el director de la agencia que pueda verse afectada.



Esquema de la futura comunidad de inteligencia Iberoaméricana.

Anteriormente a la cabeza de la comunidad de inteligencia formada por unas 13 agencias se encontraba el director de la CIA, desde su cargo de Director Central de Inteligencia y asistido por el Consejo nacional de Inteligencia:

Director Of Central Intelligence

National Intelligence Council NIC

Las Agencias:



Central Intelligence Agency CIA

Agencia Central de Inteligencia



La mas famosa y conocida agencia de espionaje del mundo, su director ostenta el cargo de Director Central de inteligencia... Ver la información sobre la CIA.






National Security Agency NSA

Agencia Nacional de Seguridad



Una de las mas oscuras y desconocidas agencias, con mas de 30.000 personas trabajando para ella y un presupuesto que multiplica al de la CIA, dedicada a la Criptologia, y principalmente al espionaje de las comunicaciones, se organiza en un Servicio Central de Seguridad, que sirve de dirección de las actividades de la NSA, la cual informa principalmente al Secretario de Defensa... Ver la Información sobre la NSA






National Reconnaissance Office NRO

Oficina Nacional de Reconocimiento



Encargada de la gestión, mantenimiento, y potenciación de los satélites de espionaje.








National Imagery and Mapping Agency NIMA

Agencia Nacional de Imagenes y Cartografia



Su nombre ya lo dice todo. tratamiento de imágenes, etc... en 2004 la NIMA ha cambiado de denominación, ahora es la:





National Geospatial-Intelligence Agency

Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial.

Web: www.nga.mil




Departamento de Defensa:





Defense Intelligence Agency DIA

Agencia de Inteligencia de la Defensa



Esta agencia de inteligencia militar, actúa sin perjuicio de la existencia de centros de inteligencia dentro de cada ejercito (Centro de Inteligencia del Ejercito, Oficina de Inteligencia Naval, Agencia de Inteligencia del aire, y cuerpo de Inteligencia de los Marines), la DIA se divide en tres direcciones de inteligencia y tres centros:

- Dirección de Inteligencia

Es la encarga de proveer de inteligencia a la dirección de la DIA, y al Director Central de Inteligencia, planificar y desarrollar los objetivos de inteligencia, gestión de alertas, etc..

- Dirección de Apoyo Politico

Encargada de aportar al Secretario de Defensa y a quien proceda, sus orientaciones en base a la inteligencia obtenida.

- Dirección de Administracion

- Dirección de Inteligencia científica y Tecnica

Formada por analistas, distribuidos en cuatro divisiones:

1. División de Energia nuclear

2. División de Armas y sistemas

3. División de defensa estratégica y Aeroespacial

4. División de recursos y tecnologías

- Centro Nacional de Producción de Inteligencia Militar

- Centro de Recoleccion

- Centro de Apoyo

- Centro de Misiles e Inteligencia Espacial.






Dentro del Departamento de Defensa hay otras cuatro agencias de inteligencia:

Air Intelligence Agency

Office of Naval Intelligence

US Army Intelligence Center

Marine Corps Intelligence




Departamento de Justicia:





Federal Bureau of Investigation FBI

Oficina Federal de Investigación



El famoso FBI, que nos hemos tragado en tantas películas y series, ejerce labores en materia de contraespionaje, y contraterrorismo, sus laboratorios de Policia cientifica gozan de un gran prestigio, al mando de un director y un subdirector, el FBI desarrolla su labor a través de ocho divisiones:

- División de Información de Justicia Criminal

Coordina entre las fuerzas de seguridad y policía la información criminal a nivel federal: programas de identificación de huellas digitales, etc...

- División de Entrenamiento

- División de Personal

- División de Recursos de Información

Gestion técnica de los sistemas a traves de los cuales se recoge, utiliza y distribuye la información, es responsable del centro de información nacional del crimen NCIC

- División de Seguridad Nacional

Contrainteligencia, Contraterrorismo, y Seguridad del FBI

- División de investigación Criminal

Crimen organizado, drogas, chantajes, grupos violentos, delitos federales, asesinos en serie, secuestros, blanqueo de dinero, fraude, corrupción, delitos financieros y monetarios...

- División de Laboratorios

Analisis de ADN, huellas digitales, actividades de investigación forense, analisis de imágenes, examen de la escena del crimen...

- División de Finanzas






Otras agencias de inteligencia:



Estados unidos Dispone de decenas de oficinas y servicios destinados a actividades que podrían calificarse de inteligencia en los departamentos de estado, de energía, del tesoro, de justicia a los que se suma el departamento de seguridad nacional creado tras el 11S:

Central Intelligence Agency CIA

National Security Agency NSA

National Reconnaissance Office NRO

National Imagery and Mapping Agency NIMA

Defense Intelligence Agency DIA

Federal Bureau of Investigation FBI

Office of Intelligence Policy and Review OIPR

Drug Enforcement Administration DEA

National Drug Intelligence Center NDIC

Bureau of Intelligence & Research INR

Department of Homeland Security

Office of Intelligence Support

Secret Service

Intelligence Coordination Center

Me reitero en lo de palanganeros.... porque a Irak fuimos a dar apoyo a las tropas invasoras.... y para eso mejor no ir.... pero Aznar penso que la foto de las Azores pasaría a la Historia al mismo nivel que el Desembarco de Normandía y ahora, muy a su pesar, es la foto de la vergüenza.

Detesto tanto el servilismo de Aznar con Bush como el de Zapatero con Obama...

Discrepo totalmente contigo...en nuestra larga historia tenemos fotos mucho mas vergonzosas que la de las Azores,pero muchas...y una seguro que sale hoy en EEUU,con un ATEO rezando con su AMO,y otra foto mucho peor la tuvimos ayer,mientras en Cataluña hacían el funeral por el SOLDADO ESPAÑOL MUERTO,ZP preparaba sus galas para la ORACION de hoy,espero que por lo menos no tengamos otra foto de las SINIESTRAS...por verguenza torera.

Un saludo y ¡ZAPATERO DIMISION!