Yuncos - Toledo

Toda la put. vida trabajando para que(SI DIOS QUIERE Y LA SALUD LO PERMITE)llegar a los 70 años y dejar de trabajar,por que se empieza aumentando a 67 años terminaremos en 70 años,estoy seguro.

Y quien puede trabajar hasta los 70 años,un albañil en un andamio,un agricultor,un policia,un piloto,etc... eso solo lo aguanta un POLITICO,que se tocan los huevos con las dos manos...y mientras a recaudar.

No es normal que lleve desde los 18 años cotizando,para que cuando llegue a los 67 años,me digan que no hay dinero en caja,se arma la mundial...

Un saludo y VAYA DIA.

Tino, no te preocupes, las mentes pensantes y votantes del PSOE, lo ven todo bien, echaran la culpa de todo esto, al Caudillo, y lo mejor de todo que se lo creeran y seguiran en sus treces.

Pobres diablos...

No solo se tocan los huevos ,si no que se procuran tener una jubilacion digna. Su meta llegar a gobernar por poco que sea BINGO ,
PESION VITALICIA ,aunque terminen madanto,dimitan o les echen por inutiles .

ESTO YA LO VEIA YO VENIR.POR ESO CUANDO CON 37 AÑOS ME DIJERON QUE SI ME QUERIA PREJUBILAR,NO ME LO PENSE DOS VECES,PERDI DINERO POR PREJUBILARME A TAN TEMPRANA EDAD,PERO GANE EN SALUD Y EN QUILOS,Y AHORA VIENDO VENIR LO QUE A DE LLEGAR,ME MARCHO DE ESTE PAIS ANTES LLAMADO ESPAÑA,YO CREO QUE CON LO QUE AQUI ME DAN DE PENSION CADA MES,DONDE ME QUIERO IR,TENGO PARA TRES MESES.( O MAS)

Esto es otra medida para saneat el despilfarro que tienen con España, trabajas mas cotizas mas.......... pero no para ti si no para los miles de millones de euros que le hacen falta al gobierno de zapatero, cuando ya no saves que hacer para arreglar esto, lo mejor es inventanser paponadas como esta. Y lo peor todavia por llegar caballeros....

Tampoco estoy de acuerdo con jubilarnos dos años después por la sencilla razón de que una persona con 50 años es considerada "mayor" para encontrar trabajo, pero por otro lado aún le quedan 17 años para poder jubilarse? Pero qué es ésto?

Por otro lado atendamos a la razón: actualmente hay 5 pensionistas por cada 10 activos. Dentro de 15 años habrá 10 pensionistas por cada 10 activos. Será imposible pagar pensiones porque no habrá dinero.

Y que quede clara una cosa: no es culpa de ZP, ni de Rajoy, ni de Aznar ni del caudillo (con minúscula) como dicen otros: es culpa de la baja natalidad de épocas anteriores (por ejemplo, 1959 es el año más pobre) que no se nota hoy, sino cuando esos nacidos en ese año se jubilen.

Lo que pasa es que hay que saber de qué se habla...

Otras medidas? Es difícil acertar y más si nos aferramos a unos supuestos ideales políticos. En este sentido lo que hay que ser es realista: hay que llenar la hucha para poder asegurar pensiones. Y hay que empezar hoy, tomar medidas hoy para que dentro de 20 años esas medidas se noten.

Que eso no se ha pensado en algunos post.

Y recuerdo que no estoy de acuerdo: viejos para unas cosas y no tan viejos para otras? TINO lleva razon: digámosle a un encofrador (por la parte que me toca) que curre hasta los 67, cuando con 58 y 59 están prejubilándose porque no pueden más!!

Digámosle lo mismo a un gerente de empresa, a un alto cargo o a un político que se jubile a los 70. Encantado, porque encima va a cobrar más pensión y con una salud de hierro.

Otras medidas? Cualquiera vale puesto que tenemos 15 o 20 años por delante para establecer un sistema que se note: una deducción más, IRPF (medida impopular), etc.... Pero hay que ser realista, no político.

ALCARABANAS,DONDE TRABAJABAS,QUE TE HAS PODIDO
JIBILAR CON 37 AÑOS,DINOS ALGO A VER SI LO
PODEMOS COJER ALGUNO,JODER QUE SUETE HAS TENIDO
SALUDOS

Lo que menos me parece bien de esta medida es que se quiera hacer tan deprisa y corriendo y sin consenso político y social. Una medida de este tipo debe hacerse después de estudiarse a fondo todas las alternativas y no lograr una fractura social aún mayor, que ya están las cosas demasiado calentitas.

De ésto sí tiene culpa Zapatero. Del futuro de las pensiones a largo plazo tiene la misma culpa que los demás anteriores, pues el tema de las pensiones es una espada de Damocles que tenemos sobre nuestras cabezas desde el principio de los tiempos...

Pero si lo malo de todo esto,y siempre le pasa a este gobierno de Zparo,es que hace las cosas tarde y mal,recuerdo que hace unos meses el director del Banco de España ya anuncio la necesidad de tomar esta medida...y que dijo el PSOE,que NO.
Soy mas partidario de hacerla voluntaria y bien retribuida,que la gente tenga un aliciente por trabajar esos últimos años.

Y otra cosa...si hay que tomar otra medida mas drástica,que no esperen a dentro de un año...que luego sera tarde.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con Farra q el gran problema es la baja natalidad. Yo me estoy planteando la cuarta criatura, pero desde luego eso es algo excepcional hoy en día.

También de acuerdo en q hay profesiones q es un disparate estar trabajando hasta esa edad cuando, como dices tú, con 50 años no le dan trabajo por mayor.

Lo q no comulgo con Farra, es q una persona q tenga un cargo directivo en una empresa estará encantado de trabajar hasta los 70. Pues no, Farra, la mayoría de esa gente, si es gente q es responsable y trabajadora y lleva así casi 40 años, están deseando como casi todos , jubilarse y disfrutar de su tiempo libre cuando todavía tienen buena salud. Eso q dices de las personas con buenos puestos es un tópico típico. También se curra mucho en un cargo directivo y se tiene mucha responsabilidad y estrés, cosas q hacen q algunos ,si pueden, se jubilen antes de los 65, aunq pierdan algo de la pensión

Saludos, ciao

Posr supuesto que sí, y estoy completamente de acuerdo contigo. Yo a lo que me refiero es que seguro que le sienta peor a un currito que a un cargazo, principalmente porque a parte del esfuerzo físico, el peonaco tiene mucho más estrés: tanto currar y tanto eslomarse para que cueste tanto llenar la nevera y para llegar tan justos a fin de mes.

O sea, que a parte del desgaste físico también está el desgaste psicológico.

En resumidas cuentas: a un cargazo le costará menos trabajar dos años más que a un peonaco, aunque ambos estén deseando pillar la jubilación, cosa que no pongo en duda y que no pondré nunca.

Y repito lo mismo: si no somos viejos para currar tampoco lo somos para encontrar trabajo a los 50 años de edad. Las cosas como son.

Que se inventen algo que no sea machacarnos, que este ZP ahora la ha cagado. Que mire otra fórmnula porque encima España es el país con una de las edades más altas de jubilación.

Otro método? Todos a hacer hijos como locos! A disfrutar!!jejeje
SALUDOS!

amaranta,y para que quieres cuatro hijos? como se nota que no tienes que trabajar tu para mantenerlos,que para eso ya tendras un buen paganini.

Farra solo te digo una cosa.

Stress para un directivo es saber que una mala decision suya puede poner en el paro a mucha gente y a la empresa en un brete. El que no tiene stress es un ministro que sabe que haga lo que haga tiene el chollo asegurado de por vida.

¿Tu sabes lo que le cuesta (moralmente hablando) a un empresario serio tener que echar a 10, 100, 200 o 1000 personas a la calle?. Te aseguro que no tiene precio.

A un empresario serio seguro que le costará horrores.

Díaz Ferrán parece que no tuvo tantos escrúpulos...

Ni Paula Chaves, de la que te cuesta hablar.

Siento que te perdieras el hilo donde hablaba de ella... si tanto interés tienes, revisa los comentarios.

Un saludo

Va... para que veas que no soy tan malo...

https://ww.foro-ciudad.com/toledo/yuncos/mensaje-3532134.html

en octubre aun no se sabia lo de la segunda suvencion, ademas no se habia hablado del tema SITEL, si ese sistema del que todos somos unos expertos y hace 3 meses ni sabiamos que existia. No me vale ese post. Hablemos del presente

SITEL para Gürtel, pero no para CHAVES????.

Porque la prensa hablaba de Gürtel y no habla de CHAVES????

Existe la censura, te mandé un privado, o es CASUALIDAD???????

¿Porque el tema FAISAN pasa de puntillas para la prensa?????

profundizamos???


Hasta aqui llega el olor a podrido y hay mas de 3.000 kms de distancia.

A ver, masho... te pedí en octubre información, y todavía sigues sin dármela. Ni me dices el concepto de la subvención, ni si hubo de más empresas que solicitaron dicha subvención y no la recibieron, ni si a Chaves le huele el aliento a azufre, etc...

Vamos, para que me entiendas, te voy a poner un ejemplo (inventado, por supuesto, pues yo no tengo tanta información como al suponer tienes tu). La Junta de Andalucía presenta una subvención para las empresas que reciclen sus residuos. Para poder acceder a dicha subvención, la empresa debe reunir una serie de condiciones (estar al corriente de pagos en la Seguridad Social, un número determinado de trabajadores, mantener el compromiso durante x tiempo, etc). Las empresas que solicitan dicha subvención y cumplen los parámetros requeridos, la reciben.

Si la empresa donde trabaja la hija de Chaves (qué le vamos a hacer, la chica tendrá que trabajar en algún sitio, no?) solicita dicha subvención, cumple con los requisitos, y dicha subvención no ha sido denegada a demás empresa que la solicitaron... para qué quieres el SITEL y dónde está el problema??

Quieres compararme Gürtel con ésto y no hay por donde cogerlo. En Gürtel lo que se hacía era asignar contratos a empresas de 'amiguitos del alma', y nada más que a esas. Lo de la hija de Chaves es una subvención a la que todo el mundo que cumpla las condiciones puede optar.

De todas formas para que te quedes más tranquilo, como ya te dije en Octubre, siempre que existe una coincidencia de este tipo, es normal que algo huela mal. Pero mientras no me cuentes algo más convincente como el 'es que la hija de Chaves trabaja allí', de poco me sirve. Y a un juez menos.

me ha costao, pero has entrado...


1 - La hija de CHAVES no es EMPLEADA es DUEÑA ACCIONISTA (aunque hay testaferros de por medio) y APODERADA (no se si entiendes la diferencia).

2- La empresa NO FACTURABA NADA, estaba en SUSPENSION DE PAGOS, es decir en concurso de acreedores y aun asi se la dieron, habiendo en el concursal al menos 3 empresas más solidas, estables y solventes.

3 - El concepto de la subvencion es ...... y ademas por ..... (creo que esta claro).

¿POR QUE HAY QUE PEDIR SITEL?

- Para saber si la subvencion se dio "por ser su hija" o "para enriquecerse directamente el"

- Para saber si el ministerio que le han montado a su AHIJADA es porque se ella es muy buena o porque es su AHIJADA.

- Porque si GURTEL era para asignar contratos a "amiguetes", que al menos generaban empleo, esto es para ENRIQUECER FAMILIARES ROBANDO y SAQUEANDO las arcas publicas sin generar trabajo.

- Porque hay que saber hasta donde llegan 20 años de corrupcion CHAVISTA en "Andasulia".

Debo reconocer que me encantan estos debates, en lugar de callar (como ya hacen otros foreros desaparecidos en combate) defendeis lo indefendible sin pudor alguno concediendo "presuncion de inocencia" solo cuando y a quien os interesa.

Como en el 94, España es un absoluto nido de corrupcion, caos y miseria.

Para que a ti te sirva algo de esto tiene salir en la SER y EL PAIS ZP diciendo, "joer thefly que si, que si, que se nos ha ido la mano, sino ni de blas."

Eso es España y asi somos los Españoles.

jajajaja... me hace gracia que te tomes esto como algo personal contra mi!! jajaja

Pues nada majete, ya me has convencido!! Chaves a la trena!!

Pero vamos,así... como algo sin importancia, algo secundario... no estaría de más que presentases una denuncia y le mostrases todos esos ¿datos? al juez que lleve la causa... así tambien se partiría el pesho y no sería yo solo..

Pero vamos, solo si quieres, que yo ya he dado mi veredicto... jajaja

PD. Me ha molao lo de que al menos Gürtel generaba empleo... muy bueno, si señor...

Farra, un currito como dices tú, tendrá preocupaciones pero de verdad te digo q una persona responsable en un puesto directivo tiene muchísimo más estrés pq sus decisiones afectan a la empresa y a sus trabajadores. Yo veo a una de mis mejores amigas q trabaja en lo q ambas soñábamos cuando éramos unas inocentes estudiantes y no me cambio por ella ni por todo el oro del mundo. Un nível de estrés desde hace 10 años q yo, personalmente, me veo incapaz de soportar, y claro , una de las cosas q no ha podido hacer por falta de tiempo es tener hijos y a veces me dice q me envidia a mí. De verdad q los puestos con responsabilidad son muy estresantes y nada compatibles con cuidar a una familia.

Y al ......cuyo nick se parece al mío, le digo q menuda falta de respeto: Mi marido no es un paganini, sino q los dos somos un matrimonio q disfruta y adora la familia q estamos creando, pq esto es lo q de verdad da sentido a la existencia. Y yo, aparte de cuidar una casa en la q vivimos 5 personas y criar 3 hijos, ya he dicho q también contribuyo a los ingresos familiares. En menor medida q mi marido, es obvio, ya q mi principal trabajo q es mi familia, me deja poco tiempo.

Saludos, ciao