Yuncos - Toledo

Os paso una noticia que ha salido publicada en el mundo digital.... Este fiscal merecería tener un par de "prendas" como las de este caso. Menos mal que, por una vez, se hace justicia con un padre que quiere ejercer como tal...

Absuelven de maltrato a un padre que llevó 'en volandas' a su hija de 13 años ebria.
La niña de 13 años no le hizo caso cuando le instó a marcharse
El progenitor la agarró con fuerza y se la llevó en volandas pese a sus gritos.

La sentencia dice que no hubo intención de dañarla ni aplicó un castigo físico.

'Es obligación de los padres proteger a sus hijos, incluso contra ellos mismos'

El juzgado de lo penal número uno de Pamplona ha absuelto del delito de maltrato de que era acusado a un padre que se llevó por la fuerza, de una plaza de la localidad navarra de Tafalla, a su hija menor de edad cuando ésta se encontraba bebida.

El fiscal solicitaba para el acusado, J.C.E.F., siete meses de prisión y la acusación particular, ejercida por su hija, que entonces tenía 13 años, pedía ocho meses de cárcel, en ambos casos con la prohibición de acercarse a menos de 200 metros de la menor.

Los hechos, se relata en la sentencia, tuvieron lugar sobre las 23.30 horas del 5 de octubre de 2007 cuando el acusado encontró a su hija sentada en un banco de una plaza de Tafalla y "comportándose de manera que llamó su atención".

La menor, cuyos padres están separados, había bebido alcohol, como reconoció ella misma y corroboraron sus propias amigas. El padre se acercó a su hija dos veces para interesarse por su estado y, en la segunda ocasión, la instó a que se fuera a casa de su abuela, a lo que ella se negó, tras lo cual la agarró de los brazos y trató de llevarse por la fuerza a la menor, que comenzó a gritar y a tirarse al suelo.

El acusado reconoció que, ante esa actitud, la agarró por las axilas y se la llevó "en volandas" hasta el coche, aunque no consiguió introducirla en el vehículo ante la resistencia de su hija, por lo que llamó por teléfono a su ex pareja, madre de la menor, para que fuera a buscarla, como finalmente ocurrió.

De la prueba practicada, se indica en la sentencia, no ha quedado probado que el padre tirara del pelo a su hija ni que la arrojara contra una pared, ya que ninguno de los testigos observó estas acciones y, por el contrario, la única persona que presenció toda la escena declaró que fue la menor la que se tiró al suelo y comenzó a gritar para que su padre no se la llevara del lugar.

En la sentencia se concluye que no hubo por parte del padre intención de dañar, ni siquiera de realizar ningún castigo físico, sino que únicamente pretendía evitar que su hija permaneciera en la plaza bebiendo, "porque tenía 13 años recién cumplidos en ese momento y conocía incluso por su boca que los fines de semana hacía 'botellón' con sus amigas".

El acusado, agrega la sentencia, "quiere llevársela para evitar un peligro, se preocupa, y ella al desobedecer primero y luego al oponer resistencia física es cuando produce, con su actitud, que la actuación del padre deba imponerse, por su bien, no porque quisiera agredir ni siquiera corregir o castigar, sino preservar su integridad; no quería dejarla en esas condiciones y a esa hora en la calle".

La magistrada afirma que los hechos causaron extrañeza en las personas que pasaban en ese momento por la calle, lo cual "es lógico si tenemos en cuenta que la niña gritaba y se resistía físicamente a irse del lugar, pero no por ello podemos deducir que la actitud del padre es excesiva y merecedora de reproche penal". "Antes al contrario, es obligación de los padres proteger a sus hijos, incluso contra ellos mismos", subraya.

Hombre, entiendo que el fiscal tenga que actuar como tal. Y para eso está el juicio, para esclarecer los hechos. Si al final realmente el padre hubiera maltratado a la hija y el fiscal no hubiera presentado cargos, estaríamos reprochándoselo.

Pero en definitiva, a mi también me ha gustado la sentencia. Es más, se ha quedado hasta corta, pues yo hubiera mandado algún trabajo para la comunidad a la niñita de marras.

Esa denuncia debería de haberse archivado.

Pero es que eso lo podemos decir una vez conocida la sentencia, pero antes de eso no sabemos realmente lo que pasó. (Vamos, supongo yo también, porque tampoco he leído la denuncia).

Chica de 13 años borracha,nada nuevo en el horizonte.
Esto me da pie a algo que llevo tiempo pensando,para dentro de unos dias quieren aprobar la ley que prohibe fumar en cualquier establecimiento cerrado,en ninguno,y yo me pregunto,¿y el alcohol no hace daño?¿cuantas personas mueren al año por acciones derivadas del alcohol?.
Y esto lo digo yo,que no fumo,pero si me tomo mis copitas los fines de semana,me parece una chorrada de ley,mas propaganda SOCIALISTA.

Un saludo.

Tino masho, a veces te pones de un pesao que no veas... Qué tendrá que ver prohibir fumar con el Socialismo?? Si lo están prohibiendo en todo el mundo!! Todo el mundo es socialista de repente??

Estoy de acuerdo contigo en que los dos son igual de nocivos, pero hay una diferencia entre el tabaco y el alcohol. El alcohol te lo bebes tu solo, mientras que el tabaco te lo fumas tú, y los demás que están alrededor.

Así está la justicia como está. y los juzgados con las causas atrasadas amontonadas en sillas, suelos,..........

Q sociedad, Dios Mío, q sociedad

Y q hipocresía, luego se quejan de q la juventud de oy no tiene respeto..pero q respeto va a tener un chaval q ve q su padre es denunciado si le da un cachete.
A quién de nosotros no le han dado alguna vez un cachete y no estamos traumatizados.

Ojalá los padres hicieran eso en los sitios de botellón, q luego vienen los comas etílicos y a llorar al cementerio.

Saludos, ciao

Perdón la juventud de hoy con hache

Saludos, ciao

TheFly, te olvidas de algo muy importante.
Los gastos médicos debidos a los daños que produce la ingesta de alcohol, los gastos en asistencia social a los que quedan tetraplégicos, por accidente debido a la ingesta de alcohol, los pagamos todos.
Lo importante, lo realmente importante, es la cultura que hemos creado.
Beber, beber y beber.
Yo soy voluntario de Cruz Roja.
Y no te puedes imaginar la cantidad de comas etílicos que atendemos los fines de semana.
Y cada vez a chic@s mas jóvenes.
Una auténtica lástima.

Volviendo al asunto de origen (ya se que la borrechaera de la chica fue culpa de Zapatero!!!)... estoy de acuerdo con Depuente en que la denuncia debería haberse archivado, en las diligencias previas que se sustanciaron en el juzgado, donde se debe determinar los indicios de comisión de delito, y de acuerdo a lo declarado por los testigos (que manifestaron que no hubo agresión y que el padre solo se llevó a su hija en estado ebrio) no debería haberse celebrado el juicio.

Si es q esta España nuestra está perdiendo el Norte......... y así nos luce el pelo

Saludos, ciao