Yuncos - Toledo

La propuesta aprobada en el Congreso de los Diputados pide trasladar a los colegios la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que, en una sentencia conocida el pasado 3 de noviembre, establece que la presencia de crucifijos en las aulas públicas "vulnera" la Convención Europea de Derechos Humanos.

La intención del Gobierno español es que durante la próxima presidencia europea, la UE en su conjunto se adhiera a dicho convenio y, por tanto, también a la doctrina del Tribunal de Estrasburgo.

Ante semejante sentencia emitida por el mismo tribunal al que se llevó a los altares por parte de algunos grupos políticos y religiosos, por declarar ilegal a Batasuna. Ahora estos mismos se llevan las manos a la cabeza y se rasgan las vestiduras, exponiendo en su contra, argumentos tan leoninos y descabellados que realmente uno tiene que hacerse el tonto para no llamar la atención, ante la doble vara de medir que aplican y dejarlo pasar.

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco, llama la atención sobre "el método con el que se quieren llevar adelante estas propuestas" y ha acusado a los partidos políticos "sobre todo al PSOE", de olvidar "en ocasiones" que "la democracia funciona con la libertad, no con la imposición; facilitando el que se pueden ejercer los derechos y no limitándolos". Rouco Varela ha calificado de "muy triste y dolorosa" la iniciativa.

No sé si al decir esta frase su boca ha sangrado. ¿Esta frase se puede aplicar para dar libertad de voto y pensamiento a los partidarios del aborto o han de seguir las amenazas para tenerles controlados y sin libertad, por temor a una excomunión o privación publica de la comunión? ¿Hablamos de la misma libertad o hay dos tipos de libertad? La a ellos les interesa y la buena.

Se necesita tener morro y poca vergüenza. Aún estoy esperando algún tipo de declaración por los abusos a menores por parte de la Iglesia. Algún acto de humildad y perdón. Pero eso no interesa.

Una posición defendida también por el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, quien ha recordado que el crucifijo es un símbolo de "nuestra cultura" y "no es bueno olvidarnos de nuestro pasado y de nuestra historia, dos veces milenaria".

De nuestro pasado y de nuestra historia o de parte de ella referidas al símbolo y lo que representan, podrían hablar y mucho los musulmanes que habitaron estas tierras durante 800 años y los indígenas del continente “conquistado”. Incluso de todos aquellos que fueron asesinados con ese símbolo y por ese símbolo no solo en nuestro mismo país.

Si es por años de antigüedad, seremos de las culturas más pobres. Pero creo que no es una buena referencia de medida.

Y falta la España casposa: El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha declarado que el Gobierno central "no debe meterse" en la retirada de crucifijos de los colegios y "no debe jugar a dividir a los españoles, sino por el contrario debe trabajar para unirlos".

¿Si no es el Estado Central o Gobierno, quien debe velar por los derechos y libertades en este país lo hará… La Conferencia Episcopal? ¿A qué se refiere cuando habla de jugar a dividir a los españoles y trabajar para unirles? ¿Se está refiriendo a lo de: UNA; GRANDE Y LIBRE, bajo el signo de la cruz? ¿Acaso no está dividiendo a los españoles la imposición de la cruz en las aulas?

Desde luego él no debe meterse y más bien lo que debe de hacer es “salir”. Si por él fuera volverían a galopar los Templarios como Cuerpo de Ejército.

¡¡Joder que Tropa!!

La orden de los Templarios, fué destruida por la iglesia. Y sus miembros, asesinados también por la iglesia.

Error.

La Iglesia disolvió la Orden. Los asesinatos los cometió Felipe IV "El Hermoso", rey de Francia.

A mi personalmente me da igual que haya o no haya crucifijos en los colegios, pero hay algo que hay que tener en cuenta, y es la Ley. Las Leyes están para cumplirlas, estemos de acuerdo o no con ellas.

El problema de la Iglesia en España es que hemos permitido que pasen por alto un hecho que es una realidad desde 1978. Y es que en la Constitución Española, se especifica claramente que España es un estado laico.

Sacado de la Wikipedia: (https://s.wikipedia.org/wiki/Estado_laico)

Un Estado laico se denomina al estado, y por extensión a una nación o país, independiente de cualquier organización o confesión religiosa.[1]

En un sentido fuerte la independencia de un estado laico supone la nula injerencia de cualquier organización o confesión religiosa en el gobierno del mismo, ya sea en el ejecutivo, en el legislativo o en el judicial. En un sentido laso un estado laico es aquel que es neutral en materia de religión por lo que no ejerce apoyo ni oposición explícita o implícita a ninguna organización o confesión religiosa.

Un estado laico trata a todos los ciudadanos por igual, tanto a los creyentes de cualquier religión como a los no creyentes.

Por lo general no existe una religión de estado o equivalente; en caso de haberla, tendría un significado simbólico, que no afecta a la vida ordinaria de sus ciudadanos, especialmente en el hecho de no hacer distinciones basadas en la religión de cada cual.

Un estado laico se define protector de la libertad religiosa, y ejerce el secularismo de estado. También se caracterizar por evitar la interferencia de la religión en los asuntos de estado y del control del gobierno o poder de ejercicio político. Las leyes protegen a cada individuo (incluyendo minorías religiosas) de la discriminación en base a motivos religiosos.

Así que más les vale a la Conferencia Episcopal mantener la boquita cerrada en según que asuntos y amenazas referidas, pues están vulnerando un derecho constitucional de todos los españoles.

Normal que algunos piensen que con Franco se vivía mejor, y celebren misas con el aguilucho presidiendo el altar...

LOS mandamase de la iglesia catolica estan en contra del aborto por que si las mujeres abortan, no hay niños, y si no hay niños. que se van a comer los curas el dia de mañana?

ay mosca ,mosca, mosca..

No manipules.......ART.16.3 CE, establece la ACONFESIONALIDAD del ESTADO ESPAÑOL,no SU LAICIDAD.

PORQUÉ MANIPULAIS HECHOS TAN CLAROS Y VISIBLES????

Correcta la apreciación... pero para el caso, tanto monta, monta tanto.

Correcta la apreciación. Pero el inductor fué, sin duda, la iglesia.

El inductor fue el tesoro de los templarios y la penuria de las cuentas del rey francés. El papa Clemente V era "prisionero" en Aviñón y debía su cargo a Velipe IV (las intrigas de siempre y la intervención del Espíritu Santo por caminos infinitos)

El caso fue parecido a la desamortización de Mendizábal en España unos cuantos siglos más tarde. En España se desamortizó a todas las órdenes religiosas, en Francia al Temple. En el resto de Europa, al ahber sido disuelta la orden, sus bienes siguieron diferentes cursos.

Me encanta este tema.
Pego un fragmento:

El Vaticano presentó hoy una nueva obra sobre los caballeros Templarios, que apunta a presentar a investigadores de todo el mundo nuevos conocimientos sobre esta legendaria orden.

El libro, titulado “Processus contra Templarios “, que se publicó en la serie “Esemplaria Praetiosa” del archivo secreto del Vaticano, contiene tanto reproducciones de las actas de los juicios contra los Templarios como el explosivo documento “Pergamino de Chinon”, redescubierto hace seis años.

En este escrito queda claro que el Papa Clemente V interrogó personalmente a los altos miembros de la orden encarcelados por el rey Felipe IV y los absolvió de la acusación de herejía. La obra, encuadernada en cuero, se publica en una edición de sólo 799 ejemplares.

En su publicación y preparación participaron unos 50 expertos. Ya en vísperas de la publicación, el documento despertó interés en todo el mundo. “Coleccionistas, estudiosos y bibliotecarios de todo el mundo preguntaron por esta obra”, aseguró el Vaticano.

La Orden del Temple fue fundada en 1118 en Jerusalén por Hugo de Payens, Gottfried de St. Omer y otros siete caballeros franceses que pretendían defender los “Santos Lugares” y garantizar la seguridad a los peregrinos cristianos que acudían a ellos. Su nombre procede de su instalación en el antiguo templo de Salomón, la conquistada mezquita de Al Aqsa en el Monte del Templo.

Con el tiempo, los caballeros Templarios, cuya seña de identidad era una capa blanca con una cruz roja, se convirtieron en la orden más rica y poderosa del mundo cristiano.

Un viernes 13 del año 1307 en toda Francia, los soldados del rey ingresaron en sus viviendas y comenzaron a arrestarlos. De allí se deriva la creeencia de que el viernes 13 trae mala suerte.

En este folio se comprueba que el papa Clemente V dio la absolución al Gran Maestre del Temple, Jacques de Molay, y a sus hermanos de la Orden.

El Pontífice les permitió además ‘recibir los sacramentos cristianos y ser acompañados de un capellán’ hasta los últimos momentos de su vida, cuando fueron quemados en la hoguera.

Además incluye las fieles reproducciones de los pergaminos con los interrogatorios realizados por la comisión papal a los templarios en el castillo de Chinon (Francia) donde fueron encarcelados y las notas escritas por Clemente V y sus colaboradores.

También contiene los tres sellos pertenecientes a los cardenales Pietro Colona, Pierre de la Chapel y Bernfer Fredol, que fueron los encargados por el Pontífice de realizar los interrogatorios.

Pero además del valor material de la obra, la publicación permite a la Iglesia ‘aclarar’ el comportamiento de Clemente V durante el juicio contra la Orden del Temple.

La crítica histórica que acompañará el ejemplar abraza la afirmación de que Clemente V ‘absolvió a los templarios’ pero que ‘comprendió que para evitar un cisma en la Iglesia era necesario sacrificar la supervivencia de la Orden’, salvando así a Francia de la escisión de Felipe IV.

‘Tras la investigación realizada en Poitiers, el Papa absolvió a los templarios de las acusaciones de herejía’, escriben los historiadores de los Archivos Vaticanos.

Aun así, ‘la supervivencia del Orden se hizo imposible’ pues ‘Clemente V, ‘después de meses de duras batallas políticas, comprendió que para salvar a la Iglesia de un posible cisma era necesario sacrificar a los templarios’ como institución, sin que ello aplicara a favor de las falsas e injuriosas acusaciones que se ventilaron en las cortes de Francia.

Eso sí, ‘cierra muchas de las puertas, encontradas en muchos libros históricos y novelas, sobre el carácter esotérico y herético de los templarios’.

La detención de los templarios fue ordenada por Felipe el Hermoso, rey de Francia, el viernes 13 de octubre de 1307. Tras un largo proceso judicial e inquisitorial, la Orden fue disuelta en el Concilio de Vienne (Francia) en 1312 y Jacques de Molay fue quemado en la hoguera dos años después.

Por si a alguno os interesa, o quizà ya lo sabeis, Yuncos fue una encomienda templaria. En Abril de 1310, cuando los arzobispos de Santiago de Compostela citan a los caballeros Templarios a comparecer en Medina del Campo, para asistir al proceso que se iba a seguir contra ellos, y que acabarìa en la sentencia de Salamanca, se citan treinta y cuatro encomiendas, todas èstas reunìan varias propiedades o castillos. Una de ellas es Yuncos.
Cuando se busca informaciòn de la iglesia de Yuncos, lo primero que lee es que el origen de la parroquia de San Juan Bautista es de influencia mozàrabe y templaria.

..........................................Saludos: Candela00.

Gracias Candela por tu aportación. Desconocía ese dato.
Saludos

a mi me da igual lo que quiten o lo que ponga, yo le pedi a la virgen que me tocara la loteria, y como no me escucho, perdi la fe,(y 20 euros)desde entoces no creo ni en lo que veo,por que la mitad de lo que veo esta echo por ordenador