Yuncos - Toledo

Acabo de leer el programa electoral del PSOE y me parece muy acertado y realista con las necesidades de Yuncos.


También e podido ver el programa electoral del PP y me parece "mas de lo mismo", propagandístico y sin credibilidad.

Por otro lado, el programa del URI, aunque está en buena línea con mi idea de las necesidades, lo veo poco desarrollado.

Estoy contigo en todo.

Bajo mi punto de vista es programa electoral del P.S.O.E es el mejor y el mas realista. Ahora para hacer maquetas el mejor el de GOYITO. Como se nota que le gusta la marqueteria, jajajajajaja

Robin hood, el farra y chencha38, no se que mas desarrollo quereis del programa del U.R.I., creo que estan bien claro los compromisos que expone y si no me equivoco son muy parecidos a los del Psoe, y no porque ambos se hayan copiado, es porque es la realidad de las necesidades de Yuncos. Yo voy a votar al U.R.I. . Aunque considero como he dicho en muchas ocasiones que al final va a ver un gobierno de coaliccion entre Psoe-Uri. Y sino al tiempo. Un saludo.

Pues mira si fuera necesario no lo veria mal, con tal de que no gobierne mas el impresentable de Goyo

Solo una cosita y prometo no volver a hablar hasta el dia 28 pero es que la curiosidad me consume

¿Apostamos a que URI y PSOE se pegan por las concejalias de medioambiente y urbanismo en primer lugar (las que más dinerito en comisiones dejan)y pasan de las de cultura festejos y sanidad (por poner tres ejemplos)?

saludos suerte para todos y, por qué no, para mi tambien!

Joder, que alto apuntas tu, no?

Creo que te equivocas. Por si no has leído el programa del PSOE, la corruptela urbanística se va a acabar. El suelo público se utilizará para los vecinos y sus necesidades, no para especular.

Se espera un crecimiento ordenado, no un urbanismo salvaje.

Y creo que el URI comparte la misma opinión, no?.

Pero vamos, ya veo que damos por hecho que Goyo va a ir a la calle y eso está bien. Somos realistas. Ahora sólo falta que se cumpla.

Lo primero es asumirlo.

Elfarra de verdad con la mano en el corazon, crees que se va a acabar con la corruptela urbanistica??

sabes lo que significaria eso??

creo que no.

saludos

Como dice la copla:

Ay pena, penita, pena

Cuan demagogia y berborrea programática.

Haber, aclaremos un puntito.

De que puñetero desarrollo urbanístico ordenado estais hablando URIS y PSOES, cuando no teneis mas que daros un garbeo por el municipio y podreis comprobar que todo el pescao esta ya vendido.

HULOMA tiene suelo aprobado ya para casi 3000 viviendas:
Residencial "el Melgar"...........1051 al norte
Residencial "la Arboleda"......... 347 al noroeste
Residencial "la Solana"...........1005 al suroeste
Diversos solares repartidos....... ? en el centro

GUSCASA tiene suelo aprobado para uans 500 viviendas y unas 150 naves industriales repartidos en varias zonas, y especialmente al sur.

OTERO una urbanización fantasma para varios cientos de viviendas con calles cortadas con bidones entre " El Melgar y la Arboleda" de Huloma.

ICASAvarios cientos de viviendas al nordeste en otra urbanizacion fantasma de calles sin casas.

Y el resto del pueblo: poligonos industriales llenos de naves vacias sin actividad.

En definitiva un pueblo fantasma donde sobran terrenos urbanizables no desarrolados, y poligonos industriales que no crean riqueza.

¿Que colegas, como podeis arreglar esto.?

No he visto que ningun programa se proponga paralizar todas las aprobaciones hechas en los últimos cuatro años, a toda prisa antes de que entrase en vigor la reciente Ley del Suelo aprobada en las Cortes.

Vamos haber donde estan esas ideas que las quiero leer.

Todo lo demás son pamplinas y ganas de marear, como decía un antiguo amigo Anarquista:

Prometer hasta meter, y una vez metido adios lo prometido

Salud y fuerza al canut.

Por fin, por fin!!!!!! por fin, alguien coherente!!!! Dios Existe!!!!!

Esta es una de la razones por las que abogo por la abstención.

ya he visto varios post que dicen lo mismo...solo se acuerdan de nosotros en elecciones!!!

Aleluya!!!!

Socinar, estoy contigo de acuerdo en que esto tiene mal arreglo, por lo tanto, si la cosa no cambia (soy algo pesimista) al menos podremos aplicarnos el dicho de "SARNA CON GUSTO NO PICA".

Romperé una lanza en favor de las dos candidaturas (Uri y Psoe) hay que tener muchos hue.os para presentarse a las elecciones estando el pueblo como está.

De tus comentarios parace que, el decreto o resolución de alcaldía que debe aprobar la instalación de tu contador lo tienen que aprobar los candidatos a la alcaldía (psoe o uri) antes de 27-M.

Tu dices que los vecinos estamos consintiendo un delito ecológico (desconocía este echo), pero ud. nos tilda de "paraos" cuando y de no hacer nada cuando a mas de 100 empresarios y/o profesionales liberales os están chupando la sangre con el consumo de agua y ahí estáis diciendo que todavía podéis esperar!!!! Mal ejemplo nos das a los foreros!

Justiciero,

Eso de que no vas a hablar hasta el día 28 ya lo has dicho más veces, pero luego lees cositas que te jod.n y claro debes intervenir como es lógico.

Pese a tu condición de "apolítico" reconocido y de fomentar la "abstención total", solo quieres fomentar la abstención de la gente de izquierdas, a los de derechas los llevaras a votar hasta en coche si es necesario.

Sobre la apuesta de que concejalías son más interesantes para psoe e uri, me imagino que es por lo que has visto estos últimos ocho años, el urbanismo interesa y mucho (los plenos son monográficos de paus y paus y paus) y otras cuestiones como sanidad, servicios sociales, bienestar social, juventud, acceso a vivienda para jóvenes, medio ambiente, fomentar el asociacionismo no politiquero, esas como no interesan (no se saca pasta gansa) se las dejo a Carmen y cia, que controlan bastante, y son unos fenómenos en la gestión de los recursos públicos en el beneficio de todos.

Quitáis los servicios sociales más básicos con los que contaban los mayores (centro de día, ayuda a domicilio, lavanderia), pero no pasa nada eso lo compensa carmen con unos estriper el día de la mujer trabajadora y punto.

La percepción que tienes de lo que ocurriría el 28 de mayo -sino siguiera goyo- te viene por lo que has visto estos últimos ocho años?, imagino que sí.

Pese a tus intentos, a mi me gustaría que el 28 de mayo Yuncos dejara de ser un pueblo en blanco y negro. De todas formas si consigues tu objetivo (la abstención) te felicitaré machote, ya sabes, que la participación masiva no os interesa.

creo que no se trata de promover la abstenciónm aun cuando sería una opción tan legítima como la de votar cualquier candidatura, pero no seas tan sectario, que todo lo pasas por el mismo filtro de buenos y malos, ellos y vosotros, los que han mandado y los que quisieran mandar.

El fondo de la cuestión hoy por hoy en la inmensa mayoría de los municipios, es, exclusivamente la especulación del suelo y la corrupción urbanistica.

Yo apoyaría cualquier candidatura del color que fuese, siempre que se comprometiera seriamente a dejar en suspenso todos los paus de mas de 100 viviendas aprobados en los últimos cuatro años, hasta que se hiciera una revisión completa de la legalidad de su tramitación.

Todo lo demás es aquello de cambiar algo o a alguien para que todo siga igual.

No se debe aceptar las ciudades y pueblos fantasma, resultado de la especulación y el trafico de influencias, como será Yuncos si nadie lo remedia.

Si el desarrollo urbanistico es racional, ordenado y responde a la función social que las leyes persiguen en su espiritu, lo más probable es que el resto de cuestiones: sanidad, servicios sociales, educación etc, tambien sean las adecuadas.

Insisto en que hay que ir al fondo de la cuestión y dejar la superficialidad y frivolodades políticas para los mitines, y no para los foros, aun cuando comprendo que la militancia activa nubla en ocasiones el razonamiento.

Si el suelo urbanizable necesario para los proximos 20 años ya esta controlado por tres especuladores, de que estamos hablando. Es vergonzoso.

Llanero, en el mundo ideal a lo mejor es posible coger un pau ya aprobado, y eliminarlo con una barita mágica.

No soy doctor en leyes pero creo que una vez aprobado por la comisión provincial de urbanismo poco podemos hacer machote, es uno de los problemas del Estado de Derecho (recuerdas el sapo que se ha tenido que tragar el alcalde de seseña de IU por la aprobación del "quión" por parte del psoe y pepe municipal!!!), nos regimos por un sistema normativo, nos guste o no. Y la aprobación de un pau es un procedimiento administrativo, y por lo que veo que en Toledo a la Junta se la "pela" bastante que yuncos tenga más viviendas que metros cuadrados, esa es la realidad, vamos que en este caso se ha juntado EL HAMBRE (el afan de nuestro alcalde por que no quede un terrón de terreno en el pueblo) CON LAS GANAS DE COMER (a nuestra junta de comunidades le gustan más las casas en el norte de toledo que en el sur de madrid). Y esto te lo esta diciendo un socialista!.

Sabes porque están mejor las viviendas en Yuncos, Illescas o Ugena que en Torrejón, porque los presupuestos del estado trasferidos a la administración periférica dependen del número de empadronados y el número de empadronados depende de el número de viviendas, esta claro.

Si algun candidato te promete paralizar todos los paus en vías de ejecución puede ser un poco iluso, Llegado este punto, en el que tenemos la herencia de paus (gregorio lo ha dejado todo bien atadito por si el resultado no es el que espera), solo nos queda por pedir que no transformen en metálico las cesiones obligatorias de los promotores de los paus y que en esos terrenos que ahora se venden a coste inferior al de mercado, mañana haya un centro de cia, un CAI, un centro social, un centro de salud y hasta la monumental de las ventas.

Soy un politiquillo, sí, me encanta la política. Leo el periodico, escucho la radio, veo los inforamtivos. Pero no me ciega la política. En este foro han echado más pestes los apolíticos (defendiendo lo indefendible) que los que tenemos una afiliación a un partido.

Si quieres podemos hablar en este foro del mundo ideal en el que los paus desaparecen con un toque de barita mágica. Yo prefiero el mundo real.

Y el 27 pase lo quese y salga lo que salga, lo acataré como democrata que soy, tengo la percepción de que nos podría ir mejor con unos que con otros, pero esto ya es una opinión muy personal mía, sabes.