Yuncos - Toledo

Amigos foreros, ya veo que el tema estrella es el libro de goyito, yo me pregunto ¿quien paga el libro?

- ¿la agrupación logal del PP? (el anagrama del partido en el librito): no, porque no existe.

- ¿el PP provincial? No, hijo no.

Solo nos quedan dos opciones:

- D. Ladrilloni (la mas probable) o los vecinitos que pagamos nuestros impuestos (no se puede descartar que al final seamos los paganinis, Gregorio sabe muy bien tirar con pólvora ajena).

Sobre los contenidos del mismo, no me voy a extender mucho porque ya se ha dico bastante pero quiero puntualizar varias cosas:

- En el apartado logros: incluye muchas actuaciones realizadas en las etapas del PP anterior a Goyo y del Psoe (vamos que cuando el fue nombrado alcalde el parque del prado no existia, no hijo no, lo único que incluyó fueron los patos y la mierda que estos generan..)

- Se han utilizado fotos del hospital de getafe

- se han utilizado fotos de pisos de bargas

- Se manipula la información diciendo que el Psoe vota a todo que no.....

- Lo mejor lo de las maquetas!!!!! Vamos que vivimos de maquetas.

- Se han utilizado muchas fotos de vecinos de yuncos sin su autorización (don gregorio no entiende de derechos, por eso entiende que la imagen de estos señores también le pertenece!!!)

¿Quisiera saber cuanto nos ha costado el librito? ojala lo pague D. Ladrilloni y no nos toque pagarlo a los contribuyentes!!!!

Hombre, lo ha podido pagar él, que ahora tiene mucho dinero desde que es alcalde. Qué coincidencia: adquiere dos coches para uso y disfrute, se quita los embargos y deja de ser moroso, y en cambio el pueblo está obsoleto y no se sabe nada de las cuentas y de sus libros.

Está claro, no?

¿Habrá pedido Goyo consetimiento a los padres de los menores que aparecen en el libro, para sacar su imagen en un libro editado por un partido político?.

A mí no me haría ninguna gracia que uno de mis hijos, por participar en una actividad municipal apareciera en algún libro con fines propagandísticos de cualquier partido político.

¿Dónde está la ética del PP?

Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.


Yo creo, syntesys, que en ninguna fotografía, se puede hablar de menoscabo.
Es mi opinión.

Amigo Boxer, al menos deberías entender que para utilizar la imagen de una persona para incluirla en un libro de un partido político (te recuerdo que se incluyen las siglas del PP) debería contar D. Gregorio con la autorización de dichas personas.

Cuando veo algún tema de cotilleo, en las imágenes se distorsiona la cara de los menores para que no sean reconocidos, y son imagenes tomas de la mano de sus padres, estas imágenes menoscaban la honra o reputación del menor??? no lo que tratan es de preservar su intimidad. te hago una pregunta ya que entiendes de leyes ¿sabes por que los juicios de menores no se gravan y no son, nunca, en vista pública y en muchos casos no se les permite a los ofendidos por los delitos cometidos por los menores ver la cara de éstos? por preservar la intimidad del menor!!


Sobre el tema de que, según la normativa que incluyes, se puedan utilizar alegremente imagenes de cualquier persona y/o menor sin su autorización te buscare legislación.

Reitero que para participar de un "libro político" se debe contar con la autorización de las personas que salen. Yo he tenido la suerte de no salir, o eso creo, imaginate que me saca Gregorio sin mi consentimiento y este libro "rula" por ahí, debería pedir daños y perjuicios por atentar contra mi imagen (si es que me recupero del arrichucho que me daría).

Saludos Boxer

Que quieres que te diga Boxer, sigo pensando que como menores se debe pedir autorización paterna. Es más desde el Colegio Publico Ntra. Sra. del Consuelo, se ha organizado unas actividades en el Parque del Prado, en coordinación con el IES La Cañuela, dichas actividades son de carácter lúdico y educativo y al aire libre, y aún así, se nos ha pedido permiso a los padres para que autorizar que nuestros hijos sean filmados para la elaboración de material audiovisual de la Junta.

Tengo entendido que cuando alguien sale de extra en un documental o película, debe firmar una autorización para la utilización de su imagen.
´
No es lo mismo que la fotografía apareciera en una edición municipal, que en una edición con fines propagandísticos políticos. Tú envías a tu hijo a una ludoteca y debes tener conocimiento de que se le está fotografiando.

Hola:
Hace mucho que deje de escribir en el foro porque Goyo,goyo,goyo.....
Me acuerdo cuando algunos expresábamos opiniones sobre otros temas o sobre política en general y no estábamos obsesionados con el alcalde (que ya, que ya, que sabemos que es muy guapo).
Madre mía, utilizar a los menores que salen en unas simples fotos para atacar al alcalde también, pero a qué tipo de sociedad hemos llegado?qué tipo de protección queremos para nuestros hijos?. Nos preocupamos de simplezas y no de lo realmente impotante. Dejad que cada uno vote libremente, que la gente no es estúpida y tiene que ser aleccionada por los cuatro que escribimos aquí. Además, la decisión ya la tiene tomada cada cual.Cuánto absurdo. Dicen que cada pueblo tiene los políticos que se merecen, preguntémonos los motivos.
Decimos que no salen proyectos nuevos, que no hay ideas... tanto nos movemos los ciudadanos? pero si casi ni hay asociaciones en el pueblo...que hagan fuerza y propongan ideas,...qué horror
Dónde están los antiguos del foro?Un saludo a gasgas y a ciudadano 2000

Syntesys:
Mis hijos han participado en las actividades del Parque y nadie ma ha pedido autorización, pero vamos, que no sería necesario si el fin es educativo.
En cuanto a lo de la película, es otro cantar. Aparte de que es con animo de lucro, tienes que dar a tus hijos de alta en la Seguridad Social, en un apartado que dice ARTISTAS Y TOREROS.

Amigo Raikonen:
Hay varios asuntos en el tema de menores.
Primero está el tema penal.
Verás, los legisladores, lo que tratan, es de reeducar a los menores, no de reprimir.
Entonces, hay una serie de medidas, como son, por ejemplo, que los menores delincuentes, sean trasladados en vehiculos policiales sin distintivos, no se les pude esposar... Y lo que tu expones.
Y lo otro es el tema de la imagen.
Te imaginas, en una retransmisión deportiva, por ejemplo, una etapa de ciclismo, donde salen cientos de menores en las imagenes, si el realizador tuviera que ir tapando la cara a todos ellos.
Otra cosa, son los programas del "corazón", donde existe un autentico mercadeo con las imagenes y ahí, si está protegida la intimidad del menor.
En el libro del PP, salen fotografías, de eventos públicos, realizados por el ayuntamiento.
Yo entiendo, es mi opinión personal, que no se produce ningún atentado contra el derecho a la intimidad, pues estan realizadas en actos públicos.
Pero ya te digo, es sólo mi opinión.
Un saludo

No se como muchos todavia siguen contestando a todos estos mensajes, no os dais cuenta que esto sigue lleno de socialistos, si socialistos porque se puede ser socialista, pero aqui hay mucho socialisto,que solo se dedican a sacar punta a todo lo que hace el alcalde, las fotos de la gente y muchas mas cosas que se dicen, os recuerdo a los de los derechos de imagen que en el libro de las fiestas tambien salen fotos de niños, mayores y demas y si os dais un poquito de cuenta, alguno se habra dado cuenta, la mayoría de las fotos que hay en ese libro son fotos que ya han salido en muchos libros de las fiestas.
y a todos los demas no os molesteis mas en contestar a tonterias, no merecen la pena.

Tranquila Fresa, no te alteres.
Esto es un foro, donde se puede opinar libremente.
Que está politizado ?
Pues claro que sí. Y mas en estos momentos de vorágine electoral.
Pero hay que conservar la calma, ser educado, correcto y que cada uno exponga sus ideas con educación.
Nadie está en posesión de la verdad.
Recuerda:
Nada es verdad o mentira
todo es según el color del
cristal con que se mira.
Un saludo

Sigo pensando que no es lo mismo un libro de festejos, editado por el ayuntamiento, que un libro propagandístico de un partido político.

En cuanto a Fresa75, o "señorita rotelmeyer", porque siempre estás enfadada, no ejerzas de profesora y des consejos gratuitos "y a todos los demas no os molesteis mas en contestar a tonterias, no merecen la pena", cada uno que conteste lo que quiera, digo yo, que esto es un foro, y uno es libre de intervenir, siempre y cuando sea respetuoso, claro no es tu caso.

Sigo diciendo que sea el equipo que sea quien gobierne es lícito criticar la gestión, que para eso es un cargo político. Si no mirar el foro de Torrijos, donde la alcaldesa es del PSOE, por su puesto que todo el mundo puede expresar su opinión, no es "sacar punta".

colega, lo has clavao, llevas el 100% de razón. OK.