Yuncos - Toledo

Yo como ya sabéis soy mas madridista que D.Santiago Bernabeu y por eso quiero ver a los mejores jugadores siempre en mi equipo,y si Florentino (que no es precisamente tonto),ha pagado 94 millones por Cristiano sera que piensa recuperar la inversión,y no lo dudo.

A los madridistas en general lo que nos interesa es ver buen fútbol y estos últimos años ha sido lamentable lo que hemos visto,por eso y como yo no lo pago,cuanto mejores jugadores,pues mejor.

Un saludo, y Florentino queremos mas.

QUERIDO TINO 08 ¿TU SABES LO QUE VA A COBRAR EL SUBSODICHO CRISTIANO?
PUES MAS DE 9 MILLONES DE EUROS ¿REALMENTE CON LA MANO EN EL CORAZON
¿TU CREES QUE REALMENTE UN JUGADOR VALE ESO?

Con la misma mano en el corazón,tu sabes los millones que genera un jugador asi.
Yo lo tengo claro,entre ver a Drenthe o a Cristiano,me quedo con muchos Cristianos,futbolisticamente hablando,que seguro que alguno salta,

Sabes lo que cobra Raúl,pues muy cerca de esos 9 millones,y soy Rauliano

Un saludo y HALA MADRID.

Buenas tardes, yo entiendo que la inversion que ha hecho el R. Madrid con Cristiano Ronaldo es puramente deportiva, porque quiere tener a los mejores en su equipo para optar a todo, ahora bien, lo que no me creo es que el R. Madrid fiche a Cristiano o Kaka para vender camisetas, y recuperar el fichaje. Porque yo me pregunto, acaso los dirigentes del Manchester United o Milan son bobos? y dejan escapar un caudal de ingresos tan elevado (como predica F.P) a cambio de 94 miseros millones de € que el reverendo F.P recuperara en un par de años? Que no nos tomen por bobos, eso no se lo cree nadie (bueno si, algun que otro madridista). Y hago hincapie, no me da envidia¡¡¡ me da vergüenza agena cuando un club gasta estas fortunas en simples jugadores de futbol,me da igual el club que sea, para mi 20 millones de € tambien es una barbaridad.FORZA ATLETI

Vosotros como solo podéis pagar 15 millones por Maniches y compañia,por eso te da verguenza,pero por el Calderón nunca tendréis números unos mundiales,eso lo reservamos para equipos de nivel,ja,ja,ja sin rencor.

Futbolisticamente hablando,Kaka y Cristiano son de esos jugadores que levantan estadios y por eso hay que pagarlos,si a estos unimos a Ribery y a Villa,BARCA TEMBLAD.

Buenas de nuevo chavales,solo una pregunta tino;
REAL MADRID C.F O REAL MADRID MERCHANDISENG S.L. ?

Segundas partes nunca fueron buenas,pero esperemos acontecimientos.

Un saludo y hasta la proxima.Buen fin de semana

REAL MADRID C.F.para toda la vida,esa es la ventaja que tenemos que el club es de los socios,no como otros...........verdad Siro.

A mi me marea la cifra de 94 millones de euros por un chaval, o 161 millones de euros por dos chavales (Recuerdo que ya me pareció una barbaridad pagar 1250 millones por Pedja o 10.000 millones por D. Luis). Pero de estas operaciones podemos sacar varias concluisones:

1) La inversión se realiza con dinero privado (de los bancos) que creen que esa inversión va a ser rentable.

2) En caso de no ser rentable, responderá el Real Madrid (entidad privada) con su patrimonio y el SR. Pérez verá peligrar sus 54 millones de euros (los que ha puesto como aval).

3) las manifestaciones realizadas en Barcelona (hasta el arzobispo de Barcelona, en plena homilia del corpus ha criticado los fichajes) me parecen lamentables, mas que nada por la DOBLE MORAL, que es lo que más detesto.

4) ¿por que el barcelona tiene doble moral?

- Porque critica el coste de Kaka y Ronaldo y, a su vez, debe 80 millones de euros a AUDIOVISUALSPORT, por los incumplimientos reiterados del contrato de derechos audiovisuales realizados este año en favor de MEDIAPRO. Debemos recordar que la guerra del fútbol es cosa del Barcelona. ¿que es más rentable, gastar 94 millones en ronaldo o pagar 80 millones a AUDIOVISUAL por incumplimiento contractual?

- Porque debe 40 millones de euros a TV3 (televisión pública), y por lo tanto, adeuda dinero a todos los catalanes.

- Porque si entiende desproporcionado pagar 63 y 94 millones por dos jugadores, no entiendo como sus cracks tienen causualas de 150 millones.

- Porque nadie le criticó pagar 45 millones por un lateral el año pasado ¿donde está el limite, según laporta, entre un fichaje aceptable y uno desorbitado?

HALA MADRID

P.D. Es increible que en estos momentos que debería estar disfrutando por el triplete, conseguido hace menos de un mes, y un hito en el mundo del fútbol español, el Sr. laporta esté como loco a la caza de la "alcachofa" para hablar de centralismo, imperialismo y prepotencia..... LA SARTEN LE DIJO AL CAZO.... APARTATE QUE TIZÑAS!!!!!

Bravo Felipe,mejor explicado imposible.
Habla el impresentable y separatista Laporta de prepotencia,y no se mira el mismo cuando hace el ridículo constantemente con su paleto catalanismo,cuando se olvida de miles de aficionados que el Barca tiene fuera de Cataluña,es un impresentable este personajillo.

El miedo muchas veces hace decir chorradas a diario,y creo que en Barcelona hay mucho miedo.

Como ejemplo de austeridad, y para ratificar su radical oposición a la política del talonario, y hacer buena la homilia del Sr. Arzobispo de Barna, el Sr. Laporta ha ofrecido 50 millones por Villa!!!