Yuncos - Toledo

¿Como crees que estarian actuando desde hace meses los sindicatos si gobernase el PP a nivel nacional?

a) estariamos al borde de la guerra mundial
b) se habrian manifestado paralizando el pais
c) se habrian manifestado destrozandolo todo
d) nada

obviamente mi respuesta es la d), creo que los sindicatos miran por el bien de los obreros (juasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuas) al margen del partido que gobierne, por lo que pienso que si gobernase el PP todo seguiria igual.

Yo estoy contigo,LA D,los sindicatos solo miran por los trabajadores,este el gobierno que este,JA,JA,JA,JA,JA,no puedo mas.

Si gobernara el PP,habriamos tenido ya dos huelgas generales por lo menos,Madrid estaria colapsado por las manifestaciones y los titiriteros saldrian al escenario con pegatinas como estas:

RAJOY = 4.000.000 de parados.

PP = CRISIS

PP NUNCA MAIS.

Estoy de acuerdo. Parece mentira que los Sindicatos no digan nada. Será porque se financian gracias a las aportaciones que les dá el gobierno?, vamos porque seguro que muchos afiliados estan en paro.
HASTA CUANDO!!!!

Pues eso es lo mas grave,que un tío/a que este en el paro,siga pensando en votar a estos inútiles que no le van a dar ninguna esperanza de encontrar un puesto de trabajo.
ESTO SE LLAMA MASOQUISMO.

Primero: al fin reconocéis que bajo mandato del PP también habría crisis. O ha sido un lapsus?

Bueno, voy a responder:

Seguramente ya hubiera habido alguna manifestación o Huelga General y me explico: las medidas y DECRETAZOS que le gusta tomar al PP son ANTICONSTITUCIONALES y son anulados por el Tribunal Constitucional por no ser legales, simplemente.

Por eso lo de las huelgas. Lo que pasa es que pasa mucho tiempo cuando se anulan Decretazos y yo no nos acordamos.

Al margen de esto y por otro lado o cambiando de tema u obviando esto, sigo diciendo que habría manifestaciones, porque aunque no fueran medidas anticonstitucionales sí que serían medidas que desprotejerían al trabajador. No digo que no haya que beneficiar al empresario, que ha de ser así (por supuesto), sólo digo que no siempre tenemos que pagar los más débiles. Que los poderosos pongan de su parte (y hablo ya de ampliar el abanico, entendedlo como queráis).

UN SALUDO!

Con DECRETAZOS O SIN DECRETAZOS lo que se es que el pais funcionaba perfectamente,hasta que llego SOLBES y como antaño destrozo el buen funcionamiento de la economía española.¿SERA CASUALIDAD?.

El discurso del obrero que paga los platos rotos es demagogia barata,lo mas importante ahora mismo es que los empresarios creen puestos de trabajo,aunque solo sea por que queremos comer.
Por eso estos dirigentes deben dejarse de coñas marineras y fomentar ayudas a los pequeños y medianos empresarios,por que si fallan estos,MAL VAMOS.

Un saludo.

Primero, como ya dije en otro post, que se estimule el CONSUUUUUMO. Luego, cuando se vea que se puede contratar, que se tomen las medidas necesarias, no?

Pero si no hace falta contratar no se contrata. Así de claro y de negativo está el asunto.

Ahora quisiera recordar una cosilla que también dije en otro post, palabras de una conocida que llevaba toda la razón:

"JOÉ, YA LLEVAMOS UN AÑO DE CRISIS ASÍ QUE NOS QUEDA UN AÑO MENOS, NO?"

Yo he llegado al punto en el que como mirando negativamente el tema no se consigue nada, por lo menos tener algo de optimismo. Que de todo se sale y por todo se entra.

Y ya que estamos recordando: Solbes le decía a Rato que estaba inflando una "burbuja inmobiliaria". Rato lo negaba.

Después, Rato y su Fondo Monetario Internacional le decían a Solbes que se estaba inflando una "burbuja inmobiliaria". Solbes lo negaba.

...
Estoy ampliando conocimientos gracias a FEDETO, me estoy titulando en Jefe de Obra y hablamos casi todos los días de esta crisis y de sus inicios REALES y sus futuras consecuencias. Trabajadores del sector, ingenieros, arquitectos, empresarios, encargados y una persona que es todo eso: EL PROFE, que hablamos de lo que vemos, de lo que hubo, de lo que se hacía, hace e hizo...sin meter a la política de por medio.


Sabes la respuesta de TODOS? Pues es obvia y todos coincidimos al hablar objetivamente. Y también se coincide al decir que NADIE se ha preocupado NUNCA de intentar evitarlo, el caso es pasar de 0 a 100 muy rápido dejar el papelón que ello conlleva (aún Rajoy se estará alegrando de no haber ganado las elecciones).

¿O a caso una empresa constructora que ha ido de 0 a 100 y se ha hinchado en dos días ha aguantado esta crisis? Las empresas que van por 0-2-4-8-16-32...y lo hacen bien (Bien Común se llama en el sector), de manera que se preparan y que se asientan aguantan más.

Si están de caer, caen, pero de las últimas.

Pues la burbuja es lo mismo. Demasiado rápido ha ido todo pudiendo haber ido algo más centradamente. Y NAIDE se ha preocupado de controlarlo.

CUANDO VAYA MAL YA VEREMOS LO QUE HAREMOS!!

Pues ahora mira. A comer mierda.

"Y ya que estamos recordando: Solbes le decía a Rato que estaba inflando una "burbuja inmobiliaria". Rato lo negaba. "


Cuando 6.000.000 de seres humanos deciamos que venia una de flipar "ZP y sus palmeros lo negaban/ais" y este cirio NO es la burbuja inmobiliaria (es una danmificada más), pero el origen de este cirio es "LA BURBUJA FINANCIERA" basada en la especulacion carroñera y esa ni RATO, NI SOLBES, NI GREENSPAN, NI TRICHET NI NADIE LA QUISO VER.

que jeta tienes tio, ni me planteo contestarte porque hay tenerlos muy bien puestos para poner que "aunque no fueran medidas anticonstitucionales sí que serían medidas que desprotejerían al trabajador", cuando NUNCA han estado mas desprotegidos los obreros que AHORA.

lo dicho vaya jeta

pd. Las ETT, el despido "casi libre" y los contratos basura son inventos del PSOE de Gonzalez y las suvenciones por contratacion absolutamente vergonzosas (por escandalosas a favor del empresario) invento de ZP ¿sabes cuanto me cuesta en impuestos contratar a una persona menor de x edad o mayor de x en determinados tipos de contrato? te respondo CERO y encima me desgravo, y con eso AUMENTA EL GASTO PUBLICO.

me reafirmo vaya JETA y vaya forma de desinformar!

Sí, P2, sí. Yo no he dicho nada de las ETT ni del despido libre o "casi libre", lo has sacado tú solito.

A caso te has intentado adelantar a los acontecimientos sabiendo que iba a salir por ese lado?

Cuando yo estudiaba en Getafe (sí, tengo estudios, tio!) recuerdo que había pancartas desde la estación de Getafe Centro hasta donde estudiaba. Decían algo así como "ETT= LADRONES" y "la esclavitud ya fue abolida".

Era en tiempos del PP en el Gobierno.

Las medidas inconstitucionales quebraban precisamente las protecciones que tanto tiempo costó ganar, y una de ellas era el despido "casi libre". Creo que se pasaron de 40 días por año a 26 o 22 (no lo recuerdo bien).

Perdíamos derechos y protección o no? Y según iba la economía NO HACÍA FALTA perderlos.

Ahora el trabajador claro que está desprotegido, principalmente porque se está perdiendo empleo a una marcha que asusta. Eso es innegable.

Pero si no hubiera sido declarado inconstitucional ese decreto y no hubiera sido anulado POR LA JUSTICIA, los despidos hubieran sido mucho más tempranos y baratos, por lo tanto más numerosos.

Ahora se despide porque se tiene que despedir, porque no hay trabajo, no se consume y no hay demanda. Las empresas se ven obligadas a despedir y lo vemos a diario. Pero para despidos de más del 20% (creo que esa cifra) hay que hacer un ERE y lo tiene que validar la administración.

Antes eso no se hacía, íbamos todos a la calle sin ton ni son, sin explicaciones y con mucho menos dinero.

A esas protecciones me refiero. Junto con que hay que tener un mínimo del 10% del personal fijo en la plantilla (se entiende por fijo a pagarle más si le despides, otro seguro).

Bien es verdad que hoy por hoy estos "seguros" no son un freno a los despidos, pero antes decías que eras fijo y pensabas para ti que vaya mierda, que en cualquier momento estabas en la calle.

Hoy en día a un fijo cuesta mucho más que le echen, aunque bien es verdad que antes de echarle se le "invita" a abandonar la empresa y te pongo un ejemplo:

Convimar (empresa de encofrados de Coslada y conocida en el gremio por todos). Empieza a hacer despidos de 15 en 15 personas, de más nuevos a más viejos. Llega el punto en el que han de despedir a los que llevan más de 5 años. No los despiden, les bajan el jornal al salario base y al mínimo que se pueda, quedándose un sueldo de 900 ó 1000 euros en un trabajo donde has de desplazarte y gastarte un dinero en combustible para el coche.

Por qué se puede hacer ésto? Porque lo demás se lo ganaban en "b" y, simplemente, ya no. Se los quitaban y les presionaban así para que se fueran ellos Y SE QUEDARAN SIN PARO POR BAJA VOLUNTARIA (ya a mala leche). Todo gracias a la economía sumergida que nadie controla, o al menos unos menos que otros.

Pero nadie refiriéndome a NADIE. Y menos con el PP y te pongo otro ejemplo: he ganado mucho dinero en la construcción y hasta 2 años después de la era PP no me metieron todo en nómina POR LEY. Un buen día, firmé una nómina de un valor que no voy a decir, pero que ya no era un salario mínimo interprofesional. La empresa estaba obligada YA a meterlo todo en nómina.

Cotizas más, rindes más económicamente y la empresa declara más por tí. A la hora de echarte eso influye y cobras más paro. Además, se lucha contra la economía sumergida.

A caso eso es malo?

Por algo se empieza, y quizá por eso la patronal está que trina: porque tienen que declararlo TODO, y eso en la construcción es como un pecado.

JAJAJAJA, osea que las ETT las creo el PP, joooooooooooooooooooder cada vez molas más.

Las ETT las creo el PSOE allá por 1992 más o menos y cobraron su auge sobre 1995, el PP entro en 1996 (te recuerdo por si te falla la memoria), ¿recuerdas HUMANO? un familiar mio era uno de los dueños entre 1993 y 1997 fecha en que vendio su parte porque dejó ser rentable y ¿sabes porque dejó de ser rentable?, porque el PP metió la tijera y sabes en que se invirtió la pasta: en construccion y telecomunicaciones hasta 2006 y ¿sabes porque hasta 2006? porque el PSOE metio la tijera y ¿sabes donde ha invertido ahora? en bancos de Andorra y gibraltar porque no hay donde invertir.

Los Sindicatos han hablado!!!! Han dicho que se calle el Gobernador del banco de España, o que el señor ZP le hagan callarse, por decir una gran verdad.

Pero en este País manipulado y comprado por unos gobernantes desastros, parce ser que un Ministro SIN ESTUDIOS, tenga más creedibilidad que el Gobernador del Banco de Esapaña, que ahugura un grave problema para el cobro de las pensiones en un futuro y no muy lejano

Me parece vergonzoso lo que esta ocurriendo con los Sindicatos.

NO LE QUEDA NADA POR APRENDER A SARKOZY al que la crisis se va a llevar por delante.

Eso,que se calle el gobernador,ese facha(A NO QUE ES SOCIALISTA),bueno pues que se calle tambien.
Esta es la izquierda española,la gran mentira del siglo XX,que seguira manipulando a los acomplejados que siguen viendo FRANCOS por todos lados.

Si el gobierno actual fuera el PP los sindicatos hace ya mucho que habrían convocado varias huelgas generales. No es que estén domesticados, es que están comprados. Y no es que yo piense que las propuestas de Rajoy son mejores. Lo que sucede es que no defienden de verdad a los trabajadores, porque no nos engañemos, las soluciones de ZP y de Rajoy son practicamente las mismas. Los sindicatos no tienen el coraje de defender a la persona. Defienden solamente sus intereses.

Mi respuesta a la encuesta es la b),si gobernara el PP se habria hecho por lo menos una guelga general ya.

En relacion a la tertulia que manteneis andais por caminos paralelos que nunca se cruzan (salvo para saltar chispas),tu p2 eres empresario por lo que dices y tu farra asalariado,son distintas formas de enfocar el trabajo y la politica.Yo por suerte o por desgracia he conocido las dos caras,en mis tiempos de asalariado doy la razon a farra,muy poquitos empresarios se preocupan por el trabajador,por no decir que ninguno,se intenta exprimir al maximo y cuando no haces falta que te zurzan,tambien hay que reconocer que hay trabajadores que son unos jetas.
Ahora que soy autonomo,lo veo de distinta forma,totalmente desprotegido,sin derechos(nada mas que a trabajar),entonces que politica me puede interesar pues creo que la del PP,darme no me daran nada sin esfuerzo pero por lo menos que no me lo quiten para darselo a otros que no hacen nada y no tienen interes de hacerlo.
Entonces intentar juzgarnos entre unos y otros no lo veo de gente inteligente,cada uno aunque se pueda equivocar defendera sus intereses y todos llevaremos razon;" SABE MAS EL TONTO EN SU CASA QUE EL LISTO EN LA AJENA".

El problema esta en los super sueldos que tienen muchisimos altos cargos a los cuales defendeis unos y otros, y que mientras estos estudian como exprimirnos mas ( 65 horas semanales,jubilacion a los 75 etc ),ellos no se plantean ni por asomo bajarse un poco el sueldo y arrimar el hombro tambien.
Entonces no me estraña que cada vez haya mas gente que se dedique a chupar y no aporten nada.

Tino como no se a que te dedicas no te digo nada.

Un saludo

Mirar,ayer me entere de una cosa que es alucinante y que desconocía,mientras los trabajadores necesitamos 35 años cotizados para cobrar la jubilacion,los diputados del congreso solo necesitaban dos legislaturas(8 años)para cobrar la jubilacion,eso es igualdad.

Eso es tino,para que a un politico le quede el 100% de la jubilacion solo tiene que mantenerse 2 legisalturas,pero eso no es todo,este politico puede compaginar su trabajo en politica con otros trabajos,siempre y cuando su segundo trabajo no perjudique al puesto politico que represente.
Y yo me pregunto una cosa, que politico hoy en dia hace bien su trabajo?

ala seguir defendiendoles,que ellos en sus sillones se parten el culo,
ya lo dijo Cervantes; "gente de pueblo gente ignorante",

SE QUEDO MUY MUY CORTO

Últimamente me estoy llevando desengaños (más aún) de nuestra clase política. En cuanto agarran el sillón cambian la pana por el lino y se olvidan de donde vienen (algunos, otros nacieron así ya).

No se puede defender ni a unos ni a otros, y me refiero a los políticos que se agarran a unos ideales y los interpretan como les da la gana, con la intención de amoldarlos a su "estilo".

Se pueden defender ideales (progresistas, conservadores, capitalistas, socialistas, comunistas, republicanos, monárquicos....los que sean), pero políticos que merezcan ser defendidos ya quedan pocos.

Representantes puros no quedan. Pero es que creo que a nivel mundial, es el ritmo del mismo planeta quien cambia (con la ayuda de los gobernantes, el pez que se muerde la cola es esto) quien ha hecho que los ideales heredados hayan llegado a "evolucionar".

Viva el socialismo, viva el capitalismo, viva el ideal que sea, el pensamiento que queramos seguir...pero que no lo trastoque ningún político incapaz de creer en esos ideales.

No sé si me explico.