Yuncos - Toledo

Aclaraciones sobre la primera sentencia condenatoria a una página de enlaces

Los medios de comunicación, que han demostrado estar más interesados en las condenas que en las absoluciones, han dado a bombo y platillo la noticia de la primera sentencia en España contra un webmaster de una página que proveía enlaces. Efectivamente es la primera, porque todas las demás se han saldado con sobreseimientos a los que esos mismos canales de televisión no hicieron el menor caso.
En mi opinión, los medios no han dado la verdadera noticia que hay tras esta misteriosa sentencia.
Infopsp era un foro en el que los usuarios compartían archivos por medio de Torrents y servicios como Megaupload y similares, no conteniendo la página obra alguna sino únicamente los enlaces aportados por sus propios usuarios. Esta web obtenía ganancias por medio de la publicidad, considerando a este respecto la Asociación de Internautas que la sentencia ha trazado la línea que separa lo que es delito y lo que no, señalando como clave la existencia de ese lucro.
Lo cierto es que la línea que separa lo que es delictivo de lo que no lo es, ya se trazó hace algunos años por todos los jueces sin excepción que entendieron en asuntos idénticos que las conductas denunciadas no eran constitutivas de delito, archivando sin más las actuaciones. Así ocurrió con los sobreseimientos de Sharemula, ya firme, y con todos los que le siguieron: Indicedonkey, Elitedivx o Emule24horas, todas ellas páginas con ganancias derivadas de la publicidad de sus webs y de idéntico funcionamiento en lo sustancial a la hoy condenada. Esta sentencia, por lo tanto, no traza la línea que delimita lo que es delito, sino que, más bien, se separa bruscamente de la línea ya marcada y subrayada de forma insistente por jueces y fiscales.
En aquellos casos, como debería haber ocurrido en éste, las razones del sobreseimiento fueron sencillas: el Código Penal exige para que exista delito, con independencia de si estamos ante software o ante obras de cualquier otra naturaleza, la concurrencia de dos elementos básicos, una comunicación pública no autorizada de una obra y ánimo de lucro en esa difusión. Si uno de esos requisitos no se da, la conducta no puede ser considerada como delictiva.
Esas resoluciones entendían que en los casos de páginas que contenían enlaces, si bien podía existir ánimo de lucro derivado de la publicidad, lo que no existía en ningún caso era el requisito esencial: la comunicación pública. Ello es así porque las páginas no contenían archivos y por lo tanto no eran ellas las que difundían las obras, sino que esa actividad era realizada por los propios usuarios. Los enlaces, decía la Audiencia Provincial de Madrid siguiendo al profesor Garrote, son un mero "dato fáctico" que únicamente indica dónde se encuentra algo pero sin que sea el proveedor de esa información el que realiza la transferencia. Ni un solo bit pasa por sus manos. De este modo, y como la existencia del ánimo de lucro es irrelevante si no existe también la comunicación pública, los jueces han venido archivando sistemáticamente estos casos por inexistencia de delito.
Una vez que queda claro que lo que diferencia a esta sentencia de todas las demás no es, desde luego, la existencia de ánimo de lucro, habría que intentar buscar cuál es el elemento que hizo a este caso especial. El más evidente es el modo en que se dictó la sentencia: ha sido una sentencia de conformidad. Es decir, las partes han acordado una determinada pena y el juzgado, ante ese juicio que no fue y sin contar con dos versiones encontradas sobre el asunto, se ha limitado a dar su visto bueno y a condenar al acusado. No ha habido debate ni discusión jurídica alguna.
La noticia no es que se ha dictado la primera sentencia condenatoria contra un webmaster de una página de enlaces. Tampoco es cierto el análisis que se extrae de esta noticia respecto del ánimo de lucro como elemento determinante en este caso. La verdadera noticia es que una persona se ha declarado culpable de algo que no era delito según el 100% de los jueces que habían resuelto anteriormente casos idénticos al suyo. Conociendo muy bien la debilidad de los argumentos de contrario, puedo decir que ésta era la única forma de que la industria consiguiera su ansiada sentencia condenatoria: encontrando a alguien lo suficientemente asustado como para aceptar entrar en el juzgado a asentir con la cabeza cuando le llamaran pirata. La industria, que perdía por 8 a 0, ha celebrado en todas las televisiones un gol en propia puerta del equipo contrario como si hubiera sido fruto de sus excelencias futbolísticas.
Sólo queda adivinar por qué esta persona aceptó ser un criminal en unos tiempos en los que es difícil encontrar a un webmaster de este tipo de páginas al que no le suene la palabra "sharemula". Quizás fingiéndose delincuente y aceptando una pena asequible evitaba otras vías legales todavía no transitadas y, por lo tanto, con más posibilidades de acabar con una condena a una indemnización económica elevada. No obstante, como digo, se trata de pura especulación, pero que nadie se extrañe si en unos días se descubre que el que afirmó seriamente en el juzgado haber cometido un delito lo hizo con los dedos cruzados tras su espalda.
David Bravo, abogado. Redes P2P y Propiedad Intelectual

(Fuente: Microsiervos)

La industria de los magnates con yates de lujo y mansiones multimillonarias estaba herida en su orgullo porque NUNCA había ganado un pleito.

Muy herida estaba ellaaaaaaaaaaaa, ay mareeeeeeeee!

Yo no es que quiera pensar mal, pero pagar algún dinerillo a algún acusado para que diga que sí es culpable y luego gastarse más dinero en publicitar la victoria...es mucho más rentable de lo que nos pensamos.

Tengamos en cuenta que el marketing es la principal arma que manejan, y lo hacen muy bien.

Le habrán dicho al tío: "tú tienes la página para ganar dinero, no? pues toma dinero, dices que eres culpable y ya está, se cierra la página y nos ayudamos entre todos. Y los que tengan páginas similares ya están con el miedo en el cuerpo".

....o algo así....

Que bajen los precios de lo que venden, que no sean tan hipócritas algunas veces y les compro un cd o una peli. O que el cine cueste menos que un botellón, e iré al cine a ver películas.

Yo soy partidario de comprar música DIRECTAMENTE AL AUTOR, sin intermediarios. Que el que curra es él. Los demás están chupando por no hacer NADA.

Recientemente he escuchado a algun músico decir que los CD tendrian que ser casi gratuitos,que tendrian que vivir de los conciertos,no es mala idea.
Y con el cine,mas de lo mismo,no puede ser que vayan cuatro personas al cine y te gastes 40 euros,o que un DVD de una peli te cueste 20 euros.

Yo la música si la descargo de Internet,y los DVD se los compro al negrito mantero que tengo en la puerta del curro,se ven casi perfectamente.

Un saludo.

Si yo fuera músico DE LOS DE VERDAD estaría orgulloso de que miles o millones de personas se descargaran mi música. Sencillamente porque como hay que trabajar para ganar dinero (es un vicio muy raro que tenemos los humanos), pues trabajaría mucho en mis conciertos puesto que sabría de antemano que si se descargan tanto mi música llenaría los estadios y las plazas de toros en mis conciertos.

Si fuera cineasta (me refiero a las empresas como Warner, Disney y estas grandes) en lugar de pagar miles de millones de pesetas a uno que actúa, le pagaría menos y bajaría el precio de los DVD.

Si fuera distribuidor no pediría tanto por una entrada de cine. Así iría más gente.

Es así de sencillo: ESTAMOS EN CRISIIIIIIS, NO ABUSEEEEEN

Pues preparaos ahora con la nueva ministra de Cultura,defensora 100% de los titiriteros y a favor de prohibir las descargas gratuitas de internet.

Veremos por donde sale.

Bueno, de momento en Francia han tirado atrás lo que iba a ser el "modelo europeo" de la lucha contra la piratería. Querían privar de la conexión a internet a quien descargue material "protegido" en dos ocasiones y se le pille.

Lo han echado atrás porque el presi Sarkozy y varios miembros del gobierno francés no estaban en la votación, pero se hará una nueva votación con el parlamento francés al completo y la sacarán adelante.

Ahí se va a agarrar nuestra nueva Ministra (tampoco me cae bien, si os digo la verdad). Al "nuevo modelo europeo" que tomará como un "ejemplo a seguir".

Pero bueno, si lo hace de primeras un partido conservador e idolatrado por algunos españoles también conservadores....estará bien!

No?