Yuncos - Toledo

Buenos dias a todos, el otro dia pude hablar con una amiga mia, que trabaja en el ahorramas, y hablando de todo un poco, le pregunte que tal iba el asunto de la ayuda municipal. Cual fue mi sorpresa, que me dijo que estaba indignada por como se aplicar esta norma. Me comento que la mayoria de la gente que esta acogida a esta ayuda gasta el presupuesto municipal semanal en productos de marca, leche de marca etc, en lugar de comprar de las marcas blancas en este caso Alipende. Y me dijo (muy enfadada , por cierto) que ella no le puede comprar Danoninos a sus hijos porque son muy caros, y le compra petit de la marca blanca y que estas personas con el dinero de todos si se lo pueden permitir. Otro caso fue el de un señor queria comprar CERVEZA con el dinero de la ayuda. Mi pregunta es, ¿No hay nada ni nadie que regule lo que se puede o no se puede comprar con la ayuda? A mi me parece que cerveza no es un producto de 1ª necesidad ni productos de marca que son mucho mas caros. Porque como decia esta chica, no todo el mundo tiene posibilidades de comprar con lujos. Me gustaria saber que pensais.

Una solución es : La de que el ayuntamiento comprara los productos , de primera necesidad,e hiciese una especie de economato
, donde la gente pudiera ir a canjear con sus vales , Se necesita local , algún empleado y frigorífico ; tampoco es muy complicado .

Sigo inmune . Gracias .

Yo creo que os equivocais,el ayuntamiento concede una pequeñisima ayuda,y luego el necesitado es el que tiene que ser responsable de lo que hace con esa ayudita.
Encima no va a tener la culpa el ayuntamiento de que un tío compre una Mahou o una lata de sardinas Peña,ganas de rizar el rizo.

Un saludo cose bocas

Que pasa Tino, que tal? No estoy atacando la medida, estoy atacando la manera de llevarla a cabo, te acuerdas de lo que hablamos de la ley de Dependencia? esto es lo mismo, la medida esta bien pero no la estan haciendo bien. Yo creo que deberia de estar limitado a alimentos de primera necesidad y articulo de higiene, y logicamente acotado a las marcas blancas, porque yo no compro leche Lauki para mi casa,(es muy cara) y compro leche alipende. Entonces como el dinero es publico deberian de marcar unos parametros que estuvieran dentro de la dignidad.Saludos

Te vuelvo a decir lo mismo,si yo estoy necesitadisimo,con esos dos euros intentaría ir a lo mas barato y estirar esos dos euros lo máximo posible,otra cosa es que alguna persona solicite la ayuda y luego se compre un "FRIGOPIE" con los dos euros,pero no sera la mayoría.

Un saludo y Hala Madrid.

Siro llevas muchìsima razòn, es indignante el abuso de las "ayudas sociales", y sì que creo que es responsable el ayuntamiento-en contra de lo que opina Tino-, de vigilar del uso de los dineros, que son de todos, màxime si tenemos en cuenta que somos el paìs del Lazarillo y el Buscòn, pobres y simpàticos aprendices , al lado de lo que tenemos hoy. ¿La medida de los dos euros ni siquiera creo que sea buena, y puesto que algunos decìs que el señor alcalde lee el foro, yo me atreverìa a darle alguna humilde sugerencia....Me sorprendiò cuando hablaba de su "plan estrella" en un periòdico, y a la vez nombraba aquello "de la caña para pescar". Este viaje màs que enseñarles les ha dado el pescado, y sòlo deben coger la cesta para llevarlo a casa, para colmo algunos son "pobres" exquisitos, y prefieren la merluza a las sardinas.
Si verdaderamente la medida es para familias o personas con una necesidad extrema, lo realmente necesario es comer, y esto se puede hacer de manera mucho màs econòmica. Y me explico....: No es lo mismo comprar garbanzos y cada uno hacer un cocido , que juntarnos y hacer uno para todos. La idea serìa que los mismos necesitados con un local-èse sì buscado por el ayuntamiento-, hicieran el trabajo de hacer su propia comida, por turnos y dìas, para dar de comer a los que estàn en idèntica situaciòn. A buen seguro que con el dinero destinado ahora a "cheques ahorramàs" de un mes,durante cuatro, comerìan, merendarìan y cenarìan los mismos, ademàs de tener que trabajar un poco por lo que reciben; serìa un medio eficaz para que "lazarillos y buscones"(a menudo el trabajo les da urticaria), no se beneficiaran de esa medida nueva(los 2 euritos), que ayuda en ocasiones a los profesionales en aquello de "vivir del cuento", que haberlos haylos.

Yo estoy de acuerdo con Tino, si tienes un presupuesto limitado y te lo gastas en tonterias, te durara menos y pasaras necesidad y os aseguros que mi chica estira bien los euros y con 50 euros mirando los precios se compran muchisimas cosas mas que con 50 euros en chorradas.
Eso me da por pensar en que tal vez el ayuntamiento lo está haciendo bien pero esas personas son malas administradoras y en vez de asegurarse el sustento con ese dinerito que ademas tengo entendido no sera eterno...........hacer uan buena economia y conseguir mas productos con menos.
Ademas, no solo hay que cumplir requisitos para entrar en la ayuda, tambien hay que cumplir requisitos para conservarla y puede que una de ellas sea darle a la ayuda el uso para el que fue creada.

Candela,¿y como vigilas el uso que se le da a ese dinero?,es un tema muy difícil de arreglar,sobre todo por el carácter español,siempre intentamos engañar y sacar mas beneficio de todo.
Lo malo de todo esto es que el que realmente lo necesita se vera perjudicado por los listos de turno.
Pero eso no se puede cambiar,ESTO ES ESPAÑA,y si no pregunta a los andaluces.

Un saludo.

Creo haberte respondido Tino. Si las ayudas se dan siempre a cambio de que quièn las recibe aporte tambièn algo con su trabajo y esfuerzo, muchos de los listos de turno no la querràn.! Claro que se puede cambiar algo!, hace falta voluntad para hacerlo. Otra cosa es que no sea muy popular........Saludos.

Hablamos muy bien todos desde casa sentados frente a un ordenador pagando una tarifa por tener Internet . Esta situación pésima que entre todos hemos creado ; y algunos sufrirán bastante más . No me siento con fuerzas para criticar a esta gente , por lo que elige, deja de elegir . es insignificante con la que nos han LIADO otras personas , que siguen estando hasta bien vistas . QUE INJUSTA ES LA VIDA!!!!
COMIDA PARA EL HAMBRIENTO . CARCEL PARA EL LADRON !!!!!

La UE amenaza con congelar sus ayudas a España para castigar su corrupción urbanística .

Los parlamentarios españoles del PP y del PSOE ha fracasado en su intento de torpedear la iniciativa. El informe hace responsables del caos a todos los niveles de la Administración en España del caos urbanístico: Gobierno central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos." Todas las administraciones han sido responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible que ha tenido gravísimas consecuencias medioambientales, sociales y económicas", acusa. También retrata la "lentitud desmedida" de la Justicia española y la "laxitud en los procesos judiciales".

Blanqueo de dinero, licitaciones a dedo
El informe enumera violaciones de las directivas comunitarias de adjudicaciones de contratos públicos -es decir, denuncia licitaciones a dedo-; la no aplicación de la directiva contra el blanqueo de dinero negro; violaciones de la directiva sobre evaluaciones de impacto ambiental; infracciones de las directivas que protegen la fauna y la flora en peligro de extinción y sus hábitats naturales; la deficiente utilización de la directiva para proteger a los consumidores de prácticas comerciales desleales; la falta de respeto de la directiva que obliga a relizar una gestión sostenible del agua; considera "caótica y arbitraria" la aplicación de la ley de Costas de 1988; y un largo etcétera de cuestiones que provocan "inseguridad jurídica", un "modelo expoliador", y "una forma endémica de corrupción".

En el punto de mira del informe está, explícitamente como primer foco de preocupación, la Comunidad Valenciana. También se nombra a Formentera, Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Cabo de Gata, y Marbella.

Para no ejecutar la amenaza de congelar ayudas comunitarias, el informe reclama que en España "se lleve a cabo una profunda revisión de la legislación"; que se "deroguen figuras legales que favorecen la especulación como el agente urbanizador"; y que se "suspendan, revisen, detengan y anulen todos los planes urbanísticos" ilegales.

España ya sufrió a principios de esta década una congelación de fondos europeos por valor de unos 50 millones de euros por el escándalo Pallerols en Cataluña, caso en el que se desviaron ayudas destinadas a la formación profesional. Bruselas también reclama con regularidad a los 27 países de la UE la devolución de ayudas agrícolas cuyos pagos no han sido correctamente justificados o controlados.

A la altura de Rumanía y Bulgaria
Pero si finalmente se ejecutara la amenaza del Parlamento Europeo -lo que no es seguro dadas las escasas competencias de este organismo, y desde luego no sería inmediato- España quedaría a la altura de Bulgaria y Rumanía: dos Estados donde la corrupción y las mafias están tan extendidas que la UE mira con lupa los fondos que les entrega, e incluso ha llegado al extremo de suspenderlos.

El caso español ha llegado a la Eurocámara en buena parte por las miles de denuncias presentadas por extranjeros que dicen haber comprado propiedades en España de buena fe. Pero que se sienten timados porque las urbanizaciones resultaron ser ilegales y han sido expropiados.

Ciudadanos que dicen que su derecho fundamental a la propiedad privada ha sido violado; que se sienten desprotegidos; que denuncian que las autoridades públicas locales y los abogados estaban compinchados; y que reclaman que el peso de la ley no recaiga tanto sobre ellos como sobre los promotores y los constructores que los embaucaron, y las administraciones públicas que dieron pie a la situación.

TENEMOS LO QUE MERCEMOS . ESTAS ACTITUDES FORMAN PARTE DE NUESTRA CULTURA. ES COMO ANDAR POR CASA .

Yo veo mas sencillo todo esto, es tan facil como hacer una lista de productos de 1ª necesidad de las marcas blancas de los supermercados y que compren lo que quieran de esa marca blanca. Porque surge otra duda, si la compra es libre, ¿porque solo tiene el beneficio de atender esos cheques el Ahorramas, con todos los supermercados que hay en Yuncos? Tambien beneficiaria al pequeño comerciante de barrio a salir de la crisis, no?

Siro . si quieres ser JUSTO , esta bien que cuestiones estos temas .
Por etica y moral , deberiamos emplearnos con algunos de mayor calibre .

Saludos .

¡¡ COMIDA PARA EL HAMBRIENTO , CARCEL PARA EL LADRON !!!

Señor/a sin nombre, por supuesto que hay problemas mayores en España, pero da la casualidad que a mi me preocupa mucho mi pueblo, y me preocupa mucho lo que se hace con el presupuesto municipal, que es nuestro dinero, y estoy en todo el derecho del mundo a valorar y criticar lo que quiera, igual que tu a reprocharmelo.

Si te entiendo , SIRO , solo que hay algo que se llama CORTINAS DE HUMO .

El PP pide una comisión sobre CCM y el PSOE dice que atenderá a «rumores»

El PP aprovechó ayer la sesión plenaria de las Cortes para anunciar la presentación de una petición para que se cree una comisión de investigación que esclarezca qué ha pasado en Caja Castilla La Mancha y determine las correspondientes responsabilidades.
El secretario general del PP, Vicente Tirado, y la portavoz parlamentaria, Ana Guarinos, anunciaron esta iniciativa en rueda de prensa mientras en el pleno el diputado popular José Manuel Tortosa inquiría a la vicepresidenta segunda del Gobierno, María Luisa Araújo, sobre la situación de la entidad.
El PP prevé que la iniciativa no saldrá adelante, pues el portavoz socialista, Santiago Moreno, expuso poco después que se trata de «un enredo» de los «populares», a los que culpa de haber motivado con su «irresponsabilidad» que se hayan retirado en un mes 300 millones de euros en depósitos de la entidad.

Manda wuevos . EL ARTE ES EL ARTE . lOS INDIOS SABEN MUCHO DE HUMO

Me parece que entras poco por el foro de Yuncos, sino no dirias que yo pretendo extender cortinas de humos a la politica nacional, con la politica municipal. Soy muy critico tanto con el gobierno ZP, como con la oposicion de Yuncos (PSOE).No estoy cegado por unos ideales de partido como decia el otro dia alguien (creo que tu, señor/a sin nombre).Tengo mi propia manera de pensar en todas las conversaciones, logicamente muchas veces contraria a algunos.

Siro,tanto que te quejas de la ayuda,¿sabes a cuanto asciende lo que el ayuntamiento destina a esa ayuda?,seguro que mucho menos que a otras muchas chorradas.

Un saludo.

Se me olvidaba,desde aqui propongo a los sin nombre,que se registren,por lo menos para saber a quien nos dirigimos,gracias.

Haber "boca-cosida" jeje, no critico la norma en si, critico como la ejecutan, y tienes razon , seguro que se gastan en la ayuda mucho menos del sueldo mensual de nuestro alcalde (4850 €). Saludos

Ves "Cose bocas",como al final nos entendemos.
Mejor 4850 euros al alcalde,que 8.000 euros al Mentiroso y arrasapaises de ZPenoso,que dinero mas malgastado.

Un saludo.

¿como es posible que se pueda participar en el foro sin registrarse? No me parece bien.

Siro, entiendo tu indignación pero conocemos a tanta gente que no le falta para cubatas y luego su familia pasa necesidad..........

Sí, es como el Digital+.

"No puedo pagar la hipoteca y me queda poco para comer, pero los 75 euros del PLUS se quedan para el Plus, que me quedo sin fútbol"

Sabéis la pedazo de compra que va en 75 euros???

Yo dí de baja Digital+, luego puse Imagenio con el Trío, lo dejé en el Dúo y ahora estoy lo tengo con Jazztel que es mucho más barato. La diferencia en la factura es bastante aceptable (y no tengo aciones en Jazztel, jejeje).

Eso sí: no tengo pelis de taquilla ni fútbol ni documentales...pero sí tengo el pan en la mesa y mi familia puede comer y pagar lo necesario de verdad y dejarnos de tonterías que sólo son gastos que ahora debemos recortar.

Las prioridades en mi casa son estas: primero se come y luego los caprichos cuando se pueda que no está el horno pa bollos.

Y si hablamos de salir a tomar una copa o al cine o a gastar por gastar...lo podéis imaginar. La cosa está clara, ¿no?.

Lo primero es lo primero y si no se puede no se puede.

Yo me río de gente que conozco que no tienen para comprar casi comida pero los domingos "me gusta er furboool" (como dice la canción).

Pues con lo que se ahorra uno en caprichos sacacuartos mensuales hay dos compras muy majas de 100 euros en un carro lleno hasta la bandera y hay yogures y petit suisse (se dice así?) para mi hijo, que le encantan.

Saludos y sentido común a todos.

Ya, Farra, pero para algunos lo fundamental es tener sus caprichos, y si comen, bien, y si no, piden ayudas, que segun piensan ellos, para eso estan, yo tambien opino, que lo primero es que mi familia coma en condiciones, y despues, vienen los caprichos, y si puedo salir, salgo, y si no, pues unas palomitas de microondas y a ver con mis hijos lo que pasen por el clan o por el disney, que estoy hasta la bandera de dibujos, pero ellos se lo pasan bomba

Para mí esto que salió en el sport resume gran parte de lo que viene siendo este pais.

https://ww.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=641349&idseccio_PK=850

El 2 de septiembre se ponen a la venta las entradas del Barça-Madrid para los socios no abonados. Todos aquellos que, por desgracia, estamos en el paro no cobramos nuestro subsidio hasta el día 10 de cada mes. Somos personas que hacemos verdaderos esfuerzos para llegar a fin de mes y poder seguir animando a nuestro equipo, y para que nuestros hijos sigan nuestro ejemplo. El poco dinero que nos queda (a final de mes) es para comer, pagar la luz, los colegios. En cambio, el 10 de septiembre sí podríamos optar a la compra de esas entradas. Rogaría al club que articulara una posible solución para las personas que, como yo, no podemos disponer del dinero suficiente hasta el 10 de cada mes. El club también somos nosotros.



¡Con un par! Solo espero que con "los colegios" no se refiera a colegios privados sino a gastos de colegio.