Yuncos - Toledo

El Tribunal de Cuentas, en su último informe de fiscalización sobre la contabilidad de los partidos políticos, detecta diversas «diferencias» entre las informaciones facilitadas por las diferentes formaciones políticas respecto a sus balances contables y las que aportan las entidades financieras.

El caso más llamativo es el del PSOE, que generó unas pérdidas en 2003, fecha de la que data el informe aprobado el día 1 del presente mes, de 3,5 millones de euros, mientras que su deuda consolidada con entidades de crédito se elevó a 63,2 millones de euros. De esta cuantía, 41,2 millones corresponden a los intereses, estando la mayor parte de ellos vencidos. Parte de esta deuda se justifica por necesidades derivadas de los gastos por las elecciones autonómicas y municipales de ese año.

El órgano fiscalizador alerta de que continúa invariable el saldo de la deuda vencida por un total de 6,7 millones de euros, de los que 2,5 se asignan al capital principal, y los restantes 4,2 millones a los intereses vencidos y no pagados, entre los que no se incluye la cuantía por la penalización de no haberlos abonado.

En la respuesta facilitada por una entidad de crédito se observan, además, diferencias entre la deuda informada y los saldos reconocidos por el partido en su contabilidad: el PSOE admite una menor cantidad de intereses que la que el banco dice que le debe. El tribunal denuncia, asimismo, que el Partido Socialista le comunicó, en el mes de marzo de este mismo año -casualmente, fecha en la que estalla el escándalo por la condonación de intereses al PSC-, que ha llegado a un acuerdo con la citada entidad financiera para la cancelación de la deuda existente y que ya ha sido abonada. Sin embargo, ésta no confirma ese acuerdo ni ese pago.

Con este percal....

https://ww.abc.es/hemeroteca/historico-16-06-2008/abc/Nacional/la-deuda-del-psoe-es-de-623-millones-cuatro-veces-mas-que-la-del-pp_1641936134428.html

Hombre, es que la financiación de una campaña electoral es muy elevada, jeje.

Mira en los EEUU, se tienen que buscar la financiación ellos solitos, y si pierden pues se j-den y a hacer frente. A saber cuántas así habrá, jajaja.

De todas formas, es lógico tanto para el PP, como para el PSOE como para IU y todos los partidos que hagan campaña. Si arriesgas más en tu campaña, sabes lo que te toca. Si arriesgas menos, pues te toca apencar con menos.

Digamos que puede considerarse normal que un partido en la oposición (como lo estaba el PSOE cuando este informe del TC) arriesgue más porque se tenga que esforzar más.

Es como aquí: el PP de Yuncos tiene pasta porque lo paga el Ayto (gran parte) y lo demás sale de sueldos estgratosféricos. Sin embargo, el PSOE pues no tiene esas inyecciones de dinero.

La financiación de cada partido es de cada partido, y olé por los que no deben nada.