Yuncos - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

Pero que has comido? Como es posible que te haya dado este ataque anti-zp. Los votantes del PP estais hechando en cara a nadie su conducta? te recuerdo aquello de VIVA HONDURAS?... eso es un buen ministro? verdad? No se que te ha pasado esta mañana pero no es bueno, ah! ya se que te pasa, ver intereconomia, que es un canal totalmente imparcial... Pues ojala se regule la ley del aborto, la ley de la eutanasia, sabes cual es la resolucion en las que mas personas han asesinado hechas por nuestros politicos? LA P.TA GUERRA DE IRAK, y esos seres humanos (no fetos) tenian nombre y apellidos. Y los soldados del Yakolev-42 tambien tenian nombres y apellidos, aunque no se sabe donde estan enterrado cada uno de ellos. No me vengas con clases de moral, y por favor deja de asistir a las reuniones de la secta del FORO DE LA FAMILIA.

Intereconomía...me lo has dicho todo.

Socios de Libertad Digital, VEO TV, EsMadrid y otras licencias que se paresuraron a coger onda en TDT para se los primeros en empezar a lobotomizar.

No me extraña tu tono.

Es como un codazo en el café con leche de la mañana, ponen de mala leche a todo Dios, y lo hacen a drede.

Sólo levantando odio ganan adeptos (aunque los vayan perdiendo progresivamente de un año a esta parte)

QUE BUENO ES MI SEÑORITO QUE NO ME PEGA NI NA!!!!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Bueno, un par de apuntes contrastados sobre la guerra de Irak, ya que ha salido el tema:

BUSH AVISÓ A AZNAR DE QUE ESTARÍA EN BAGDAD EN MARZO CON O SIN RESOLUCIÓN DE LA ONU

Cuatro semanas antes de la invasión de Irak, que se produjo en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, George W. Bush mantenía en público su exigencia a Sadam Hussein en los siguientes términos: desarme o guerra. A puerta cerrada, Bush reconocía que la guerra era inevitable. Durante una larga conversación privada con el entonces presidente español, José María Aznar, celebrada el sábado 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford, Tejas, Bush dejó claro que había llegado el momento de deshacerse de Sadam. "Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo", le dijo a Aznar.

Dentro de este plan, Bush había terminado por aceptar, el 31 de enero de 2003 -tras una entrevista con el primer ministro británico, Tony Blair-, introducir una última maniobra diplomática: la propuesta de una segunda resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Su objetivo: abrir la puerta legal a la guerra unilateral que EE UU se aprestaba a desencadenar con más de 200.000 soldados preparados en la región para atacar.

Bush era consciente de las dificultades internas de Blair y no desconocía las de Aznar. Sólo siete días antes de esa reunión en el rancho de Crawford, tres millones de personas se manifestaban en varias ciudades de España contra la guerra inminente. "Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública", pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resolución que piensa presentar: "La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido". A lo que Aznar responde: "Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine". Aznar, pues, se ofrece a dar cobertura política europea a Bush, en unión con Blair. El sueño de Aznar de cimentar una relación con EE UU, siguiendo el ejemplo del Reino Unido, estaba a punto de hacerse realidad.

Aznar había viajado el 20 de febrero con su esposa, Ana Botella, a EE UU haciendo una escala en México para persuadir (infructuosamente) al presidente Vicente Fox de la necesidad de apoyar a Bush. El 21, la pareja, acompañada por los colaboradores del presidente, llegó a Tejas. Aznar y su esposa se alojaron en la casa de invitados del rancho.

En la reunión del día siguiente, sábado, participaron el presidente Bush, su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel Fried. Por su parte, acompañan a Aznar su asesor de política internacional, Alberto Carnero, y el embajador de España en Washington, Javier Rupérez. Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversación telefónica a cuatro bandas con el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi.

El embajador Rupérez tradujo del inglés para Aznar y también del italiano para Condoleezza Rice; otras dos intérpretes hicieron su trabajo para Bush y sus colaboradores. Fue Rupérez quien se encargó de elaborar el acta-resumen de la conversación en un memorándum que ha permanecido secreto hasta hoy.

La conversación impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que países como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, voten la nueva resolución como una muestra de amistad hacia EE UU o se atengan a las consecuencias.

Se advierte la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo jefe, Hans Blix, había desmontado hacía sólo una semana, el 14 de febrero, los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ante el Consejo de Seguridad el 5 de febrero de 2003, con "datos sólidos" apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores española, Ana Palacio. Unos datos que el propio Powell calificó, más tarde, como un conjunto de falsedades.


Si quieres el Informe Bilx (ese que decían que era un conjunto falsedades, también lo tengo. Ese que decía que no había armas de destrucción masiva, cosa que el tiempo ha demostrado)